Quali possono essere le allergie pericolose. Cosa può essere pericoloso il sapone da bucato. Quali complicazioni ci si possono aspettare con una reazione in via di sviluppo

Il sapone da bucato nella vita di tutti i giorni viene utilizzato da tutte le famiglie russe. Lavano piccole cose, sono usati come mezzo per rimuovere sporco e grasso quando si lavano pareti, pavimenti, utensili da cucina. Fai una doccia con sapone da bucato, lavati capelli lunghi fare il bagno agli animali domestici. Questo prodotto alcalino sempre a portata di mano, eppure può essere pericoloso per la salute.

Composizione del sapone da bucato

L'ingrediente principale del sapone è il grasso. In epoca sovietica, carne di maiale, pesce, manzo, grasso di montone inadatto per scopi alimentari. Ha subito molteplici lavorazioni e purificazioni ambiente industriale, il componente è stato sbiancato e deodorato. Le moderne formulazioni di sapone non lo usano grasso naturale e i suoi sostituti analogici. Inoltre, la composizione contiene anche sodio, palmitico, laurico acido grasso, strutto, acqua e alcali. Molte persone pensano che sia moderno sapone da bucato le sue qualità sono molto peggiori di quella tradizionale sovietica. Nel frattempo, nel secolo scorso, a questo sapone veniva spesso aggiunto molto caolino, tali pezzi sono ora contrassegnati con la sigla "72", ma non sono mai stati consigliati per lavare il corpo e i capelli. Anche la presenza di colofonia nella composizione del sapone ha un effetto negativo sulla pelle. Tuttavia, dentro Tempo sovietico era anche incluso nella ricetta e grazie a questo componente il sapone da bucato schiumava bene e si conservava a lungo.

Ustioni chimiche

Lo scopo principale del sapone da bucato è rimuovere i depositi di grasso da qualsiasi superficie e le macchie ostinate dai tessuti. È questa caratteristica che, con l'uso ripetuto del sapone come toilette, distrugge lo strato naturale dell'epidermide sulle mani. Di conseguenza, la pelle diventa secca, infiammata, inizia a staccarsi e perde elasticità. Inoltre, molti produttori aumentano la concentrazione di sodio caustico al suo interno per aumentare l'efficacia del sapone da bucato come smacchiatore. Come prodotto per il lavaggio se utilizzato sotto la doccia può provocare una vera e propria ustione chimica alle mucose di naso, gola e occhi. In alcuni casi, una reazione simile sulla pelle può trasformarsi in dermatite.

Diminuzione dell'immunità

Il sapone da bucato ha elevate proprietà antibatteriche. Ecco perché nel secolo scorso veniva utilizzato attivamente per lavare gli animali domestici e rimuovere le pulci dalla loro pelliccia. Per le persone, l'uso regolare del bucato e di qualsiasi altro sapone antibatterico è pericoloso. L'epidermide perde la sua naturale barriera protettiva che la protegge dai batteri, immunità generale diminuisce e il corpo perde la sua naturale capacità di resistere microrganismi dannosi. In futuro, ciò può portare a focolai di pelle e altre infezioni.

reazioni allergiche

Il sapone da bucato moderno spesso ha un aspetto diverso rispetto al secolo scorso. Grazie alla ricetta modificata, di solito non è marrone, ma bianco e persino profumato. Tuttavia tonalità chiare I saponi sono dovuti al biossido di titanio che contiene. Ma questo composto chimico ha un effetto cancerogeno e spesso causa reazioni allergiche. Anche per l'uso raro del sapone da bucato in casa, è meglio scegliere e acquistare pezzi scuri.

Proprietà utili del sapone da bucato

Eppure, in alcuni casi di emergenza il sapone da bucato può essere utile. Buono da usare una volta proprietà antibatteriche durante i periodi di eruzioni cutanee acne, focolai di acne. Il sapone da bucato cura principalmente ferite e morsi di animali soluzione di sapone allevia il prurito e il rossore con un fungo estremità più basse. Se durante rinite acuta non c'erano medicinali appropriati a portata di mano, quindi gonfiore della mucosa e scarico pesante rimuove bene la procedura per lavare il naso con schiuma di sapone da bucato.

Ma va ricordato che tutte queste azioni dovrebbero essere eseguite una volta, uso a lungo termine il sapone da bucato è dannoso per la salute umana.

Il sapone da bucato nella vita di tutti i giorni viene utilizzato da tutte le famiglie russe. Lavano piccole cose, sono usati come mezzo per rimuovere sporco e grasso quando si lavano pareti, pavimenti, utensili da cucina. Fanno la doccia con il sapone da bucato, lavano i capelli lunghi e fanno il bagno agli animali domestici. Questo prodotto alcalino è sempre a portata di mano e infatti può essere pericoloso per la salute.

Composizione del sapone da bucato

L'ingrediente principale del sapone è il grasso. In epoca sovietica, per la produzione del sapone da bucato veniva utilizzato grasso di maiale, pesce, manzo e montone, che non era adatto a scopi alimentari. È stato sottoposto a ripetuti trattamenti e purificazioni in condizioni industriali, il componente è stato sbiancato e deodorato. Nella moderna ricetta del sapone non viene utilizzato il grasso naturale, ma i suoi sostituti analoghi. Inoltre, la composizione contiene anche acidi grassi sodio, palmitico, laurico, strutto, acqua e alcali. Molte persone credono che il moderno sapone da bucato sia di qualità molto peggiore rispetto al tradizionale sapone sovietico. Nel frattempo, nel secolo scorso, a questo sapone veniva spesso aggiunto molto caolino, tali pezzi sono ora contrassegnati con la sigla "72", ma non sono mai stati consigliati per lavare il corpo e i capelli. Anche la presenza di colofonia nella composizione del sapone ha un effetto negativo sulla pelle. Tuttavia, in epoca sovietica, era incluso anche nella ricetta e, grazie a questo componente, il sapone da bucato faceva molta schiuma e veniva conservato a lungo.

Ustioni chimiche

Lo scopo principale del sapone da bucato è rimuovere i depositi di grasso da qualsiasi superficie e le macchie ostinate dai tessuti. È questa caratteristica che, con l'uso ripetuto del sapone come toilette, distrugge lo strato naturale dell'epidermide sulle mani. Di conseguenza, la pelle diventa secca, infiammata, inizia a staccarsi e perde elasticità. Inoltre, molti produttori aumentano la concentrazione di sodio caustico al suo interno per aumentare l'efficacia del sapone da bucato come smacchiatore. Un tale prodotto lavante, se utilizzato sotto la doccia, può provocare una vera e propria ustione chimica alle mucose del naso, della gola e degli occhi. In alcuni casi, una reazione simile sulla pelle può trasformarsi in dermatite.

Diminuzione dell'immunità

Il sapone da bucato ha elevate proprietà antibatteriche. Ecco perché nel secolo scorso veniva utilizzato attivamente per lavare gli animali domestici e rimuovere le pulci dalla loro pelliccia. Per le persone, l'uso regolare del bucato e di qualsiasi altro sapone antibatterico è pericoloso. L'epidermide perde la sua naturale barriera protettiva che la protegge dai batteri, l'immunità generale diminuisce e il corpo perde la sua naturale capacità di resistere ai microrganismi dannosi. In futuro, ciò può portare a focolai di pelle e altre infezioni.

reazioni allergiche

Il sapone da bucato moderno spesso ha un aspetto diverso rispetto al secolo scorso. Grazie alla ricetta modificata, di solito non è marrone, ma bianco e persino profumato. Tuttavia, le sfumature chiare nel sapone si presentano a causa del biossido di titanio incluso nella sua composizione. Ma questo composto chimico ha un effetto cancerogeno e spesso provoca reazioni allergiche. Anche per l'uso raro del sapone da bucato in casa, è meglio scegliere e acquistare pezzi scuri.

Proprietà utili del sapone da bucato

Eppure, in alcuni casi di emergenza, il sapone da bucato può tornare utile. È bene utilizzare le sue proprietà antibatteriche una volta durante i periodi di acne sulla pelle, focolai di acne. Il sapone da bucato tratta principalmente ferite e morsi di animali, la sua soluzione di sapone allevia il prurito e il rossore nel fungo degli arti inferiori. Se durante la rinite acuta non ci sono farmaci appropriati a portata di mano, il gonfiore della mucosa e le forti secrezioni vengono ben rimossi lavando il naso con schiuma di sapone da bucato.

Come ha giustamente sottolineato Jean-Noel Kapferer, professore di strategia di marketing presso la HEC School of Management, un marchio è un nome che influenza il comportamento dei consumatori sul mercato. Un marchio non solo consente di distinguere i prodotti di un produttore da quelli di un altro, ma serve anche come mezzo per accumulare la reputazione del produttore. Quindi, avendo provato sensazioni positive dall'utilizzo di un prodotto di una determinata marca, il consumatore ci ritorna ancora e ancora, consiglia gli amici, scrive recensioni lusinghiere su Internet. Nel settore della moda, un marchio noto posto su un capo di abbigliamento, soprattutto vista la nuova ondata di "logomania", è in grado di rendere questo prodotto più desiderabile per milioni di acquirenti. Non c’è da meravigliarsi che le case di moda investano così tanti sforzi e denaro per aumentare la notorietà del proprio marchio e proteggerlo, anche registrandolo come marchio e conseguente prevenzione dell'uso di tale denominazione da parte di terzi.

Tuttavia, la giurisprudenza dimostra che la registrazione tardiva di un marchio come marchio rappresenta ancora uno degli errori più comuni nella gestione della proprietà intellettuale. Un recente caso esaminato, anche dalla Corte per i diritti di proprietà intellettuale (IPC), serve a questo un ottimo esempio ed è una specie di storia dell'orrore per chi crede che la registrazione di un marchio come marchio possa aspettare.

La designer di bigiotteria Galina Olegovna Borisenko ha creato gioielli firmati con lo pseudonimo creativo GALA GALOLBO. I gioielli sono stati offerti in vendita sul sito web www.galolbo.com, nonché in centri commerciali Mosca "Tsvetnoy" e "Lotte Plaza".

La denominazione GALOLBO non è stata registrata come marchio, tuttavia, avendo appreso dell'uso di questa denominazione da parte di un'altra persona, Kostina M.A., e considerando queste azioni illegali, il designer Borisenko ha intentato una causa presso il tribunale distrettuale Zamoskvoretsky di Mosca.

Già nel processo di esame di questo caso, l'imputato ha registrato imprenditorialmente la designazione GALOLBO come marchio a suo nome e ha intentato una causa contro il designer Borisenko presso il tribunale arbitrale della regione di Mosca, presentando i seguenti requisiti:

1. Vietare l'uso della designazione GALOLBO, anche in un nome di dominio;
2. Ritirare dalla circolazione e distruggere tutti i prodotti contrassegnati da tale denominazione;
3. Raccogli un risarcimento per un importo di 500.000 rubli.

In tribunale di primo grado, il caso fu esaminato senza la partecipazione del designer Borisenko, e il tribunale accolse in parte le richieste, vietando l'uso della denominazione contestata GALOLBO e raccogliendo 300.000 rubli a titolo di risarcimento.

In Corte d'Appello il caso è stato rivisto: la decisione del tribunale di grado inferiore è stata annullata e le domande sono state respinte. Il motivo per cambiare la decisione sono stati gli argomenti e le prove presentate dal designer Borisenko, vale a dire:

1. Galina Olegovna Borisenko è una nota designer che crea accessori e gioielli. Fai da te dal 2005;
2. La denominazione GALOLBO è l'abbreviazione del nome del progettista latino (Gal in un Ol egovna Bo risenko) è utilizzato dal 2005 ed è soggetto a copyright;
3. Il nome di dominio galolbo.com è stato registrato nel 2008 a nome del designer Borisenko, quindi molto prima della data di priorità del marchio su cui Kostina M.A. basa le sue affermazioni.

La Corte d'Appello ha deciso che il designer Borisenko motivi giuridici utilizza la denominazione GALOLBO nel nome a dominio, pertanto i diritti sul marchio registrato successivamente alla registrazione del nome a dominio non possono essere violati. Anche la Corte d'appello ha riscontrato malafede nelle azioni di Kostina M.A. sulla registrazione della denominazione GALOLBO, divenuta famosa grazie agli sforzi del designer Borisenko, come marchio a suo nome.

Tuttavia, questo caso è stato esaminato anche dalla Corte per i diritti di proprietà intellettuale (IPC) in qualità di corte di cassazione. Di conseguenza, nonostante le prove che testimoniano la malafede di M.A. Kostina, la SIP ha confermato la decisione del tribunale di primo grado in vigore. Questo approccio SIP è stato più volte criticato nella letteratura scientifica. Tuttavia, resta il fatto che la stilista Borisenko non è riuscita a dimostrare l'integrità dell'uso del suo marchio nel nome di dominio e ha perso l'opportunità di utilizzare il suo marchio chiave nelle attività commerciali.

Secondo il database Rospatent, il marchio GALOLBO è attualmente di proprietà del designer Borisenko. In questo caso si può presumere che il designer Borisenko non solo abbia dovuto pagare il risarcimento ordinato dal tribunale, ma abbia anche acquisito i diritti sul marchio GALOLBO da M.A. Kostina per poter continuare a utilizzare il suo marchio chiave.

Tuttavia, è chiaro che l'adozione tempestiva di tutte le misure necessarie per proteggere il marchio GALOLBO e la registrazione di questo marchio come marchio risparmierebbe al designer il tempo e i costi finanziari sostenuti in relazione al contenzioso e all'acquisizione dei diritti sul marchio.

Ci sono diverse lezioni da imparare da questo caso.

1. Il ritardo nella registrazione di un marchio è pericoloso

È necessario occuparsi della registrazione di un marchio come marchio ancor prima che possa essere utilizzato.

Quindi, nel settore della moda, di solito registrano come marchi sia il nome della casa di moda che i loghi, gli slogan originali (ad esempio, Te lo meriti, JUST DO IT), le stampe, la posizione di una certa designazione sul prodotto (posizionale marchio), aspetto il prodotto stesso o una sua parte, il colore se, a causa del suo uso intensivo, è stato associato solo a un determinato produttore (ad esempio, il noto colore turchese utilizzato da Tiffany and Co. è protetto come marchio di colore secondo la RF n. 560852).

2. In assenza di un marchio registrato e c'è una pretesa da parte di un terzo che ha registrato il tuo marchio come proprio marchio, conviene appellarsi alla (cattiva) buona fede

Ad esempio, i criteri per la coscienziosità dell'uso di una designazione in un nome di dominio sono stabiliti nella Risoluzione del Presidium della Corte per i diritti di proprietà intellettuale del 28 marzo 2014 n. SP-21/4 “Sull'approvazione di un certificato sulle questioni derivanti dalla considerazione delle controversie sui domini”, facendo riferimento alla UDRP (Uniform Domain Name Dispute Solution Policy - Uniform Domain Dispute Solution Policy).

“Se l’amministratore del nome a dominio (convenuto) dimostra l’esistenza di una o più delle seguenti circostanze, ciò può fungere da base per rifiutare di soddisfare i requisiti per la cancellazione o il trasferimento della registrazione del nome a dominio all’attore, ad esempio:

(i) prima del ricevimento della notifica del reclamo, l'amministratore del nome di dominio (Convenuto) stava utilizzando o si stava preparando a utilizzare un nome di dominio o un nome confondibilmente simile al nome di dominio nella rivendicazione allo scopo di fornire beni e servizi in buone condizioni fede;

(ii) l'amministratore del nome a dominio era comunemente conosciuto con il nome a dominio contestato, anche se non aveva acquisito il diritto esclusivo su un marchio identico o confondibile con il nome a dominio;

(iii) utilizzando il nome di dominio, l'amministratore del nome di dominio è impegnato in un'attività legale, non commerciale o in buona fede, senza l'intento di fuorviare i consumatori o danneggiare la reputazione del marchio del denunciante."

Riteniamo che questi criteri possano essere utilizzati per analogia non solo nelle controversie di dominio.

3. Si dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di porre fine alla tutela giuridica del marchio di terzi

Nel caso in cui una terza parte abbia registrato il tuo marchio come marchio a proprio nome in malafede, esistono meccanismi legali efficaci per annullare tale registrazione.

Pertanto, in questa situazione, è possibile rivolgersi alla Camera per le controversie sui brevetti con un'opposizione alla concessione della protezione legale per tale marchio sulla base della parte 3 dell'articolo 1483 del codice civile della Federazione Russa, che vieta la registrazione di marchi falsi o idonei a trarre in inganno il consumatore riguardo al prodotto o al suo produttore.

In questo caso è necessario dimostrare che la designazione contestata a lungoè stato ampiamente utilizzato da voi e ha acquisito una certa notorietà agli occhi dei consumatori in relazione alla vostra azienda, e pertanto il suo utilizzo da parte di terzi ingannerà i consumatori riguardo al produttore dei beni.

Materiale pubblicitario, informazioni sui costi pubblicitari, informazioni sul numero di vendite, indagini sociologiche, informazioni sulla partecipazione a mostre, fiere, informazioni su distributori e luoghi di vendita di beni possono servire come prova dell'intensità dell'uso del segno e della sua popolarità ai consumatori. Inoltre, ad esempio, è possibile presentare al tribunale stampe di pagine con risultati di ricerca per una determinata denominazione nei più grandi motori di ricerca, ovviamente solo se i primi risultati dei risultati di ricerca si riferiscono a voi.

Se un logo è registrato come marchio, allora è possibile considerare la possibilità di applicare i commi 9 e 10 dell'articolo 1483 del Codice Civile della Federazione Russa, che vietano la registrazione come marchio di denominazioni identiche o confondibili con oggetti estranei al diritto d'autore.

È anche possibile un altro modo: rivolgersi all'autorità o al tribunale antimonopolio dichiarando che la registrazione di un marchio contestato costituisce concorrenza sleale, vietata dall'articolo 14.4 legge federale"Sulla tutela della concorrenza".

Non è consentita la concorrenza sleale associata all'acquisizione e all'uso del diritto esclusivo sui mezzi di individualizzazione. entità legale, mezzo di individualizzazione di beni, lavori o servizi.

Tuttavia, nonostante i meccanismi esistenti per contrastare la registrazione di un marchio in malafede da parte di terzi, la strategia più efficace è la registrazione tempestiva di un marchio come marchio a proprio nome. Inoltre, il tempo e le risorse finanziarie spese per la registrazione di un marchio sono significativamente inferiori a quelle che dovranno essere spese per il procedimento, se il ritardo nella registrazione ha portato alla sua registrazione ingiusta da parte di terzi.

Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano l'opinione personale dell'autore e potrebbero non coincidere con posizione ufficiale Hogan Lovells CSI.

Alessandra Bakhtiozina

Avvocato internazionale studio legale Hogan Lovells

Come se suggerisse

Un ex funzionario del Pentagono che ha contribuito a sviluppare una strategia per l’uso di armi autonome sostiene che in condizioni reali può essere ingestibile e c'è la possibilità di hacking, sostituzione e manipolazione da parte del nemico.

IN Ultimamente sensori economici e nuove tecnologie intelligenza artificiale sono diventati più pratici, il che ha permesso di utilizzarli nello sviluppo di sistemi d'arma autonomi. Secondo nytimes.com, lo spettro dei cosiddetti "robot assassini" ha già scatenato un movimento di protesta internazionale e discussioni alle Nazioni Unite sulla limitazione dello sviluppo e dell'implementazione di tali sistemi.

L’articolo è stato scritto da Paul Sherry, che dirige il Future Warfare Program presso il Center for a New American Security di Washington DC. Dal 2008 al 2013, Sherry ha prestato servizio presso l'ufficio del Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, dove ha contribuito a sviluppare una strategia per l'uso di armi autonome. Nel 2012 è diventato uno degli autori della direttiva del Ministero della Difesa, che ha istituito politica militare sull'uso di tali sistemi.

Nel rapporto "Armi autonome e rischio operativo”, pubblicato lunedì, Sherry mette in guardia da una serie di rischi reali associati ai sistemi d’arma completamente autonomi. Egli contrappone i sistemi completamente automatizzati che possono uccidere senza l'intervento umano alle armi che "tengono le persone nel giro" nel processo di selezione e colpire un bersaglio (cioè viene utilizzato un operatore).

Sherry, che ha prestato servizio nell'esercito americano come ranger e ha partecipato a operazioni in Iraq e Afghanistan, si concentra su specie potenziali errori che possono verificarsi in sistemi completamente automatizzati. Per evidenziare le implicazioni militari, il rapporto elenca i fallimenti che si sono verificati nei sistemi militari e commerciali un grado elevato automazione.

"Chiunque si sia mai sentito frustrato dal supporto telefonico automatizzato di una linea di assistenza, da una sveglia erroneamente impostata su 'sera' invece che su 'mattina', e così via, ha sperimentato il problema della 'fragilità' presente nei sistemi automatizzati", scrive Sherri .

La base del suo rapporto è questa sistemi autonomi le armi mancano di "flessibilità", cioè nel processo di esecuzione di un'attività con un tale sistema, possono verificarsi errori che le persone potrebbero evitare.

Armi completamente autonome cominciano ad apparire negli arsenali militari di vari stati. Per esempio, Corea del Sud installato una torretta automatica lungo la zona demilitarizzata con Corea del nord, e Israele è armato con un veicolo aereo senza pilota programmato per attaccare sistemi radar nemico quando vengono scoperti.

L’esercito americano non utilizza armi autonome. Tuttavia, quest’anno il Dipartimento della Difesa ha richiesto quasi 1 miliardo di dollari per il missile anti-nave a lungo raggio della Lockheed Martin, che viene descritto come “semi-autonomo”. Anche se l'operatore selezionerà prima un bersaglio, ma senza contatto con una persona, identificherà e attaccherà automaticamente le truppe nemiche.

L'attenzione si concentra su una serie di sorprese nel comportamento dei sistemi informatici, come arresti anomali, errori e interazioni inaspettate con l'ambiente.

"Durante il mio primo test di l'oceano Pacifico Otto caccia F-22 hanno avuto un guasto completo al sistema informatico Y2K mentre attraversavano la linea internazionale del cambio di data", afferma il rapporto. “Tutti i sistemi informatici di bordo si sono guastati e il risultato è stato quasi catastrofico: la perdita dell'aereo. Sebbene l'esistenza della linea internazionale del cambio di data sia nota da tempo, il risultato dell'interazione con Software non è stato completamente testato.

Come alternativa alle armi completamente autonome, il rapporto sostiene qualcosa chiamato “Centaur Warfighting” Il termine "centauro" è stato utilizzato per descrivere sistemi che integrano strettamente il lavoro degli esseri umani e dei computer. Negli scacchi, ad esempio, le squadre che utilizzano sia esseri umani che programmi di intelligenza artificiale dominano la competizione contro squadre che utilizzano solo l’intelligenza artificiale.

Tuttavia, Sherry ha ammesso in un'intervista telefonica che semplicemente un operatore che "preme pulsanti" non è sufficiente. "Avere una persona semplicemente 'attenta' alle azioni della macchina non è sufficiente", ha detto. “Loro (le persone) non possono semplicemente far parte dell’algoritmo del sistema. L’individuo deve essere attivamente coinvolto nel processo decisionale.