Usa qualcosa che non è vero. Reati in materia di migrazione. Perché i cliché nel discorso sono così pericolosi?

L'affermazione secondo cui tutti mentono è diventata popolare dopo che il Dr. House l'ha ripetuta costantemente sullo schermo. Vale anche la pena chiarire che molte persone mentono non solo agli altri, ma anche a se stesse. E lo fanno inconsciamente.

Di conseguenza, nelle relazioni tra le persone si formano molte cose che sono state inventate, cose che sono state immaginate o che avevano un significato completamente diverso. Due amici, pur parlando la stessa lingua, potrebbero non capire affatto di cosa stanno parlando. Le stesse parole hanno per persone diverse assolutamente significato diverso. Oppure sono semplicemente luoghi comuni entrati a far parte del discorso quotidiano. Per questo motivo si verificano molte situazioni con incomprensioni e interpretazioni errate. idee semplici e pensieri.

Il potere della parola di una persona è enorme

Ma perché le parole distorcono la comprensione di molte situazioni? È stato a lungo dimostrato che il potere delle parole e dei pensieri non sono concetti astratti, ma molto reali che possono essere utilizzati nella vita.

Esempio 1. Il tuo amico sta parlando della sua depressione. Quasi tutti usano questa parola oggi. Che si tratti di problemi sul lavoro, disaccordi con la tua dolce metà o di “irritazioni” con il tuo capo, perdita di energia o riluttanza ad alzarti dal letto la mattina. In una qualsiasi di queste situazioni uomo moderno molto probabilmente dirà che è depresso. Allo stesso tempo, la parola stessa significa pesante condizione mentale che dovrebbe essere trattato dai medici che utilizzano terapia complessa e farmaci.

I normali sbalzi d'umore quotidiani, le situazioni in cui tutto sfugge di mano o l'apatia non sono affatto depressione.

Tuttavia, sentendo questa parola dal tuo amico, potresti pensare che per lui sia davvero tutto molto brutto. La persona stessa può anche convincersi di essere depressa, e quindi di aver bisogno di essere compatita, aiutata e sostenuta in ogni modo possibile. Di conseguenza, sia chi parla che chi ascolta si fraintendono a vicenda, la conversazione non va bene e ognuno rimane con la propria opinione.

Ogni parola ha potere e significato!

Pensa a quali parole si sono saldamente radicate nel linguaggio quotidiano. Come comunichi per esprimere la pienezza dei tuoi sentimenti? Infatti persona rara sarà in grado di descrivere chiaramente e accuratamente il suo stato ad un certo punto nel tempo. Se ti senti male, mi viene in mente la parola stessa "depressione", ma è diventata così familiare all'orecchio che ciò che viene detto nel dialogo non significa quasi nulla.

Il potere di una parola, in molti casi, può manifestarsi solo quando si capisce esattamente cosa significa.

Esempio 2. Incontriamo un concetto come l'inflazione quasi ogni giorno. La parola è semplice e significativa, ma cosa significa veramente? Puoi parlare di inflazione per ore, citando centinaia di esempi storici. Sono stati scritti molti libri sul concetto stesso e nelle università specializzate i fenomeni inflazionistici vengono studiati durante l'intero corso di studi. È sorprendente che un concetto così ampio e sfaccettato, difficile da spiegare, rientri in un solo termine. Che, tra l'altro, oggi viene usato abbastanza spesso in modo inappropriato.

Esempio 3. Prendiamo un'altra parola: "relazioni". Questa parola ha il potere di molte altre. Ma è troppo semplificato, usato troppo spesso nella vita di tutti i giorni, e quindi è diventato impersonale e quasi privo di significato. Quando un cliente viene dal suo psicologo e dice che ha urgentemente bisogno di migliorare le relazioni nella sua famiglia, cosa si nasconde dietro la parola stessa, in cosa ha esattamente bisogno di aiuto? Forse la persona lascia intendere che vorrebbe una migliore comprensione da parte della sua dolce metà. Oppure lui stesso ha bisogno di iniziare a capire meglio sua moglie. O forse intendeva qualcos'altro migliorando le relazioni. Cosa è incluso nella comprensione stessa delle relazioni e cosa no?

Come puoi vedere, un concetto molto complesso dietro il quale si nascondevano emozioni, esperienze, caratteristiche e momenti delle persone è stato ridotto a una parola. Questo semplifica il discorso. Le parole sembrano piegate, impacchettate in una sorta di concetto generalizzato. Purtroppo, quando si usano tali parole nel discorso, semplificando e generalizzando, si rischia di distorcerne completamente il significato.

Perché i cliché nel discorso sono così pericolosi?

Il potere della parola parlata non si manifesta solo nel modo in cui le altre persone interpreteranno gli eventi e le tue storie. Una persona, senza accorgersene, inizia a credere in ciò di cui racconta a tutti. Poiché la legge del potere della parola di una persona funziona davvero, quindi, dopo aver detto a cinque amici che sei depresso, tu stesso non noterai come inizierai a sprofondare sempre di più in uno stato triste. E se vuoi combatterlo, inizierai una battaglia con un nemico invisibile. Dopotutto, molto probabilmente non hai la depressione, ma ci sono alcuni fatti che devono essere cambiati nella vita per liberarsi dello sconforto.

Il pericolo principale sta nel sostituire la comprensione con il riconoscimento.

Il potere delle parole e dei pensieri umani hanno un’enorme connessione. La capacità di non buttare via tutto ciò che ti viene in mente è molto preziosa se non vuoi sprecare energie invano. Hai pensato a qualcosa che potrebbe esserti stato imposto dallo schermo televisivo o raccontato dai colleghi di lavoro, e ora prova a “spacchettare” la parola, analizzarla e capire cosa senti veramente, cosa sta succedendo.

Spesso sostituiamo la comprensione con il riconoscimento. Questo è molto conveniente, perché . Non vuole pensare, non è abituato a trarre piacere da strutture concettuali complesse. Allo stesso tempo, a volte abbiamo bisogno di fermarci e “rivedere” il nostro discorso. A volte diciamo semplicemente cose che non sono vere.

Per evitare situazioni come giocare a "telefono rotto", puoi e dovresti interessarti alle parole stesse, al loro vero significato. Poiché il potere della parola di una persona è reale, a volte non fa male almeno esaminarlo dizionario etimologico oppure “riprenderti” in tempo, per abitudine, usando una parola il cui significato non ti è del tutto chiaro.

Proteggiamo reputazione aziendale aziende

L’azienda potrebbe trovarsi ad affrontare una situazione in cui dovrà difendere la propria reputazione aziendale in tribunale. Il concetto stesso di “reputazione aziendale” ha molte definizioni scientifiche complesse. In generale, possiamo dire che questo è il “buon nome” dell'azienda. Consideriamo i modi per proteggere il buon nome dell'azienda, nonché la pratica giudiziaria su questo tema.

Informazioni false e diffamatorie

Le informazioni diffuse su una persona giuridica possono essere false o screditarne il buon nome.

Lev Lyalin,
avvocato onorario, membro del Presidium dell'Ordine degli avvocati regionale di Mosca

Le informazioni non vere sono affermazioni su fatti o eventi che non si sono verificati nella realtà nel momento a cui si riferiscono le informazioni. Allo stesso tempo, con punto legale Dal punto di vista, le informazioni contenute nelle decisioni dei tribunali, nelle sentenze, nelle decisioni degli organi di indagine preliminare e in altri documenti procedurali o ufficiali non sono considerate false. Per il loro ricorso e contestazione è prevista una diversa procedura stabilita dalla legge. Ad esempio, nelle corti d'appello e di cassazione dei tribunali di giurisdizione generale e dei tribunali arbitrali.

Sono diffamatorie, in particolare, le informazioni false o inattendibili contenenti accuse secondo cui l'azienda avrebbe violato la normativa vigente, commesso un atto disonesto, manifestato disonestà nella conduzione delle attività produttive ed economiche, violato etica professionale o consuetudini commerciali che sminuiscono la reputazione commerciale dell'azienda.

Per diffusione di informazioni false e che screditano la reputazione aziendale si intende la loro pubblicazione sulla stampa, la trasmissione alla radio e alla televisione, la dimostrazione in cinegiornali e altri media (di seguito denominati media), nonché la pubblicazione su Internet, menzionare in discorso pubblico e dichiarazioni rivolte a funzionari, un messaggio in una forma o nell'altra (anche orale) ad almeno una persona. Al tempo stesso, non costituisce diffusione di informazioni diffamatorie il caso in cui, all'atto della comunicazione all'interessato, le informazioni siano state prese misure sufficienti riservatezza in modo che nulla venga a conoscenza di terzi.

Regole di protezione

Le controversie riguardanti la tutela della reputazione aziendale delle persone giuridiche legate alle loro attività economiche sono soggette alla giurisdizione dei tribunali arbitrali. Le pretese dell'azienda relative alla tutela dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale dei propri dipendenti esulano dalla giurisdizione del tribunale arbitrale.

La reputazione imprenditoriale della società è soggetta a tutela secondo le norme sulla tutela della reputazione imprenditoriale dei cittadini, ad eccezione delle disposizioni sul risarcimento del danno morale. In pratica ciò significa che la società non può adire il tribunale per il risarcimento del danno morale. Ha diritto solo al risarcimento dei danni.

<...>9. Di conseguenza, spetta al convenuto l'onere di provare l'esattezza delle informazioni diffuse. L'attore è tenuto a dimostrare il fatto della diffusione delle informazioni da parte della persona contro la quale è intentata la pretesa, nonché il carattere diffamatorio di tali informazioni.<...>

Metodi di protezione

L'azienda ha il diritto di contestare la diffusione di qualsiasi informazione che non corrisponda alla realtà e non solo quella che scredita la sua reputazione aziendale. A norma di legge, per limitare la diffusione informazioni false, non è necessario dimostrare che ciò abbia leso la reputazione.

• confutazione di false informazioni;
• pubblicare la tua risposta sugli stessi media;
• sostituzione o revoca di un documento contenente informazioni non veritiere;
• rimozione di informazioni inattendibili che screditano il buon nome, nonché soppressione o divieto di ulteriore diffusione di informazioni false sequestrando e distruggendo, senza alcun compenso, copie di supporti materiali contenenti le informazioni specificate realizzate allo scopo di immetterle nella circolazione civile;
• eliminare le informazioni rilevanti, nonché confutare le informazioni false in modo tale da garantire che la confutazione sia comunicata agli utenti di Internet;
• risarcimento delle perdite.

Inoltre, se non è possibile identificare la persona che ha diffuso informazioni false, la società ha il diritto di adire il tribunale secondo le regole del procedimento speciale con una dichiarazione che riconosce la falsità delle informazioni diffuse.

Quando prepari un reclamo per la protezione della reputazione aziendale, devi essere guidato da:

• - Codice civile;
• Legge della Federazione Russa del 27 dicembre 1991 n. 2124-1 "" (di seguito denominata Legge sui mass media), in particolare gli articoli 2, 43-46, 57;

Se su una risorsa informativa registrata come organo di stampa sono state pubblicate informazioni false o diffamatorie nei media o su Internet, è necessario utilizzare norme legislative legati a questo settore di attività. Quando si preparano i reclami, è molto importante verificarne la conformità con l'elenco dei casi in cui i media sono esenti da responsabilità per la diffusione di informazioni false. Questi sono i casi in cui tali informazioni:

<...>3. Codice procedurale dell'arbitrato Federazione Russaè stata istituita una giurisdizione speciale per i tribunali arbitrali nei casi riguardanti la tutela della reputazione aziendale nel campo degli affari e altro attività economica. Inoltre, ai sensi della Parte 2 di questo articolo, questi casi sono esaminati dai tribunali arbitrali, indipendentemente dal fatto che le parti dei rapporti giuridici da cui è nata la controversia o il reclamo siano persone giuridiche, singoli imprenditori o altre organizzazioni e cittadini. Sulla base di ciò, i casi di tutela della reputazione aziendale nel campo degli affari e di altre attività economiche non rientrano nella giurisdizione dei tribunali con giurisdizione generale.<...>

Faccio notare che quando una società presenta un reclamo, deve essere preparata alla richiesta della controparte di condurre un esame linguistico forense al fine di determinare se le espressioni controverse nel contesto dell'articolo siano giudizi di valore dell'autore e se siano diffamatorie . È consigliabile disporre di una corrispondente perizia già al momento della presentazione del reclamo in tribunale. Se non viene contestato dalla parte avversa, ci sono buone probabilità che i giudici lo considerino una prova ammissibile e vi facciano riferimento nella loro decisione.

Se la controversia viene vinta, una confutazione dell'informazione deve essere pubblicata sugli stessi media che l'hanno diffusa. Questo vale per la confutazione pubblicata sulla base atto giudiziario, e pubblicati volontariamente sulla base di una corrispondente richiesta di una persona interessata.

Il rifiuto di respingere una richiesta può essere impugnato davanti al tribunale entro un anno dalla data di diffusione delle informazioni. Se la direzione (editoriale) di un organo mediatico rifiuta di pubblicare volontariamente la risposta di un’azienda, il rifiuto di pubblicarla (così come il rifiuto di confutare) può essere impugnato in tribunale.

La parte “vittima” si pone spesso la domanda: cosa è meglio, esigere una smentita o il diritto di replica? Ricetta universale NO. Ritengo che il diritto di replica possa essere preferibile (vedi esempio di redazione di seguito). Il fatto è che quando si confutano determinate informazioni, il tribunale spesso le estrae dal contesto e, di conseguenza, nella confutazione pubblicata dall'imputato non è sempre possibile capire di cosa si tratta. stiamo parlando, e i commenti che accompagnano l'atto giudiziario spesso annullano la confutazione. La risposta preparata dalla “vittima” degli attacchi è, di regola, più significativa e logica nel confutare le argomentazioni della parte opposta.

Uno dei fatti oggetto di prova nelle cause di tutela dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale è il fatto che le informazioni diffuse corrispondano o non corrispondano alla realtà.

Secondo il par. 4 comma 7 della Risoluzione del Plenum delle Forze Armate RF n. 3, le informazioni false sono dichiarazioni su fatti o eventi che non hanno avuto luogo nella realtà al momento a cui si riferiscono le informazioni contestate. Ma le informazioni contenute nelle decisioni e sentenze dei tribunali, nelle decisioni degli organi investigativi preliminari non possono essere considerate false. e altri documenti procedurali o altri documenti ufficiali, per il ricorso e l'impugnazione dei quali sono previste altre disposizioni stabilite dalla legge giudiziario procedura (ad esempio, le informazioni contenute nell'ordine di licenziamento non possono essere confutate ai sensi dell'articolo 152 del Codice civile della Federazione Russa, poiché tale ordine può essere impugnato solo nelle modalità prescritte Codice del Lavoro RF).

Degno di nota è il chiarimento della formulazione questa disposizione rispetto al paragrafo 3 della Risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa n. 11 del 18 agosto 1992 “Su alcune questioni emerse durante l'esame da parte dei tribunali di casi sulla tutela dell'onore e della dignità dei cittadini, nonché la reputazione aziendale dei cittadini e delle persone giuridiche” (come modificata dalla Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa n. 6 del 25 aprile 1995 (di seguito denominata Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa Federazione Russa n. 11 del 18 agosto 1992). Quest'ultimo ha affermato quanto segue: “Secondo le modalità prescritte dall'art. 152 della prima parte del codice civile della Federazione Russa, le richieste di confutazione delle informazioni contenute nelle decisioni e sentenze dei tribunali, le decisioni degli organi di indagine preliminare non possono essere prese in considerazione e altri documenti ufficiali, per il cui ricorso è prevista altra procedura stabilita dalla legge”.

Entrambe le liste in questione sono aperte. Ma nell'attuale Risoluzione n. 3, il Plenum delle Forze Armate RF ha espresso chiaramente la sua posizione riguardo a cosa si intende per "documento ufficiale" ai sensi delle disposizioni contenute nel paragrafo. 4 comma 7 della presente delibera. Sulla base dell'interpretazione grammaticale della disposizione di cui sopra, possiamo concludere che attualmente il Plenum delle Forze Armate RF interpreta il concetto di "documento ufficiale" in modo più ampio. I documenti ufficiali nel contesto della risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa n. 3 non sono solo documenti procedurali, ma anche altri documenti, per ricorrere in appello e contestare le altre disposizioni stabilite dalla legge. giudiziario ordine. A nostro avviso, questa formulazione dovrebbe porre fine alle controversie sia tra teorici che tra professionisti riguardo alla possibilità di applicare la disposizione corrispondente in relazione a un particolare documento.

Tale limitazione della possibilità di ricorso sembra certamente giustificata. Ciò è connesso, innanzitutto, al carattere vincolante delle decisioni dei tribunali entrate in vigore. Tale limitazione è necessaria anche per impedire la concorrenza dei crediti secondo le modalità previste dall'art. 152 del codice civile della Federazione Russa e reclami in relazione all'applicazione delle norme di diritto penale e procedurale penale, legislazione sugli illeciti amministrativi.

Secondo l'art. 46 della Costituzione della Federazione Russa, a ciascuno è garantita la tutela giurisdizionale dei propri diritti e delle proprie libertà. Pertanto, le informazioni contenute nei documenti, per il cui ricorso la legge stabilisce specificamente una procedura giudiziaria diversa, ma obbligatoria, non sono soggette a confutazione secondo le modalità previste dall'articolo 152 del Codice Civile della Federazione Russa. In caso di tale ricorso, la decisione del tribunale con la quale tale documento viene annullato, modificato o confermato avrà significato pregiudizievole nella risoluzione di un caso successivo imponendo l'obbligo di confutare le informazioni contenute in questo documento e di risarcire i danni.

Non può essere oggetto di controversia nei modi previsti dall'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa, nonché gli argomenti o le informazioni presentate dalle parti durante il processo di una causa penale o civile, se tali argomenti sono esposti nel verdetto o nella decisione emessa nel caso. La sentenza o la decisione in questa parte può, se vi sono motivi, essere modificata dai tribunali di cassazione o dagli organi di vigilanza. Se le informazioni diffamatorie che non corrispondono alla realtà non si riflettessero nella decisione del tribunale, credeva P.Ya. Trubnikov, una persona interessata ha il diritto di intentare una causa per confutarli. Si dovrebbe essere d'accordo con questa opinione. Nel frattempo, pratica giudiziaria Ci sono casi in cui oggetto del procedimento giudiziario è la confutazione di informazioni diffamatorie diffuse attraverso l'annuncio di testimonianze durante il processo. Interessante, a questo proposito, il caso seguente.

Il T. ha intentato causa contro il P. per la tutela dell'onore, della dignità e per il risarcimento del danno morale. T. ha giustificato le sue richieste con il fatto che nei procedimenti del tribunale distrettuale Basmanny di Mosca c'è una controversia tra lui e P. A sua volta, P. ha presentato una domanda riconvenzionale contro di lui con richieste simili e nel testo della memoria di reclamo ha distribuito notizie false e screditandogli l'onore e la dignità dell'informazione. Tali informazioni, come ha segnalato il P., sono state diffuse, in particolare: nel ricorso per cassazione; nella domanda di lasciare il reclamo in cassazione senza considerazione. Entrambi i casi sono stati riuniti in un unico procedimento. Il tribunale distrettuale Basmannyj di Mosca ha archiviato il procedimento. Il Collegio giudiziario per le cause civili del Tribunale cittadino di Mosca ha lasciato invariata la sentenza del tribunale di primo grado, indicando, in particolare, quanto segue: “In virtù... delle norme del Codice di procedura civile della Federazione Russa, l'esame di istanze, istanze, reclami... presentati al tribunale nell'ambito di un procedimento civile rientra nella competenza esclusiva del tribunale al quale sono indirizzati e nel cui procedimento si trova la causa. La verifica e la valutazione delle informazioni contenute nelle dichiarazioni, istanze, reclami rivolti al giudice del merito o al tribunale di cassazione, nonché delle informazioni contenute nelle spiegazioni delle parti rese in udienza, possono essere effettuate in procedimento civile solo da tale tribunale, che esamina la causa nel merito in primo grado o dalla corte di cassazione. ... non è consentito al tribunale valutare le prove al di fuori dell'ambito del caso esaminato nel merito, così come al tribunale non è consentito considerare dichiarazioni, istanze, reclami e obiezioni nei loro confronti al di fuori dell'ambito del caso in cui sono stati archiviati. Per considerare le affermazioni delle parti... è prevista una procedura giudiziaria diversa - quando il tribunale esamina i casi in cui queste dichiarazioni, petizioni, denunce sono state presentate e queste prove sono state presentate."

Pertanto, attualmente, la regola sull'inammissibilità della confutazione nei casi di cui sopra si riflette solo nell'atto delle forze dell'ordine - la risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa. Dal nostro punto di vista sarebbe opportuno consolidarlo come norma di diritto nell'articolo 152 del Codice civile della Federazione Russa.

Le informazioni diffuse e che screditano un'altra persona possono corrispondere o meno alla realtà. È in quest'ultimo caso che la legge viene a tutelare i diritti e gli interessi del ricorrente. Ma questa affermazione è vera alla luce delle pp. 3, 7 cucchiai. 152 Codice Civile della Federazione Russa, art. 46 della Legge della Federazione Russa “Sui mass media” (di seguito denominata Legge “Sui mass media”), nonché il par. 2 comma 4, par. 2 clausola 9 della risoluzione del Plenum delle Forze Armate RF n. 3?

Al comma 3 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa stabilisce che un cittadino nei confronti del quale i media hanno pubblicato informazioni che violano i suoi diritti O interessi tutelati dalla legge, ha il diritto di pubblicare la sua risposta sugli stessi mezzi di comunicazione. Allo stesso tempo, il comma 7 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa stabilisce che le norme dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa sulla tutela della reputazione aziendale di un cittadino si applicano rispettivamente alla tutela della reputazione aziendale di una persona giuridica.

Cosa si intende per informazioni che ledono diritti o interessi tutelati dalla legge, la cui diffusione attribuisce al ricorrente il diritto di esigere la pubblicazione della replica ai sensi del comma 3 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa? Né la Legge della Federazione Russa “Sui mass media”, né il Codice Civile della Federazione Russa, né la risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa definiscono chiaramente questo concetto, che causa difficoltà nella pratica e dà luogo a alle controversie in letteratura.

MA Fedotov ritiene che il diritto di risposta del cittadino sorge “quando le informazioni diffuse, senza essere diffamatorie: a) non corrispondono alla realtà oppure b) violano i diritti e gli interessi legittimi di un cittadino. Nel primo caso possiamo parlare, ad esempio, di errori di fatto e nel secondo di selezione parziale del materiale, soppressione di circostanze importanti, suggerimenti, ecc. Al comma 3 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa, il legislatore ha semplificato questa formula e ha lasciato menzione solo della violazione dei diritti o degli interessi legalmente tutelati di un cittadino, apparentemente decidendo che gli errori di fatto vi rientrano”.

Secondo K.B. Yaroshenko, le informazioni, la cui diffusione nei media dà luogo al diritto di replica dei cittadini, “di per sé non sono diffamatorie e corrispondono alla realtà, ma allo stesso tempo queste informazioni violano in una certa misura i diritti o gli interessi legittimi dei cittadini cittadino e incide sulla reputazione aziendale. Molto spesso ciò è dovuto alle critiche espresse nei confronti di un cittadino”.

A nostro avviso, la categoria di "violazione" (in particolare, nel contesto del paragrafo 3 dell'articolo 152 del Codice civile della Federazione Russa) deve essere interpretata come una violazione di qualsiasi diritto e un ostacolo alla sua attuazione. Inoltre, il termine “lesione” dovrebbe essere interpretato in modo più ampio rispetto al termine “diffamazione”. Il verbo "violare" in significato figurato- questo è insultare, offendere (colloquiale). Uno dei significati del verbo “screditare” è disonorare, compromettere, diffondere informazioni disapprovanti e riprovevoli su qualcuno.

Dal nostro punto di vista, non è corretto utilizzare la congiunzione disgiuntiva “o” nel comma 3 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa, indicando la possibilità di violazione dei diritti dell'attore o dei suoi interessi tutelati dalla legge, poiché è ovvio che è possibile violare allo stesso tempo diritti e interessi legittimi.

Riteniamo che ai sensi del comma 3 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa, l'attore potrebbe voler pubblicare una risposta sui media, poiché secondo la legislazione attuale non ha altra possibilità di proteggere i suoi diritti e interessi tutelati dalla legge.

Quindi, a nostro avviso, Il contenuto del concetto di informazione che lede i diritti e gli interessi tutelati dalla legge comprende sia le informazioni false e non diffamatorie sia le informazioni di carattere diffamatorio corrispondenti alla realtà, nonché giudizi e opinioni di valore sia nei confronti dei cittadini e nei confronti delle persone giuridiche. L’obbligo di pubblicare una risposta ai giudizi di valore non contraddice la libertà di espressione, poiché non obbliga i redattori dei mass media e l’autore della pubblicazione a modificare giudizi diffusi e consente la pubblicazione di una risposta alla risposta (Parte 3 dell'articolo 46 della legge “Sui mass media”). Inoltre, l'obbligo di pubblicare una risposta funge da garanzia di tale libertà per la persona nei confronti della quale l'informazione è stata diffusa. Pertanto, un’interpretazione così ampia della categoria “violazione” consente di rispondere a quasi tutte le violazioni dei diritti e degli interessi dei cittadini e delle persone giuridiche provenienti dai media.

Nell'art. 46 della legge “Sui mass media”, l'informazione, la cui diffusione è alla base dell'emergere del diritto di risposta, è definita in modo leggermente diverso rispetto al paragrafo 3 dell'art. 152 cc: il cittadino o l'ente in relazione al quale i mezzi di informazione hanno diffuso notizie informazioni che non corrispondono alla realtà o che violano i diritti e gli interessi legittimi di un cittadino, hanno il diritto a una risposta (commento, osservazione) negli stessi media. Da questa formulazione discende che il diritto di risposta sorge per un'organizzazione (persona giuridica) in caso di pubblicazione di informazioni non corrispondenti alla realtà (pur non diffamatorie), e per i cittadini - sia informazioni che non corrispondono alla realtà che informazioni che violano i loro diritti e interessi legali.

Pertanto, nell’art. 46 della Legge “Sui mass media”, l'uso della congiunzione disgiuntiva “o” nella definizione di informazioni che danno diritto a pubblicare una risposta significa un contrasto tra informazioni false riguardanti persone giuridiche e informazioni che ledono i diritti e legittime interessi di un cittadino. A nostro avviso tale contrasto non è corretto. L'informazione che non corrisponde alla realtà è un concetto più ristretto rispetto al concetto di informazione che viola i diritti e gli interessi tutelati dalla legge.

Ha espresso la sua comprensione del contenuto delle informazioni, la cui diffusione nei media conferisce a una persona giuridica il diritto di pubblicare una risposta, con riferimento ai paragrafi. 3, 7 cucchiai. 152 Codice Civile della Federazione Russa, art. 46 della Legge “Sui mass media” Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa al par. 2, comma 4 della Risoluzione n. 3. Secondo questa spiegazione, una persona giuridica ha tale diritto “se le informazioni pubblicate screditano la sua reputazione commerciale”. Si scopre che se i diritti e gli interessi legittimi di una persona giuridica vengono violati, non ha il diritto di pubblicare una risposta. Dal nostro punto di vista, esiste una restrizione irragionevole alla capacità di una persona giuridica di proteggere i propri diritti e interessi violati.

Dal comma 7 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa ne consegue che una persona giuridica ha il diritto di tutelare, sulla base di questo articolo, solo la reputazione aziendale e non i diritti o gli interessi tutelati dalla legge. Se le informazioni pubblicate screditano la reputazione aziendale di una persona giuridica, se le informazioni non corrispondono alla realtà, ha il diritto di confutarle secondo le modalità previste dal comma 1 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa. Se l'informazione corrisponde alla realtà (quando si riportano fatti) o non è diffamatoria, non è considerata nella letteratura giuridica, così come nel paragrafo. 2 comma 4 della risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa n. 3 come motivo per proteggere una persona giuridica ai sensi del comma 3 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa. Con questo approccio, ai sensi del comma 7 dell'articolo 152 del codice civile, la loro distribuzione non attribuisce a una persona giuridica, a differenza di un cittadino, il diritto di pubblicare una risposta. In altri termini, si stabiliscono diverse ragioni per l'emergere del diritto alla pubblicazione della risposta per i cittadini e per le persone giuridiche, come previsto dall'art. 46 della Legge, e nei commi. 3, 7 cucchiai. 152 del Codice Civile della Federazione Russa. Tuttavia, sia i cittadini che le persone giuridiche hanno diritti e interessi legalmente tutelati.

Sulla base di quanto sopra, è opportuno stabilire chiaramente il diritto di una persona giuridica di rispondere a causa della diffusione di informazioni che violano i diritti e gli interessi tutelati dalla legge al comma 3 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa, poiché non deriva direttamente dal paragrafo 7 di questo articolo.

Nell'art. 46 della Legge “Sui mass media” dovrebbe essere allineato al comma 3 dell'articolo 152 del Codice Civile della Federazione Russa e precisato come segue: “Il cittadino o l'organizzazione rispetto alla quale le informazioni sono state diffuse dai media che viola i loro diritti e interessi legittimi, hanno il diritto di rispondere (commento, osservazione) sugli stessi media”.

Nel par. 2 comma 9 della risoluzione del Plenum delle Forze Armate RF n. 3 afferma quanto segue. In base al comma 3 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa nel caso in cui un cittadino in relazione al quale i media vengono pubblicate informazioni che corrispondono alla realtà, violando i suoi diritti e interessi tutelati dalla legge, il rifiuto dei redattori dei media di pubblicare la sua risposta a questa pubblicazione è contestato, il querelante è obbligato a dimostrare che le informazioni diffuse violano i suoi diritti e interessi tutelati dalla legge.

A nostro avviso non è necessario limitare il concetto di “informazione illecita” alla caratterizzazione della stessa come corrispondente alla realtà. Le informazioni potrebbero non corrispondere alla realtà, ma allo stesso tempo non essere diffamatorie e violare i diritti e gli interessi di una persona. L'unica via di tutela in questo caso non può che essere la clausola 3 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa. Come abbiamo già accertato nel paragrafo precedente, il carattere diffamatorio delle informazioni è un fatto autonomo dall'oggetto della prova in casi di questa categoria. Non è una conseguenza della constatazione del fatto che le informazioni non corrispondono alla realtà.

Riteniamo che il par. 2 comma 4 della delibera del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa n. 3 dovrebbe essere conformato al paragrafo. 2 comma 9 della stessa delibera, ma quest'ultima va redatta nella seguente formulazione: “In base al comma 3 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa, nel caso in cui un cittadino o una persona giuridica rispetto alla quale i media sono state pubblicate informazioni che violavano i suoi diritti e interessi tutelati dalla legge, il rifiuto dei redattori dei media di pubblicare la sua risposta a questa pubblicazione è contestato, il querelante è obbligato a dimostrare che le informazioni diffuse violano i suoi diritti e interessi tutelati dalla legge."

Inoltre, il comma 3 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa dovrebbe essere integrato con l'indicazione che per informazioni che violano i diritti e gli interessi legalmente tutelati dei cittadini e delle persone giuridiche, è necessario comprendere sia le informazioni false di natura non diffamatoria sia le informazioni di natura diffamatoria che corrispondono alla realtà, nonché giudizi di valore, opinioni che violare qualsiasi diritto e interesse legalmente protetto dei cittadini, nonché delle persone giuridiche. Ciò eliminerà inutili questioni controverse per le forze dell'ordine.

Incoerenza delle informazioni con la realtà Documento contraffatto e conseguenze della sua fornitura Su documenti che non corrispondono alla realtà Riconoscimento di informazioni come non corrispondenti alla realtà Si è verificato un errore Reati in materia di migrazione Yt corrisponde alla realtà il diritto di redigere un documento

Incoerenza delle informazioni con la realtà In assenza di almeno una delle circostanze specificate, il reclamo non può essere soddisfatto dal tribunale. Consideriamo le condizioni indicate in modo più dettagliato.

Incoerenza delle informazioni con la realtà

Nell'esaminare la questione della natura delle informazioni comunicate in circostanze simili e degli oggetti della loro diffusione (comunicazione di informazioni al tribunale in un'udienza da parte di una persona a qualsiasi titolo procedurale), i tribunali determinano se tali informazioni sono comunicate solo in relazione a partecipanti prova o altre persone che non hanno partecipato all'udienza, se tali informazioni costituiscono una prova nel caso di specie e se sono state valutate al momento della decisione. Se le informazioni controverse sono state diffuse durante l'esame del caso dalle persone sopra menzionate in relazione ad altre persone che non partecipano al processo, i tribunali giustamente partono dal fatto che le persone che ritengono tali informazioni false e screditanti i loro l'onore, la dignità o la reputazione aziendale possono difendere i propri diritti secondo le modalità previste dall'articolo 152 del Codice civile della Federazione Russa.

Un documento contraffatto e le conseguenze della sua fornitura

Codice doganale Unione doganale(di seguito denominato Codice doganale dell'Unione doganale), quando importate nel territorio doganale dell'Unione doganale, le merci sono sotto controllo doganale dal momento in cui attraversano la frontiera doganale. In virtù dell'art. 110 del Codice Doganale dell'Unione Doganale, una delle forme di controllo doganale è la verifica di documenti e informazioni.

Secondo il comma 1 dell'art. 111 del codice doganale dell'Unione doganale, le autorità doganali controllano i documenti e le informazioni presentati durante le operazioni doganali al fine di stabilire l'affidabilità delle informazioni, l'autenticità dei documenti, la correttezza del loro completamento e (o) esecuzione. Esempio 1 Favola del caso. Il Tribunale economico della regione di Vitebsk ha esaminato il caso amministrativo contro l'impresa privata unitaria “P”, che ha effettuato il trasporto dalla Repubblica di Lituania al territorio doganale dell'Unione doganale attraverso il punto sdoganamento pala-escavatore "NEW HOLLAND LB95" sulla base di documenti non corrispondenti alla realtà (contratto e fattura).

Su documenti che non corrispondono alla realtà

• Il danno alla reputazione aziendale di un'organizzazione è causato da informazioni diffamatorie sui suoi manager e dipendenti
• Il successore legale della persona giuridica riorganizzata, il fondatore, ha il diritto di presentare un reclamo per la tutela della reputazione aziendale
• Responsabilità per falsa diffamazione di marchio
• Informazioni false su fallimenti e debiti danneggiano la reputazione aziendale
• Il proprietario del sito è obbligato a rimuovere le informazioni diffamatorie e false su richiesta della vittima
• Contestazione di informazioni non veritiere contenute negli atti processuali
• L'importo del risarcimento del danno morale nei casi di tutela dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale
• Recupero dei danni in caso di tutela della reputazione aziendale, se non è possibile determinarne l'esatto ammontare
• La responsabilità per ingiuria ex art.

Riconoscimento delle informazioni come false

Un documento di accompagnamento non è vero se il momento della sua esecuzione non coincide con il momento dell'inizio dell'operazione commerciale in esso indicato o se è redatto sotto forma di documento contabile primario acquisito in violazione della procedura stabilita dall'art. la legislazione della Repubblica di Bielorussia o le informazioni sull'invalidazione o la cancellazione delle quali sono disponibili in una banca dati elettronica sulle forme prodotte e vendute di documenti contabili primari e marchi di controllo, o se il documento contiene informazioni sul prodotto che non corrispondono a la transazione commerciale effettivamente eseguita con questo prodotto. La violazione della procedura di redazione del documento di accompagnamento stabilita dalla legge non costituisce un illecito amministrativo previsto dalla quarta parte dell'art.

12.17 Codice degli illeciti amministrativi Ai sensi dell'art.

Diritto falso di stabilire un documento

Revisione della prassi dei tribunali che esaminano casi su controversie relative alla tutela dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale", approvato dal Presidium della Corte Suprema della Federazione Russa il 16 marzo 2016 (estratto): 17. Informazioni contenute negli atti procedurali per il quale è previsto il ricorso non può ritenersi falsa altra procedura giurisdizionale stabilita dalla legge.

La pratica giudiziaria deriva dal fatto che la validità della pretesa dichiarata per la tutela dell'onore, della dignità, della reputazione aziendale e il risarcimento del danno morale in relazione a ciò è soggetta a verifica e valutazione da parte del tribunale nell'esame del caso nel merito.

Codice di procedura civile della Federazione Russa. Pertanto, il Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa, annullando le decisioni del tribunale adottate nel caso e chiudendo il procedimento, ha indicato quanto segue. Come si può vedere dalla memoria presentata da A. in tribunale, l'attore ha considerato le spiegazioni fornite dall'avvocato durante l'esame della causa civile sulla pretesa di A di screditare il suo onore, la sua dignità e la sua reputazione aziendale.

a I. sulla tutela dell'onore e della dignità, trascritto nel verbale dell'udienza del tribunale. Ai sensi dell'articolo 55 del codice di procedura civile della Federazione Russa, la prova nel caso è l'informazione ottenuta nei modi prescritti dalla legge sui fatti, sulla base delle quali il tribunale stabilisce la presenza o l'assenza di circostanze che giustificano le richieste e obiezioni delle parti, nonché altre circostanze importanti per la corretta considerazione e risoluzione del caso.

Reati di migrazione

Informazioni

SCANIA).IP D. è stato assicurato alla giustizia dal tribunale economico responsabilità amministrativa secondo la quarta parte dell'art. 12.17 del Codice amministrativo sotto forma di un'ammenda per un importo di 3 milioni di rubli. con la confisca di beni per un importo di 100 milioni di rubli.Le argomentazioni di IP D. circa la presenza a sua disposizione degli originali del contratto per la fornitura di cabine per auto concluso con la società "K", nonché della fattura, non sono stati presi in considerazione dal tribunale. Dalle informazioni ricevute dal servizio doganale della Repubblica di Estonia dalla società “K”, era chiaro che il direttore di detta società ha consegnato all’imprenditore D.

fogli bianchi con la vostra firma e il sigillo aziendale Risultati del ricorso. IP D. non era d'accordo con la decisione del tribunale economico in questo caso amministrativo e ha presentato un reclamo alla Corte Suprema.
Nel primo caso ciò risulta dal verbale dell'udienza, nel secondo viene allegata alla causa una memoria scritta (vedi commento agli articoli 229, 230 del codice di procedura civile); possono riguardare le prove disponibili nel caso. In questo caso, ad esempio, un documento è contraffatto se tutto il suo contenuto non corrisponde alla realtà oppure nel documento originale sono stati inseriti dati distorti (mediante correzioni, cancellature, incisioni di testi, marcature con data diversa, ecc.); b) la persona che ha presentato al tribunale un documento (altra prova) rispetto al quale è stata resa una dichiarazione di falsificazione ha il diritto di chiedere al tribunale (con istanza orale o memoria scritta) (sebbene ciò non sia espressamente previsto dalla le norme dell'art.
186, ma tuttavia quest'ultimo non impedisce a una persona di compiere tali azioni): sia sull'esclusione di questo documento (prova) dall'elenco delle prove in esame, sia sulla risoluzione del caso sulla base di altre prove (ad es.
L'impresa unitaria privata “P” e la società “M”, oggetto della consegna erano due terne “NEW HOLLAND LB95” e una pala “Komatsu WB 91”. Con ordine di pagamento del 16/04/2012, PUE “P” ha trasferito 9.500 euro alla società “M” ai sensi del contratto del 11/04/2012 (la causale del pagamento indicava: “per caricatori secondo il contratto del 04/11 /2012”). Inoltre, tra i indicati persone giuridiche In data 30 gennaio 2012 è stato inoltre firmato un contratto per la fornitura di due terne gommate universali, per un importo complessivo pari a 9.250 euro.
Con ordine di pagamento del 15.02.2012, la PUE "P" ha trasferito alla società "M" 9.259 euro. In totale sono stati trasferiti sul conto della società "M" 18.759 euro tramite bonifico bancario per due contratti. Prova attestante l'invalidità dell'importo questi contratti o la conclusione di contratti a condizioni diverse non sono stati presentati alla corte Conclusioni e decisione del tribunale.

non vero

Descrizioni alternative

Ingiustizia, male, azione sbagliata

. "Dove c'è il tribunale, lì..."

Canard di giornale come disinformazione

Canard di giornale come disinformazione

Deza, informazioni false

G. sesso opposto Verità. Queste parole vengono distorte nel loro significato, quasi nella nostra memoria, diventando una sola parola con un'espressione. bugie e verità; Il significato radicale delle parole verità e menzogna è stato sostituito, non del tutto con successo, dalle espressioni: giustizia e ingiustizia, giustizia e ingiustizia. Ma la verità si riferisce solo ai concetti mentali e la verità alle qualità morali, motivo per cui il nostro primo codice, le leggi della giustizia, era chiamato verità russa. Il popolo rimase fedele significato diretto parole; per lui c'è la falsità, ogni illegalità, un atto contrario alla coscienza, l'oppressione, l'insulto, la giustizia storta, una sentenza ingiusta, una decisione; menzogna infatti, disonestà, disonestà, inganno. (lat. injuria, injustum, improbitas, inaequitas). Qualsiasi falsità è un peccato. Attraverserai il mondo mentendo, ma non tornerai indietro. Ogni falsità verrà ricordata, non in questo mondo, bensì nell'altro. I guai vengono da Dio e la falsità viene dal diavolo. Dio aiuta nella verità, ma nelle falsità Dio ostacola (o punisce). Dio scoprirà ogni falsità. Chi vive nella menzogna sarà ucciso da Dio. È focoso per qualcuno che mente a qualcuno! Le persone vivono nei guai, ma scompaiono nelle bugie. È meglio morire che sopportare le bugie. La gente ha mentito e anche noi abbiamo detto bugie (non abbiamo detto la verità). Le persone vivono nella menzogna e noi non scoppieremo! Il processo non è vero, vm. VERO. Il greco, l'ebreo, l'armeno, lo zingaro e il nobile Poltava vivono per sempre nella menzogna. Non veritiero, ingannevole, bugiardo; incline alla falsità, a ogni inganno; falso, non vero. Giudice falso, ingiusto. Pentimento non veritiero, insincero o ipocrita. Soldi falsi, passaporto falso. -ness, proprietà, condizione, qualità per significato. agg. Ingiusto, ingiusto, ingiusto, falso; accusato, colpevole, colpevole. Accusa sbagliata. Vita sbagliata. Stai giudicando male. Ha guadagnato soldi in modo sbagliato. Il tuo caso è sbagliato, la tua affermazione è sbagliata. Non so chi di voi sia la colpa (il colpevole diretto); ed entrambi hanno torto. Il suo errore in questa faccenda è ovvio; azione sbagliata, richiesta; errore f. lo stesso, proprietà dell'ingiusto; la stessa proprietà in vista generale, in quanto accessorio sempre presente, non è vero. Soffriamo per l'errore dei nostri superiori, per gli errori; Fa più rumore l'illecito, cioè quello sbagliato, dalla parte sbagliata, l'autore del reato. Fratello sbagliato. ingiusto, storto. Ci hai frainteso. Ingiusto, contrario alla coscienza, alla legge, alla verità, al dovere, alla giustizia; soprattutto sull’interesse personale, sulla corruzione, sugli affari fraudolenti e su qualsiasi azione indiretta a danno di altri, a proprio vantaggio. L'inferno sta sugli ingiusti (sugli ingiusti). Ciò che è stato ingiustamente acquisito non verrà utilizzato per un uso futuro, brucerà come il fuoco, verrà gettato di lato (di taglio). Il guadagno ingiusto non è guadagno (non guadagno). La creazione (o acquisizione) ingiusta è polvere. - qualità, qualità, proprietà secondo l'aggiunto. L'ingiustizia delle opere non salva. Ingiusto m.-nitsa f. falso(u)ha vol. una persona ingiusta, ipocrita o corruttrice che vive nella falsità. Sbagliato, deviante dalle regole, deviante da quanto dovuto, legale; scorretto, erroneo. Una sentenza errata, in cui l'ordinamento giuridico non viene rispettato, anche se, in sostanza, può essere giusto. Modo sbagliato di vedere la questione, sbagliato. Verbi irregolari, grammaticale soggetti a recesso regola generale o uno schema di coniugazioni; non seguendo le regole. Equazione sbagliata, matematica. insolubile, per mancanza di dati o per eccesso di dati controversi. -nost f. proprietà, qualità secondo agg. Irregolarità dell'educazione, bruttezza o deviazione dalle leggi convenzionali della natura. Essere bugiardo, agire o vivere in modo non veritiero, agire in modo non veritiero, ingiustamente, ingiustamente, ingiustamente. Questo amministratore ci ha mentito per molti anni. Non veritiero, ingiusto, ingiusto, non reale, non vero; falso, contraffatto, contraffatto, fraudolento. Parole difficili, come: non veritiero, non veritiero, non plausibile, non veritiero, -parole, -parole, ecc. sono comprensibili di per sé e, inoltre, spiegati senza smentita

Parole false

Non vero

Inganno, false informazioni

Inganno, bugie

Inganno, frode

Tradurre dal linguaggio burocratico: “Informazioni che non riflettono adeguatamente i fatti”

Bugia completa

Ciò che è contrario alla verità

Informazioni false

. “Dove c’è il tribunale, lì anche...”

Tradurre dal linguaggio burocratico: “Informazioni che non riflettono adeguatamente i fatti”