Codice sanitario per gli animali terrestri. Codice sanitario per gli animali terrestri dell'OIE: analisi del rischio di importazione. Organizzazione mondiale per la salute animale

6 03 2018

L'associazione "Vetbezopasnost" continua a pubblicare traduzioni aggiornate del codice sanitario per gli animali terrestri dell'OIE. Oggi portiamo alla vostra attenzione il capitolo 2.1. Analisi del rischio di importazione. Articolo 2.1.1. - introduzione. L'importazione di animali e prodotti di origine animale comporta un certo rischio di introduzione di malattie. Questo rischio può essere rappresentato da una o più malattie o infezioni. Lo scopo principale dell'analisi del rischio di importazione è fornire al paese importatore un metodo oggettivo e protettivo per valutare i rischi di introduzione di malattie associate all'importazione di animali, prodotti di origine animale, materiale genetico derivato da animali, mangimi, prodotti biologici e patologie Materiale. Il processo di revisione dovrebbe essere trasparente. Ciò è necessario affinché il paese esportatore abbia chiari motivi per cui termini aggiuntivi sulle importazioni e ha anche ricevuto una giustificazione per il rifiuto di importare. Una serie completa di documenti e dati è essenziale in questo caso, poiché le informazioni sono spesso imprecise e incomplete e, senza una serie completa di documenti, la distinzione tra fatti e giudizi di valore degli analisti diventa confusa. Questo capitolo descrive le linee guida ei principi per condurre un'analisi dei rischi trasparente, obiettiva e protettiva nel commercio internazionale. I componenti di un'analisi del rischio sono l'identificazione delle minacce biologiche, la valutazione del rischio, la gestione del rischio e la relativa comunicazione tra le parti interessate. La valutazione del rischio è la parte dell'analisi che calcola approssimativamente i rischi associati a un pericolo biologico. Tali valutazioni del rischio possono essere quantitative o qualitative. Per molte malattie, in particolare quelle descritte in questo Codice, esistono standard e convenzioni internazionali ben sviluppati in merito ai probabili rischi. In tali casi, è più auspicabile una valutazione quantitativa e tutte le procedure che essa comporta. La quantificazione non richiede la capacità di costruire modelli matematici, quindi questo tipo di valutazione viene utilizzato per prendere decisioni ordinarie. Ma nessuno dei metodi di analisi del rischio di importazione è universale, tecniche diverse può essere appropriato in varie circostanze. Il processo di analisi del rischio di importazione di solito richiede la considerazione dei risultati della valutazione veterinaria, della suddivisione in zone, della compartimentazione e dei dati di monitoraggio della salute degli animali del paese esportatore. Tutte queste componenti sono descritte in vari capitoli del Codice. Articolo 2.1.2. parla dell'identificazione delle minacce biologiche. L'identificazione delle minacce biologiche include l'identificazione di agenti patogeni che hanno il potenziale di causare effetti avversi associati all'importazione di animali e prodotti di origine animale. Le minacce vengono identificate in base a cosa viene esattamente importato, nonché a quali tipi di minacce possono essere presentate nello stato di esportazione. Quindi è necessario scoprire che tipo di minaccia è già presente sul territorio dell'importatore, e se ci sono malattie notificate, se esiste un programma per controllare o eradicare questa o quella malattia. Inoltre, le misure relative alle importazioni non dovrebbero limitare il commercio più di quanto previsto dallo Stato. L'identificazione della minaccia è la fase di categorizzazione e determinazione se un agente patologico è una minaccia dicotomica o meno. La valutazione del rischio può concludere se l'identificazione della minaccia è riuscita a identificare il pericolo associato all'importazione. Una valutazione del servizio veterinario, dei programmi di monitoraggio e controllo e della suddivisione in zone e compartimenti sono input importanti per valutare la probabilità di una minaccia biologica esistente nella popolazione animale nel territorio del paese esportatore. La parte importatrice può autorizzare l'importazione utilizzando gli standard sanitari appropriati descritti nel presente codice, eliminando così la necessità di una valutazione del rischio. Articolo 2.1.3. descrive i principi della valutazione del rischio. La valutazione del rischio deve essere flessibile per affrontare situazioni reali. Nessuno dei metodi è universale. La valutazione dovrebbe includere specifiche relative alla diversità delle specie animali e dei prodotti, le molteplici minacce che possono essere identificate all'importazione, la specificità di ciascuna malattia, il sistema di monitoraggio e riconoscimento, gli scenari di esposizione e i diversi tipi e quantità di dati e informazioni . Sono validi sia i metodi quantitativi che quelli qualitativi di analisi della valutazione del rischio. La valutazione del rischio dovrebbe essere basata sulle informazioni più complete coerenti con il pensiero scientifico moderno. La valutazione dovrebbe essere registrata e referenziata nella letteratura scientifica e in altre risorse, inclusa l'opinione degli esperti. La coerenza nei metodi di valutazione del rischio dovrebbe essere incoraggiata e una serie completa di dati e documenti è essenziale per garantire equità, razionalità, coerenza nel processo decisionale e facilitare la comprensione da parte di tutte le parti interessate. La valutazione del rischio dovrebbe documentare le incertezze, le ipotesi e il loro impatto sulla valutazione finale del rischio. Il rischio aumenta con l'aumento del numero di prodotti o animali importati. La valutazione del rischio dovrebbe poter essere aggiornata man mano che si rendono disponibili nuove informazioni. Articolo 2.1.4. nomina le fasi della valutazione del rischio. 1. Valutazione in entrata. Consiste in una descrizione vie biologiche necessario per l'introduzione dell'agente patogeno quando importato in un ambiente specifico. Tale valutazione valuta le opzioni per completare il processo, qualitativamente (a parole) o quantitativamente (sotto forma di una stima digitale). La valutazione dell'input descrive le opzioni di "ingresso" per ciascuna minaccia (patogeno) in ciascuna serie di condizioni specifiche, considerando la quantità e la tempistica, nonché il modo in cui ciò può modificare le misure e le azioni risultanti. Esempi dei tipi di input che possono essere richiesti in tale valutazione sono: - fattori biologici: specie, età e razza degli animali, siti preferiti per l'agente patogeno, vaccinazione, test, quarantena, cura. - fattori paese: prevalenza e incidenza, valutazione del servizio veterinario, programmi di monitoraggio e controllo, nonché suddivisione in zone e compartimenti del paese esportatore. - Fattori relativi agli animali e ai prodotti: numero di animali o prodotti importati, facilità di contaminazione, effetto della lavorazione, effetto dello stoccaggio o del trasporto. Se la valutazione in arrivo non indica alcun rischio significativo, non è necessario continuare la valutazione del rischio. 2. Valutazione dell'impatto. Consiste in una descrizione dei percorsi biologici necessari per esporre gli animali e gli esseri umani nel paese importatore a un patogeno proveniente da una determinata fonte di rischio. Include anche una valutazione della probabilità che si verifichi un impatto, qualitativamente (in parole) o quantitativamente (sotto forma di una stima digitale). La probabilità di esposizione a determinati pericoli è valutata in base alle specifiche condizioni di esposizione, tenendo conto del numero, dei tempi, della frequenza, della durata dell'esposizione, della sua via, compresa l'ingestione, l'aspirazione o le punture di insetti, nonché del numero, delle specie e di altri caratteristiche degli animali e delle popolazioni che ne sono colpite. Esempi e tipi di input che possono essere richiesti in una valutazione dell'esposizione includono: - fattori biologici: proprietà dell'agente patogeno. -fattori paese: presenza di potenziali vettori, demografia umana e animale, abitudini e pratiche culturali, caratteristiche geografiche e ambientali. - fattori relativi al prodotto e all'animale: numero di animali o prodotti importati, uso previsto di animali o prodotti importati, pratiche di smaltimento. Se la valutazione d'impatto non indica alcun rischio significativo, la valutazione del rischio può concludersi in questa fase. 3. Valutazione delle conseguenze. Consiste in una descrizione della relazione tra una specifica esposizione a un agente patogeno e le conseguenze di tali esposizioni. Il processo normale analizza quali impatti comportano effetti negativi sulla salute e sull'ambiente, che a loro volta possono portare a conseguenze socio-economiche. La valutazione delle conseguenze descrive potenziali conseguenze di tale impatto e una valutazione della possibilità del loro verificarsi. La valutazione può essere qualitativa (a parole) o quantitativa (sotto forma di stima digitale). Esempi di conseguenze includono: - conseguenze dirette: infezione di animali, malattie, perdita di produzione, conseguenze per la salute pubblica. - effetti indiretti: costo dei sistemi di monitoraggio e controllo, compensazione, potenziali perdite commerciali, effetti negativi sull'ambiente. 4. Valutazione del rischio. Consiste nell'integrare i risultati della valutazione degli input, della valutazione d'impatto e della valutazione d'impatto. Aiuta a svilupparsi misure generali dai rischi e dalle minacce identificate all'inizio. Pertanto, la valutazione del rischio tiene conto dell'intero percorso da una minaccia identificata a un risultato indesiderato. Per una valutazione quantitativa, i dati di input finali possono includere: - un riepilogo della popolazione, della fauna selvatica e degli esseri umani che hanno maggiori probabilità di subire vari gradi di impatti negativi sulla salute. - possibile distribuzione, intervalli di confidenza e altre informazioni circa l'incertezza nella stima. -immagine delle varianti di tutti i modelli di dati di input. - analisi di sensitività per classificare i dati di input dalla loro influenza alla varianza del risultato della valutazione del rischio. -analisi di dipendenza e correlazione tra modelli di dati di input. Articolo 2.1.5. fornisce i principi della gestione del rischio. La gestione del rischio è la decisione di intraprendere azioni relative ai rischi identificati durante la valutazione. Allo stesso tempo, questo garantisce la minimizzazione conseguenze negative in commercio. La sfida è un'adeguata gestione del rischio che trovi un equilibrio tra il desiderio di un paese di ridurre al minimo la probabilità o l'incidenza della malattia e le sue conseguenze, e il desiderio di importare prodotti e animali e di adempiere ai propri obblighi ai sensi degli accordi commerciali internazionali. Gli standard internazionali dell'OIE sono preferiti nella selezione delle misure sanitarie per la gestione del rischio. L'applicazione di queste misure sanitarie deve essere effettuata secondo l'idea di base delle norme. Articolo 2.1.6. descrive le componenti della gestione del rischio. La valutazione del rischio è il processo di confronto del rischio stimato durante la valutazione tenendo conto della riduzione del rischio previsto dovuta alle misure di gestione del rischio proposte. La valutazione aggiuntiva è il processo di identificazione, valutazione dell'efficacia e della probabilità, nonché la selezione delle misure per ridurre i rischi associati alle importazioni. L'efficienza è il livello al quale ridurre la probabilità o l'entità di esiti negativi per la salute e l'economia. La valutazione dell'efficacia delle opzioni selezionate è un processo iterativo che comporta la loro combinazione in una valutazione del rischio e quindi il confronto del livello di esposizione al rischio con ciò che è considerato accettabile. La valutazione di fattibilità di solito si concentra sui fattori tecnici, operativi ed economici che influenzano l'attuazione delle opzioni di gestione del rischio. L'implementazione è il processo che va dal prendere una decisione sulla gestione del rischio fino a garantire che queste misure siano implementate sul posto. Il monitoraggio e la revisione sono un processo continuo mediante il quale le misure di gestione del rischio vengono continuamente verificate per garantire che stiano raggiungendo il risultato previsto. Articolo 2.1.7. parla dei principi della comunicazione. La comunicazione del rischio è un processo in cui vengono scambiate informazioni e opinioni sulle minacce oggetto di indagine e sui rischi raccolti dalle parti potenzialmente interessate nel corso dell'analisi dei rischi. Durante questa comunicazione, i risultati della valutazione del rischio e le misure di gestione del rischio proposte vengono discusse tra i decisori e le parti interessate dei paesi di importazione ed esportazione. Questo è un processo multidimensionale e iterativo. Idealmente, inizia con l'analisi del rischio e continua con essa. Una strategia di comunicazione del rischio dovrebbe essere implementata all'inizio di ogni analisi del rischio. La negoziazione del rischio è uno scambio di informazioni aperto, interattivo, iterativo e trasparente che può continuare dopo che è stata presa una decisione di importazione. I partecipanti chiave alla comunicazione del rischio includono il servizio pubblico del paese esportatore e altre parti interessate come gruppi industriali locali e stranieri, allevatori e gruppi di consumatori. I presupposti e le imprecisioni nel modello dei dati di input e nella valutazione del rischio dovrebbero essere discussi durante la valutazione. La revisione tra pari è una componente della comunicazione del rischio per ricevere critiche scientifiche, nonché per garantire che i dati e le informazioni, la metodologia e le ipotesi siano i più affidabili.

Introduzione e obiettivi:

1) Lo scopo della sorveglianza è solitamente dimostrare l'assenza di una malattia o infezione, o rilevare la presenza o la prevalenza di una malattia o infezione, o rilevare malattie esotiche o emergenti il ​​prima possibile. Il tipo di supervisione svolta dipende dal tipo di risultati necessari per informare le decisioni. Queste raccomandazioni si applicano a tutte le malattie e infezioni ea tutte le specie di animali sensibili, compresi gli animali selvatici. Queste raccomandazioni generali possono essere integrate dagli approcci specifici descritti nei capitoli specifici della malattia. In caso di assenza informazioni dettagliate per una data malattia o infezione, fare riferimento agli approcci appropriati descritti in questo capitolo.

2) La sorveglianza della salute degli animali è anche uno strumento necessario per monitorare l'evoluzione di malattie o infezioni, controllarle, raccogliere informazioni utilizzate nell'analisi dei rischi per proteggere la salute degli animali o la salute umana e giustificare le misure di salute degli animali adottate. Gli animali domestici, così come gli animali selvatici, sono suscettibili a una serie di malattie e infezioni. Tuttavia, la presenza di una malattia o di un'infezione tra gli animali selvatici non significa necessariamente che tale malattia o infezione abbia colpito gli animali domestici di un dato paese o zona, e viceversa. Gli animali selvatici possono essere inclusi nel sistema di sorveglianza in quanto possono fungere da serbatoio infettivo o indicatore di rischio per malattie che colpiscono l'uomo e gli animali domestici. La sorveglianza degli animali selvatici può essere effettuata per scopi diversi da quelli destinati alla sorveglianza degli animali domestici.

3) Un Paese OIE può fornire informazioni per la valutazione dello stato sanitario degli animali, a condizione che:

A) di essere conforme alle disposizioni del cap. 3.1;

B) integrare (se possibile) i risultati della supervisione con informazioni provenienti da altre fonti (pubblicazioni scientifiche, rapporti di ricerca, osservazioni documentate sul campo e informazioni provenienti da altre fonti non correlate alla supervisione);

C) assicurare in ogni fase la trasparenza della progettazione e dell'attuazione delle misure di vigilanza, analisi dei dati e delle informazioni raccolte, la loro trasparenza, come richiesto dalle disposizioni del cap. 1.1.

IN condizioni ideali la sorveglianza deve tener conto di tutte le specie animali suscettibili di infezione nel paese, nella zona o nel compartimento. Le operazioni di sorveglianza possono essere effettuate sia nell'intera popolazione che nella sua parte. Quando viene intrapresa la sorveglianza della sottopopolazione, le estrapolazioni da essa derivate richiedono cautela. La definizione delle popolazioni dovrebbe essere basata sulle raccomandazioni specifiche contenute nei capitoli sulle malattie del Codice. La sorveglianza deve essere effettuata a intervalli regolari, a seconda della biologia e dei rischi di introduzione dell'infezione.

L'unità epidemiologica di base del sistema di sorveglianza dovrebbe essere definita in modo tale da essere realmente rappresentativa dei suoi obiettivi. Pertanto, quando lo si sceglie, dovrebbero essere presi in considerazione i seguenti fattori: portatori, serbatoi, vettori, stato immunitario e resistenza genetica, nonché età, sesso e altre caratteristiche dell'ospite.

All'interno di un paese, di una zona o di un compartimento, le infezioni non sono generalmente distribuite in modo uniforme o selettivo in una popolazione, ma raggruppate in gruppi. Tali aggregazioni possono avvenire a diversi livelli (gruppi di animali infetti nella stessa mandria, gruppi in una delle stalle dell'allevamento, gruppi di allevamenti nello stesso compartimento, ecc.).

Di questo fenomeno si dovrebbe tenere conto nella pianificazione delle attività di sorveglianza e di analisi statistica dei loro risultati, almeno a livello di gruppi riconosciuti come i più significativi in ​​una data popolazione animale e in relazione a una data infezione.

Si raccomanda di utilizzare la definizione di "caso" che si trova nei capitoli specifici per malattia del Codice Terrestre. Quando non hanno una tale definizione, dovrebbe essere definito un caso per ogni malattia o infezione sotto sorveglianza sulla base di criteri precisi. Quando si tratta di sorveglianza delle malattie negli animali selvatici, è importante identificare e registrare correttamente le specie animali ospiti.

I dati di sorveglianza vengono analizzati utilizzando metodologie adattate a livello organizzativo per migliorare il processo decisionale, sia per la pianificazione dell'azione che per la conferma dello stato. I metodi per l'analisi dei risultati della sorveglianza dovrebbero essere flessibili per tener conto della complessità delle situazioni reali. Nessuno dei metodi è universale. Dovrebbero essere utilizzate metodologie diverse a seconda del patogeno specifico, del tipo di sistema di produzione e sorveglianza, o del tipo e della quantità di dati disponibili.

I metodi utilizzati dovrebbero essere basati sulle migliori informazioni disponibili, applicate come raccomandato in questo capitolo, e pienamente documentati e supportati da riferimenti alla letteratura scientifica e ad altre fonti, comprese opinioni di esperti, analisi matematiche e statistiche complete. La coerenza dovrebbe essere ricercata quando si affrontano metodologie diverse. La trasparenza è un elemento chiave per contribuire a raggiungere l'equità, la razionalità, la coerenza nel processo decisionale e facilita la comprensione. L'incertezza, l'ipoteticità e le conseguenze che comportano nella preparazione delle conclusioni dovrebbero essere documentate.

Lo scopo della sorveglianza è identificare una malattia o un'infezione applicando definizioni di casi appropriate e sulla base dei risultati di uno o più test di caratterizzazione dell'infezione o stato immunitario. In questo contesto, i test possono essere uno studio biologico dettagliato, l'osservazione sul campo e l'analisi dei dati di produzione.

L'efficacia di qualsiasi test a livello di una particolare popolazione (comprese le osservazioni sul campo) può essere descritta in termini di sensibilità, specificità e indicatori predeterminati. I livelli di sensibilità e/o specificità, se non chiaramente definiti, possono influenzare le conclusioni tratte dai risultati della sorveglianza. Questi parametri dovrebbero essere presi in considerazione quando si sviluppa il concetto di sistemi di sorveglianza e analisi dei risultati.

La sensibilità e la specificità dei test utilizzati dovrebbero essere specifici per specie ei metodi utilizzati per valutarli dovrebbero essere documentati. Se la sensibilità o la specificità di un test sono chiaramente definite nel Manuale Terrestre, anche queste possono essere prese in considerazione.

I campioni prelevati da più animali o unità multiple possono essere raggruppati per ulteriori test. I risultati devono essere interpretati in termini di sensibilità e specificità determinate o calcolate per una data dimensione del pool e questo metodo test.

I sistemi di sorveglianza dovrebbero basarsi sui principi della garanzia della qualità. Dovrebbero essere soggetti a controlli regolari per garantire che tutti i componenti del sistema funzionino e che le procedure e i controlli chiave siano documentati per identificare eventuali deviazioni significative dalle procedure stabilite dal protocollo.

Sono possibili deviazioni nei risultati dei sistemi di sorveglianza sanitaria degli animali. La valutazione dei risultati dovrebbe tenere conto di potenziali deviazioni che, a causa della supervisione, possono portare a una sovrastima oa una sottostima dei parametri.

Esiste un'ampia varietà di fonti di sorveglianza non casuale, diverse a seconda del compito da svolgere e del tipo di informazioni che sono in grado di fornire.
a) Sistemi di dichiarazione o notifica delle malattie
b) Programmi di prevenzione e piani di recupero
c) Studi e indagini mirate
d) Ispezione pre e post mortem
e) Dati di laboratorio
f) Collezioni di campioni biologici
g) Unità di controllo
h) Osservazione sul campo
i) Dati di produzione agricola
j) Dati sulla fauna selvatica

Le disposizioni dell'articolo 1.4.6. sulla base dei seguenti elementi:
- in assenza di malattia e vaccinazione, dopo un certo periodo di tempo, la popolazione animale diventa suscettibile;
- gli agenti patogeni ai quali si applicano queste disposizioni sono in grado di provocare Segni clinici, che può essere rilevato in animali sensibili;
– Servizi Veterinari competenti ed efficienti in grado di rilevare, diagnosticare e segnalare la malattia, se presente;
– malattie o infezioni possono colpire sia animali domestici che selvatici;
– assenza di malattia o infezione nel paese all'interno dell'OIE per lungo periodo in una popolazione suscettibile può essere dimostrata attraverso test e rapporti efficaci.

a) Stato di benessere storico

Ad eccezione di quanto specificamente indicato nei capitoli specifici della malattia, un paese o una zona possono essere considerati indenni da infezione senza attuare formalmente uno specifico programma di sorveglianza della malattia a condizione che:
i) la malattia non è mai comparsa, o
ii) è stata eradicata, o la malattia o l'infezione non si è ricomparsa da almeno 25 anni, e da almeno 10 anni:
iii) la malattia è una malattia soggetta a denuncia;
iv) esiste un sistema di rilevamento precoce per l'elenco esistente di specie animali;
v) sono in atto misure per prevenire l'introduzione di una malattia o infezione e la vaccinazione contro la malattia non è stata effettuata se non richiesto dal Codice Terrestre;
vi) non vi è alcuna indicazione che l'infezione sia presente negli animali selvatici del paese o della zona.

Un paese o una zona non può rivendicare la libertà storica se si trovano prove di infezione nella fauna selvatica.

B) L'ultimo caso è stato registrato negli ultimi 25 anni

In un paese o in una zona in cui una malattia o un'infezione è stata debellata (o scomparsa 25 anni fa), è necessario seguire le disposizioni del Codice Terrestre (se presenti) riguardanti la sorveglianza speciale per gli agenti patogeni. In assenza di disposizioni specifiche, i paesi dovrebbero seguire le raccomandazioni generali di sorveglianza di cui al presente capitolo, a condizione che per almeno 10 anni:
i) la malattia è una malattia soggetta a denuncia;
ii) esiste un sistema di diagnosi precoce;
iii) vengono prese misure per prevenire l'introduzione della malattia o dell'infezione;
iv) non è stata effettuata alcuna vaccinazione contro la malattia, salvo quanto previsto dal Codice Terrestre;
v) non vi è alcuna indicazione che l'infezione sia presente negli animali selvatici del paese o della zona.

Un paese o una zona non può rivendicare la libertà storica se vi sono prove di infezione nella fauna selvatica. Conformemente al capitolo 1.6, un membro dell'OIE può dichiarare un territorio di un paese (zona o compartimento) indenne da una malattia presente nell'elenco dell'OIE conformemente alle disposizioni del Codice Terrestre e del Manuale Terrestre. Le Autorità veterinarie possono comunicare tali informazioni al Consiglio dell'OIE, che può decidere di pubblicarle.

Contrariamente alla sorveglianza, che mira a dimostrare l'assenza di infezione, la sorveglianza condotta per valutare il controllo o l'eliminazione di una serie di malattie o infezioni di solito mira a raccogliere dati su una serie di variabili, tra cui:
1) prevalenza o frequenza dell'infezione;
2) il livello di morbilità e mortalità;
3) la frequenza dei fattori di rischio per malattia o infezione e il loro numero;
4) distribuzione della frequenza delle dimensioni della mandria e di altre unità epizootiche;
5) distribuzione di frequenza dei titoli anticorpali;
6) la percentuale di animali immunizzati dopo la campagna vaccinale;
7) la distribuzione della frequenza del numero di giorni intercorsi tra il sospetto di infezione e la data di conferma della diagnosi in laboratorio, ovvero la data di adozione delle misure preventive;
8) dati sulla produttività rilevati nelle aziende agricole;
9) il ruolo degli animali selvatici nella stabilità o trasmissione dell'infezione.

Continuiamo lo studio del quadro giuridico che opera nell'ambito dell'OMC. Il codice sanitario per gli animali terrestri dell'OIE (di seguito denominato codice terrestre) è stato pubblicato regolarmente dal 1968. È progettato per garantire la sicurezza veterinaria e sanitaria nella conduzione del commercio internazionale di animali terrestri e prodotti animali.

Attraverso l'attuazione di una serie di misure adottate dalle autorità veterinarie delle parti importatrici ed esportatrici, viene prevenuta la possibile diffusione di agenti patogeni pericolosi per gli animali e per l'uomo.

Tenendo conto della reale situazione epizootica esistente, vengono regolarmente sviluppate raccomandazioni su queste misure. Sono il frutto lavoro continuo Commissione sulle norme sanitarie per gli animali terrestri. Questa Commissione, composta da sei membri eletti, si riunisce due volte l'anno per svolgere il suo programma di lavoro. La preparazione di nuovi capitoli e testi del Codice alla luce delle ultime conquiste della scienza veterinaria è curata dai più autorevoli scienziati e specialisti del mondo. Tutte le bozze dei documenti preparati sono accettate tenendo conto del parere dei delegati dei Membri dell'OIE, che le studiano preventivamente.

Il Codice Terrestre si compone di due volumi. Ciascuno di essi contiene un dizionario con la descrizione dei termini utilizzati e un manuale utente.

Primo volume si compone di sette sezioni e contiene informazioni generali sulla diagnosi delle malattie degli animali, l'analisi dei rischi all'importazione e la valutazione delle prestazioni servizi veterinari, raccomandazioni generali per la prevenzione e il controllo delle malattie, descrizione della certificazione veterinaria, procedure per l'importazione e l'esportazione, aspetti veterinari di sanità pubblica, benessere degli animali durante la detenzione, il trasporto e la macellazione.

Secondo volume specifica la gestione dei rischi per la salute pubblica e degli animali associati alla presenza di un patogeno di una particolare malattia nelle merci e nell'ambiente. Contiene un elenco di merci che non comportano rischi, stabilisce la procedura per determinare il benessere di un paese o di un particolare allevamento per una malattia, fornisce raccomandazioni sull'importazione di animali e prodotti da questi animali e fornisce metodi per la distruzione del patogeno.

Il Codice Terrestre è una delle componenti dell'organismo di regolamentazione dell'OMC in materia di commercio internazionale, utilizzato come documento di riferimento dalle Autorità Veterinarie, dagli epidemiologi e da tutti coloro che sono coinvolti nel commercio internazionale. Le edizioni annuali del Codice Terrestre sono pubblicate su tre lingue ufficiali OIE (inglese, spagnolo e francese). I contenuti del Codice Terrestre sono consultabili sul sito web dell'OIE all'indirizzo: http://www.oie.int. Una traduzione russa non ufficiale è disponibile su http://www.fsvps.ru/fsvps/importExport/tsouz/docs.html.