Gli antipiretici per i bambini sono prescritti da un pediatra. Ma ci sono situazioni di emergenza per la febbre quando il bambino ha bisogno di ricevere immediatamente la medicina. Quindi i genitori si assumono la responsabilità e usano farmaci antipiretici. Cosa è permesso dare ai neonati? Come abbassare la temperatura nei bambini più grandi? Quali farmaci sono i più sicuri?
La Jugoslavia, essendo uno dei più grandi paesi europei, è sempre stata considerata una casa comune per croati, serbi e musulmani. Ma negli anni '90 è precipitato in un acuto conflitto interetnico.
Il 1992 è stato l'anno della tragedia nazionale della Jugoslavia, che ha causato la morte di centinaia di migliaia di persone innocenti.
Sebbene vent'anni siano un tempo molto breve per gli standard, vale la pena ricordare questi eventi drammatici, oltre a comprenderne le cause e le conseguenze.
Le cause dei conflitti interetnici tra i popoli che abitano la Jugoslavia hanno profonde radici storiche. Dal 1371, i popoli slavi iniziarono ad essere cacciati dal territorio serbo dai turchi. La presa della Serbia da parte dei turchi ottomani portò alla graduale islamizzazione di parte della popolazione slava. Nel XVIII secolo, la dinastia degli Asburgo regnante austriaca, incoraggiando il reinsediamento di artigiani tedeschi e cechi in Vojvodina e in Serbia. In seguito, altri coloni trovarono rifugio in questo territorio: ebrei, greci, armeni, ungheresi. Prima c'erano piccoli conflitti interetnici, ma la maggior parte di essi è associata a discorsi anti-ottomani, anti-ungheresi e anti-tedeschi.
Dopo la seconda guerra mondiale, i tedeschi lasciarono le terre jugoslave ei serbi del Montenegro, dell'Erzegovina e della Bosnia si trasferirono in Serbia, creando così un vantaggio quantitativo nella composizione etnica della popolazione di questo territorio.
La Jugoslavia del dopoguerra era uno stato federale, che univa sei repubbliche e due autonomie.
Alla vigilia del crollo della Jugoslavia negli anni '90, la popolazione del Paese superava i 10 milioni di persone, di cui: 62% - serbi, albanesi - 17%, montenegrini - 5%, musulmani - 3%, ungheresi -3% e altri.
All'inizio degli anni '90, Serbia e Montenegro, dove i serbi costituivano la maggioranza della popolazione, si unirono, creando la Repubblica Federale di Jugoslavia. Ciascuna delle restanti quattro repubbliche (Croazia, Slovenia, Bosnia ed Erzegovina, Macedonia) voleva ottenere l'indipendenza dal centro federale.
Poiché il numero di serbi in Macedonia era insignificante e, dato che questa repubblica è sempre stata poco attraente per gli investitori, è riuscita a ottenere l'indipendenza abbastanza facilmente a seguito di un referendum.
Il primo conflitto armato sul territorio dell'ex Jugoslavia è scoppiato tra serbi e croati. Nello scontro serbo-croato hanno sofferto circa 20mila persone (sia serbi che croati), molte città e villaggi sono stati distrutti, l'economia della repubblica ha subito enormi danni, 230mila serbi sono diventati profughi. Nel 1992, sotto la pressione della comunità internazionale, fu firmato un accordo di pace sulla cessazione delle ostilità e la Croazia fu riconosciuta come stato indipendente.
Nel 1991, musulmani bosniaci (44%), serbi ortodossi (31%) e croati cattolici (17%) vivevano nella Repubblica di Bosnia ed Erzegovina. Nel febbraio 1992 si tenne un referendum sull'indipendenza della repubblica, i cui risultati non furono d'accordo tra i serbi bosniaci. Volevano creare il proprio stato nazionale indipendente dalla Bosnia. I serbi erano pronti ad opporsi ai musulmani di Sarajevo e ai croati che li sostenevano. Dopo aver ricevuto il sostegno del governo serbo, i serbi, con l'aiuto dell'esercito jugoslavo, sono entrati in una guerra civile, che ha coinvolto automisti musulmani (difesa popolare della Bosnia occidentale), bosgnacchi (unità militari dell'esercito della Bosnia ed Erzegovina) e croati (Consiglio di difesa croato ed esercito croato), nonché mercenari e forze della NATO. Questo confronto militare portò alla cosiddetta pulizia etnica, sia contro la popolazione bosniaca che contro i serbi.
Le lezioni della storia mostrano che non ci sono giusto e sbagliato in una guerra civile.
E quando in una guerra del genere vengono uccisi non tanto per opinioni politiche, quanto per appartenere a un certo popolo, la guerra diventa particolarmente crudele. Anche adesso è difficile spiegare la psicologia delle persone che hanno vissuto a lungo insieme, allevato figli, lavorato, aiutato a vicenda, differendo solo nella fede e appartenendo a nazionalità diverse, e improvvisamente hanno iniziato a uccidersi a vicenda.
Ogni parte di questo conflitto aveva la sua verità. E non ci sarebbe fine a questa follia se non fosse per l'intervento delle Nazioni Unite e delle forze armate della NATO, grazie ai quali le parti in guerra hanno firmato l'accordo di pace di Dayton nel 1995.
In breve, l'essenza di questo documento può essere riassunta come segue:
- l'ex parte della Jugoslavia Bosnia ed Erzegovina dovrebbe essere composta da due parti: la Federazione di Bosnia ed Erzegovina e la Republika Srpska (i serbi hanno ricevuto il 49% del territorio, i croati ei bosniaci il 51%);
- un contingente militare della NATO viene introdotto nel territorio degli Stati di nuova formazione;
- i confini esatti delle circoscrizioni saranno determinati dalla Commissione Arbitrale;
- vengono rimossi dal potere i capi delle parti in conflitto accusati di crimini dal Tribunale internazionale;
- le funzioni del capo dello Stato sono trasferite al Presidium di tre persone - un rappresentante per ogni nazione;
- Il potere legislativo è rappresentato da un'Assemblea parlamentare bicamerale: composta per un terzo dalla Republika Srpska e per due terzi dalla Federazione di Bosnia ed Erzegovina;
- L'intero sistema di potere funziona sotto la supervisione dell'Alto Rappresentante.
Il risultato della guerra in Bosnia fu:
- spostamento interno della popolazione, raggruppata in regioni etnico-religiose;
- un aumento della re-emigrazione negli anni successivi: il ritorno di bosniaci e croati in Bosnia-Erzegovina;
- le regioni bosniache e croate sono rimaste in Bosnia-Erzegovina;
- rafforzamento tra i giovani dell'autoidentificazione secondo la loro eredità etnica;
- rinascita religiosa di tutte le confessioni;
- circa 200mila morti durante l'intero conflitto;
- la distruzione di tutte le ferrovie, due terzi di tutti gli edifici, la distruzione di oltre 3mila insediamenti e duemila chilometri di strade.
L'accordo di Dayton ha gettato le basi per la struttura costituzionale della Bosnia-Erzegovina. Forse questo sistema è macchinoso e inefficace, ma è vitale in un periodo di ripristino della fiducia reciproca tra i popoli che hanno subito una tale tragedia.
Sono passati vent'anni, ma le ferite, né mentali né fisiche, non si sono rimarginate. Fino ad ora, i bambini delle scuole bosniache preferiscono non parlare della guerra passata. Rimane aperta anche la questione della possibilità di una completa riconciliazione dei popoli.
Lo scontro politico tra superpotenze come USA e URSS, durato dalla metà degli anni '40 all'inizio degli anni '90 del secolo scorso, e non si è mai trasformato in un vero conflitto militare, ha portato all'emergere di un termine come Guerra Fredda. La Jugoslavia è un'ex socialista che ha iniziato a disgregarsi quasi contemporaneamente al motivo principale che è servito da impulso per l'inizio di un conflitto militare è stato il desiderio dell'Occidente di stabilire la sua influenza in quei territori che prima appartenevano all'URSS.
La guerra in Jugoslavia consisteva in un'intera serie di conflitti armati che durarono 10 anni, dal 1991 al 2001, e alla fine portarono lo stato alla disintegrazione, a seguito della quale si formarono diversi stati indipendenti. Qui le ostilità erano di natura interetnica, a cui parteciparono Serbia, Croazia, Bosnia ed Erzegovina, Albania e Macedonia. La guerra in Jugoslavia iniziò a causa di considerazioni etniche e religiose. Questi eventi che hanno avuto luogo in Europa sono diventati i più sanguinosi dal 1939 al 1945.
Slovenia
La guerra in Jugoslavia è iniziata con un conflitto armato dal 25 giugno al 4 luglio 1991. Il corso degli eventi ha origine dalla proclamazione unilaterale dell'indipendenza della Slovenia, a seguito della quale sono scoppiate le ostilità tra essa e la Jugoslavia. La leadership della repubblica ha preso il controllo di tutti i confini, così come dello spazio aereo del paese. Le unità militari locali iniziarono a prepararsi a catturare la caserma JNA.
L'esercito popolare jugoslavo ha incontrato una feroce resistenza da parte delle truppe locali. Le barricate furono erette frettolosamente e i percorsi seguiti dalle unità JNA furono bloccati. La mobilitazione è stata annunciata nella repubblica ei suoi leader si sono rivolti ad alcuni paesi europei per chiedere aiuto.
La guerra finì con la firma dell'Accordo Brioni, che obbligava la JNA a porre fine al conflitto armato, e la Slovenia dovette sospendere per tre mesi la firma della dichiarazione di indipendenza. Le perdite dall'esercito jugoslavo ammontarono a 45 persone uccise e 146 ferite, e dallo sloveno, rispettivamente, 19 e 182.
Ben presto l'amministrazione della SFRY fu costretta ad ammettere la sconfitta e fare i conti con una Slovenia indipendente. In conclusione, la JNA ha ritirato le truppe dal territorio del neonato Stato.
Croazia
Dopo che la Slovenia ottenne l'indipendenza dalla Jugoslavia, la parte serba della popolazione che viveva in questo territorio cercò di creare un paese separato. Hanno motivato il loro desiderio di secedere dal fatto che i diritti umani sarebbero stati costantemente violati qui. Per fare ciò, i separatisti iniziarono a creare le cosiddette unità di autodifesa. La Croazia lo considerò un tentativo di unirsi alla Serbia e accusò i suoi oppositori di espansione, a seguito della quale iniziarono le ostilità su larga scala nell'agosto 1991.
Oltre il 40% del territorio del paese era coperto dalla guerra. I croati perseguivano l'obiettivo di liberarsi dai serbi ed espellere la JNA. I volontari, desiderosi di ottenere la tanto attesa libertà, si sono uniti in distaccamenti di guardie e hanno fatto del loro meglio per raggiungere l'indipendenza per se stessi e per le loro famiglie.
Guerra di Bosnia
Il 1991-1992 ha segnato l'inizio del percorso di liberazione dalla crisi della Bosnia ed Erzegovina, in cui l'ha trascinata la Jugoslavia. Questa volta la guerra ha colpito non solo una repubblica, ma anche le terre vicine. Di conseguenza, questo conflitto ha attirato l'attenzione della NATO, dell'UE e delle Nazioni Unite.
Questa volta le ostilità si sono svolte tra i musulmani bosniaci ei loro correligionari che lottano per l'autonomia, così come i gruppi armati croati e serbi. All'inizio della rivolta, anche la JNA fu coinvolta nel conflitto. Poco dopo si unirono le forze della NATO, mercenari e volontari di diverse parti.
Nel febbraio 1992 fu avanzata una proposta per dividere questa repubblica in 7 parti, due delle quali dovevano andare ai croati e ai musulmani e tre ai serbi. Questo accordo non è stato approvato dal capo delle forze bosniache, i nazionalisti croati e serbi hanno affermato che questa era l'unica possibilità per porre fine al conflitto, dopodiché la guerra civile in Jugoslavia è continuata, attirando l'attenzione di quasi tutte le organizzazioni internazionali.
I bosniaci si unirono ai musulmani, grazie ai quali fu creata la Bosnia ed Erzegovina. Nel maggio 1992, l'ARBiH divenne le forze armate ufficiali del futuro stato indipendente. A poco a poco, le ostilità cessarono a causa della firma dell'accordo di Dayton, che predeterminò la struttura costituzionale di una moderna Bosnia-Erzegovina indipendente.
Operazione Forza Deliberata
Questo nome in codice è stato dato al bombardamento aereo delle posizioni serbe nel conflitto militare in Bosnia-Erzegovina, effettuato dalla NATO. Il motivo dell'inizio di questa operazione è stata l'esplosione nel 1995 sul territorio del mercato Markale. Non è stato possibile determinare gli autori del terrorismo, ma la NATO ha incolpato dell'accaduto i serbi, che si sono rifiutati categoricamente di ritirare le loro armi da Sarajevo.
Così, la storia della guerra in Jugoslavia continuò con l'operazione Deliberate Force nella notte del 30 agosto 1995. Il suo scopo era ridurre la possibilità di un assalto serbo alle zone sicure che la NATO aveva stabilito. L'aviazione di Gran Bretagna, Stati Uniti, Germania, Francia, Spagna, Turchia e Paesi Bassi iniziò a colpire le posizioni dei serbi.
In due settimane furono effettuate più di tremila sortite di aerei della NATO. Il risultato del bombardamento fu la distruzione di installazioni radar, magazzini con munizioni e armi, ponti, collegamenti di telecomunicazione e altre infrastrutture vitali. E, naturalmente, l'obiettivo principale è stato raggiunto: i serbi hanno lasciato la città di Sarajevo insieme a attrezzature pesanti.
Kosovo
La guerra in Jugoslavia è proseguita con il conflitto armato scoppiato tra la RFY ei separatisti albanesi nel 1998. Gli abitanti del Kosovo hanno cercato di ottenere l'indipendenza. Un anno dopo, la NATO è intervenuta nella situazione, a seguito della quale è iniziata un'operazione chiamata "Allied Force".
Questo conflitto è stato sistematicamente accompagnato da violazioni dei diritti umani, che hanno provocato numerose vittime e un massiccio flusso di migranti: pochi mesi dopo l'inizio della guerra, ci sono stati circa 1 migliaio di morti e feriti, oltre a più di 2mila rifugiati. Il risultato della guerra fu una risoluzione delle Nazioni Unite del 1999, secondo la quale si garantiva la prevenzione di una ripresa del fuoco e il ritorno del Kosovo al dominio jugoslavo. Il Consiglio di sicurezza ha assicurato l'ordine pubblico, la supervisione dello sminamento, la smilitarizzazione dell'UCK (Esercito di liberazione del Kosovo) e dei gruppi armati albanesi.
Operazione Forza Alleata
La seconda ondata dell'invasione dell'Alleanza del Nord Atlantico nella FRY ha avuto luogo dal 24 marzo al 10 giugno 1999. L'operazione ha avuto luogo durante la pulizia etnica in Kosovo. Successivamente ha confermato la responsabilità dei servizi di sicurezza della FRY per i crimini commessi contro la popolazione albanese. In particolare, durante la prima operazione "Deliberate Force".
Le autorità jugoslave hanno testimoniato di 1,7 mila cittadini morti, 400 dei quali erano bambini. Circa 10mila persone sono rimaste gravemente ferite e 821 risultano disperse. La firma dell'accordo tecnico-militare tra la JNA e l'Alleanza del Nord Atlantico pose fine ai bombardamenti. Le forze della NATO e l'amministrazione internazionale hanno preso il controllo della regione. Poco dopo, questi poteri furono trasferiti agli albanesi etnici.
Serbia meridionale
Conflitto tra un gruppo armato illegale chiamato "Esercito di liberazione di Medveji, Presev e Bujanovac" e la FR Jugoslavia. Il picco di attività in Serbia ha coinciso con l'aggravarsi della situazione in Macedonia.
Le guerre nell'ex Jugoslavia sono quasi cessate dopo che nel 2001 sono stati raggiunti alcuni accordi tra la NATO e Belgrado, che hanno garantito il ritorno delle truppe jugoslave nella zona di sicurezza a terra. Inoltre, sono stati firmati accordi sulla formazione delle forze di polizia, nonché sull'amnistia per i militanti che hanno deciso di arrendersi volontariamente.
Lo scontro in Val Presevo è costato la vita a 68 persone, di cui 14 agenti di polizia. I terroristi albanesi hanno effettuato 313 attacchi, le cui vittime sono state 14 persone (9 di loro sono state salvate e il destino di quattro rimane sconosciuto fino ad oggi).
Macedonia
La causa del conflitto in questa repubblica non è diversa dai precedenti scontri in Jugoslavia. Lo scontro si è svolto tra separatisti albanesi e macedoni per quasi tutto il 2001.
La situazione ha cominciato a degenerare a gennaio, quando il governo della repubblica ha assistito a frequenti casi di aggressione contro militari e polizia. Poiché il servizio di sicurezza macedone non ha intrapreso alcuna azione, la popolazione ha minacciato di acquistare armi da sola. Successivamente, da gennaio a novembre 2001, si sono verificati continui scontri tra gruppi albanesi e macedoni. Gli eventi più sanguinosi si sono svolti sul territorio della città di Tetovo.
Come risultato del conflitto, le vittime macedoni furono 70 e i separatisti albanesi - circa 800. La battaglia si concluse con la firma dell'Accordo di Ohrid tra la Macedonia e le forze albanesi, che portò la repubblica alla vittoria nella lotta per l'indipendenza e alla transizione per stabilire una vita pacifica. La guerra in Jugoslavia, la cui cronaca termina ufficialmente nel novembre 2001, continua ancora oggi. Ora ha il carattere di tutti i tipi di scioperi e scontri armati nelle ex repubbliche della FRY.
I risultati della guerra
Nel dopoguerra fu istituito il Tribunale internazionale per l'ex Jugoslavia. Questo documento ha restituito giustizia alle vittime dei conflitti in tutte le repubbliche (eccetto la Slovenia). Sono stati individuati e puniti specifici individui, e non gruppi, direttamente coinvolti in crimini contro l'umanità.
Nel periodo 1991-2001 circa 300mila bombe sono state sganciate in tutto il territorio dell'ex Jugoslavia e sono stati lanciati circa 1mila razzi. Nella lotta delle singole repubbliche per la loro indipendenza, la NATO ha svolto un ruolo importante, che è intervenuto in tempo nell'arbitrarietà delle autorità jugoslave. La guerra in Jugoslavia, i cui anni ed eventi hanno causato la morte di migliaia di civili, dovrebbe servire da lezione per la società, poiché anche nella nostra vita moderna è necessario non solo apprezzare, ma anche mantenere una pace mondiale così fragile con tutte le nostre forze.
GUERRA IN JUGOSLAVIA 1991-1995, 1998-1999 – guerra interetnica in Jugoslavia e aggressione della NATO contro la Repubblica Federale di Jugoslavia
Il motivo della guerra fu la distruzione della statualità jugoslava (a metà del 1992 le autorità federali avevano perso il controllo della situazione), causata dal conflitto tra le repubbliche federali e vari gruppi etnici, nonché dai tentativi del "vertice" politico di rivedere i confini esistenti tra le repubbliche.
Per capire la storia del conflitto, dovresti prima leggere del crollo della stessa Jugoslavia:
Breve panoramica delle guerre in Jugoslavia dal 1991 al 1999:
Guerra in Croazia (1991-1995).
Nel febbraio 1991, il Sabor della Croazia ha adottato una decisione sul "disarmo" con la SFRY e il Consiglio nazionale serbo della Krajina serba (una regione serba autonoma all'interno della Croazia) - una risoluzione sul "disarmo" con la Croazia e il suo mantenimento all'interno della SFRY. Il reciproco incitamento alle passioni, la persecuzione della Chiesa ortodossa serba ha causato la prima ondata di profughi: 40mila serbi sono stati costretti a lasciare le loro case. A luglio è stata annunciata una mobilitazione generale in Croazia e alla fine dell'anno il numero delle formazioni armate croate ha raggiunto le 110mila persone. La pulizia etnica iniziò nella Slavonia occidentale. I serbi furono completamente espulsi da 10 città e 183 villaggi, e parzialmente da 87 villaggi.
Da parte dei serbi iniziò la formazione di un sistema di difesa territoriale e delle forze armate della Krajina, una parte significativa delle quali erano volontari serbi. Le unità dell'Esercito popolare jugoslavo (JNA) sono entrate nel territorio della Croazia e nell'agosto 1991 hanno cacciato le unità croate volontarie dal territorio di tutte le regioni serbe. Ma dopo la firma di una tregua a Ginevra, la JNA smise di aiutare i serbi della Krajina e una nuova offensiva dei croati li costrinse a ritirarsi. Dalla primavera 1991 alla primavera 1995. La Krajina è stata parzialmente presa sotto la protezione dei Caschi Blu, ma la richiesta del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per il ritiro delle truppe croate dalle zone controllate dalle forze di pace non è stata soddisfatta. I croati hanno continuato a intraprendere azioni militari attive con l'uso di carri armati, artiglieria, lanciarazzi. Come risultato della guerra nel 1991-1994. 30mila persone sono morte, fino a 500mila persone sono diventate profughi, le perdite dirette ammontano a oltre 30 miliardi di dollari. Nel maggio-agosto 1995, l'esercito croato ha effettuato un'operazione ben preparata per restituire la Krajina alla Croazia. Diverse decine di migliaia di persone sono morte durante le ostilità. 250mila serbi furono costretti a lasciare la repubblica. In totale per il periodo 1991-1995. più di 350mila serbi hanno lasciato la Croazia.
Guerra in Bosnia ed Erzegovina (1991-1995).
Il 14 ottobre 1991, in assenza dei deputati serbi, l'Assemblea della Bosnia ed Erzegovina ha proclamato l'indipendenza della repubblica. Il 9 gennaio 1992, l'Assemblea del popolo serbo ha proclamato la Republika Srpska di Bosnia ed Erzegovina come parte della SFRY. Nell'aprile 1992 ebbe luogo un "colpo di stato musulmano": il sequestro degli edifici della polizia e degli oggetti più importanti. Le formazioni armate musulmane sono state contrastate dalla Guardia volontaria serba e dai distaccamenti di volontari. L'esercito jugoslavo ha ritirato le sue unità, e poi è stato bloccato dai musulmani nelle caserme. Per 44 giorni di guerra sono morte 1320 persone, il numero dei rifugiati è stato di 350mila persone.
Gli Stati Uniti e una serie di altri stati hanno accusato la Serbia di fomentare il conflitto in Bosnia-Erzegovina. Dopo l'ultimatum dell'OSCE, le truppe jugoslave furono ritirate dal territorio della repubblica. Ma la situazione nella repubblica non si è stabilizzata. Scoppiò una guerra tra croati e musulmani con la partecipazione dell'esercito croato. La leadership della Bosnia ed Erzegovina era divisa in gruppi etnici indipendenti.
Il 18 marzo 1994, con la mediazione degli Stati Uniti, sono stati creati una federazione croato-musulmana e un esercito congiunto ben armato, che ha lanciato operazioni offensive con il supporto delle forze aeree della NATO, bombardando le posizioni serbe (con l'autorizzazione del Segretario generale dell'ONU). Le contraddizioni tra i leader serbi e la leadership jugoslava, così come il blocco delle armi pesanti da parte dei "caschi blu" dei serbi, li hanno messi in una situazione difficile. Nell'agosto-settembre 1995, gli attacchi aerei della NATO, che distrussero installazioni militari serbe, centri di comunicazione e sistemi di difesa aerea, prepararono una nuova offensiva per l'esercito musulmano-croato. Il 12 ottobre i serbi sono stati costretti a firmare un accordo di cessate il fuoco.
Con la risoluzione 1031 del 15 dicembre 1995, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha incaricato la NATO di formare una forza di mantenimento della pace per porre fine al conflitto in Bosnia-Erzegovina, che è stata la prima operazione di terra a guida NATO al di fuori della sua area di responsabilità. Il ruolo delle Nazioni Unite è stato ridotto all'approvazione di questa operazione. La composizione della forza multinazionale di mantenimento della pace comprendeva 57.300 persone, 475 carri armati, 1.654 veicoli corazzati, 1.367 cannoni, lanciarazzi multipli e mortai, 200 elicotteri da combattimento, 139 aerei da combattimento, 35 navi (con 52 velivoli basati su portaerei) e altre armi. Si ritiene che all'inizio del 2000 gli obiettivi dell'operazione di mantenimento della pace fossero sostanzialmente raggiunti: era arrivato un cessate il fuoco. Ma il pieno accordo delle parti in conflitto non ha avuto luogo. Il problema dei profughi è rimasto irrisolto.
La guerra in Bosnia-Erzegovina ha causato più di 200.000 vittime, di cui più di 180.000 civili. La sola Germania ha speso 320.000 rifugiati (per lo più musulmani) per il mantenimento dal 1991 al 1998. circa 16 miliardi di marchi.
Guerra in Kosovo e Metohija (1998-1999).
Dalla seconda metà degli anni '90, l'Esercito di liberazione del Kosovo (UCK) ha iniziato ad operare in Kosovo. Nel 1991-1998 Gli scontri tra militanti albanesi e polizia serba sono stati 543, il 75% dei quali avvenuto in cinque mesi dello scorso anno. Per fermare l'ondata di violenza, Belgrado ha inviato in Kosovo e Metochia unità di polizia di 15mila persone e circa altrettanti militari, 140 carri armati e 150 veicoli blindati. Nel luglio-agosto 1998, l'esercito serbo è riuscito a distruggere le principali roccaforti dell'UCK, che controllava fino al 40% del territorio della regione. Ciò ha predeterminato l'intervento degli stati membri della NATO, che hanno chiesto la cessazione delle azioni delle forze serbe sotto la minaccia di bombardare Belgrado. Le truppe serbe furono ritirate dalla provincia ei militanti dell'UCK rioccuparono una parte significativa del Kosovo e Metohija. Iniziò l'espulsione forzata dei serbi dalla regione.
Operazione Forza Alleata
Nel marzo 1999, in violazione della Carta delle Nazioni Unite, la NATO ha lanciato un "intervento umanitario" contro la Jugoslavia. Nell'operazione Allied Force, nella prima fase sono stati utilizzati 460 aerei da combattimento, alla fine dell'operazione la cifra è aumentata di oltre 2,5 volte. La forza del raggruppamento di terra della NATO è stata aumentata a 10mila persone con veicoli corazzati pesanti e missili tattici in servizio. Entro un mese dall'inizio dell'operazione, il raggruppamento navale della NATO è stato aumentato a 50 navi equipaggiate con missili da crociera marittimi e 100 velivoli basati su portaerei, quindi aumentato molte volte di più (per l'aviazione basata su portaerei - 4 volte). In totale, 927 aerei e 55 navi (4 portaerei) hanno partecipato all'operazione NATO. Le truppe della NATO erano servite da un potente gruppo di risorse spaziali.
All'inizio dell'aggressione della NATO, le forze di terra jugoslave contavano 90mila persone e circa 16mila persone della polizia e delle forze di sicurezza. L'esercito jugoslavo aveva fino a 200 aerei da combattimento, circa 150 sistemi di difesa aerea con capacità di combattimento limitate.
La NATO ha utilizzato 1.200-1.500 missili da crociera marittimi e aerei ad alta precisione per attaccare 900 obiettivi nell'economia jugoslava. Durante la prima fase dell'operazione, questi fondi hanno distrutto l'industria petrolifera della Jugoslavia, il 50% dell'industria delle munizioni, il 40% delle industrie di carri armati e automobilistici, il 40% degli impianti di stoccaggio del petrolio, il 100% dei ponti strategici attraverso il Danubio. Sono state effettuate da 600 a 800 sortite al giorno. In totale, durante l'operazione sono state effettuate 38.000 sortite, sono stati utilizzati circa 1.000 missili da crociera lanciati dall'aria, sono state sganciate più di 20.000 bombe e missili guidati. Sono stati utilizzati anche 37.000 proiettili di uranio, a seguito dei quali 23 tonnellate di uranio impoverito-238 sono state spruzzate sulla Jugoslavia.
Una componente importante dell'aggressione è stata la guerra dell'informazione, compreso un potente impatto sui sistemi informativi della Jugoslavia al fine di distruggere le fonti di informazione e minare il sistema di comando e controllo del combattimento e l'isolamento delle informazioni non solo delle truppe, ma anche della popolazione. La distruzione dei centri televisivi e radiofonici ha liberato lo spazio informativo per la trasmissione della stazione Voice of America.
Secondo la NATO, nell'operazione il blocco ha perso 5 aerei, 16 veicoli aerei senza pilota e 2 elicotteri. Secondo la parte jugoslava, sono stati abbattuti 61 aerei della NATO, 238 missili da crociera, 30 veicoli aerei senza pilota e 7 elicotteri (fonti indipendenti danno rispettivamente i numeri 11, 30, 3 e 3).
La parte jugoslava nei primi giorni di guerra ha perso una parte significativa dei suoi sistemi di difesa aerea e aerea (70% dei sistemi mobili di difesa aerea). Le forze e i mezzi di difesa aerea furono preservati a causa del fatto che la Jugoslavia si rifiutò di condurre un'operazione di difesa aerea.
A seguito dei bombardamenti della NATO, sono stati uccisi più di 2.000 civili, più di 7.000 persone sono rimaste ferite, 82 ponti, 422 compiti di istituzioni educative, 48 strutture mediche, le più importanti strutture e infrastrutture di supporto vitale sono state distrutte e danneggiate, più di 750 mila residenti della Jugoslavia sono diventati rifugiati, 2,5 milioni di persone sono rimaste senza le necessarie condizioni di vita. Il totale dei danni materiali causati dall'aggressione della NATO ammontava a oltre 100 miliardi di dollari.
Il 10 giugno 1999, il Segretario generale della NATO ha sospeso le operazioni contro la Jugoslavia. La leadership jugoslava ha accettato di ritirare le forze militari e di polizia dal Kosovo e Metohija. L'11 giugno, la NATO Rapid Response Force è entrata nel territorio della regione. Nell'aprile 2000, 41.000 soldati della KFOR erano di stanza in Kosovo e Metohija. Ma questo non ha fermato la violenza interetnica. Nell'anno successivo alla fine dell'aggressione della NATO, più di 1.000 persone sono state uccise nella regione, più di 200.000 serbi e montenegrini e 150.000 rappresentanti di altri gruppi etnici sono stati espulsi, circa 100 chiese e monasteri sono stati bruciati o danneggiati.
Nel 2002 si è tenuto il vertice NATO di Praga, che ha legalizzato qualsiasi operazione dell'alleanza al di fuori dei territori dei suoi paesi membri "ovunque sia richiesto". I documenti del vertice non menzionavano la necessità di autorizzare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite all'uso della forza.
Durante la guerra della NATO contro la Serbia il 12 aprile 1999, durante il bombardamento del ponte ferroviario nell'area di Grdelica (Grdelica), un aereo NATO F-15E ha distrutto il treno passeggeri serbo Belgrado - Skopje.
Questo incidente ha ricevuto una copertura importante nella guerra dell'informazione della NATO contro la Serbia.
I media dei paesi della NATO hanno ripetutamente mostrato una registrazione video falsificata (volutamente accelerata) della distruzione del treno al momento del passaggio sul ponte.
È stato affermato che il pilota ha accidentalmente preso il treno sul ponte. L'aereo e il treno si stavano muovendo troppo velocemente e il pilota non è stato in grado di prendere una decisione significativa, il risultato è un tragico incidente.
Dettagli sull'operazione degli Stati Uniti e dei suoi alleati "Allied Force"
La particolarità del conflitto militare in Jugoslavia era che includeva due "mini-guerre": l'aggressione della NATO contro la RFY e lo scontro armato interno su basi etniche tra serbi e albanesi nella provincia autonoma del Kosovo. Inoltre, il motivo dell'intervento armato della NATO è stato un forte aggravamento nel 1998 del conflitto in corso fino a quel momento lento. Inoltre, non si può ignorare il dato oggettivo della costante, metodica escalation di tensione nella culla della cultura serba - il Kosovo - dapprima nascosto, e poi, a partire dalla fine degli anni '80, quasi palese sostegno alle aspirazioni separatiste della popolazione albanese da parte dell'Occidente.
Accusando Belgrado di interrompere i negoziati sul futuro della regione ribelle e di non aver accettato di accettare l'umiliante ultimatum dell'Occidente, che si riduceva alla richiesta dell'effettiva occupazione del Kosovo, il 29 marzo 1999 il segretario generale della NATO Javier Solana ordina al comandante supremo delle forze armate unite in Europa, il generale americano Wesley Clark, di lanciare una campagna militare sotto forma di un'operazione aerea contro la Jugoslavia, che ricevette il nome di "forza alleata", sulla base della quale denominato "Piano 10601", che prevedeva diverse fasi delle operazioni militari. È interessante notare che il concetto fondamentale di questa operazione è stato sviluppato nell'estate dell'anno precedente, 1998, e nell'ottobre dello stesso anno è stato perfezionato e specificato.
BYPASSATO E AGGIUNTO
Nonostante l'attento studio di tutte le questioni dirette e correlate relative all'operazione, gli alleati occidentali hanno affrontato il fatto del crimine che stavano commettendo. La definizione di aggressione adottata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel dicembre 1974 (risoluzione 3314) afferma inequivocabilmente: “Sarà qualificato come atto di aggressione: il bombardamento da parte delle forze armate di Stati del territorio di un altro Stato. Nessuna considerazione di qualsiasi natura, politica, economica, militare o altro, può giustificare l'aggressione”. Ma l'Alleanza Nord Atlantica non ha nemmeno tentato di ottenere l'approvazione dell'Onu, dal momento che Russia e Cina bloccherebbero comunque la bozza di risoluzione del Consiglio di Sicurezza se fosse messa ai voti.
Tuttavia, i vertici della NATO riuscirono comunque a battere a proprio favore la lotta di interpretazione del diritto internazionale che si stava svolgendo all'interno delle mura dell'ONU, quando il Consiglio di Sicurezza, proprio all'inizio dell'aggressione, espresse il proprio consenso de facto all'operazione, respingendo (tre voti - "a favore", 12 - "contro") il progetto di risoluzione presentato dalla Russia, che chiedeva la rinuncia all'uso della forza contro la Jugoslavia. Pertanto, sarebbero scomparsi tutti i motivi per una formale condanna degli istigatori della campagna militare.
Inoltre, guardando avanti, notiamo che già dopo la fine dell'aggressione, in una riunione pubblica del Consiglio di sicurezza, il procuratore capo del Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia dell'Aia, Carla del Ponte, ha dichiarato che non vi erano corpus delicti nelle azioni dei paesi della NATO contro la Jugoslavia dal marzo 1999 e che le accuse contro la leadership politica e militare del blocco erano infondate. Il procuratore capo ha anche affermato che la decisione di non aprire un'inchiesta sulle accuse contro il blocco è definitiva ed è stata presa dopo un attento studio da parte degli esperti del tribunale dei materiali presentati dal governo della RFJ, dalla Commissione della Duma di Stato della Federazione Russa, da un gruppo di esperti nel campo del diritto internazionale e da una serie di organizzazioni pubbliche.
Ma, secondo il rappresentante dell'Associazione degli avvocati americani presso la sede europea delle Nazioni Unite a Ginevra, Alejandro Teitelbom, Carla del Ponte "in realtà ha ammesso che è molto difficile per lei prendere provvedimenti contrari agli interessi dell'Alleanza del Nord Atlantico", dal momento che il mantenimento del Tribunale dell'Aia costa milioni di dollari e la maggior parte di questo denaro è fornito dagli Stati Uniti, quindi in caso di tali azioni da parte sua, potrebbe semplicemente perdere il lavoro.
Tuttavia, avvertendo la precarietà delle argomentazioni degli iniziatori di questa campagna militare, alcuni paesi membri della NATO, in primis la Grecia, iniziarono a resistere alle pressioni della leadership politico-militare dell'alleanza, mettendo così in dubbio la possibilità di compiere un'azione militare in generale, poiché, in conformità con la Carta della NATO, ciò richiede il consenso di tutti i membri del blocco. Tuttavia, alla fine, Washington è riuscita a "spremere" i suoi alleati.
SCRITTURA WASHINGTON
Il raggruppamento multinazionale delle marine congiunte della NATO nei mari Adriatico e Ionio all'inizio delle ostilità era composto da 35 navi da guerra, tra cui portaerei americane, britanniche, francesi e italiane, nonché navi che trasportavano missili da crociera. 14 stati hanno preso parte direttamente alla campagna aerea della NATO contro la Jugoslavia: Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Germania, Italia, Belgio, Danimarca, Spagna, Portogallo, Canada, Paesi Bassi, Turchia, Norvegia e Ungheria. L'onere principale ricadeva sulle spalle dei piloti dell'aeronautica e della marina statunitense, che rappresentavano oltre il 60% delle sortite nel primo mese e mezzo della campagna, sebbene gli aerei americani rappresentassero solo il 42% del raggruppamento dell'aviazione da combattimento della NATO nella regione. Anche l'aviazione di Gran Bretagna, Francia e Italia è stata coinvolta in modo relativamente attivo. La partecipazione di altri nove paesi della NATO agli attacchi aerei è stata minima e ha perseguito piuttosto un obiettivo politico: dimostrare l'unità e la coesione degli alleati.
In sostanza, è stato proprio secondo lo scenario di Washington e, come ha confermato la successiva analisi delle operazioni militari, secondo le istruzioni arrivate direttamente dal Pentagono, che il contenuto e la durata delle fasi dell'intera campagna sono stati più volte aggiustati. Questo, ovviamente, non poteva non provocare malcontento da parte di alcuni dei più influenti alleati europei degli Stati Uniti. Così, ad esempio, i rappresentanti della Francia nell'Alleanza del Nord Atlantico, che ha dato essenzialmente il secondo maggior contributo alla campagna aerea, hanno apertamente accusato Washington di "operare a volte al di fuori della NATO". E questo nonostante il fatto che la Francia, che non ha delegato completamente i propri poteri alla NATO (rimanendo formalmente al di fuori della struttura militare del blocco), si riservasse in precedenza il privilegio di informazioni speciali su tutte le sfumature della conduzione di una campagna aerea.
Dopo la fine delle ostilità, il comandante in capo supremo della NATO in Europa, il generale americano Clark, ha ammesso francamente di non aver tenuto conto dell'opinione di "coloro che, per nervosismo, hanno cercato di cambiare l'oggetto degli attacchi". Sotto il velo dell'immaginaria "unità" delle posizioni degli Stati membri dell'alleanza, in realtà, c'erano forti contraddizioni nello schema delle azioni operative nei Balcani. Allo stesso tempo, Germania e Grecia erano i principali oppositori dell'escalation. Durante il conflitto, il ministro della Difesa tedesco Rudolf Scharping ha persino dichiarato che il governo tedesco "non avrebbe discusso affatto la questione". Da parte sua, la leadership greca, che per molti anni si è trovata di fronte all'espansione albanese, anche criminale, e ha accettato a malapena di "punire" Belgrado per "l'oppressione della minoranza albanese", ha iniziato a creare artificialmente ostacoli all'espansione delle ostilità. In particolare, Atene non ha permesso al suo "alleato" turco di utilizzare lo spazio aereo greco come parte della campagna contro la Jugoslavia.
L'arroganza degli americani, che hanno preso nelle proprie mani il controllo dell'intera campagna, a volte ha suscitato sconcerto, al limite del malcontento aperto, anche tra i devoti "amici" di Washington. Quindi, ad esempio, Ankara è stata, per usare un eufemismo, "sorpresa" dal fatto che, senza accordo con essa, la leadership militare della NATO abbia annunciato l'assegnazione di tre basi aeree situate in Turchia a disposizione dell'alleanza. Anche i fatti del rifiuto del comando del contingente canadese - il più devoto alleato anglosassone di Washington - di bombardare obiettivi "dubbi" in Jugoslavia, indicati dalla dirigenza del blocco, dal punto di vista di Ottawa, sono diventati pubblici.
Gli stati recentemente ammessi alla NATO - la Repubblica Ceca e la Polonia (per non parlare dell'Ungheria, che ha preso parte diretta alle ostilità) - in contrasto con le loro controparti europee "anziane" nell'alleanza, al contrario, hanno dimostrato pieno sostegno alla posizione "flessibile" di Bruxelles e Washington e si sono dichiarate pronte a fornire la loro infrastruttura militare per risolvere qualsiasi compito della NATO nell'ambito dell'aggressione contro la Jugoslavia.
Ancora maggiore zelo nella speranza della lealtà di Washington nel risolvere la questione dell'imminente ammissione alla NATO è stato mostrato da Bulgaria, Romania, Albania e Macedonia, annunciando proattivamente la messa a disposizione del loro spazio aereo (alcuni completamente, altri parzialmente) a disposizione dell'OVVS del blocco. In generale, come risulta dai commenti degli esperti, molti degli attriti all'interno dell'alleanza erano basati sulla mancanza di consapevolezza da parte di Washington da parte degli alleati europei sui piani specifici all'interno di ciascuna fase della campagna.
PROVE E TIROCINI
Washington pragmatica, come nella maggior parte delle altre guerre del nuovo tempo, soprattutto ignorando la posizione degli alleati, ha cercato di "spremere" il massimo dal conflitto militare, "prendendo due piccioni con una fava": il rovesciamento del regime di Slobodan Milosevic, che è diventato un ostacolo dall'oggi al domani all'attuazione dei piani della Casa Bianca nei Balcani, e sperimentando nuovi mezzi di lotta armata, forme e metodi delle operazioni militari.
Gli americani hanno sfruttato al massimo l'opportunità testando i più recenti missili da crociera lanciati dall'aria e dal mare, bombe a grappolo con submunizioni guidate e altre armi. In condizioni di combattimento reali, sono stati testati sistemi di ricognizione, controllo, comunicazioni, navigazione, guerra elettronica modernizzati e nuovi, tutti i tipi di supporto; sono state risolte le questioni dell'interazione tra i tipi delle Forze Armate, così come l'aviazione e le forze speciali (che, forse, era la più significativa alla luce delle ultime installazioni del Ministro della Difesa Donald Rumsfeld personalmente in quel momento; il concetto di "integrità").
Su insistenza degli americani, gli aerei da trasporto venivano usati come parte di sistemi di ricognizione e combattimento d'attacco ed erano solo "portatori di munizioni". Decollarono dalle basi aeree negli Stati Uniti, dai paesi della NATO in Europa e dalle portaerei nei mari che circondano i Balcani, consegnarono alle linee di lancio oltre la portata dei sistemi di difesa aerea jugoslavi missili da crociera puntati in anticipo su specifici punti critici degli oggetti, li lanciarono e partirono per nuove munizioni. Inoltre, sono stati utilizzati altri metodi e forme di aviazione.
Successivamente, approfittando del forzato ritardo dell'operazione, sempre su iniziativa degli americani, il comando NATO iniziò a praticare il cosiddetto "addestramento al combattimento" dei piloti riservisti. Dopo 10-15 sortite indipendenti, ritenute sufficienti per acquisire esperienza di combattimento, furono sostituite da altri "apprendisti". Inoltre, la leadership militare del blocco non era affatto preoccupata dal fatto che questo periodo rappresentasse il maggior numero di errori quasi quotidiani, secondo gli stessi membri della NATO, dell'aviazione dell'alleanza quando colpiva obiettivi terrestri.
Fatto sta che la dirigenza del blocco OVVS, al fine di ridurre al minimo le perdite dell'equipaggio di volo, ha dato l'ordine di "bombardare", non scendendo sotto i 4,5-5mila metri, per cui il rispetto degli standard internazionali di guerra è diventato semplicemente impossibile. Lo smaltimento su larga scala di ordigni obsoleti in eccedenza che ha avuto luogo nella fase finale dell'operazione colpendo un'ampia gamma di obiettivi principalmente economici in Jugoslavia non ha contribuito al rispetto delle norme del diritto internazionale.
In totale, cosa non negata in linea di principio dai rappresentanti della NATO, nel corso delle ostilità, gli aerei della NATO hanno distrutto circa 500 oggetti importanti, di cui almeno la metà erano puramente civili. Allo stesso tempo, le perdite della popolazione civile della Jugoslavia sono state stimate, secondo varie fonti, da 1,2 a 2 e anche più di 5mila persone.
È interessante notare che rispetto al gigantesco danno economico (secondo le stime jugoslave - circa 100 miliardi di dollari), il danno al potenziale militare della Jugoslavia non era così significativo. Ad esempio, ci furono poche battaglie aeree (il che era spiegato dal desiderio dei serbi di mantenere la loro forza aerea di fronte alla schiacciante superiorità dell'aviazione dell'alleanza), e le perdite della FRY nell'aviazione furono minime: 6 aerei nelle battaglie aeree e 22 negli aeroporti. Inoltre, Belgrado ha riferito che il suo esercito aveva perso solo 13 carri armati.
Tuttavia, i rapporti della NATO contenevano anche numeri molto più grandi, ma per nulla impressionanti: 93 "attacchi riusciti" su carri armati, 153 su veicoli corazzati, 339 su veicoli militari, 389 su postazioni di cannoni e mortai. Tuttavia, questi dati sono stati criticati dagli analisti dell'intelligence e dalla leadership militare dell'alleanza stessa. E in un rapporto non pubblicato della US Air Force, è stato generalmente riferito che il numero confermato di obiettivi mobili jugoslavi distrutti era di 14 carri armati, 18 veicoli corazzati e 20 pezzi di artiglieria.
A proposito, a loro volta, i serbi, riassumendo i risultati della resistenza di 78 giorni, hanno insistito sulle seguenti perdite della NATO: 61 aerei, sette elicotteri, 30 UAV e 238 missili da crociera. Gli Alleati naturalmente negarono queste cifre. Sebbene, secondo esperti indipendenti, siano molto vicini a quelli veri.
BOMBARE, NON COMBATTERE
Senza mettere in discussione il carattere talvolta veramente “sperimentale” delle azioni militari degli alleati guidati dagli americani, non si può non concordare con quegli esperti indipendenti che affermano gravi errori commessi dalla NATO, consistenti in generale nel sottovalutare il livello di pensiero operativo-strategico e tattico dei comandanti e degli ufficiali delle forze armate jugoslave, che hanno analizzato a fondo il modo delle azioni americane nei conflitti locali, in primis nella guerra del 1990-1991 nella zona del Golfo Persico. Dopotutto, non è un caso che il comando dell'alleanza sia stato costretto a rivedere il piano generale di conduzione dell'operazione, prima coinvolgendosi in un conflitto militare prolungato ed estremamente costoso, e poi sollevando la questione dell'opportunità di condurre la fase di terra dell'operazione, che non era originariamente prevista.
In effetti, durante il periodo preparatorio dell'aggressione, non vi furono raggruppamenti su larga scala delle forze di terra della NATO negli stati adiacenti alla Jugoslavia. Ad esempio, forze di terra con una forza totale di sole 26mila persone erano concentrate in Albania e Macedonia, mentre, secondo analisti occidentali, per svolgere un'operazione efficace contro le forze armate sufficientemente addestrate della Jugoslavia, era necessario creare un raggruppamento di terra con una forza totale di almeno 200mila persone.
La revisione da parte della NATO del concetto generale di condurre l'operazione a maggio e l'idea di preparativi urgenti per la fase di terra delle ostilità hanno provocato ancora una volta aspre critiche da parte degli influenti membri europei dell'alleanza. Ad esempio, il cancelliere tedesco Gerhard Schroeder ha respinto con veemenza la proposta di inviare truppe di terra alleate in Kosovo in quanto portava a un vicolo cieco. Anche la Francia respinse questa idea, ma con il pretesto che a quel tempo non disponeva di un numero sufficiente di formazioni "libere" di forze di terra.
Sì, e i legislatori americani hanno espresso dubbi sull'efficacia di questa impresa. Secondo i calcoli dell'US Congressional Budget Office, oltre al costo mensile già esistente dell'operazione di 1 miliardo di dollari, nel caso di una fase a terra, si dovranno aggiungere almeno altri 200 milioni di dollari per il mantenimento di una sola divisione dell'Esercito.
Ma, forse, soprattutto gli alleati, in primis gli americani, erano preoccupati per possibili perdite in caso di battaglie di terra con unità e formazioni jugoslave. Secondo gli esperti americani, il danno nelle operazioni militari nel solo Kosovo potrebbe essere compreso tra 400 e 1.500 militari, che non potrebbero più essere nascosti al pubblico. Come, ad esempio, dati accuratamente nascosti sulle perdite, secondo le stime, di diverse dozzine di piloti e forze speciali della NATO che "consigliavano" gli albanesi jugoslavi e partecipavano al salvataggio dei piloti della NATO abbattuti. Di conseguenza, il Congresso degli Stati Uniti ha votato contro l'esame di una risoluzione che consenta al presidente degli Stati Uniti, in qualità di comandante supremo delle forze armate, di utilizzare forze di terra nell'operazione militare contro la Jugoslavia.
In un modo o nell'altro, non si è trattato di operazioni militari di terra tra gli alleati e le truppe jugoslave. Tuttavia, fin dall'inizio dell'aggressione, il comando NATO ha stimolato in ogni modo possibile l'attività dell '"Esercito di liberazione del Kosovo", composto da albanesi del Kosovo e rappresentanti delle diaspore albanesi degli Stati Uniti e di numerosi paesi europei. Ma le formazioni dell'UCK, equipaggiate e addestrate dalla NATO, nelle battaglie con le guardie di frontiera serbe e le unità regolari delle forze armate, si sono mostrate tutt'altro che migliori. Secondo una serie di resoconti dei media, la più grande operazione di militanti albanesi contro le truppe serbe in Kosovo, alla quale hanno preso parte fino a 4mila persone, condotta parallelamente alla campagna aerea della NATO, si è conclusa con la completa sconfitta delle unità dell'UCK e la ritirata dei loro resti nel territorio dell'Albania.
In queste condizioni, alla leadership della NATO era rimasto l'unico modo per risolvere il problema che aveva creato: colpire la Jugoslavia con tutta la potenza del suo potenziale. Cosa che ha fatto, aumentando drasticamente il suo raggruppamento dell'aeronautica a 1.120 aerei (inclusi 625 aerei da combattimento) negli ultimi dieci giorni di maggio, e aggiungendo altre due portaerei alle quattro portaerei in servizio di combattimento nei mari adiacenti alla Jugoslavia, così come cinque vettori di missili da crociera e un certo numero di altre navi. Naturalmente, ciò è stato accompagnato da un'intensità senza precedenti di incursioni su obiettivi militari e civili sul territorio jugoslavo.
Facendo affidamento sulla sua colossale potenza aerea e mettendo Belgrado davanti a una scelta - la perdita del Kosovo o la totale distruzione dell'economia, una catastrofe economica e umanitaria - la NATO ha costretto la leadership della Jugoslavia a capitolare e ha risolto il problema del Kosovo in quel momento nel proprio interesse. Indubbiamente, i serbi non sarebbero stati in grado di resistere al gruppo NATO in battaglie aperte se l'aggressione fosse continuata, ma sono stati in grado di condurre una guerriglia di successo sul loro territorio per qualche tempo con il pieno sostegno della popolazione, come è avvenuto durante la seconda guerra mondiale. Ma quello che è successo è successo!
CONCLUSIONI FATTE
Questa campagna militare ha dimostrato ancora una volta quanto i loro partner europei nel blocco NATO dipendano dagli Stati Uniti. Erano gli americani la principale forza d'attacco dell'aggressore: il 55% degli aerei da combattimento (entro la fine della guerra), oltre il 95% dei missili da crociera, l'80% delle bombe e dei missili sganciati, tutti i bombardieri strategici, il 60% degli aerei da ricognizione e degli UAV, 24 dei 25 satelliti da ricognizione e la stragrande maggioranza delle armi ad alta precisione appartenevano agli Stati Uniti.
Il presidente del Comitato militare della NATO, l'ammiraglio italiano Guido Venturoni, è stato persino costretto ad ammettere: "Solo utilizzando i fondi forniti dal partner d'oltremare, i paesi europei della NATO possono condurre operazioni indipendenti, mentre la creazione di una componente europea nel campo della difesa e della sicurezza rimane un'idea nobile".
Impossibile non rendere omaggio alla leadership dell'Alleanza Nord Atlantica, che non solo ha affermato che gli alleati europei degli Stati Uniti sono rimasti indietro rispetto al loro "fratello maggiore" in tutti gli aspetti dello sviluppo del potenziale militare, ma anche, a seguito dei risultati della campagna anti-jugoslava, ha adottato una serie di misure drastiche che hanno portato alla correzione della situazione negativa dal punto di vista di Bruxelles (e Washington in primis). In primo luogo, si è deciso di accelerare il lungo processo di riforma delle Forze Armate dei Paesi europei - membri del blocco, all'interno dei quali, tra l'altro, la parte del leone dei costi previsti nei bilanci nazionali per l'acquisto di armi e materiale militare dovrebbe essere indirizzata all'acquisizione di armi di alta precisione (negli Stati Uniti, ovviamente), alla riforma del sistema logistico e molto altro.
Ma, secondo gli strateghi della NATO, il compito più importante che devono affrontare gli alleati degli Stati Uniti in Europa continua ad essere la creazione di tali formazioni di forze di spedizione che potrebbero partecipare su un piano di parità con gli americani alla creazione del modello di ordine mondiale di cui Washington ha bisogno.
Nel periodo 1991-2001 circa 300mila bombe sono state sganciate in tutto il territorio dell'ex Jugoslavia e sono stati lanciati più di 1mila razzi. Nella lotta delle singole repubbliche per la loro indipendenza, la NATO ha svolto un ruolo importante, che ha risolto i propri problemi e quelli americani bombardando un paese al centro dell'Europa nell'età della pietra. La guerra in Jugoslavia, i cui anni ed eventi hanno causato la morte di decine di migliaia di abitanti, dovrebbe servire da lezione per la società, poiché anche nella nostra vita moderna è necessario non solo apprezzare, ma anche mantenere una pace mondiale così fragile con tutte le nostre forze...
Il crollo della Jugoslavia. Cause del conflitto serbo-croato
Naturalmente l'inimicizia tra i serbi non è nata da sola; I serbi nel territorio della moderna Croazia hanno vissuto in modo compatto dall'inizio del XIV secolo. Il forte aumento del numero di serbi in questi territori fu causato dall'insediamento di profughi serbi dai territori occupati dall'Impero ottomano e dalla formazione della frontiera militare da parte degli Asburgo austriaci. Dopo l'abolizione del "confine militare" e l'inclusione della "krajina" nelle terre croate e ungheresi, iniziarono a crescere i conflitti interetnici, soprattutto tra serbi e croati, e presto apparve il movimento sciovinista "Frankivisti" (secondo il loro fondatore Frank). Dal 1918 la Croazia faceva parte della Jugoslavia, anche se durante la seconda guerra mondiale esisteva uno Stato indipendente di Croazia, che collaborò con la Germania nazista e compì il genocidio dei serbi. La questione serba è stata risolta secondo il principio: "distruggere un terzo dei serbi, espellere un terzo, ribattezzare un terzo". Tutto ciò ha portato alla morte di centinaia di migliaia di serbi, la stragrande maggioranza dei quali non è morta per mano di invasori stranieri, ma dalle truppe croato-musulmane dell'NDH (prima di tutto, nei campi dell'NDH nel più grande dei quali - Jasenovets - diverse centinaia di migliaia di serbi che si sono riuniti dagli Ustasha in tutti i villaggi e le città dell'NDH sono morti) Terzo Reich e impegnati nella pulizia etnica dei musulmani e dei croati balcanici.
Sullo sfondo dell'aggravarsi delle relazioni interetniche, sono state apportate modifiche alla Costituzione della Croazia, secondo la quale "la Croazia è lo stato del popolo croato". In risposta a ciò, i serbi che vivono entro i confini amministrativi della Repubblica socialista di Croazia, temendo il ripetersi del genocidio del 1941-1945, progettano di creare una regione autonoma serba - SAO (regione autonoma della Srpska). È stato creato sotto la guida di Milan Babich - SDS Krajina. Nell'aprile 1991 i serbi della Krajina decisero di separarsi dalla Croazia e di aderire alla Republika Srpska, che fu poi confermata da un referendum tenutosi in Krajina (19 agosto). Consiglio nazionale serbo della Krajina serba - crea una risoluzione sul "disarmo" con la Croazia e la conservazione come parte della SFRY. Il 30 settembre viene proclamata questa autonomia e il 21 dicembre viene approvato il suo status SAO (Regione autonoma serba) - Krajina con sede a Knin. Il 4 gennaio, la SAO Krajina crea il proprio dipartimento degli affari interni, mentre il governo croato licenzia tutti i poliziotti che gli obbediscono.
Il reciproco incitamento alle passioni, la persecuzione della Chiesa ortodossa serba ha causato la prima ondata di profughi: 40mila serbi sono stati costretti a lasciare le loro case. A luglio è stata annunciata una mobilitazione generale in Croazia e alla fine dell'anno il numero delle formazioni armate croate ha raggiunto le 110mila persone. La pulizia etnica iniziò nella Slavonia occidentale. I serbi furono completamente espulsi da 10 città e 183 villaggi, e parzialmente da 87 villaggi.
In Croazia c'è stata praticamente una guerra tra serbi e croati, il cui vero inizio è avvenuto con le battaglie per Borovo Selo. Questo villaggio serbo è stato l'obiettivo di un attacco delle forze croate provenienti da Vukovar. La situazione per i serbi locali era difficile e non potevano aspettare l'aiuto della JNA. Tuttavia, la leadership serba locale, in primo luogo il capo del TO, Vukashin Shoshkovchanin, si rivolse a un certo numero di partiti di opposizione SNO e SRS con la richiesta di inviare volontari, che per quei tempi rappresentava un passo rivoluzionario. Per l'allora società, la coscienza di una sorta di volontari che combattevano al di fuori dei ranghi della JNA e della polizia con le forze croate sotto la bandiera nazionale serba si rivelò uno shock, ma questo fu proprio quello che servì come uno dei fattori più importanti nell'ascesa del movimento nazionale serbo. Le autorità di Belgrado si sono affrettate ad abbandonare i volontari, e il ministro dell'Interno della Serbia li ha definiti avventurieri, ma in realtà c'è stato il sostegno delle autorità, o meglio dei servizi speciali. Così, il distaccamento di volontari "Stara Srbia", riunito a Nis sotto il comando di Branislav Vakic, fu fornito di uniformi, cibo e mezzi di trasporto dal sindaco locale Mile Ilic, una delle persone di spicco dell'epoca. SPS (Partito Socialista di Serbia), creato da Slobodan Milosevic dall'organizzazione repubblicana della SKJ (Unione dei Comunisti di Jugoslavia) in Serbia, e naturalmente, l'ex partito al governo. Questi e altri gruppi di volontari, che si sono riuniti a Borovoye Selo, che contavano un centinaio di persone, così come i combattenti serbi locali, hanno ricevuto armi attraverso la rete TO (difesa territoriale), che faceva parte organizzativa della JNA ed era sotto il completo controllo di Belgrado, che è riuscita persino a rimuovere parzialmente le scorte di armi TO dai territori puramente croati.
Tutto ciò, però, non significava la completa subordinazione dei volontari alle autorità della Serbia, ma solo che quest'ultima, avendo loro fornito sostegno, si sollevava dalla responsabilità delle loro azioni e, di fatto, attendeva un ulteriore esito.
Le forze croate poi, grazie ai loro stessi comandanti, subirono praticamente un'imboscata da parte dei serbi, che chiaramente sottovalutarono. Allo stesso tempo, il comando croato ha atteso tutto aprile, quando l'attenzione della difesa serba del villaggio di Borovo si sarebbe indebolita, e infatti alcuni volontari stavano già tornando a casa. È stato preparato uno scenario per l'istituzione del potere croato: l'occupazione del villaggio, gli omicidi e gli arresti dei serbi più inconciliabili nei confronti delle autorità croate. Il 2 maggio iniziò l'offensiva. Non ebbe successo per i croati, che furono subito presi di mira dai serbi.
In questo momento inizia la guerra nella "Knin Krajina" (come iniziarono a essere chiamati i serbi della regione di Lika, Kordun, Bania e Dalmazia, che erano allora sotto il dominio serbo) con battaglie il 26-27 giugno per la città di Glina. Anche questa operazione militare non ebbe successo per i croati.
Il corso delle ostilità
Nel giugno-luglio 1991, l'Esercito popolare jugoslavo (JNA) fu coinvolto in una breve azione militare contro la Slovenia, che si concluse con un fallimento. Successivamente, è stata coinvolta nelle ostilità contro la milizia e la polizia dell'autoproclamato stato croato. Ad agosto è iniziata una guerra su larga scala. La JNA aveva un vantaggio schiacciante nei veicoli corazzati, nell'artiglieria e un vantaggio assoluto nell'aviazione, ma agì generalmente in modo inefficace, poiché era stata creata per respingere l'aggressione esterna e non per le operazioni militari all'interno del paese. Gli eventi più famosi di questo periodo sono l'assedio di Dubrovnik e l'assedio di Vukovar. A dicembre, al culmine della guerra, fu proclamata la Repubblica indipendente della Krajina serba. La battaglia per Vukovar Il 20 agosto 1991, i distaccamenti di difesa territoriale croati bloccarono due guarnigioni dell'esercito jugoslavo nella città. Il 3 settembre, l'esercito popolare jugoslavo ha lanciato un'operazione per liberare le guarnigioni bloccate, che si è trasformata in un assedio della città e battaglie prolungate. L'operazione è stata condotta da unità dell'Esercito popolare jugoslavo con il supporto di unità di volontariato paramilitare serbo (ad esempio, la Guardia volontaria serba sotto il comando di Zeljko Razhnatovic "Arkan") ed è durata dal 3 settembre al 18 novembre 1991, compreso circa un mese, da metà ottobre a metà novembre, la città è stata completamente circondata. La città era difesa da parti della Guardia nazionale croata e da volontari croati. Conflitti armati separati nella città sono scoppiati periodicamente dal maggio 1991, anche prima della dichiarazione di indipendenza della Croazia. Il regolare assedio di Vukovar iniziò il 3 settembre. Nonostante il vantaggio multiplo degli attaccanti in termini di forza lavoro e equipaggiamento, i difensori di Vukovar hanno resistito con successo per quasi tre mesi. La città cadde il 18 novembre 1991 e, a seguito di combattimenti di strada, bombardamenti e attacchi missilistici, fu quasi completamente distrutta.
Le perdite durante la battaglia per la città, secondo i dati ufficiali croati, ammontano a 879 morti e 770 feriti (dati del Ministero della Difesa croato, pubblicati nel 2006). Il bilancio delle vittime da parte della JNA non è esattamente stabilito, secondo dati non ufficiali dell'osservatore militare di Belgrado Miroslav Lazanski, il bilancio delle vittime è stato di 1.103 morti e 2.500 feriti.
Dopo la fine dei combattimenti per la città, fu firmato un accordo di pace, lasciando Vukovar e parte della Slavonia orientale ai serbi. Nel gennaio 1992 è stato concluso un altro accordo di cessate il fuoco tra le parti in guerra (il 15 di fila), che ha finalmente concluso le principali ostilità. A marzo, le forze di pace delle Nazioni Unite sono state introdotte nel paese (. A seguito degli eventi del 1991, la Croazia ha difeso la sua indipendenza, ma ha perso territori abitati da serbi. Nei tre anni successivi, il paese ha rafforzato intensamente il suo esercito regolare, ha partecipato alla guerra civile nella vicina Bosnia e ha condotto una serie di piccole azioni armate contro la Krajina serba.
Nel maggio 1995, le forze armate croate presero il controllo della Slavonia occidentale durante l'operazione Lightning, che fu accompagnata da una brusca escalation delle ostilità e da attacchi missilistici serbi su Zagabria. Ad agosto, l'esercito croato ha lanciato l'operazione Storm e ha sfondato le difese dei serbi della Krajina in pochi giorni. Motivi: il motivo dell'operazione è stato l'interruzione dei negoziati noti come "Z-4" sull'inclusione della Repubblica serba di Krajina nella Croazia come autonomia culturale. Secondo i serbi, le disposizioni del trattato proposto non garantivano la protezione della popolazione serba dalle molestie basate sull'etnia. Non essendo riuscita a integrare politicamente il territorio dell'RSK, la Croazia ha deciso di farlo militarmente. Nelle battaglie, i croati hanno coinvolto nell'operazione circa 200 mila soldati e ufficiali. Un sito web croato riporta 190.000 soldati coinvolti nell'operazione. L'osservatore militare Ionov scrive che i quattro corpi croati che hanno preso parte all'operazione contavano 100.000 soldati e ufficiali. Ma queste cifre non includono il corpo di Bielovar e Osijek. Il controllo generale dell'operazione era a Zagabria. Il quartier generale sul campo, guidato dal maggiore generale Marjan Marekovich, si trovava nella città di Ogulin, a sud-est di Karlovac. Avanzamento dell'operazione: l'avanzamento dell'operazione.
Alle 3 del mattino del 4 agosto, i croati hanno ufficialmente notificato alle Nazioni Unite l'inizio dell'operazione. L'operazione stessa è iniziata alle 5:00. L'artiglieria e l'aviazione croate hanno inferto un duro colpo alle truppe, ai posti di comando e alle comunicazioni dei serbi. Quindi è iniziato l'attacco lungo quasi tutta la linea del fronte. All'inizio dell'operazione, le truppe croate hanno catturato le postazioni delle forze di pace delle Nazioni Unite, ucciso e ferito diverse forze di pace provenienti da Danimarca, Repubblica Ceca e Nepal. La tattica dell'offensiva croata consisteva nello sfondare la difesa da parte delle guardie, che, senza farsi coinvolgere in battaglie, dovevano sviluppare l'offensiva, e la cosiddetta. Reggimenti domestici. A metà giornata, le difese serbe erano state sfondate in molti punti. Alle 16:00 è stato dato l'ordine di evacuare la popolazione civile da Knin, Obrovac e Benkovac. Ordine di evacuazione della popolazione serba. La sera del 4 agosto, il 7 ° corpo serbo era minacciato di accerchiamento e le forze speciali croate del Ministero degli affari interni e un battaglione della 9a brigata delle guardie sconfissero la 9a brigata motorizzata del 15 ° corpo dei Lich e conquistarono il passo chiave Mali Alan. Da qui è stata lanciata un'offensiva su Grachats. Il 7 ° Corpo si ritirò a Knin. Alle 19.00, 2 aerei NATO della portaerei Theodore Roosevelt hanno attaccato le postazioni missilistiche serbe vicino a Knin. Altri due aerei della base aerea italiana hanno bombardato la base aerea serba di Udbina. Alle 23.20 il quartier generale delle forze armate della Krajina serba è stato evacuato nella città di Srb, a 35 chilometri da Knin. La mattina del 5 agosto, le truppe croate occuparono Knin e Gracac.
Nella notte del 5 agosto, le forze del 5 ° corpo dell'esercito della Bosnia ed Erzegovina sono entrate in battaglia. La 502a brigata da montagna ha colpito la parte posteriore del 15 ° Corpo dei Lich serbi a nord-ovest di Bihac. Alle 8.00, superata la debole resistenza dei serbi, la 502a brigata è entrata nella regione dei laghi di Plitvice. Alle 11, un distaccamento della 1a brigata di guardie dell'esercito croato, guidato dal generale Marjan Marekovich, uscì per unirsi a loro. Pertanto, il territorio della Krajina serba è stato tagliato in due parti. La 501a brigata dell'esercito della Bosnia ed Erzegovina ha catturato il radar sul monte Plesevica e si è avvicinata a Korenica. L'avanzata delle truppe croate verso Udbina costrinse i serbi a ridistribuire i resti dell'aviazione all'aeroporto di Banja Luka. L'offensiva croata nell'area di Medak ha permesso di rompere le difese serbe in quest'area e il 15 ° corpo è stato diviso in tre parti: la 50a brigata a Vrkhovina, i resti della 18a brigata a Bunich e la 103a brigata di fanteria leggera nell'area di Donji Lapac-Korenica. A nord, il 39 ° Corpo Bansky dei serbi difese Glina e Kostajnitsa, tuttavia, sotto la pressione delle truppe nemiche, iniziò a ritirarsi a sud.
In quel momento, la 505a brigata del 5o corpo dell'esercito della Bosnia ed Erzegovina colpì nella parte posteriore del corpo in direzione di Zhirovac. Durante l'offensiva, il comandante della 505a brigata, il colonnello Izet Nanich, fu ucciso. Il comandante del 39 ° corpo, il generale Torbuk, ha utilizzato le sue ultime riserve per respingere l'attacco della 505a brigata. Il corpo ha continuato a ritirarsi. Il 21 ° Corpo di Kordun ha continuato a difendere la città di Slun e ha respinto gli attacchi a sud di Karlovac. Nella notte tra il 5 e il 6 agosto, parti del corpo diviso dell'esercito croato sono entrate a Benkovac e Obrovac. Il 6 agosto la difesa delle unità del 7° e 15° corpo d'armata andò in pezzi e dopo il collegamento di croati e bosniaci vicino a Korenica, furono schiacciate le ultime sacche di resistenza serba in questo settore. Sotto gli attacchi da sud e da ovest, il 21 ° corpo d'armata ha reagito verso Karlovac. La sera del 6 agosto i croati occuparono Glina, mettendo a repentaglio l'accerchiamento del 21° Corpo. Il generale serbo Mile Novakovic, che era a capo dell'intera Task Force "Spider" nel nord, ha chiesto una tregua alla parte croata per effettuare l'evacuazione dei soldati del 21° e 39° Corpo e dei rifugiati. La tregua durò solo una notte.
Il 7 agosto, unità del 21° e del 39° corpo d'armata si ritirarono a est verso la Bosnia per evitare l'accerchiamento. Nel pomeriggio, la 505a e la 511a brigata dell'esercito della Bosnia ed Erzegovina si sono collegate con la 2a brigata di guardie dell'esercito croato che avanzava da Petrini. Due brigate di fanteria serba del 21 ° Corpo e i resti del Corpo delle unità speciali (circa 6.000 persone) furono circondate nella città di Topusko. La retroguardia del 39° Corpo fu spinta in Bosnia. Successivamente, parti del 5 ° Corpo dell'Esercito della Bosnia ed Erzegovina entrarono nella Bosnia occidentale, occuparono la sua capitale Velika Kladusa quasi senza resistenza, espellendo Fikret Abdić e trentamila dei suoi sostenitori, che fuggirono in Croazia. Alle 18:00 del 7 agosto, il ministro della Difesa croato Gojko Susak ha annunciato la fine dell'operazione Oluya. La sera del 7 agosto le truppe croate presero il controllo dell'ultimo lembo di territorio lungo il confine con la Bosnia-Srb e Donji Lapac. Nel nord, nella regione di Topusko, il colonnello Chedomir Bulat ha firmato la resa dei resti del 21 ° Corpo. Perdite: croati - Secondo la parte croata, 174 soldati sono stati uccisi e 1.430 feriti. Serbi - Secondo l'organizzazione dei serbi della Krajina in esilio "Veritas", il numero di civili morti e dispersi nell'agosto 1995 (cioè durante l'operazione e subito dopo) è di 1042 persone, 726 militari delle forze armate e 12 poliziotti. Il numero dei feriti è di circa 2.500 a 3.000.
Risultati della guerra. Accordo di Dayton
La caduta della Krajina serba ha causato un esodo di massa dei serbi. Dopo aver ottenuto il successo sul loro territorio, le truppe croate sono entrate in Bosnia e, insieme ai musulmani, hanno lanciato un'offensiva contro i serbi bosniaci. L'intervento della NATO ha portato a un cessate il fuoco in ottobre e il 14 dicembre 1995 sono stati firmati gli accordi di Dayton, ponendo fine alle ostilità nell'ex Jugoslavia.
L'accordo di Dayton è un accordo sul cessate il fuoco, la separazione delle parti in guerra e la separazione dei territori, che ha posto fine alla guerra civile nella Repubblica di Bosnia ed Erzegovina 1992-1995. Concordata nel novembre 1995 presso la base militare statunitense di Dayton (Ohio), firmata il 14 dicembre 1995 a Parigi dal leader bosniaco Alija Izetbegovic, dal presidente serbo Slobodan Milosevic e dal presidente croato Franjo Tudjman.
iniziativa statunitense. I colloqui di pace si sono svolti con la partecipazione attiva degli Stati Uniti, che, a detta di molti, hanno assunto una posizione antiserba. [Fonte non specificata 28 giorni Gli Stati Uniti hanno proposto la creazione di una federazione croato-bosniaca. Il trattato per porre fine al conflitto croato-bosniaco e istituire la Federazione di Bosnia ed Erzegovina è stato firmato a Washington e Vienna nel marzo 1994 dal primo ministro della Repubblica di Bosnia ed Erzegovina Haris Silajdzic, dal ministro degli esteri croato Mate Granic e dal presidente dell'Erzeg-Bosna Kresimir Zubak. I serbi bosniaci si sono rifiutati di aderire a questo trattato. Immediatamente prima della firma dell'accordo di Dayton, nell'agosto-settembre 1995, gli aerei della NATO hanno condotto un'operazione aerea "Deliberate Force" contro i serbi bosniaci, che ha svolto un ruolo nel fermare l'offensiva serba e cambiare in qualche modo la situazione militare a favore delle forze bosniaco-croate. I colloqui di Dayton si sono svolti con la partecipazione dei paesi garanti: USA, Russia, Germania, Gran Bretagna e Francia.
L'essenza dell'accordo: L'accordo consisteva in una parte generale e undici allegati. Un contingente di truppe NATO è stato introdotto nel territorio della Repubblica di Bosnia ed Erzegovina: 60.000 soldati, metà dei quali americani. Era previsto che lo stato della Bosnia ed Erzegovina fosse composto da due parti: la Federazione della Bosnia ed Erzegovina e la Republika Srpska. Sarajevo è rimasta la capitale. Un residente della Repubblica di Bosnia ed Erzegovina potrebbe essere cittadino sia della repubblica unita che di una delle due entità. I serbi hanno ricevuto il 49% del territorio, bosniaci e croati - 51%. Gorazde si ritirò presso i bosniaci, era collegato a Sarajevo da un corridoio controllato da forze internazionali. Sarajevo e le regioni serbe ad essa adiacenti passarono nella parte bosniaca. L'esatto corso del confine all'interno del distretto di Brcko doveva essere determinato dalla Commissione Arbitrale. L'accordo vietava agli accusati dal Tribunale internazionale per l'ex Jugoslavia di ricoprire cariche pubbliche nel territorio della Repubblica di Bosnia ed Erzegovina. Così, Radovan Karadzic, Ratko Mladic, Dario Kordic e altri leader dei serbi e dei croati bosniaci furono rimossi dal potere.
Le funzioni del capo dello stato sono state trasferite al Presidium, composto da tre persone, una per ogni nazione. Il potere legislativo doveva essere conferito all'Assemblea parlamentare, composta dalla Camera delle Nazioni e dalla Camera dei Rappresentanti. Un terzo dei deputati è eletto dalla Republika Srpska, due terzi dalla Federazione di Bosnia ed Erzegovina. Contemporaneamente è stato introdotto un “veto del popolo”: se la maggioranza dei deputati eletti da uno dei tre popoli votava contro una determinata proposta, questa veniva considerata respinta, nonostante la posizione degli altri due popoli. In generale, i poteri delle autorità centrali, di comune accordo, erano molto limitati. Il vero potere è stato trasferito agli organi della Federazione e della Republika Srpska. L'intero sistema doveva operare sotto la supervisione dell'Alto rappresentante per la Bosnia-Erzegovina.
Più di 26 mila persone sono morte durante la guerra. Il numero di rifugiati da entrambe le parti era eccezionale: centinaia di migliaia di persone. Quasi l'intera popolazione croata è stata espulsa dal territorio della Repubblica serba di Krajina nel 1991-1995 - circa 160mila persone. La Croce Rossa della Jugoslavia nel 1991 contava 250.000 rifugiati serbi dalla Croazia. Le truppe croate nel 1995 hanno effettuato la pulizia etnica nella Slavonia occidentale e nella Knin Krajina, di conseguenza altri 230-250mila serbi hanno lasciato la Krajina.
16 anni fa, il 24 marzo 1999, iniziò la guerra della NATO contro la Jugoslavia. L'operazione Allied Force, durata 78 giorni, è stata giustificata come intervento umanitario, è stata condotta senza mandato Onu e sono state utilizzate munizioni all'uranio impoverito.
Per comprendere la storia del conflitto, dovresti prima conoscere il crollo della stessa Jugoslavia:
Breve panoramica delle guerre in Jugoslavia dal 1991 al 1999:
Guerra in Croazia (1991-1995).
Nel febbraio 1991, il Sabor della Croazia ha adottato una decisione sul "disarmo" con la SFRY e il Consiglio nazionale serbo della Krajina serba (una regione serba autonoma all'interno della Croazia) - una risoluzione sul "disarmo" con la Croazia e il suo mantenimento all'interno della SFRY. Il reciproco incitamento alle passioni, la persecuzione della Chiesa ortodossa serba ha causato la prima ondata di profughi: 40mila serbi sono stati costretti a lasciare le loro case. A luglio è stata annunciata una mobilitazione generale in Croazia e alla fine dell'anno il numero delle formazioni armate croate ha raggiunto le 110mila persone. La pulizia etnica iniziò nella Slavonia occidentale. I serbi furono completamente espulsi da 10 città e 183 villaggi, e parzialmente da 87 villaggi.
Da parte dei serbi iniziò la formazione di un sistema di difesa territoriale e delle forze armate della Krajina, una parte significativa delle quali erano volontari serbi. Le unità dell'Esercito popolare jugoslavo (JNA) sono entrate nel territorio della Croazia e nell'agosto 1991 hanno cacciato le unità croate volontarie dal territorio di tutte le regioni serbe. Ma dopo la firma di una tregua a Ginevra, la JNA smise di aiutare i serbi della Krajina e una nuova offensiva dei croati li costrinse a ritirarsi. Dalla primavera 1991 alla primavera 1995. La Krajina è stata parzialmente presa sotto la protezione dei Caschi Blu, ma la richiesta del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per il ritiro delle truppe croate dalle zone controllate dalle forze di pace non è stata soddisfatta. I croati hanno continuato a intraprendere azioni militari attive con l'uso di carri armati, artiglieria, lanciarazzi. Come risultato della guerra nel 1991-1994. 30mila persone sono morte, fino a 500mila persone sono diventate profughi, le perdite dirette ammontano a oltre 30 miliardi di dollari. Nel maggio-agosto 1995, l'esercito croato ha effettuato un'operazione ben preparata per restituire la Krajina alla Croazia. Diverse decine di migliaia di persone sono morte durante le ostilità. 250mila serbi furono costretti a lasciare la repubblica. In totale per il periodo 1991-1995. più di 350mila serbi hanno lasciato la Croazia.
Guerra in Bosnia ed Erzegovina (1991-1995).
Il 14 ottobre 1991, in assenza dei deputati serbi, l'Assemblea della Bosnia ed Erzegovina ha proclamato l'indipendenza della repubblica. Il 9 gennaio 1992, l'Assemblea del popolo serbo ha proclamato la Republika Srpska di Bosnia ed Erzegovina come parte della SFRY. Nell'aprile 1992 ebbe luogo un "colpo di stato musulmano": il sequestro degli edifici della polizia e degli oggetti più importanti. Le formazioni armate musulmane sono state contrastate dalla Guardia volontaria serba e dai distaccamenti di volontari. L'esercito jugoslavo ha ritirato le sue unità, e poi è stato bloccato dai musulmani nelle caserme. Per 44 giorni di guerra sono morte 1320 persone, il numero dei rifugiati è stato di 350mila persone.
Gli Stati Uniti e una serie di altri stati hanno accusato la Serbia di fomentare il conflitto in Bosnia-Erzegovina. Dopo l'ultimatum dell'OSCE, le truppe jugoslave furono ritirate dal territorio della repubblica. Ma la situazione nella repubblica non si è stabilizzata. Scoppiò una guerra tra croati e musulmani con la partecipazione dell'esercito croato. La leadership della Bosnia ed Erzegovina era divisa in gruppi etnici indipendenti.
Il 18 marzo 1994, con la mediazione degli Stati Uniti, sono stati creati una federazione croato-musulmana e un esercito congiunto ben armato, che ha lanciato operazioni offensive con il supporto delle forze aeree della NATO, bombardando le posizioni serbe (con l'autorizzazione del Segretario generale dell'ONU). Le contraddizioni tra i leader serbi e la leadership jugoslava, così come il blocco delle armi pesanti da parte dei "caschi blu" dei serbi, li hanno messi in una situazione difficile. Nell'agosto-settembre 1995, gli attacchi aerei della NATO, che distrussero installazioni militari serbe, centri di comunicazione e sistemi di difesa aerea, prepararono una nuova offensiva per l'esercito musulmano-croato. Il 12 ottobre i serbi sono stati costretti a firmare un accordo di cessate il fuoco.
Con la risoluzione 1031 del 15 dicembre 1995, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha incaricato la NATO di formare una forza di mantenimento della pace per porre fine al conflitto in Bosnia-Erzegovina, che è stata la prima operazione di terra a guida NATO al di fuori della sua area di responsabilità. Il ruolo delle Nazioni Unite è stato ridotto all'approvazione di questa operazione. La composizione della forza multinazionale di mantenimento della pace comprendeva 57.300 persone, 475 carri armati, 1.654 veicoli corazzati, 1.367 cannoni, lanciarazzi multipli e mortai, 200 elicotteri da combattimento, 139 aerei da combattimento, 35 navi (con 52 velivoli basati su portaerei) e altre armi. Si ritiene che all'inizio del 2000 gli obiettivi dell'operazione di mantenimento della pace fossero sostanzialmente raggiunti: era arrivato un cessate il fuoco. Ma il pieno accordo delle parti in conflitto non ha avuto luogo. Il problema dei profughi è rimasto irrisolto.
La guerra in Bosnia-Erzegovina ha causato più di 200.000 vittime, di cui più di 180.000 civili. La sola Germania ha speso 320.000 rifugiati (per lo più musulmani) per il mantenimento dal 1991 al 1998. circa 16 miliardi di marchi.
Guerra in Kosovo e Metohija (1998-1999).
Dalla seconda metà degli anni '90, l'Esercito di liberazione del Kosovo (UCK) ha iniziato ad operare in Kosovo. Nel 1991-1998 Gli scontri tra militanti albanesi e polizia serba sono stati 543, il 75% dei quali avvenuto in cinque mesi dello scorso anno. Per fermare l'ondata di violenza, Belgrado ha inviato in Kosovo e Metochia unità di polizia di 15mila persone e circa altrettanti militari, 140 carri armati e 150 veicoli blindati. Nel luglio-agosto 1998, l'esercito serbo è riuscito a distruggere le principali roccaforti dell'UCK, che controllava fino al 40% del territorio della regione. Ciò ha predeterminato l'intervento degli stati membri della NATO, che hanno chiesto la cessazione delle azioni delle forze serbe sotto la minaccia di bombardare Belgrado. Le truppe serbe furono ritirate dalla provincia ei militanti dell'UCK rioccuparono una parte significativa del Kosovo e Metohija. Iniziò l'espulsione forzata dei serbi dalla regione.
Operazione Forza Alleata
Gli aerei della NATO hanno bombardato la città di Nisham. Jugoslavia, 1999 (Reuters)
Nel marzo 1999, in violazione della Carta delle Nazioni Unite, la NATO ha lanciato un "intervento umanitario" contro la Jugoslavia. Nell'operazione Allied Force, nella prima fase sono stati utilizzati 460 aerei da combattimento, alla fine dell'operazione la cifra è aumentata di oltre 2,5 volte. La forza del raggruppamento di terra della NATO è stata aumentata a 10mila persone con veicoli corazzati pesanti e missili tattici in servizio. Entro un mese dall'inizio dell'operazione, il raggruppamento navale della NATO è stato aumentato a 50 navi equipaggiate con missili da crociera marittimi e 100 velivoli basati su portaerei, quindi aumentato molte volte di più (per l'aviazione basata su portaerei - 4 volte). In totale, 927 aerei e 55 navi (4 portaerei) hanno partecipato all'operazione NATO. Le truppe della NATO erano servite da un potente gruppo di risorse spaziali.
All'inizio dell'aggressione della NATO, le forze di terra jugoslave contavano 90mila persone e circa 16mila persone della polizia e delle forze di sicurezza. L'esercito jugoslavo aveva fino a 200 aerei da combattimento, circa 150 sistemi di difesa aerea con capacità di combattimento limitate.
La NATO ha utilizzato 1.200-1.500 missili da crociera marittimi e aerei ad alta precisione per attaccare 900 obiettivi nell'economia jugoslava. Durante la prima fase dell'operazione, questi fondi hanno distrutto l'industria petrolifera della Jugoslavia, il 50% dell'industria delle munizioni, il 40% delle industrie di carri armati e automobilistici, il 40% degli impianti di stoccaggio del petrolio, il 100% dei ponti strategici attraverso il Danubio. Sono state effettuate da 600 a 800 sortite al giorno. In totale, durante l'operazione sono state effettuate 38.000 sortite, sono stati utilizzati circa 1.000 missili da crociera lanciati dall'aria, sono state sganciate più di 20.000 bombe e missili guidati. Sono stati utilizzati anche 37.000 proiettili di uranio, a seguito dei quali 23 tonnellate di uranio impoverito-238 sono state spruzzate sulla Jugoslavia.
Una componente importante dell'aggressione è stata la guerra dell'informazione, compreso un potente impatto sui sistemi informativi della Jugoslavia al fine di distruggere le fonti di informazione e minare il sistema di comando e controllo del combattimento e l'isolamento delle informazioni non solo delle truppe, ma anche della popolazione. La distruzione dei centri televisivi e radiofonici ha liberato lo spazio informativo per la trasmissione della stazione Voice of America.
Secondo la NATO, nell'operazione il blocco ha perso 5 aerei, 16 veicoli aerei senza pilota e 2 elicotteri. Secondo la parte jugoslava, sono stati abbattuti 61 aerei della NATO, 238 missili da crociera, 30 veicoli aerei senza pilota e 7 elicotteri (fonti indipendenti danno rispettivamente i numeri 11, 30, 3 e 3).
La parte jugoslava nei primi giorni di guerra ha perso una parte significativa dei suoi sistemi di difesa aerea e aerea (70% dei sistemi mobili di difesa aerea). Le forze e i mezzi di difesa aerea furono preservati a causa del fatto che la Jugoslavia si rifiutò di condurre un'operazione di difesa aerea.
A seguito dei bombardamenti della NATO, sono stati uccisi più di 2.000 civili, più di 7.000 persone sono rimaste ferite, 82 ponti, 422 compiti di istituzioni educative, 48 strutture mediche, le più importanti strutture e infrastrutture di supporto vitale sono state distrutte e danneggiate, più di 750 mila residenti della Jugoslavia sono diventati rifugiati, 2,5 milioni di persone sono rimaste senza le necessarie condizioni di vita. Il totale dei danni materiali causati dall'aggressione della NATO ammontava a oltre 100 miliardi di dollari.
Non c'è nessun posto dove tornare. Una donna tra le rovine della sua casa, distrutta da un attacco aereo della Nato. Jugoslavia, 1999
Il 10 giugno 1999, il Segretario generale della NATO ha sospeso le operazioni contro la Jugoslavia. La leadership jugoslava ha accettato di ritirare le forze militari e di polizia dal Kosovo e Metohija. L'11 giugno, la NATO Rapid Response Force è entrata nel territorio della regione. Nell'aprile 2000, 41.000 soldati della KFOR erano di stanza in Kosovo e Metohija. Ma questo non ha fermato la violenza interetnica. Nell'anno successivo alla fine dell'aggressione della NATO, più di 1.000 persone sono state uccise nella regione, più di 200.000 serbi e montenegrini e 150.000 rappresentanti di altri gruppi etnici sono stati espulsi, circa 100 chiese e monasteri sono stati bruciati o danneggiati.
Nel 2002 si è tenuto il vertice NATO di Praga, che ha legalizzato qualsiasi operazione dell'alleanza al di fuori dei territori dei suoi paesi membri "ovunque sia richiesto". I documenti del vertice non menzionavano la necessità di autorizzare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite all'uso della forza.
Durante la guerra della NATO contro la Serbia il 12 aprile 1999, durante il bombardamento del ponte ferroviario nell'area di Grdelica (Grdelica), un aereo NATO F-15E ha distrutto il treno passeggeri serbo Belgrado - Skopje.
Questo incidente ha ricevuto una copertura importante nella guerra dell'informazione della NATO contro la Serbia.
I media dei paesi della NATO hanno ripetutamente mostrato una registrazione video falsificata (volutamente accelerata) della distruzione del treno al momento del passaggio sul ponte.
È stato affermato che il pilota ha accidentalmente preso il treno sul ponte. L'aereo e il treno si stavano muovendo troppo velocemente e il pilota non è stato in grado di prendere una decisione significativa, il risultato è un tragico incidente.
La particolarità del conflitto militare in Jugoslavia era che includeva due "mini-guerre": l'aggressione della NATO contro la RFY e lo scontro armato interno su basi etniche tra serbi e albanesi nella provincia autonoma del Kosovo. Inoltre, il motivo dell'intervento armato della NATO è stato un forte aggravamento nel 1998 del conflitto in corso fino a quel momento lento. Inoltre, non si può ignorare il dato oggettivo della costante, metodica escalation di tensione nella culla della cultura serba - il Kosovo - dapprima nascosto, e poi, a partire dalla fine degli anni '80, quasi palese sostegno alle aspirazioni separatiste della popolazione albanese da parte dell'Occidente.
Accusando Belgrado di interrompere i negoziati sul futuro della regione ribelle e di non aver accettato di accettare l'umiliante ultimatum dell'Occidente, che si riduceva alla richiesta dell'effettiva occupazione del Kosovo, il 29 marzo 1999 il segretario generale della NATO Javier Solana ordina al comandante supremo delle forze armate unite in Europa, il generale americano Wesley Clark, di lanciare una campagna militare sotto forma di un'operazione aerea contro la Jugoslavia, che ricevette il nome di "forza alleata", sulla base della quale denominato "Piano 10601", che prevedeva diverse fasi delle operazioni militari. È interessante notare che il concetto fondamentale di questa operazione è stato sviluppato nell'estate dell'anno precedente, 1998, e nell'ottobre dello stesso anno è stato perfezionato e specificato.
BYPASSATO E AGGIUNTO
Rovine di una chiesa ortodossa fatta saltare in aria in Kosovo. Jugoslavia, 1999
Nonostante l'attento studio di tutte le questioni dirette e correlate relative all'operazione, gli alleati occidentali hanno affrontato il fatto del crimine che stavano commettendo. La definizione di aggressione adottata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel dicembre 1974 (risoluzione 3314) afferma inequivocabilmente: “Sarà qualificato come atto di aggressione: il bombardamento da parte delle forze armate di Stati del territorio di un altro Stato. Nessuna considerazione di qualsiasi natura, politica, economica, militare o altro, può giustificare l'aggressione”. Ma l'Alleanza Nord Atlantica non ha nemmeno tentato di ottenere l'approvazione dell'Onu, dal momento che Russia e Cina bloccherebbero comunque la bozza di risoluzione del Consiglio di Sicurezza se fosse messa ai voti.
Tuttavia, i vertici della NATO riuscirono comunque a battere a proprio favore la lotta di interpretazione del diritto internazionale che si stava svolgendo all'interno delle mura dell'ONU, quando il Consiglio di Sicurezza, proprio all'inizio dell'aggressione, espresse il proprio consenso de facto all'operazione, respingendo (tre voti - "a favore", 12 - "contro") il progetto di risoluzione presentato dalla Russia, che chiedeva la rinuncia all'uso della forza contro la Jugoslavia. Pertanto, sarebbero scomparsi tutti i motivi per una formale condanna degli istigatori della campagna militare.
Inoltre, guardando avanti, notiamo che già dopo la fine dell'aggressione, in una riunione pubblica del Consiglio di sicurezza, il procuratore capo del Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia dell'Aia, Carla del Ponte, ha dichiarato che non vi erano corpus delicti nelle azioni dei paesi della NATO contro la Jugoslavia dal marzo 1999 e che le accuse contro la leadership politica e militare del blocco erano infondate. Il procuratore capo ha anche affermato che la decisione di non aprire un'inchiesta sulle accuse contro il blocco è definitiva ed è stata presa dopo un attento studio da parte degli esperti del tribunale dei materiali presentati dal governo della RFJ, dalla Commissione della Duma di Stato della Federazione Russa, da un gruppo di esperti nel campo del diritto internazionale e da una serie di organizzazioni pubbliche.
Ma, secondo il rappresentante dell'Associazione degli avvocati americani presso la sede europea delle Nazioni Unite a Ginevra, Alejandro Teitelbom, Carla del Ponte "in realtà ha ammesso che è molto difficile per lei prendere provvedimenti contrari agli interessi dell'Alleanza del Nord Atlantico", dal momento che il mantenimento del Tribunale dell'Aia costa milioni di dollari e la maggior parte di questo denaro è fornito dagli Stati Uniti, quindi in caso di tali azioni da parte sua, potrebbe semplicemente perdere il lavoro.
Tuttavia, avvertendo la precarietà delle argomentazioni degli iniziatori di questa campagna militare, alcuni paesi membri della NATO, in primis la Grecia, iniziarono a resistere alle pressioni della leadership politico-militare dell'alleanza, mettendo così in dubbio la possibilità di compiere un'azione militare in generale, poiché, in conformità con la Carta della NATO, ciò richiede il consenso di tutti i membri del blocco. Tuttavia, alla fine, Washington è riuscita a "spremere" i suoi alleati.
SCRITTURA WASHINGTON
Bombardamento della città di Nis da parte di aerei della NATO. Una donna mostra una foto dei suoi parenti morti sotto i bombardamenti NATO. Nis, Jugoslavia. 1999
Il raggruppamento multinazionale delle marine congiunte della NATO nei mari Adriatico e Ionio all'inizio delle ostilità era composto da 35 navi da guerra, tra cui portaerei americane, britanniche, francesi e italiane, nonché navi che trasportavano missili da crociera. 14 stati hanno preso parte direttamente alla campagna aerea della NATO contro la Jugoslavia: Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Germania, Italia, Belgio, Danimarca, Spagna, Portogallo, Canada, Paesi Bassi, Turchia, Norvegia e Ungheria. L'onere principale ricadeva sulle spalle dei piloti dell'aeronautica e della marina statunitense, che rappresentavano oltre il 60% delle sortite nel primo mese e mezzo della campagna, sebbene gli aerei americani rappresentassero solo il 42% del raggruppamento dell'aviazione da combattimento della NATO nella regione. Anche l'aviazione di Gran Bretagna, Francia e Italia è stata coinvolta in modo relativamente attivo. La partecipazione di altri nove paesi della NATO agli attacchi aerei è stata minima e ha perseguito piuttosto un obiettivo politico: dimostrare l'unità e la coesione degli alleati.
In sostanza, è stato proprio secondo lo scenario di Washington e, come ha confermato la successiva analisi delle operazioni militari, secondo le istruzioni arrivate direttamente dal Pentagono, che il contenuto e la durata delle fasi dell'intera campagna sono stati più volte aggiustati. Questo, ovviamente, non poteva non provocare malcontento da parte di alcuni dei più influenti alleati europei degli Stati Uniti. Così, ad esempio, i rappresentanti della Francia nell'Alleanza del Nord Atlantico, che ha dato essenzialmente il secondo maggior contributo alla campagna aerea, hanno apertamente accusato Washington di "operare a volte al di fuori della NATO". E questo nonostante il fatto che la Francia, che non ha delegato completamente i propri poteri alla NATO (rimanendo formalmente al di fuori della struttura militare del blocco), si riservasse in precedenza il privilegio di informazioni speciali su tutte le sfumature della conduzione di una campagna aerea.
Dopo la fine delle ostilità, il comandante in capo supremo della NATO in Europa, il generale americano Clark, ha ammesso francamente di non aver tenuto conto dell'opinione di "coloro che, per nervosismo, hanno cercato di cambiare l'oggetto degli attacchi". Sotto il velo dell'immaginaria "unità" delle posizioni degli Stati membri dell'alleanza, in realtà, c'erano forti contraddizioni nello schema delle azioni operative nei Balcani. Allo stesso tempo, Germania e Grecia erano i principali oppositori dell'escalation. Durante il conflitto, il ministro della Difesa tedesco Rudolf Scharping ha persino dichiarato che il governo tedesco "non avrebbe discusso affatto la questione". Da parte sua, la leadership greca, che per molti anni si è trovata di fronte all'espansione albanese, anche criminale, e ha accettato a malapena di "punire" Belgrado per "l'oppressione della minoranza albanese", ha iniziato a creare artificialmente ostacoli all'espansione delle ostilità. In particolare, Atene non ha permesso al suo "alleato" turco di utilizzare lo spazio aereo greco come parte della campagna contro la Jugoslavia.
L'arroganza degli americani, che hanno preso nelle proprie mani il controllo dell'intera campagna, a volte ha suscitato sconcerto, al limite del malcontento aperto, anche tra i devoti "amici" di Washington. Quindi, ad esempio, Ankara è stata, per usare un eufemismo, "sorpresa" dal fatto che, senza accordo con essa, la leadership militare della NATO abbia annunciato l'assegnazione di tre basi aeree situate in Turchia a disposizione dell'alleanza. Anche i fatti del rifiuto del comando del contingente canadese - il più devoto alleato anglosassone di Washington - di bombardare obiettivi "dubbi" in Jugoslavia, indicati dalla dirigenza del blocco, dal punto di vista di Ottawa, sono diventati pubblici.
Gli stati recentemente ammessi alla NATO - la Repubblica Ceca e la Polonia (per non parlare dell'Ungheria, che ha preso parte diretta alle ostilità) - in contrasto con le loro controparti europee "anziane" nell'alleanza, al contrario, hanno dimostrato pieno sostegno alla posizione "flessibile" di Bruxelles e Washington e si sono dichiarate pronte a fornire la loro infrastruttura militare per risolvere qualsiasi compito della NATO nell'ambito dell'aggressione contro la Jugoslavia.
Ancora maggiore zelo nella speranza della lealtà di Washington nel risolvere la questione dell'imminente ammissione alla NATO è stato mostrato da Bulgaria, Romania, Albania e Macedonia, annunciando proattivamente la messa a disposizione del loro spazio aereo (alcuni completamente, altri parzialmente) a disposizione dell'OVVS del blocco. In generale, come risulta dai commenti degli esperti, molti degli attriti all'interno dell'alleanza erano basati sulla mancanza di consapevolezza da parte di Washington da parte degli alleati europei sui piani specifici all'interno di ciascuna fase della campagna.
PROVE E TIROCINI
Una famiglia serba osserva una casa distrutta dai bombardamenti NATO. Jugoslavia, 1999
Washington pragmatica, come nella maggior parte delle altre guerre del nuovo tempo, soprattutto ignorando la posizione degli alleati, ha cercato di "spremere" il massimo dal conflitto militare, "prendendo due piccioni con una fava": il rovesciamento del regime di Slobodan Milosevic, che è diventato un ostacolo dall'oggi al domani all'attuazione dei piani della Casa Bianca nei Balcani, e sperimentando nuovi mezzi di lotta armata, forme e metodi delle operazioni militari.
Gli americani hanno sfruttato al massimo l'opportunità testando i più recenti missili da crociera lanciati dall'aria e dal mare, bombe a grappolo con submunizioni guidate e altre armi. In condizioni di combattimento reali, sono stati testati sistemi di ricognizione, controllo, comunicazioni, navigazione, guerra elettronica modernizzati e nuovi, tutti i tipi di supporto; sono state risolte le questioni dell'interazione tra i tipi delle Forze Armate, così come l'aviazione e le forze speciali (che, forse, era la più significativa alla luce delle ultime installazioni del Ministro della Difesa Donald Rumsfeld personalmente in quel momento; il concetto di "integrità").
Su insistenza degli americani, gli aerei da trasporto venivano usati come parte di sistemi di ricognizione e combattimento d'attacco ed erano solo "portatori di munizioni". Decollarono dalle basi aeree negli Stati Uniti, dai paesi della NATO in Europa e dalle portaerei nei mari che circondano i Balcani, consegnarono alle linee di lancio oltre la portata dei sistemi di difesa aerea jugoslavi missili da crociera puntati in anticipo su specifici punti critici degli oggetti, li lanciarono e partirono per nuove munizioni. Inoltre, sono stati utilizzati altri metodi e forme di aviazione.
Successivamente, approfittando del forzato ritardo dell'operazione, sempre su iniziativa degli americani, il comando NATO iniziò a praticare il cosiddetto "addestramento al combattimento" dei piloti riservisti. Dopo 10-15 sortite indipendenti, ritenute sufficienti per acquisire esperienza di combattimento, furono sostituite da altri "apprendisti". Inoltre, la leadership militare del blocco non era affatto preoccupata dal fatto che questo periodo rappresentasse il maggior numero di errori quasi quotidiani, secondo gli stessi membri della NATO, dell'aviazione dell'alleanza quando colpiva obiettivi terrestri.
Fatto sta che la dirigenza del blocco OVVS, al fine di ridurre al minimo le perdite dell'equipaggio di volo, ha dato l'ordine di "bombardare", non scendendo sotto i 4,5-5mila metri, per cui il rispetto degli standard internazionali di guerra è diventato semplicemente impossibile. Lo smaltimento su larga scala di ordigni obsoleti in eccedenza che ha avuto luogo nella fase finale dell'operazione colpendo un'ampia gamma di obiettivi principalmente economici in Jugoslavia non ha contribuito al rispetto delle norme del diritto internazionale.
In totale, cosa non negata in linea di principio dai rappresentanti della NATO, nel corso delle ostilità, gli aerei della NATO hanno distrutto circa 500 oggetti importanti, di cui almeno la metà erano puramente civili. Allo stesso tempo, le perdite della popolazione civile della Jugoslavia sono state stimate, secondo varie fonti, da 1,2 a 2 e anche più di 5mila persone.
È interessante notare che rispetto al gigantesco danno economico (secondo le stime jugoslave - circa 100 miliardi di dollari), il danno al potenziale militare della Jugoslavia non era così significativo. Ad esempio, ci furono poche battaglie aeree (il che era spiegato dal desiderio dei serbi di mantenere la loro forza aerea di fronte alla schiacciante superiorità dell'aviazione dell'alleanza), e le perdite della FRY nell'aviazione furono minime: 6 aerei nelle battaglie aeree e 22 negli aeroporti. Inoltre, Belgrado ha riferito che il suo esercito aveva perso solo 13 carri armati.
Tuttavia, i rapporti della NATO contenevano anche numeri molto più grandi, ma per nulla impressionanti: 93 "attacchi riusciti" su carri armati, 153 su veicoli corazzati, 339 su veicoli militari, 389 su postazioni di cannoni e mortai. Tuttavia, questi dati sono stati criticati dagli analisti dell'intelligence e dalla leadership militare dell'alleanza stessa. E in un rapporto non pubblicato della US Air Force, è stato generalmente riferito che il numero confermato di obiettivi mobili jugoslavi distrutti era di 14 carri armati, 18 veicoli corazzati e 20 pezzi di artiglieria.
A proposito, a loro volta, i serbi, riassumendo i risultati della resistenza di 78 giorni, hanno insistito sulle seguenti perdite della NATO: 61 aerei, sette elicotteri, 30 UAV e 238 missili da crociera. Gli Alleati naturalmente negarono queste cifre. Sebbene, secondo esperti indipendenti, siano molto vicini a quelli veri.
BOMBARE, NON COMBATTERE
Senza mettere in discussione il carattere talvolta veramente “sperimentale” delle azioni militari degli alleati guidati dagli americani, non si può non concordare con quegli esperti indipendenti che affermano gravi errori commessi dalla NATO, consistenti in generale nel sottovalutare il livello di pensiero operativo-strategico e tattico dei comandanti e degli ufficiali delle forze armate jugoslave, che hanno analizzato a fondo il modo delle azioni americane nei conflitti locali, in primis nella guerra del 1990-1991 nella zona del Golfo Persico. Dopotutto, non è un caso che il comando dell'alleanza sia stato costretto a rivedere il piano generale di conduzione dell'operazione, prima coinvolgendosi in un conflitto militare prolungato ed estremamente costoso, e poi sollevando la questione dell'opportunità di condurre la fase di terra dell'operazione, che non era originariamente prevista.
In effetti, durante il periodo preparatorio dell'aggressione, non vi furono raggruppamenti su larga scala delle forze di terra della NATO negli stati adiacenti alla Jugoslavia. Ad esempio, forze di terra con una forza totale di sole 26mila persone erano concentrate in Albania e Macedonia, mentre, secondo analisti occidentali, per svolgere un'operazione efficace contro le forze armate sufficientemente addestrate della Jugoslavia, era necessario creare un raggruppamento di terra con una forza totale di almeno 200mila persone.
La revisione da parte della NATO del concetto generale di condurre l'operazione a maggio e l'idea di preparativi urgenti per la fase di terra delle ostilità hanno provocato ancora una volta aspre critiche da parte degli influenti membri europei dell'alleanza. Ad esempio, il cancelliere tedesco Gerhard Schroeder ha respinto con veemenza la proposta di inviare truppe di terra alleate in Kosovo in quanto portava a un vicolo cieco. Anche la Francia respinse questa idea, ma con il pretesto che a quel tempo non disponeva di un numero sufficiente di formazioni "libere" di forze di terra.
Sì, e i legislatori americani hanno espresso dubbi sull'efficacia di questa impresa. Secondo i calcoli dell'US Congressional Budget Office, oltre al costo mensile già esistente dell'operazione di 1 miliardo di dollari, nel caso di una fase a terra, si dovranno aggiungere almeno altri 200 milioni di dollari per il mantenimento di una sola divisione dell'Esercito.
Ma, forse, soprattutto gli alleati, in primis gli americani, erano preoccupati per possibili perdite in caso di battaglie di terra con unità e formazioni jugoslave. Secondo gli esperti americani, il danno nelle operazioni militari nel solo Kosovo potrebbe essere compreso tra 400 e 1.500 militari, che non potrebbero più essere nascosti al pubblico. Come, ad esempio, dati accuratamente nascosti sulle perdite, secondo le stime, di diverse dozzine di piloti e forze speciali della NATO che "consigliavano" gli albanesi jugoslavi e partecipavano al salvataggio dei piloti della NATO abbattuti. Di conseguenza, il Congresso degli Stati Uniti ha votato contro l'esame di una risoluzione che consenta al presidente degli Stati Uniti, in qualità di comandante supremo delle forze armate, di utilizzare forze di terra nell'operazione militare contro la Jugoslavia.
In un modo o nell'altro, non si è trattato di operazioni militari di terra tra gli alleati e le truppe jugoslave. Tuttavia, fin dall'inizio dell'aggressione, il comando NATO ha stimolato in ogni modo possibile l'attività dell '"Esercito di liberazione del Kosovo", composto da albanesi del Kosovo e rappresentanti delle diaspore albanesi degli Stati Uniti e di numerosi paesi europei. Ma le formazioni dell'UCK, equipaggiate e addestrate dalla NATO, nelle battaglie con le guardie di frontiera serbe e le unità regolari delle forze armate, si sono mostrate tutt'altro che migliori. Secondo una serie di resoconti dei media, la più grande operazione di militanti albanesi contro le truppe serbe in Kosovo, alla quale hanno preso parte fino a 4mila persone, condotta parallelamente alla campagna aerea della NATO, si è conclusa con la completa sconfitta delle unità dell'UCK e la ritirata dei loro resti nel territorio dell'Albania.
In queste condizioni, alla leadership della NATO era rimasto l'unico modo per risolvere il problema che aveva creato: colpire la Jugoslavia con tutta la potenza del suo potenziale. Cosa che ha fatto, aumentando drasticamente il suo raggruppamento dell'aeronautica a 1.120 aerei (inclusi 625 aerei da combattimento) negli ultimi dieci giorni di maggio, e aggiungendo altre due portaerei alle quattro portaerei in servizio di combattimento nei mari adiacenti alla Jugoslavia, così come cinque vettori di missili da crociera e un certo numero di altre navi. Naturalmente, ciò è stato accompagnato da un'intensità senza precedenti di incursioni su obiettivi militari e civili sul territorio jugoslavo.
Facendo affidamento sulla sua colossale potenza aerea e mettendo Belgrado davanti a una scelta - la perdita del Kosovo o la totale distruzione dell'economia, una catastrofe economica e umanitaria - la NATO ha costretto la leadership della Jugoslavia a capitolare e ha risolto il problema del Kosovo in quel momento nel proprio interesse. Indubbiamente, i serbi non sarebbero stati in grado di resistere al gruppo NATO in battaglie aperte se l'aggressione fosse continuata, ma sono stati in grado di condurre una guerriglia di successo sul loro territorio per qualche tempo con il pieno sostegno della popolazione, come è avvenuto durante la seconda guerra mondiale. Ma quello che è successo è successo!
CONCLUSIONI FATTE
Questa campagna militare ha dimostrato ancora una volta quanto i loro partner europei nel blocco NATO dipendano dagli Stati Uniti. Erano gli americani la principale forza d'attacco dell'aggressore: il 55% degli aerei da combattimento (entro la fine della guerra), oltre il 95% dei missili da crociera, l'80% delle bombe e dei missili sganciati, tutti i bombardieri strategici, il 60% degli aerei da ricognizione e degli UAV, 24 dei 25 satelliti da ricognizione e la stragrande maggioranza delle armi ad alta precisione appartenevano agli Stati Uniti.
Il presidente del Comitato militare della NATO, l'ammiraglio italiano Guido Venturoni, è stato persino costretto ad ammettere: "Solo utilizzando i fondi forniti dal partner d'oltremare, i paesi europei della NATO possono condurre operazioni indipendenti, mentre la creazione di una componente europea nel campo della difesa e della sicurezza rimane un'idea nobile".
Impossibile non rendere omaggio alla leadership dell'Alleanza Nord Atlantica, che non solo ha affermato che gli alleati europei degli Stati Uniti sono rimasti indietro rispetto al loro "fratello maggiore" in tutti gli aspetti dello sviluppo del potenziale militare, ma anche, a seguito dei risultati della campagna anti-jugoslava, ha adottato una serie di misure drastiche che hanno portato alla correzione della situazione negativa dal punto di vista di Bruxelles (e Washington in primis). In primo luogo, si è deciso di accelerare il lungo processo di riforma delle Forze Armate dei Paesi europei - membri del blocco, all'interno dei quali, tra l'altro, la parte del leone dei costi previsti nei bilanci nazionali per l'acquisto di armi e materiale militare dovrebbe essere indirizzata all'acquisizione di armi di alta precisione (negli Stati Uniti, ovviamente), alla riforma del sistema logistico e molto altro.
Ma, secondo gli strateghi della NATO, il compito più importante che devono affrontare gli alleati degli Stati Uniti in Europa continua ad essere la creazione di tali formazioni di forze di spedizione che potrebbero partecipare su un piano di parità con gli americani alla creazione del modello di ordine mondiale di cui Washington ha bisogno.
