La psicopatia è un disturbo anormale della personalità, una patologia del sistema nervoso superiore, che porta all'inferiorità mentale. Queste persone sono mentalmente malate nel senso che non provano amore o compassione, ma hanno un alto livello di intelligenza e non controllano i processi di eccitazione e inibizione.

segni

La psicopatia può essere congenita o acquisita in tenera età sotto l'influenza negativa della società. L'insufficienza del sistema nervoso, entrando con condizioni esterne negative, crea un terreno fertile per il suo sviluppo. I primi segni di psicopatia sono già evidenti all'età di 3 anni, ma possono manifestarsi chiaramente anche solo nell'adolescenza.

1. Disarmonia della sfera volitiva ed emotiva;
2. Difficile adattamento nella società;
3. comportamento anomalo;
4. Suggestività, infantilismo;
5. azioni antisociali;
6. Disagio personale.

Lo squilibrio dei processi nervosi rende difficile l'adattamento, il lavoro con il mondo esterno. Una psiche immatura, la sospettosità spinge a comportamenti anormali, una persona sembra camminare sull'orlo dei normali rapporti con le persone, ma spesso crolla. Le situazioni problematiche infiammano le caratteristiche psicopatiche e portano a conflitti, aggressività e disadattamento interno. Gli psicopatici sono inclini a un brusco irragionevole cambiamento di umore, che li spinge ad atti avventati, violenza e criminalità.

Sintomi

I segni della psicopatia sono visibili in tenera età.

Nasciamo con caratteristiche genetiche che ci danno individualità. Sfortunatamente, i fallimenti si verificano nella genetica, il che porta a fenomeni anormali. È importante notarlo all'inizio e creare le condizioni in cui la malattia si manifesterà meno. Non notare cose ovvie porterà a conseguenze irreversibili in futuro.

Come identificare la psicopatia in un bambino:

• Indifferenza, mancanza di colpa;
• Litigi costanti, proteste;
• Atteggiamento freddo verso gli altri;
• Evidente impavidità;
• Non risponde alle minacce;
• Alta autostima.

Un bambino con un carattere psicopatico si distingue per la crudeltà verso coetanei, animali e genitori. Non si preoccupa dei sentimenti degli altri, solo della propria soddisfazione. I bambini insensibili e non emotivi non si pentono per il loro cattivo comportamento e non hanno paura della punizione. Possono capire i sentimenti degli altri, ma sono assolutamente indifferenti, sono indifferenti nell'empatia, nella simpatia. Potrebbero esserci esplosioni di rabbia e aggressività difficili da controllare, spingendo verso azioni rischiose. Mostrano emozioni quando ne hanno bisogno.

Diagnostica

È abbastanza difficile diagnosticare e curare la psicopatia, sono necessarie conoscenze psicologiche e mediche, che uno specialista esperto può fornire. Quando si effettua una diagnosi, lo specialista è guidato da 3 fattori:

1. Quanto è compromesso l'adattamento;
2. Caratteristiche di un carattere psicopatico;
3. Stabilità e dinamica delle deviazioni.

Esistono diversi tipi di psicopatia, hanno somiglianze e differenze. Conoscendo le loro caratteristiche, ti sarà più facile riconoscere tu stesso la psicopatia.

• Tipo psichico: insicurezza, isolamento dei sogni dalla realtà, auto-scavo e ossessioni;
• Tipo eccitabile: elevata irritabilità, tensione, scoppi di rabbia, egocentrismo e elevate esigenze nei confronti delle persone;
• Isterico: dimostrazione di superiorità, finzione, inganno, eccessiva emotività nel raggiungimento dei propri obiettivi;
• Paranoico - idee conflittuali e sospettose, eccessivamente valide hanno la precedenza sulle loro menti - i sintomi sono simili a quelli della paranoia;
• Schizoide - limitazione emotiva e marcata ostilità verso l'ambiente - i sintomi sono simili a quelli della schizofrenia.

accentuazione del carattere

La psicopatia può essere vista come un'accentuazione pronunciata del carattere. Solo l'accentuazione ha picchi del suo sviluppo, quando il personaggio è più chiaramente indicato a una certa età. Nel tempo, si attenua e rimangono solo alcuni tratti caratteriali. Con la psicopatia tutto è diverso, ha la relazione più totale e permea tutta l'attività della vita. Per confermare o negare questa patologia, puoi fare un test di psicopatia su Internet, in modo rapido e informativo.

Criteri per la patologia:

• stabilità nel tempo;
• Manifestazione totale in qualsiasi circostanza;
• Le difficoltà della vita causano disadattamento sociale.

Se sono presenti tutti e 3 i segni, possiamo parlare di caratteristiche psicopatiche di maggiore attività nervosa. Se ci sono un paio di segni o la loro assenza, possiamo parlare di accentuazione del carattere. Puoi scoprire l'accentuazione del carattere con il test Lichko o Leonhard.

L'accentuazione è un criterio normale per lo sviluppo della personalità. Questa è una sorta di affilatura delle qualità individuali del carattere, che può avere un effetto positivo e negativo. Puoi anche diagnosticare l'accentuazione usando un test su Internet.

La lista di controllo della psicopatia di Robert Hare

Uno strumento diagnostico per identificare le tendenze antisociali di una persona, la presenza di psicopatia. È stato progettato per i criminali che commettono atti anomali. Con questo test, puoi scoprire le tendenze e i tratti che esibisce uno psicopatico. Questo è un manipolatore che usa le persone come mezzo per raggiungere i suoi obiettivi. Usa il fascino, l'inganno come trappola per potenziali vittime. Puoi fare un test di psicopatia su Internet e scoprire se sei questo tipo.

Spiegazione dei risultati del test:

Il tuo risultato è inferiore al 12,5% - Congratulazioni! Non hai la psicopatia

Dal 12,5% al ​​55% - Hai una tendenza alla psicopatia, ma è troppo presto per parlare della presenza della malattia. Consulta il tuo medico.

55% -75% - grado iniziale o psicopatia emergente.

Dal 75% al ​​95% - Questo risultato indica che molto probabilmente hai una psicopatia.

Dal 95% al ​​100% - Congratulazioni, sei uno psicopatico :)

Lo psichiatra Hare ha formulato 20 criteri in base ai quali è possibile determinare la gravità della psicopatia. Le domande hanno elementi che riflettono le relazioni interpersonali, il coinvolgimento affettivo o emotivo, le reazioni a persone e situazioni, le deviazioni sociali e lo stile di vita. L'intervista è rivelatrice in diverse aree: background di vita, famiglia, lavoro, amici, istruzione, azioni passate. Il test sulla psicopatia di Robert Hare è molto istruttivo e accurato nei minimi dettagli.

Per appianare tutti gli aspetti negativi, verranno effettuati incontri con uno psicoterapeuta, che aiuteranno a far fronte al proprio carattere e ad essere più socializzati. Un trattamento tempestivo consentirà di evitare problemi in futuro e migliorare il presente.

Storia del test di psicopatia

La ricerca iniziale su questo argomento si basava sull'idea che le persone con disabilità mentali mostrino le loro caratteristiche in reazioni a qualcosa. Il test della psicopatia è stato sviluppato da Robert Hare. È un ricercatore di psicopatia e psicofisiologia. In primo luogo, ha esplorato le reazioni alle "punizioni", cioè piccole cose spiacevoli, poi le reazioni a ciò che porta gioia.

Ciò è stato effettuato per capire come gli individui con tali deviazioni siano in grado di sperimentare l'intero spettro emotivo di una persona sana, per identificare eventuali differenze.

Attraverso la sua ricerca, Robert Hare è stato in grado di stabilire che la sociopatia non è un segno che una persona non prova emozioni per le persone o che ha principi morali speciali. Questa è solo una conseguenza della crescita in un ambiente sfavorevole o delle conseguenze di una scarsa istruzione. In generale, qualcosa che giace dall'infanzia e per molto tempo. Tutto ciò ha costituito la base del test per la psicopatia.

Oltre ai suoi lavori scientifici e di ricerca, era anche impegnato in attività scientifiche popolari. Ad esempio, prima del test di psicopatia, ha scritto il libro Devoid of Conscience: The Frightening World of Psychopaths.

Chiama gli psicopatici in esso predatori sociali e comprende l'intero fenomeno della psicopatia in generale, dalle sue origini (cioè cause) ai modi per neutralizzare gli psicopatici. Le cause della psicopatia sono l'ereditarietà e le condizioni di crescita, insieme all'educazione. Il lavoro non ha solo un significato teorico, è in realtà pieno di consigli pratici sulla psicopatia per tutte le occasioni. Ti insegna a riconoscere gli psicopatici e ad adottare per tempo le dovute precauzioni. Il libro contiene anche molti casi dalla psichiatria e dalla vita ordinaria, è in qualche modo un catalogo di psicopatici, delle loro azioni, psicologia e filosofia.

Questo lavoro interessa non solo gli psicologi specializzati per la loro crescita professionale, ma anche i normali lettori che sono semplicemente interessati all'argomento e vogliono anche imparare qualcosa di nuovo e utile. Il libro è scritto in modo abbastanza semplice e interessante. L'ampio contenuto di casi pratici lo rende particolarmente entusiasmante.

The Psychopathy Test è basato su questo libro e su molti altri lavori di Robert Hare. Dal momento che gli psicopatici non camminano per strada con un grande cartello "Psicopatico" in mano, le persone devono capire con chi stanno parlando e con chi interagiscono per strada, a casa e nei luoghi pubblici. È sempre difficile capire da una persona cosa ha in mente, ed è ancora più difficile “leggere” le persone con disabilità. Differiscono poco dalle persone comuni in apparenza, quindi si fondono facilmente con la folla. Qualcuno dei tuoi conoscenti potrebbe non essere un cittadino così rispettoso della legge come pensavi. Il tuo amico, capo, vicino, nessuno sa cosa c'è nella loro testa, a volte nemmeno loro lo sanno. Pertanto, questo test esiste in modo che tu possa metterti alla prova e chiedere aiuto se necessario.

Al momento, molti psichiatri utilizzano un elenco di tratti caratteristici, nonché un test sviluppato da Robert Hare nel 1991. Quindi puoi usarlo anche tu, non c'è niente di particolarmente difficile.

Sicuramente ne avrai sentito parlare test:
Al funerale di sua madre, una donna incontra un uomo che non ha mai visto prima. Lei lo incontra, se ne innamora e capisce che lui è esattamente la persona che è stata creata per lei. Si dimentica di prendere il suo numero e, quando il funerale è finito, vede che è già partito.
Pochi giorni dopo, uccide sua sorella. Perché?

Sei considerato sano di mente se rispondi a qualsiasi cosa tranne una: la donna l'ha uccisa per poter incontrare di nuovo quell'uomo al funerale di sua sorella, credendo che sarebbe venuto.

Un recente libro di Kevin Dutton (2012) parla degli psicopatici tra noi, degli atteggiamenti nei confronti della vita, delle carriere di successo e altro ancora.

L'autore ha viaggiato in tutto il paese e ha incontrato molte persone sull'argomento. Ci sono belle storie. Ad esempio, uno di questi: Robert Hare (Robert Hare), un noto ricercatore di psicopatici, ha condotto un esperimento. In esso, due gruppi - uno di persone normali, l'altro - di psicopatici, risolvevano semplici compiti lessicali, mentre i dati EEG venivano prelevati dai loro cervelli. Era necessario rispondere il più rapidamente possibile a ciò che vedevano sullo schermo: una parola o una non parola. Una persona normale risponde molto più velocemente se vede parole cariche di emozione, per esempio, stupro, Amore, e più lento quando vedi parole emotivamente neutre come albero, piatto. Gli psicopatici hanno risposto allo stesso modo a ogni parola. La rivista ha rifiutato di accettare questo articolo, non per questi risultati, ma per i dati EEG: in alcuni psicopatici, l'EEG era così anormale da sembrare solo un errore di registrazione.
Hare ha confermato la storia all'autore e ha spiegato che per uno psicopatico, dire le parole "Ti amo" è emotivamente significativo quanto dire "Il tuo caffè, per favore".

Ma il libro non parla solo di assassini psicopatici. Uno studio del 2005 ha mostrato che ci sono molti più psicopatici nei vertici delle aziende, nei ranghi dei migliori in molte professioni, che nelle carceri e negli ospedali. Sono stati solo fortunati a trasformare le loro abilità in una direzione diversa. C'è una storia nel libro su uno dei migliori neurochirurghi della Gran Bretagna, e dal freddo e dal calcolo delle sue parole, dal modo in cui guarda le persone, il gelo scorre attraverso la pelle. L'autore sostiene che la società, per prosperare, ha bisogno della sua parte di individui così emotivamente freddi, prudenti ed egoisti.

Dutton, K. (2012). (1a ed.). New York: Scientific American/Farrar, Straus e Giroux.

Sono uno scettico, ma simpatizzo per la pratica moderata della superstizione. Quindi, ad esempio, se una persona ha dimenticato qualcosa a casa ed è costretta a tornare, allora una delle superstizioni gli dice di guardarsi allo specchio. E penso che questo sia un buon consiglio: la situazione mostra che una persona è distratta, non raccolta e potrebbe non essere pronta per uscire. Forse guardarsi lo aiuterà a riprendersi un po'.

Precedenti ricerche hanno dimostrato che le persone tendono a seguire le superstizioni quando si sentono insicure, con alti livelli di disagio psicologico e bassi livelli di controllo (Whitson & Galinsky, 2008). E le persone spesso ottengono tali esperienze in situazioni in cui è molto importante essere raccolti e mostrare il meglio di cui sono capaci: durante le competizioni sportive, agli esami, ai concerti, durante trattative importanti, ecc. Non è un caso che siano studenti, artisti e atleti a praticare la superstizione più spesso di altri. Ciò che porta alla pratica delle superstizioni era chiaro, ma qual è l'effetto del loro uso? Questo è esattamente ciò che gli psicologi dell'Università di Colonia volevano sapere (Damisch, Stoberock e Mussweiler, 2010).

Nel primo esperimento, ai partecipanti è stato affidato il compito di mettere una pallina da golf nella buca con un putter, un putter. I partecipanti sono stati divisi in due gruppi. Ad alcuni è stato detto: "ecco una palla per te, che tutti usano", e ad altri - "ecco una palla per te, ed è molto felice". I partecipanti hanno eseguito 10 colpi da una distanza di 1 metro. Gli sperimentatori hanno contato quante palline ogni partecipante avrebbe fatto rotolare nella buca. E il grafico a sinistra mostra cosa è successo.

Il secondo esperimento è stato il seguente: a 50 studenti è stato dato un puzzle come quello all'inizio dell'articolo. Ci sono 36 sfere di metallo nel cubo e, manipolandolo, devi inserirle tutte in 36 fori. A un gruppo è stato detto che sarebbero stati "applauditi" (in tedesco: den Daumen drucken), il secondo: "ci prenderemo cura di te" (una condizione simile nel suono, ma priva del significato di superstizione), e il terzo - "al segnale - inizia!". E guarda come la superstizione ha aiutato a risolvere il puzzle molto più velocemente.

Per il terzo esperimento, gli scienziati hanno chiesto ai potenziali partecipanti di portare con sé dei talismani. Alle persone è stato chiesto di completare compiti di memoria e alla metà di loro sono stati portati via i loro talismani con un astuto pretesto. E in questo caso è andata meglio chi ha fatto la prova con il talismano. Nel quarto esperimento, le persone con talismani hanno risolto gli anagrammi e, ancora una volta, hanno fatto meglio di quelle senza.

BENE? Questo ha mostrato due cose:
1) Quando coloro che credono nelle superstizioni e nei talismani, questa credenza si attiva, porta ad un reale miglioramento delle prestazioni.
2) Questo miglioramento è spiegato da un aumento del livello percepito di autoefficacia, cioè un aumento della fiducia in se stessi.

Damisch, L., Stoberock, B., & Mussweiler, T. (2010). Incrocia le dita! Scienze Psicologiche, 21(7), 1014-1020.

Whitson, JA e Galinsky, AD (2008). La mancanza di controllo aumenta la percezione del modello illusorio. Scienza, 322, 115–117.

Nell'ultimo numero della rivista Lo psicologo, una pubblicazione della British Psychological Society (BPS) - un articolo sulla polizia dell'Hertfordshire che testa un poligrafo per rilevare persone che scaricano foto oscene di bambini da Internet.

A differenza dell'America e della Russia, l'uso della macchina della verità nel Regno Unito è a disposizione dei conduttori di talk show televisivi diurni. Mi ha fatto piacere apprendere (dopotutto, sono un membro della British Psychological Society ormai da molti anni) che nel 2004 la Società ha parlato in modo estremamente negativo dell'uso del poligrafo. Il professor Aldret Vrij dell'Università di Portsmouth ha affermato che la già scarsa precisione del poligrafo, anche nelle condizioni più favorevoli, dipende dal test psicologico utilizzato. E i test progettati per valutare i molestatori sessuali sono i più sciatti. Ciò deriva dal fatto che al presunto colpevole viene posta una domanda non specifica, del tipo "Hai fatto, negli ultimi mesi, qualcosa che potrebbe interessarmi?". Wow domanda! Una domanda del genere dovrebbe portare una persona normale in uno stato di torpore, portarla nell'abisso della riflessione, farla addormentare, ucciderla o farla ridere. Una persona presumibilmente deve indovinare cosa potrebbe o dovrebbe interessare il poliziotto, e se ha fatto qualcosa del genere, il poligrafo mostrerà la sua eccitazione. E il test continua, e dal momento che devi solo rispondere "sì" o "no", alla fine del test, anche se la persona lo ha fallito, non sarà chiaro cosa abbia fatto esattamente che dovrebbe essere interessante per il poliziotto. E le successive interviste e conversazioni dovrebbero rivelarlo.

Il professor Frey afferma che invece di fare affidamento su letture del poligrafo teoricamente insostenibili e praticamente imprecise, la polizia potrebbe dedicare tempo, sforzi e denaro all'addestramento di tecniche di interrogatorio per estrarre prove verbali delle bugie dei sospetti, qualcosa che la psicologia può prontamente fornire.

Ma mi sembra che gli scienziati siano mandorlati. Dobbiamo chiamare il pane al pane - la definizione di bugia, almeno oggi, con l'aiuto dei poligrafi - è una totale assurdità. Qualsiasi test del poligrafo ha davvero un posto solo in un talk show diurno per casalinghe annoiate. Se qualcuno ti suggerisce o ti costringe a fare il test, digli di andare all'inferno. Chiedi a questa persona di mostrarti almeno una dozzina di studi pubblicati su riviste scientifiche serie (e non su Murzilka), che riconoscono incondizionatamente l'accuratezza e l'affidabilità dei test del poligrafo. E non sarà in grado di farlo, semplicemente perché non ci sono studi del genere. E se un'organizzazione o un'azienda che impiega persone basa la sua decisione, anche sui test del poligrafo, allora questo è un ufficio inutile, appunto. Potrebbe essere bella in qualche modo, ma in psicologia ha un buco nero completo, oppure usa questo test per scopi completamente diversi, come sopprimere la libertà e manipolare maliziosamente un dipendente.

Jarrett, C. (2012). Il poligrafo sotto processo. Lo psicologo, Vol.2, 2, p. 104-105.

Questa è una delle illusioni più belle, secondo me. Realizzato da Roger Shepard (Shepard, 1990).

I piani dei tavoli sono gli stessi. Se ti sembra che non sia così, sei una persona assolutamente normale. Fare clic per aprire in una nuova finestra, stampare, tagliare e controllare. È esattamente quello che ho fatto anch'io qualche anno fa, perché credevo e sapevo che fossero uguali, ma volevo comunque verificare, perché, beh, è ​​chiaro che quello a destra è più spesso e quello a sinistra è più a lungo!

Shepard, R. (1990). Mind Sights: illusioni visive originali, ambiguità e altre anomalie, con un commento sul gioco della mente nella percezione e nell'arte. New York: uomo libero.

Testo intero

Nella letteratura straniera, il disturbo antisociale di personalità è fortemente associato a un pesante fardello per la società. È stato associato a problemi di salute e sociali come comportamento criminale e violento, mortalità precoce, divorzio, disoccupazione e abuso di sostanze. In larga misura, l'attenzione degli specialisti è rivolta alla questione della valutazione dei predittori del disturbo antisociale di personalità nell'adolescenza e nell'infanzia. L'identificazione dei fattori precoci che influenzano la formazione del disturbo antisociale di personalità aiuta a trovare obiettivi per la prevenzione e la correzione.

La formazione del concetto stesso di "disturbo antisociale di personalità" ha attraversato diverse fasi, che includevano concetti come "sociopatia", "psicopatia", "disturbo dissociale di personalità". Nella classificazione internazionale delle malattie si utilizza il concetto di “disturbo antisociale di personalità”, mentre nella letteratura professionale clinica e psicologica si parla spesso di “psicopatia”.

Il concetto di "psicopatia" fin dalla sua prima menzione nella letteratura psichiatrica e clinico-psicologica è stato fortemente associato alla categoria delle persone che commettono atti criminali o antisociali. Tuttavia, K. Schneider ha interpretato questo concetto in modo più ampio, descrivendo le personalità psicopatiche come individui che danneggiano se stessi o gli altri ed escludendo il comportamento antisociale dai suoi criteri. Pertanto, il suo concetto di personalità psicopatiche è piuttosto associato a una classe generale di disturbi della personalità in senso moderno. Anche gli psichiatri domestici, tradizionalmente fortemente associati metodologicamente ai clinici tedeschi, hanno sviluppato il concetto di psicopatia come disarmonia personale di natura totale e stabile, oltre a portare al disadattamento sociale.

Blackburn sottolinea che nella tradizione britannica il termine "psicopatico", sebbene abbia radici nella lingua tedesca, allo stesso tempo, è inteso in modo completamente diverso. La sostanza della definizione di psicopatia del Mental Health Act ("deficit mentale persistente ... che si manifesta in un comportamento anormalmente aggressivo o irresponsabile") non descrive le caratteristiche della personalità, ma si riferisce principalmente a problemi comportamentali.

Nella tradizione clinica americana, il termine "psicopatico" è stato assegnato a individui che manifestano comportamenti antisociali, spostando così l'attenzione dalla struttura della personalità alle manifestazioni esterne. Karpman, negando il concetto di personalità psicopatica sviluppato nella scuola psichiatrica tedesca, ha proposto una propria classificazione. Considerando psicopatici coloro che esibiscono comportamenti antisociali, ha ipotizzato che esistano psicopatici primari, cioè coloro la cui "organizzazione specifica della personalità", tra cui basso senso di colpa, egoismo, incapacità di provare emozioni e predominanza di desideri istintivi, si riflette nel comportamento. Inoltre, Karpman ha identificato un gruppo di psicopatici secondari il cui comportamento antisociale è solo un sintomo dei loro problemi psichiatrici sottostanti, sia a livello nevrotico che psicotico.

Uno dei più influenti ricercatori di psicopatia, Harvey Cleckley, sviluppa il concetto di Karpman e propone di considerare separatamente i disturbi della personalità, livello nevrotico o psicotico, e una "categoria clinica separata" della personalità psicopatica. Lo "psicopatico" è descritto da Cleckley con sedici criteri, tra cui fascino esteriore, basso senso di colpa, mancanza di rimorso, insicurezza, egocentrismo, immunità all'esperienza e comportamento antisociale scarsamente motivato. Nella sua descrizione, Cleckley si concentra principalmente sulle relazioni interpersonali e sui deficit emotivi come caratteristiche principali della personalità psicopatica.

Le idee di Cleckley furono accettate da altri ricercatori, anche nella direzione clinica e psicologica. Così, uno di loro, Robert Hare, sulla base dei criteri proposti da Cleckley, ha messo a punto un metodo psicodiagnostico, il più utilizzato nel campo della valutazione del rischio di comportamenti illeciti. Hare descrive una persona con psicopatia basata su diverse aree e caratteristiche di base. Oltre alle relazioni distruttive con gli altri e alla mancanza di senso di colpa ed empatia, una caratteristica importante per lui è lo stile comportamentale sotto forma di comportamento antisociale, incluso nei materiali diagnostici come criterio.

Inizialmente, Hare ha posizionato la struttura a due fattori del metodo di valutazione della psicopatia (PCL-R): tratti della personalità psicopatica e stile comportamentale. Tuttavia, in opere successive, individua quattro gruppi principali di fattori: relazioni interpersonali (tendenza a manipolare e mentire, sopravvalutazione del Sé, ecc.), caratteristiche affettive (scarsa capacità di empatia, basso senso di colpa, ecc.), comportamento antisociale ( delinquenza adolescenziale, scarso controllo del comportamento, ecc.) e stile di vita (impulsività, ricerca di stimoli aggiuntivi, ecc.).

Concentrandosi principalmente sulle caratteristiche cliniche, uno dei maggiori esperti di disturbi della personalità, che ha guidato un gruppo di psichiatri nello sviluppo di questa parte del DSM-IV e dell'ICD-10, Theodore Millon, propone le seguenti caratteristiche principali per il disturbo antisociale di personalità: impulsività, ignoranza delle norme sociali, avidità, propensione al rischio, malevolenza, mancanza di uno stile di vita sostenibile mentre si cerca di salvare la faccia.

Hare è stato critico nei confronti della comparsa nella Classificazione Internazionale delle Malattie della diagnosi di "disturbo antisociale di personalità", considerandola un sostituto ineguale della "psicopatia". Secondo lui, "la maggior parte degli psicopatici soddisfa i criteri per il disturbo antisociale di personalità, ma la maggior parte degli individui con disturbo antisociale di personalità non sono psicopatici". Hare rileva, prima di tutto, la bassa validità predittiva del disturbo antisociale, in contrasto con la psicopatia, l'autore di cui è il principale strumento diagnostico moderno.

Il ricercatore di psicopatici David Cook, che inizialmente ha lavorato con Hare e poi è diventato il suo critico costante, ha sviluppato il suo concetto con i colleghi e ha anche proposto una nuova tecnica diagnostica (CAPP). Cook e coautori propongono di considerare sei aree principali: cognitiva, emotiva, comportamentale, attaccamento, autostima e dominio. Recenti studi hanno dimostrato la buona validità della metodologia e la struttura lineare di queste aree.

Per l'adolescenza, la valutazione delle anomalie della personalità ha le sue caratteristiche specifiche. Da un lato, la mancanza di formazione di una struttura della personalità non consente ancora di parlare della presenza di un disturbo della personalità. Ciò è confermato anche da approcci clinici, per i quali si presume la possibilità di diagnosticare un disturbo di personalità dall'età di 18 anni, in casi estremi - da 16. , abuso di alcol e altre sostanze, disturbi d'ansia, disturbo da stress post-traumatico, umore e disturbi del sonno e disturbo da deficit di attenzione e iperattività. Allo stesso tempo, va notato che i ricercatori di gruppi di adolescenti devianti raramente hanno il compito di valutare le anomalie della personalità e i metodi che usano non includono criteri per i disturbi della personalità.

D'altra parte, ci sono studi che identificano molti predittori del disturbo antisociale di personalità nell'infanzia e nell'adolescenza. A causa del fatto che il disturbo antisociale di personalità è estremamente persistente e difficile da correggere, i ricercatori stanno rivolgendo la loro attenzione agli adolescenti nella speranza di trovare disturbi che contribuiscano alla sua formazione. Washburn et al hanno seguito per tre anni oltre 1.000 adolescenti nel sistema di giustizia minorile e hanno trovato forti associazioni tra disturbi comportamentali adolescenziali e problemi come disturbo della condotta, uso di alcol, distimia e sviluppo futuro del disturbo antisociale di personalità.

La diagnosi psichiatrica più comune associata al successivo sviluppo del disturbo antisociale è il disturbo della condotta. Utilizzando una meta-analisi per confrontare i risultati di cinque studi, Leber et al. hanno mostrato che gli adolescenti con disturbo della condotta avevano una probabilità 17 volte maggiore di sviluppare successivamente un disturbo antisociale di personalità rispetto a quelli senza disturbo della condotta. Tuttavia, non tutti i sintomi del disturbo della condotta sono ugualmente importanti predittori del disturbo antisociale di personalità. Gli adolescenti con comportamenti precoci, persistenti e gravi (come rapina, stupro, aggressioni a mano armata) hanno maggiori possibilità di sviluppare un disturbo antisociale di personalità.

La formazione del disturbo antisociale della personalità è anche facilitata da tali forme di disturbi comportamentali negli adolescenti come il disturbo oppositivo e il disturbo da deficit di attenzione e iperattività. Tuttavia, l'impatto di questi disturbi è indiretto, contribuiscono all'insorgenza precoce del disturbo della condotta, che, a sua volta, è associato allo sviluppo del disturbo antisociale di personalità.

L'abuso di alcol e marijuana, così come i disturbi dell'umore come la depressione, sono anche associati a un aumentato rischio di disturbo antisociale di personalità. Allo stesso tempo, una diminuzione del rischio di sviluppare un disturbo antisociale è associata all'ansia, che svolge un ruolo protettivo.

Nonostante la predominanza della diagnosi di nosologie diverse dai disturbi di personalità nella popolazione di adolescenti devianti, ci sono studi che dimostrano la validità di questo costrutto per gli adolescenti. Così, Apprite et al., hanno condotto uno studio sulla comorbidità del disturbo della condotta con i disturbi di personalità negli adolescenti in detenzione. Gli autori hanno utilizzato l'intervista clinica strutturata per diagnosticare i disturbi di personalità (SCID) e hanno ottenuto dati che indicano la presenza dell'unico disturbo di personalità in comorbilità con disturbi comportamentali, antisociale. Si è concluso che è possibile applicare criteri per i disturbi di personalità per gli adolescenti di età inferiore ai 18 anni ed è stata sollevata la questione della necessità di chiarire i criteri di età nella diagnosi dei disturbi di personalità.

Un'ampia area di ricerca sugli adolescenti si sta inoltre sviluppando in linea con il concetto di "psicopatia" o "disturbo psicopatico di personalità". Hare e colleghi hanno adattato la loro intervista di valutazione della psicopatia semi-strutturata (PCL-R) per valutare adolescenti e giovani adulti di età compresa tra 12 e 18 anni (PCL:YV), sulla base della loro comprensione della psicopatia e di gruppi rilevanti di fattori (interpersonali, affettivi , comportamentale). Inoltre, con la partecipazione di Hare, sono stati sviluppati metodi per valutare le caratteristiche comportamentali antisociali per le prime età, ad esempio lo Screening Tool for the Assessment of Antisocial Directivity (APSD), sviluppato per le età 6-18 anni, ma più spesso utilizzato dai 6 ai 13 anni. Il questionario include le seguenti scale: scala dell'indifferenza, scala del narcisismo, scala dell'impulsività.

Analizzando il materiale presentato, va notato che nella letteratura straniera il concetto di disturbo antisociale di personalità è ampiamente utilizzato nella diagnosi degli adulti, nell'adolescenza sono più spesso utilizzate diagnosi associate alla sua successiva formazione. Il costrutto di "psicopatia" per l'adolescenza è usato più ampiamente del "disturbo antisociale di personalità", è ben sviluppato, supportato da strumenti diagnostici.

I ricercatori russi che si trovano di fronte al comportamento delinquenziale degli adolescenti, compresi gli adolescenti con problemi clinici (data la necessità di valutare questi problemi utilizzando gli standard diagnostici internazionali), affrontano diverse domande importanti. Possiamo parlare della formazione del disturbo antisociale di personalità (psicopatia) nell'adolescenza? Quale concetto straniero sembra essere il più significativo? Quale metodo sembra essere il più valido? Su quali basi (domestiche, straniere) dovrebbe essere sviluppato un approccio al disturbo antisociale di personalità, anche in adolescenza?

Syrokvashina K.V. Disturbo antisociale di personalità negli adolescenti con comportamento delinquenziale (una revisione della letteratura straniera) [risorsa elettronica] // Psicologia e diritto. 2013. No. 4..shtml (Data di accesso: 26/06/2019) Copia

Letteratura

1. Blackburn R. Psicologia del comportamento criminale. M.-Spb., Peter, 2004. 496 p.
2. Gannushkin P.B. Clinica della psicopatia, loro statica, dinamica, sistematica. M, 1933. 576 pag.
3. Cleckle H. La maschera della sanità mentale. CV. Mosby, 1976. 596 p.
4. Cooke D., Hart SD, Logan C. Valutazione completa del disturbo psicopatico di personalità. Scala di rating istituzionale, versione 1.1. 2004. Manoscritto inedito. 64 pag.
5. Cooke D., Michie C., Skeem J. Comprendere la struttura della lista di controllo della psicopatia - Rivista. British Journal of Psychiatry, 2007, 190, pp. 39-50.
6. Eppright, T.D., Kashani, J.H., Robison, B.D., e Reid, J.C. Comorbidità del disturbo della condotta e dei disturbi di personalità in una popolazione giovanile incarcerata. Giornale americano di psichiatria, 1993. Vol.150. N. 8. P.1233-1236.
7. Fischer M., Barkley RA, Smallish L., Fletcher K. Follow-up di giovani adulti di bambini iperattivi: disturbi psichiatrici auto-riferiti, comorbidità e ruolo dei problemi di condotta dell'infanzia e CD adolescenziale. Journal of Abnormal Child Psycholog, 2002, 30. P.463–475.
8. Forth A., Kosson D., Hare R.D. Lista di controllo per la psicopatia della lepre: versione giovanile. Toronto, MHS, 2003. 94 p.
9. Frick PJ, Hare RD Il dispositivo di screening del processo antisociale. Toronto, MHS, 2002. 83 p.
10. Lepre R.D. Vent'anni di esperienza con lo psicopatico Cleckley.// Smascherare lo psicopatico. ed. di W.H.Reid, D.Dorr, J.I.Walker e W.D.Bonner. N.-Y., 1986. P. 3-27.
11. Lepre R.D. Psicopatia e disturbo antisociale di personalità: un caso di confusione diagnostica. Tempi psichiatrici. 1996 vol. 13 n. 2. P.39-40.
12. Lepre R.D. La lista di controllo della psicopatia della lepre - Rivista. Toronto, MHS, 2003.
13. Hare, RD, Neumann, CS La psicopatia come costrutto clinico ed empirico. Rassegna annuale di psicologia clinica, 2008, 4, pp. 217-246.
14. Karpman B. Il mito della personalità psicopatica. American Journal of Psychiatry, 104, marzo 1948, pp. 523-534.
15. Kreis MK, Cooke D., Michie C., Hoff HA, Logan C. La valutazione completa della personalità psicopatica (CAPP): convalida del contenuto mediante analisi prototipica. Journal of Personality Disorders, 2012. 26, pp. 402-413.
16. Loeber R., Green SM, Lahey BB Fattori di rischio per la personalità antisociale adulta. In: Farrington DP, Coid JW, editori. Prevenzione precoce del comportamento antisociale degli adulti. Cambridge, Inghilterra: Cambridge University Press; 2003. P. 79–108.
17. Miller TR, Cohen MA, Wiersema B. Costi delle vittime e conseguenze: un nuovo look. Washington, DC: Istituto Nazionale di Giustizia, Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti; 1996. 35 pag.
18. Millon Th., Millon CM, Meagher S., Grossman S., Ramnath R. Disturbi di personalità nella vita moderna. NJ, John Wiley & Sons, 2004. 627 p.
19. Moffitt TE, Caspi A., Harrington H., Milne B.J. Maschi sui percorsi antisociali persistenti nel corso della vita e limitati all'adolescenza: follow-up all'età di 26 anni. Sviluppo e psicopatologia. 2002. 14. P.179–207.
20. Psicopatia: teoria, ricerca e implicazioni per la società. Di David J. Cooke, Adelle E. Forth, Robert D. Hare. Dordrecht, Springer, 1998. 428 p.
21. Teplin L.A., Abram K.M., McClelland G.M., Mericle A.A., Dulcan M.A., Washburn J.J. Disturbi psichiatrici dei giovani detenuti. Bollettino Giustizia Minorile, aprile 2006. 16 p.
22. Washburn J.J., Romero E.G., Welty L.J., Abram K.M., Teplin L.A., McClelland G.M., and Paskar L.D. Sviluppo del disturbo antisociale di personalità nei giovani detenuti: il valore predittivo dei disturbi mentali. Giornale di consulenza e psicologia clinica. aprile 2007; 75(2). Pagg. 221–231.

In un'era di individualismo e correttezza politica, la nostra comprensione delle norme mentali diventa più vaga. Personaggi sempre più affascinanti con grandi stranezze stanno diventando eroi della cultura pop, e Wired e The Economist scrivono della domanda di lavoratori con sindrome di Asperger e deficit di attenzione. Periodicamente emergono teorie secondo cui qualsiasi deviazione mentale non è uno svantaggio o una minaccia per la società, ma semplicemente un modo alternativo di percepire il mondo. "Teorie e pratiche" ha cercato di capire quali benefici possono portare alcuni disturbi mentali.

Sociopatia = l'arte della manipolazione

Un sociopatico (da non confondere con un sociofobo - una persona che ha paura delle azioni pubbliche e dell'attenzione degli estranei) è indifferente agli standard morali, incapace di provare simpatia per gli altri ed è pronto a tutto per raggiungere i suoi obiettivi. I sociopatici mostrano spesso tendenze criminali e una propensione alla violenza. Tuttavia, i sociopatici più sobri e controllati, secondo un certo numero di psicologi, sono in grado di raggiungere il successo e una posizione elevata nella società. In particolare, questa opinione è sostenuta dall'autorevole psicologo criminale Robert Hare, autore di un test che determina le capacità psicopatiche (è questo questionario che è descritto nel documentario bestseller John Ronson).

Quest'estate, Confessions of a Sociopath è uscito negli Stati Uniti, confermando l'opinione di Hare. L'autore del libro, che ha preso lo pseudonimo di M.E. Thomas è un avvocato di successo, conferenziere e fondatore di www.sociopathworld.com. La signorina Thomas ha descritto francamente il suo atteggiamento non standard nel libro e ha fornito storie specifiche della sua vita, dimostrando con il suo esempio personale che un sociopatico è in grado di socializzare bene, fare carriera e fare amicizia. Per lo meno, John Edens, professore presso il Dipartimento di Psicologia dell'Università del Texas, dove l'autore del libro ha fatto domanda per fare un test per la presenza di disturbi psicopatici, ha riconosciuto la signora Thomas come una "socializzata" e " psicopatico di successo."

Nonostante le qualità ripugnanti di una personalità sociopatica, ha alcuni vantaggi rispetto a una persona normale: un sociopatico non ha paura e non è imbarazzato, mantiene la calma in ogni situazione, è eccellente nel manipolare le persone e non è incline all'autoinganno, a differenza della maggior parte di noi. Ciò gli consente di valutare con sobrietà le persone intorno a lui e conquistare la loro simpatia. Anche una relazione con un sociopatico, come assicura la signora Thomas, può essere abbastanza produttiva: una persona del genere non si fa illusioni e accetta un partner insieme ai suoi difetti ed è in grado di adattarsi in modo flessibile alle sue esigenze per mantenere il suo affetto. In generale, M.E. Thomas è riuscito a dare spunti di riflessione sia agli psichiatri che ai lettori ordinari. È vero, leggendo il libro, vale la pena tenere conto del fatto che una delle caratteristiche principali di una personalità psicopatica è una tendenza patologica a mentire, quindi forse il successo dell'eroina è in qualche modo esagerato.

Sindrome di Asperger = attenzione ai dettagli

La versione soft dell '"uomo della pioggia" porta grandi disagi nella comunicazione: una persona tende a rimanere bloccata su un argomento, si sente male in un ambiente insolito e difficilmente riconosce le emozioni degli altri. Ma allo stesso tempo, le persone con la sindrome di Asperger mostrano spesso talento in attività che richiedono un lavoro indipendente.

L'allenatore professionista Barbara Bissonet ha scritto The Employer's Guide to Asperger's Syndrome, che descrive in dettaglio questi vantaggi. L'occupazione ideale per "aspies" è la soluzione di un compito specifico da solo, che richiede grande erudizione, massimo coinvolgimento, pensiero originale e perfezionismo. Anche l'assenza di filtri sociali, sebbene porti a situazioni imbarazzanti, può essere utile: queste persone sono in grado di criticare onestamente una cattiva idea.

La prevalenza della sindrome di Asperger nell'ambiente informatico è già stata notata dai giornalisti Wired e The Economist. Recentemente, è diventato di moda considerare i termini "geek" e "aspie" quasi sinonimi, sebbene gli interessi ristretti di una persona con la sindrome di Asperger non appartengano necessariamente al regno delle scienze tecniche. Eppure, qualche relazione può essere rintracciata. "Se eliminiamo completamente i geni responsabili dell'autismo, la Silicon Valley finirà", ha detto il professore della Colorado State University Temple Grandin a una conferenza TED nel 2010.

Deficit di attenzione = Creatività

Il disturbo da deficit di attenzione e iperattività rimane una delle diagnosi più vaghe, qualcosa come la distonia vegetovascolare in psichiatria. In un modo o nell'altro, sebbene la natura del fenomeno non sia completamente compresa, esiste: non solo i bambini "problematici", ma anche alcuni adulti sperimentano continue difficoltà di concentrazione, si stancano rapidamente e sono caratterizzati da una maggiore impulsività. Di solito, le persone con sintomi che corrispondono alla descrizione dell'ADHD si sentono molto a disagio: si ritiene comunemente che sia impossibile raggiungere il successo senza la capacità di lavorare a lungo e duramente su un singolo compito. Eppure, in questo stato, puoi trovare vantaggi se insegni a una persona a rivelare i talenti che lo accompagnano: reazione rapida e pensiero creativo, dicono alcuni esperti. In particolare, questa idea è sviluppata dagli psichiatri Edward Hollowell e John Ratey, che hanno dedicato diversi libri al problema dell'ADHD.

E lo psicoterapeuta Tom Hartman ha sviluppato la spettacolare teoria del "cacciatore e contadino". Secondo questa teoria, le persone con ADHD hanno conservato i geni delle persone primitive responsabili del comportamento ottimale per i cacciatori. Nel tempo, le persone sono passate all'agricoltura, che richiedeva più pazienza, e le qualità di "caccia" - reazione rapida, impulsività, suscettibilità - hanno cominciato a essere considerate indesiderabili. Secondo questa ipotesi, il problema sta solo nella definizione dei compiti, e anche la capacità delle persone con la sindrome di "iperfocus" - una forte concentrazione su un compito soggettivamente interessante a scapito di tutti gli altri - può essere vista come un fattore evolutivo vantaggio. Tuttavia, Hartman difficilmente può essere considerato un ricercatore obiettivo: l'ADHD è stato diagnosticato a suo figlio.

I sostenitori di una visione ottimistica dell'ADHD tendono a cercare i suoi sintomi in famosi personaggi storici - ad esempio, è attribuito a Churchill ed Einstein. In ogni caso, alcuni imprenditori di successo ammettono apertamente di avere questa sindrome e la considerano un fattore piuttosto positivo per la loro carriera. L'uomo d'affari più famoso che si è dichiarato in questo modo è il CEO di JetBlue David Nieleman. Attribuisce al disturbo la sua creatività e capacità di prendere buone decisioni aziendali. Pertanto, Nileman si rifiuta di assumere farmaci per curare l'ADHD. “Il mio cervello con deficit di attenzione sta cercando i modi migliori per fare questa o quella cosa. Insieme a disorganizzazione, lentezza, incapacità di concentrazione, il disturbo da deficit di attenzione fornisce creatività e disponibilità a correre rischi ”, ha spiegato il presidente di JetBlue. Ma questo non significa che tutti gli impiegati distratti debbano pensare di lanciare una startup: uno dei principali problemi del disturbo resta la sovradiagnosi.