Sayano-Shushenskaya HPS cause e conseguenze dell'incidente. Analisi della protezione sociale delle persone colpite da disastri provocati dall'uomo e da radiazioni

Mosca. 17 agosto. sito - Lunedì mattina si è verificato un grave incidente nella Repubblica di Khakassia: un muro è crollato nella famosa centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya, a seguito della quale la sala macchine è stata allagata. Alle 04:42 ora di Mosca è stato ricevuto un messaggio sulla distruzione del terzo e quarto condotto della centrale idroelettrica. A seguito dell'incidente, secondo i dati preliminari, 10 persone sono morte e 11 sono rimaste ferite. Altre 72 persone sono considerate disperse, ha affermato Andrey Mitrofanov, ingegnere capo dell'SSHG. Sul fatto dell'incidente, è stato avviato un procedimento penale ai sensi dell'art. 143 del codice penale della Federazione Russa (Violazione delle norme sulla protezione del lavoro).

A seguito dell'incidente, le fonderie di alluminio di Sayansk e Khakassk sono state disconnesse dall'alimentazione, l'alimentazione delle fonderie di alluminio di Krasnoyarsk e Novokuznetsk, nonché dell'impianto di ferroleghe di Kemerovo, è stata ridotta. Vale la pena notare che tali interruzioni nella fornitura di energia elettrica sono gravide di gravi conseguenze per l'industria dell'alluminio, poiché l'arresto di alcuni processi produttivi può essere fatale per gli impianti. Successivamente, l'alimentazione delle fonderie di alluminio Khakass e Sayan è stata parzialmente ripristinata a causa della ridistribuzione dell'energia da altre centrali idroelettriche. Per quanto riguarda l'approvvigionamento energetico della popolazione, secondo l'interlocutore dell'agenzia, viene effettuato come di consueto, poiché il carico viene ridistribuito tra le centrali elettriche della regione siberiana. Le valvole del secondo condotto sono bloccate, è stato inviato un generatore di Khakasenergo LLC per l'alimentazione aggiuntiva alle unità dell'SSHHPP. Lo scarico dell'acqua è organizzato attraverso il Mainskaya HPP. "Alle 05:15 ora di Mosca, la distruzione del muro è stata eliminata, l'allagamento è stato fermato", ha dichiarato il Ministero delle situazioni di emergenza in una nota. La fonte ha anche osservato che la diga della centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya non è stata danneggiata a causa dell'incidente, non vi è alcuna minaccia di allagamento degli insediamenti.

Cari lettori! Se ti trovi in ​​insediamenti situati nelle immediate vicinanze dell'HPP e hai informazioni che desideri segnalare, puoi inviarci notizie tramite .

Nell'area a valle dell'HPP Sayano-Shushenskaya, una grande marea nera si sta diffondendo lungo lo Yenisei. Secondo quanto riferito a Interfax dal servizio stampa del centro regionale siberiano del Ministero delle situazioni di emergenza, il petrolio è fuoriuscito da una delle unità HPP danneggiate. "Questo è olio per trasformatori. La quantità è relativamente piccola, ma il film si è allungato a valle per 5 chilometri. Secondo le nostre stime, non vi è una grande minaccia per l'ambiente", ha osservato il servizio stampa.

In relazione alle situazioni di emergenza presso l'HPP Sayano-Shushenskaya, i servizi operativi della OAO Interregional Distribution Grid Company of Siberia (IDGC of Siberia) sono stati messi in allerta. Il personale delle squadre mobili operative e il personale operativo presso le sottostazioni dell'IDGC della Siberia sono stati trasferiti in modalità di massima allerta. Se necessario, gli ingegneri energetici sono pronti ad alimentare strutture socialmente significative (ospedali, asili) con l'aiuto di generatori diesel mobili, ha dichiarato l'IDGC della Siberia in una nota.

I subacquei dell'organizzazione appaltante della società "RusHydro" ispezionano la sala turbine della centrale idroelettrica. "I sommozzatori continuano a ispezionare la sala e rimuovere i detriti. Speriamo che il numero di morti a seguito dell'incidente non aumenti", ha detto a Interfax il portavoce di RusHydro Evgeny Druzyaka. Secondo lui, l'unità idraulica crollata dell'SSHHPP era in riparazione, ed è stato attraverso di essa che l'acqua si è riversata nella sala macchine dell'impianto. Di conseguenza, l'unità idroelettrica è stata inondata di acqua per un terzo. "Questo è l'incidente più grave al Sayano-Shushenskaya HPP in tutta la sua storia", ha detto Druzyaka. Allo stesso tempo, il rappresentante di RusHydro ha sottolineato che non vi è alcuna minaccia di distruzione della diga e di inondazione degli insediamenti.

I soccorritori, nel frattempo, stanno cercando di calmare la popolazione locale: spaventata dall'incidente, la gente inizia a farsi prendere dal panico e cerca persino di evacuare in direzione delle colline. "Non avevamo pianificato alcuna misura di evacuazione, poiché non c'è pericolo per gli insediamenti vicini. Ora stiamo cercando di calmare la popolazione e prevenire il panico", ha detto.

Riferimento

Il complesso idroelettrico Sayano-Shushensky è unico nel suo genere ed è persino entrato nel Guinness dei primati come la struttura idraulica più affidabile di questo tipo. La centrale idroelettrica si trova sul fiume Yenisei nel sud-est della Repubblica di Khakassia nel Sayan Canyon allo sbocco del fiume nel bacino di Minusinsk. Come indicato sul sito ufficiale della centrale idroelettrica, il complesso comprende la centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya e il complesso idroelettrico principale di controregolazione situato a valle.

La centrale idroelettrica è diventata la cima della cascata delle centrali idroelettriche di Yenisei e una delle più grandi al mondo: la sua capacità installata è di 6,4 milioni di kW con una produzione media annua di 22,8 miliardi di kWh di elettricità. Il fronte di pressione dell'HPP Sayano-Shushenskaya è formato da un'unica diga a gravità ad arco in calcestruzzo alta 245 m, lunga 1074,4 m lungo la cresta, larga 105,7 m alla base e 25 m lungo la cresta. In pianta, la diga nella parte superiore di 80 metri è progettata sotto forma di un arco circolare con un raggio di 600 m lungo il bordo superiore e un angolo centrale di 102°, e nella parte inferiore la diga è un tre- archi centrali, e la sezione centrale con un angolo di apertura di 37° è formata da archi simili alla sommità.

L'HPP Sayano-Shushenskaya ha 10 unità idrauliche con una capacità di 640 MW ciascuna. La diga dello sfioratore ha 11 sfioratori, le cui soglie delle prese d'acqua sono interrate a 61 m dall'FSL. Il bacino idrografico del bacino idrografico, che fornisce l'afflusso al sito dell'HPP, è di 179.900 kmq. km. Il deflusso medio a lungo termine nell'allineamento è di 46,7 km cubi. L'area del serbatoio è di 621 mq. km, la capacità totale dell'invaso è di 31,3 mc. km, compreso utile - 15,3 metri cubi. km. La portata massima stimata attraverso il complesso idroelettrico con una probabilità di afflusso dello 0,01% è di 13.300 mc. m/sec.

Per quanto riguarda il complesso idroelettrico principale. si trova a valle dello Yenisei, a 21,5 km dall'HPP Sayano-Shushenskaya. Il suo compito principale è controregolare il suo flusso a valle, il che consente di attenuare notevolmente le fluttuazioni del livello del fiume quando l'HPP Sayano-Shushenskaya effettua una profonda regolazione del carico nel sistema di alimentazione. Il complesso idroelettrico di Mainsky comprende dighe in terra di sponda destra, canale e sponda sinistra, un edificio della centrale idroelettrica con tre unità idrauliche con turbine a pale rotanti e una diga sfioratore in calcestruzzo con cinque campate di 25 m ciascuna. La capacità installata dell'HPP Mainskaya è di 321 mila kW, la produzione annuale di elettricità è di 1,7 miliardi di kWh.

La superficie dell'invaso al FSL è di 11,5 km2, il volume totale dell'invaso è di 115 milioni di m3 e il volume utile è di 48,7 milioni di m3.

Il 4 novembre 1961 è considerato il punto di partenza per la creazione del complesso idroelettrico Sayano-Shushensky. In questo giorno, la prima squadra di cercatori dell'Istituto Lengydroproekt, guidata dal cercatore più esperto P.V. Erashov arrivò nel villaggio minerario di Maina. Già nel luglio 1962, una commissione di esperti guidata dall'accademico A.A. Belyakov, sulla base dei materiali del sondaggio, riuscì a scegliere la versione finale per la creazione di una centrale idroelettrica: il sito di Karlovsky. La costruzione della centrale idroelettrica principale era prevista 20 km a valle.

Il progetto dell'esclusiva diga ad arco gravitazionale dell'SSH HPP è stato sviluppato dalla filiale di Leningrado dell'Hydroproject Institute. La creazione di una diga di questo tipo nelle condizioni dell'ampio allineamento dello Yenisei e del clima rigido della Siberia non aveva analoghi al mondo. L'attività di progettazione è stata sviluppata sotto la guida dell'ingegnere capo del progetto G.A. Pretro nel Dipartimento della Centrale Idroelettrica di Sayan e, dopo la sua approvazione nel 1965, Ya.B. Margolino. Lo sviluppo del progetto tecnico iniziato sotto di lui è stato continuato da L.K. Domansky (1968-72) e A.I. Efimenko (1972-91).

Il lancio del primo gruppo idraulico avvenne il 18 dicembre 1978, l'ultimo - il decimo - il 25 dicembre 1985. Gli specialisti della costruzione di ingegneria idraulica domestica hanno riconosciuto che la diga ad arco gravitazionale SSH HPP, con il suo aspetto, ha superato il processo evolutivo di sviluppo di modelli di progettazione di tali strutture.

Schema della stazione

La centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya sul fiume Yenisei è la più grande centrale idroelettrica della Russia e una delle più grandi centrali idroelettriche del mondo. Si trova al confine tra il territorio di Krasnoyarsk e Khakassia. La costruzione della centrale idroelettrica iniziò nel 1968, la prima unità idroelettrica fu messa in funzione nel 1978, l'ultima nel 1985. La centrale è stata messa in esercizio permanente nel 2000 . Tecnicamente, l'HPP è costituito da una diga ad arco-gravità in calcestruzzo alta 245 m e da un edificio idroelettrico, che ospita 10 unità idroelettriche radiali-assiali con una capacità di 640 MW ciascuna. La capacità installata degli idroelettrici è di 6400 MW, la produzione media annua è di 22,8 miliardi kWh. La diga HPP forma un grande serbatoio Sayano-Shushenskoye regolato stagionalmente. A valle dello Yenisei si trova la controregolatrice Mainskaya HPP che, con la Sayano-Shushenskaya HPP, forma un unico complesso produttivo. Gli impianti HPP sono stati progettati dal Lenhydroproekt Institute, le apparecchiature di potenza idraulica sono state fornite dagli impianti LMZ ed Electrosila (ora parte del gruppo Power Machines). L'HPP Sayano-Shushenskaya è di proprietà di JSC RusHydro.

Catastrofe

Al momento dell'incidente, la stazione trasportava un carico di 4100 MW, su 10 unità idroelettriche, 9 erano in funzione (l'unità idraulica n. 6 era in riparazione). Alle 8:13 ora locale del 17 agosto 2009 si è verificata un'improvvisa distruzione dell'unità idraulica n. 2 con il flusso di notevoli volumi d'acqua attraverso il pozzo dell'unità idraulica ad alta pressione. Il personale della centrale elettrica, che si trovava nella sala macchine, ha sentito un forte botto nell'area dell'unità idroelettrica n. 2 e ha visto il rilascio di una potente colonna d'acqua. Oleg Myakishev, testimone oculare dell'incidente, descrive questo momento come segue:

Rivoli d'acqua inondarono rapidamente la sala macchine e le stanze sottostanti. Tutte le unità idrauliche della centrale idroelettrica sono state allagate, mentre si sono verificati cortocircuiti sui generatori idroelettrici funzionanti (i loro lampi sono chiaramente visibili nel video amatoriale del disastro), che li ha messi fuori servizio. Si è verificato un completo abbattimento del carico della centrale idroelettrica, che ha portato, tra l'altro, alla diseccitazione della centrale stessa. Un allarme luminoso e sonoro è scattato alla console di controllo centrale della stazione, dopodiché la console è stata diseccitata: le comunicazioni operative, l'alimentazione ai dispositivi di illuminazione, automazione e segnalazione sono andate perse. I sistemi automatici che arrestano i gruppi idraulici hanno funzionato solo sul gruppo idraulico n. 5, la cui paletta è stata automaticamente chiusa. Le paratoie alle prese d'acqua di altre unità idrauliche sono rimaste aperte e l'acqua ha continuato a fluire attraverso le linee d'acqua verso le turbine, il che ha portato alla distruzione delle unità idrauliche n. 7 e 9 (gli statori e le croci dei generatori sono stati gravemente danneggiati ). Flussi d'acqua e frammenti volanti di unità idroelettriche hanno completamente distrutto le pareti e i pavimenti della sala turbine nell'area degli aggregati idraulici n. 2, 3, 4. Gli idroaggregati n. 3, 4 e 5 erano disseminati di frammenti della sala turbine . Quei dipendenti della stazione che hanno avuto tale opportunità hanno rapidamente lasciato il luogo dell'incidente.

Al momento dell'incidente, l'ingegnere capo dell'HPP AN Mitrofanov, il capo di stato maggiore ad interim della protezione civile e le situazioni di emergenza M.I. Chiglintsev, il capo del servizio di monitoraggio delle attrezzature AV Matvienko, il capo del servizio di affidabilità e sicurezza N. V. Churichkov. Dopo l'incidente, l'ingegnere capo è arrivato al punto di controllo centrale e ha dato l'ordine al capoturno della stazione M. G. Nefyodov, che era lì, di chiudere i cancelli. Chiglintsev, Matvienko e Churichkov hanno lasciato il territorio della stazione dopo l'incidente.

A causa della mancanza di alimentazione elettrica, le paratoie potevano essere chiuse solo manualmente, per cui il personale doveva entrare in un apposito locale sul crinale della diga. Intorno alle 08:30, otto addetti operativi hanno raggiunto il locale serrande, dopodiché hanno contattato tramite cellulare il capoturno di stazione, che ha dato istruzioni per l'abbassamento delle serrande. Dopo aver rotto la porta di ferro, gli operai della stazione A. V. Kataytsev, R. Gaifullin, E. V. Kondrattsev, I. M. Bagautdinov, P. A. Mayoroshin e N. N. Tretyakov ripristinano manualmente i cancelli di riparazione di emergenza delle prese d'acqua entro un'ora interrompendo il flusso d'acqua nella sala macchine. La chiusura delle condotte idriche ha comportato la necessità di aprire le paratoie della diga sfioratore al fine di garantire il rilascio sanitario a valle del SSHHPP. Alle 11:32 il carroponte della cresta della diga era alimentato da un generatore diesel mobile, alle 11:50 è iniziata l'operazione di sollevamento del cancello. Alle 13:07, tutte le 11 porte della diga dello sfioratore erano aperte e iniziò il flusso d'acqua vuoto.

Lavoro di soccorso

I lavori di ricerca, soccorso, riparazione e restauro presso la stazione sono iniziati quasi immediatamente dopo l'incidente da parte del personale della stazione e dei dipendenti del Centro regionale siberiano del Ministero delle situazioni di emergenza. Lo stesso giorno, il capo del Ministero delle situazioni di emergenza, Sergey Shoigu, è volato nell'area dell'incidente, che ha guidato i lavori per eliminare le conseguenze dell'incidente, il trasferimento di forze aggiuntive del Ministero delle situazioni di emergenza e iniziarono i dipendenti di varie divisioni di JSC RusHydro. Già il giorno dell'incidente sono iniziati i lavori di immersione per ispezionare i locali allagati della stazione al fine di cercare i sopravvissuti, oltre ai corpi dei morti. Il primo giorno dopo l'incidente è stato possibile salvare due persone che erano in "air bag" e hanno dato segnali di aiuto - uno 2 ore dopo l'incidente, l'altro 15 ore dopo. Tuttavia, già dal 18 agosto, la probabilità di trovare altri sopravvissuti è stata valutata come trascurabile. Il 20 agosto è iniziato il pompaggio dell'acqua dai locali della sala macchine; a questo punto erano stati trovati 17 corpi di morti, 58 persone erano elencate come disperse. Man mano che i locali interni della stazione venivano liberati dall'acqua, il numero dei cadaveri ritrovati crebbe rapidamente, raggiungendo le 69 persone entro il 23 agosto, quando i lavori per il pompaggio dell'acqua entrarono nella fase finale. Il 23 agosto, il Ministero delle situazioni di emergenza ha iniziato a completare i suoi lavori presso la stazione e i lavori presso la centrale idroelettrica hanno iniziato a passare gradualmente dalla fase di ricerca e soccorso alla fase di ripristino di strutture e attrezzature. Il 28 agosto a Khakassia è stato annullato lo stato di emergenza introdotto in relazione all'incidente. In totale, fino a 2.700 persone sono state coinvolte nelle operazioni di ricerca e soccorso (di cui circa 2.000 persone hanno lavorato direttamente presso l'HPP) e più di 200 attrezzature. Durante i lavori sono stati smantellati e rimossi più di 5.000 m³ di detriti, oltre 277.000 m³ di acqua sono stati pompati fuori dai locali della stazione. Per eliminare l'inquinamento da petrolio nelle acque dello Yenisei, sono stati installati 9683 metri di barriere e sono state raccolte 324,2 tonnellate di emulsione contenente olio.

Indagine sulle cause dell'incidente

L'indagine sulle cause dell'incidente è stata condotta autonomamente da vari dipartimenti. Immediatamente dopo l'incidente, è stata creata una commissione Rostekhnadzor, un comitato investigativo sotto l'ufficio del pubblico ministero ha avviato le sue indagini nell'ambito di un procedimento penale avviato ai sensi del codice penale della Federazione Russa (violazione delle norme sulla protezione del lavoro). Il 16 settembre, la Duma di Stato ha creato una commissione parlamentare per indagare sulle cause dell'incidente, guidata da V. A. Pekhtin. La non ovvietà delle cause dell'incidente (secondo il ministro dell'Energia della Russia S. I. Shmatko, "questo è il più grande e incomprensibile incidente idroelettrico che sia mai avvenuto nel mondo") ha causato l'emergere di una serie di versioni che non hanno trovato la loro conferma in futuro. Immediatamente dopo l'incidente, è stata espressa una versione del colpo d'ariete e c'erano anche suggerimenti sull'esplosione del trasformatore. È stata presa in considerazione anche la versione di un atto terroristico: in particolare, uno dei gruppi di separatisti ceceni ha pubblicato una dichiarazione in cui affermava che l'incidente era il risultato di un sabotaggio; tuttavia, sul luogo dell'incidente non sono state trovate tracce di esplosivo. La Commissione Rostechnadzor inizialmente prevedeva di annunciare le cause dell'incidente e l'ammontare dei danni causati entro il 15 settembre, ma la riunione finale della commissione è stata prima rinviata al 17 settembre a causa "della necessità di chiarire ulteriormente alcuni aspetti tecnologici nella bozza finale atto della commissione", e poi rinviato di altri 10 giorni. "L'atto di accertamento tecnico delle cause dell'incidente..." è stato pubblicato il 3 ottobre 2009. La relazione della commissione parlamentare che indaga sulle circostanze dell'incidente è stata presentata il 21 dicembre 2009. L'indagine, condotta dalla commissione investigativa, si è conclusa il 23 marzo 2011.

Cause dell'incidente

I risultati dell'indagine sull'incidente da parte della commissione Rostekhnadzor sono stati pubblicati sul sito web del dipartimento sotto forma di un documento dal titolo ufficiale "Atto dell'indagine tecnica sulle cause dell'incidente avvenuto il 17 agosto 2009 a la filiale della Open Joint Stock Company RusHydro - Sayano-Shushenskaya HPP intitolata a P. S. Neporozhny" " . La legge fornisce informazioni generali sulla centrale idroelettrica, elenca gli eventi che hanno preceduto l'incidente, descrive il decorso dell'incidente, elenca le cause e gli eventi che hanno influenzato lo sviluppo dell'incidente. La causa immediata dell'incidente con questo atto è stata formulata come segue:

La commissione parlamentare, i cui risultati sono stati pubblicati il ​​​​21 dicembre 2009 con il titolo ufficiale "Rapporto finale della commissione parlamentare sull'indagine sulle circostanze relative all'emergenza di un'emergenza causata dall'uomo al Sayano-Shushenskaya HPP il 17 agosto , 2009”, ha così formulato le cause dell'incidente:

Prerequisiti

Zone operative delle unità idroelettriche dell'HPP Sayano-Shushenskaya

Cambiamenti nelle letture del sensore di vibrazioni radiali del cuscinetto della turbina dell'unità idraulica n. 2

L'unità idroelettrica n. 2 ha subito l'ultima revisione nel 2005, la sua ultima riparazione media è stata effettuata nel periodo dal 14 gennaio al 16 marzo 2009. Dopo la riparazione, l'unità idraulica è stata messa in servizio permanente; allo stesso tempo, sono state registrate maggiori vibrazioni dell'apparecchiatura, che, tuttavia, sono rimaste entro i limiti dei valori consentiti. Durante il funzionamento dell'unità idraulica, il suo stato di vibrazione è gradualmente peggiorato e alla fine di giugno 2009 ha superato il livello consentito. Il deterioramento è continuato in futuro; quindi, alle 8:00 del 17 agosto 2009, l'ampiezza di vibrazione del cuscinetto del coperchio della turbina era di 600 µm, con il massimo consentito di 160 µm; alle 8:13, poco prima dell'incidente, è salito a 840 micron. In una situazione del genere, l'ingegnere capo della stazione, in conformità con i documenti normativi, era obbligato a fermare l'unità idraulica per scoprire le cause dell'aumento delle vibrazioni, cosa che non è stata fatta, che è stata una delle ragioni principali del sviluppo dell'incidente. Il sistema di monitoraggio continuo delle vibrazioni installato presso l'unità idroelettrica n. 2 nel 2009 non è stato messo in funzione e non è stato preso in considerazione dal personale operativo e dalla direzione dell'impianto durante le decisioni.

L'HPP Sayano-Shushenskaya, come altre grandi centrali idroelettriche, ha svolto un ruolo importante nel sistema di controllo automatico della modalità dei sistemi di alimentazione per frequenza e flussi di potenza (ARChM) del Sistema energetico unito della Siberia ed è stato dotato di un gruppo sistema di controllo della potenza attiva e reattiva (GRARM), che ha permesso il controllo automatico della variazione del carico sulle unità idroelettriche a seconda delle esigenze attuali del sistema di alimentazione. L'algoritmo GRARM dell'HPP Sayano-Shushenskaya prevedeva l'inammissibilità del funzionamento delle unità idrauliche in una zona non raccomandata per il funzionamento, ma non limitava il numero di passaggi delle unità idrauliche attraverso questa zona nel processo di modifica della loro potenza in base a Comandi GRARM. Nel 2009, il gruppo idroelettrico n. 2 ha attraversato la zona di lavoro non raccomandato 232 volte, rimanendovi per un totale di 46 minuti (per confronto, il gruppo idroelettrico n. 4 ha effettuato 490 passaggi nella zona di lavoro non raccomandato durante lo stesso periodo di tempo, avendoci lavorato per 1 ora e 38 minuti). Va notato che il funzionamento delle unità idrauliche nella zona non consigliata per il funzionamento non era vietato dal produttore della turbina e non vi erano inoltre restrizioni al passaggio delle unità idrauliche attraverso questa zona.

Sviluppo dell'incidente

L'unità idroelettrica n. 2 è stata messa in funzione dalla riserva alle 23:14 ora locale (19:14 ora di Mosca) del 16 agosto 2009 ed è stata assegnata dal personale dell'impianto come priorità per la modifica del carico quando gli intervalli di controllo della potenza sono stati esausto. La modifica della potenza dell'unità idraulica è stata eseguita automaticamente sotto l'influenza del regolatore GRARM in conformità con i comandi dell'ARCM. In quel momento, la stazione funzionava secondo il programma di spedizione pianificato. Alle 20:20, ora di Mosca, è stato registrato un incendio in uno dei locali dell'HPP di Bratsk, a seguito del quale sono state danneggiate le linee di comunicazione tra l'HPP di Bratsk e l'ufficio di dispacciamento del sistema energetico siberiano (diversi media si sono affrettati dichiarare questi eventi il ​​“fattore scatenante” del disastro, che costrinse il varo dello sventurato gruppo idroelettrico n. 2, trascurando il fatto che ormai era già in lavorazione). Poiché il Bratskaya HPP, operante sotto il controllo dell'ARCM, "è caduto" dal controllo del sistema, il Sayano-Shushenskaya HPP ha assunto il suo ruolo e alle 20:31 ora di Mosca il dispatcher ha dato il comando di trasferire il GRARM stazione alla modalità di controllo automatico dall'ARCM. In totale, 6 unità idrauliche (n. 1, 2, 4, 5, 7 e 9) hanno lavorato sotto il controllo di GRARM, altre tre unità idrauliche (n. 3, 8 e 10) hanno lavorato sotto il controllo individuale del personale, l'unità idroelettrica n. 6 era in riparazione.

Dalle 08:12 si è verificata una diminuzione della capacità dell'unità idroelettrica n. 2 in direzione di GRARM. Quando l'unità idraulica è entrata nella zona non consigliata per il funzionamento, i prigionieri del coperchio della turbina si sono rotti. La distruzione di una parte significativa delle 80 borchie è stata dovuta a fenomeni di fatica; al momento dell'incidente a sei prigionieri (su 41 esaminati) mancavano i dadi, probabilmente per autoallentamento dovuto alle vibrazioni (il loro bloccaggio non era previsto dal progetto della turbina). Sotto l'influenza della pressione dell'acqua nell'unità idraulica, il rotore dell'unità idraulica con il coperchio della turbina e la traversa superiore ha iniziato a muoversi verso l'alto e, a causa della depressurizzazione, l'acqua ha iniziato a riempire il volume dell'albero della turbina, agendo sul elementi del generatore. Quando il bordo della girante ha raggiunto il livello di 314,6 m, la girante è passata alla modalità di pompaggio e, a causa dell'energia immagazzinata del rotore del generatore, ha creato una pressione eccessiva sui bordi di ingresso delle pale della girante, che ha portato alla rottura della guida lame a palette. Attraverso il pozzo libero dell'unità idraulica, l'acqua ha cominciato a fluire nella sala macchine della stazione. I sistemi di controllo automatico delle centraline idrauliche, che le arrestano in caso di emergenza, potrebbero funzionare solo in presenza di alimentazione elettrica, ma nelle condizioni di allagamento della sala turbine e di un massiccio cortocircuito delle apparecchiature elettriche, l'alimentazione alla centrale stessa è andato perso molto rapidamente e l'automazione è riuscita a fermare solo un'unità idraulica, la n. è stato completato entro le 9.30.

Secondo il capo di Rostekhnadzor N. G. Kutyin, un incidente simile associato alla distruzione degli elementi di fissaggio del coperchio dell'unità idraulica (ma senza vittime umane) si è già verificato nel 1983 presso la centrale idroelettrica di Nurek in Tagikistan, ma il Ministero dell'Energia dell'URSS ha deciso di classificare informazioni su quell'incidente.

Presunti autori

L'atto della commissione di Rostekhnadzor indica sei funzionari coinvolti, a suo avviso, "nella creazione di condizioni favorevoli al verificarsi di un incidente", tra cui l'ex capo della RAO UES della Russia A. B. Chubais, l'ex direttore tecnico della RAO UES della Russia B. F. Vainzikher, ex capo della JSC RusHydro V. Yu Sinyugin ed ex ministro dell'Energia I. Kh. Yusufov. Inoltre, l'atto contiene i nominativi di 19 funzionari "incaricati di prevenire incidenti e infortuni nello stabilimento", ed elenca le violazioni individuate dalla commissione nell'esercizio delle loro funzioni ufficiali. Tra queste persone vi sono la direzione di JSC RusHydro, guidata dal presidente ad interim del consiglio di amministrazione V. A. Zubakin, nonché la direzione dell'HPP, guidata dal suo direttore N. I. Nevolko. Il 28 agosto 2009, N. I. Nevolko è stato rimosso dalla carica di direttore della Sayano-Shushenskaya HPP, il 26 ottobre 2009, il consiglio di amministrazione di JSC RusHydro ha revocato i poteri di S. A. Yushin (direttore finanziario della società) e A. V. Toloshinov ( capo della divisione Siberia dell'azienda, ex direttore dell'HPP Sayano-Shushenskaya). Il 23 novembre 2009 sono stati revocati i poteri di V. A. Zubakin, presidente ad interim del consiglio di amministrazione della società, nonché di 4 membri del consiglio di amministrazione della società. EV Dod, che in precedenza era a capo di JSC Inter RAO UES, è stato eletto nuovo capo di JSC RusHydro. Nel rapporto della commissione parlamentare, 19 persone sono state nominate coinvolte nell'incidente, tra cui 10 persone che rappresentano la direzione della stazione, 5 persone che erano membri della direzione di JSC RusHydro, 2 funzionari di Rostekhnadzor, nonché i capi di OOO Rakurs e OOO Promavtomatika che si sono occupati della realizzazione e installazione di sistemi di controllo per centrali idroelettriche. Il 16 dicembre 2010, il dipartimento investigativo principale del comitato investigativo ha accusato l'ex direttore dell'HPP Sayano-Shushenskaya; Il 23 marzo 2011, il comitato investigativo ha annunciato il completamento delle indagini. 162 persone sono state riconosciute come vittime nel caso. L'inchiesta ha portato le accuse ai sensi dell'articolo 143 parte 2 del codice penale della Federazione Russa (violazione delle norme di sicurezza e altre norme di protezione del lavoro, commessa da una persona responsabile dell'osservanza di tali norme, che ha causato negligentemente la morte di due o più persone ):

• l'ex direttore del Sayano-Shushenskaya HPP Nikolai Nevolko;
• Primo vicedirettore - Ingegnere capo della stazione Andrey Mitrofanov;
• Gennady Nikitenko, vice capo ingegnere per la parte tecnica della stazione;
• l'ex vice capo ingegnere per l'operazione di stazione Yevgeny Shervarli;
• Alexander Matviyenko, capo del servizio di monitoraggio delle apparecchiature di stazione;
• Vladimir Beloborodov, ingegnere capo per la messa in servizio e il collaudo del servizio di monitoraggio (ex capo del laboratorio di diagnostica tecnica) della stazione;
• all'ingegnere capo della sezione di monitoraggio delle apparecchiature del servizio di monitoraggio delle apparecchiature (ex ingegnere capo del laboratorio di diagnostica tecnica - gruppo di misurazioni delle vibrazioni e della forza) della stazione Alexander Klyukach.

Critiche alla versione ufficiale delle cause dell'incidente

Alcune delle conclusioni esposte nell'atto della commissione di Rostekhnadzor sono criticate da numerosi esperti come infondate. In particolare, si nota che la conclusione circa il livello di vibrazione inaccettabile dell'unità idraulica n. 2 si basa sulle letture di un solo sensore (TP R NB), che non può essere considerato affidabile, poiché questo sensore ha mostrato vibrazioni esorbitanti anche quando il l'unità idraulica è stata arrestata, il che indica un malfunzionamento del sensore. Altri nove sensori di vibrazione installati nell'unità idroelettrica n. 2 non hanno registrato un aumento delle vibrazioni, ma le loro letture non sono state fornite nell'atto Rostekhnadzor. Il normale stato di vibrazione dell'unità idraulica n. 2 prima dell'incidente è confermato dai dati di una stazione sismometrica automatica situata sulla diga dell'HPP Sayano-Shushenskaya. Specialisti CKTI loro. II Polzunov, il principale istituto scientifico e tecnico in Russia nel campo delle apparecchiature idroelettriche, ha concluso che i passaggi dell'unità idroelettrica n. 2 attraverso una zona non raccomandata non potevano servire come causa diretta della distruzione delle borchie.

Va notato che l'atto di Rostekhnadzor è stato firmato da due membri della commissione (Khaziakhmetov R. M. e Meteleva T. G.) con opinioni dissenzienti che non sono state pubblicate.

Ingegnere capo dell'Istituto "Lengidroproekt" (progettista generale del Sayano-Shushenskaya HPP) Ph.D. N. B. N. Yurkevich alla IV Conferenza panrussa degli ingegneri idroelettrici (Mosca, 25-27 febbraio 2010) ha dichiarato quanto segue:

La particolarità di questo incidente, che ha avuto un fortissimo impatto psicologico su tutti noi, è che si è verificato in condizioni normali. È successo quando tutto ha funzionato correttamente, sono state seguite le norme di riparazione e sono stati soddisfatti i requisiti operativi. Nessuno ha violato nulla, la stazione ha rispettato pienamente tutte le norme e i requisiti, il personale operativo ha rispettato tutti i regolamenti prescritti.

Alla fine di giugno 2012, pochi giorni dopo l'annuncio del Comitato investigativo della Federazione Russa (di seguito denominato Comitato investigativo) sul completamento delle misure investigative nel procedimento penale dell'incidente all'HPP Sayano-Shushenskaya, il servizio stampa di RusHydro ha rilasciato la seguente dichiarazione:

Siamo a conoscenza delle conclusioni del TFR, formate sulla base degli esiti dell'istruttoria. La società ha precedentemente ricevuto per la revisione i risultati di una perizia tecnica completa (CTE), commissionata dal Comitato investigativo dal Centro per la competenza forense indipendente del Fondo ambientale russo TECHEKO.

Nel corso dello studio del CHP, gli esperti tecnici di RusHydro hanno concluso che i fattori identificati in questo documento come cause dell'incidente sono ambigui. ... Riteniamo che uno sguardo professionale al problema determinerà chiaramente le cause di quanto accaduto ...

Allo stesso tempo, KHPP stabilisce un approccio alle cause dell'incidente, che è considerato ufficiale.

A questo proposito, va detto che durante il primo anno trascorso dalla catastrofe di Sayan, Ph.D. N. Yuri Lobanovsky per la sua spiegazione, come sviluppo delle idee del Dr. F.-M. N. Valery Okulov, è stata creata la teoria dell'eccitazione idroacustica delle auto-oscillazioni dei sistemi di pressione delle centrali idroelettriche. Di seguito sono brevemente descritte le sue principali disposizioni e i risultati dell'applicazione non solo agli eventi verificatisi presso l'HPP Sayano-Shushenskaya, ma anche a incidenti simili in altre centrali idroelettriche.

Secondo la teoria di Yu. I. Lobanovsky, la separazione del coperchio della turbina della seconda unità idroelettrica dell'HPP Sayano-Shushenskaya e l'espulsione della sua unità centrale ad un'altezza di circa 14 metri si sono verificate a seguito di un aumento catastrofico nelle pulsazioni di pressione nel condotto dell'acqua dell'unità idroelettrica. Le pulsazioni sono sorte come risultato dell'eccitazione delle auto-oscillazioni nel condotto dell'acqua da parte di un vortice in precessione fuori dalla turbina (cioè un vortice il cui asse di rotazione ruota su se stesso). Quindi questo primo processo auto-oscillatorio ne ha avviato un secondo, più potente, il cui sviluppo, di conseguenza, ha portato a una catastrofe. Tale scenario descrive tutto ciò che è accaduto al momento della catastrofe ed è pienamente coerente con i fenomeni osservati lì.

Secondo l'autore della teoria, l'incidente al Sayano-Shushenskaya HPP è l'incidente più famoso di questo tipo, ma non è stato il primo. Sono note altre 5 stazioni idroelettriche e idroaccumulanti, nei cui condotti idrici si sono eccitate auto-oscillazioni o si è verificato il bilanciamento proprio al confine di questo pericoloso fenomeno. In particolare, processi simili sono stati osservati tre volte presso la centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya. L'applicazione della teoria dell'eccitazione idroacustica delle auto-oscillazioni e la raccolta mirata di informazioni su vari incidenti strani e oscuri con il distacco dei coperchi delle turbine delle unità idroelettriche, nonché il verificarsi di vibrazioni molto forti che non consentono il normale funzionamento di queste unità, ha permesso di comprendere appieno i dettagli di quanto accaduto al secondo gruppo idroelettrico SSH HPP il 17 agosto 2009.

Lobanovsky ha delineato i suoi argomenti in una serie di opere. Il risultato è riassunto nell'articolo "The Threat to the Chosen Ones", e una giustificazione più dettagliata dell'approccio proposto è descritta nell'opera "Eccitazione idroacustica del sistema di pressione della seconda unità idraulica dell'SSH HPP - la causa della catastrofe Sayan". Sulla rivista specializzata "Costruzioni idrotecniche" sono stati pubblicati due articoli: "Autooscillazioni dei sistemi in pressione e distruzione delle unità idroelettriche" e "Sui calcoli della stabilità idroacustica delle centrali idroelettriche di Yali, Teri e Irganai". I risultati della ricerca sono stati riportati nel rapporto "Hydroacoustics of the water conduit / turbine system and the safety of HPPs and PSPPs" in una conferenza scientifica e pratica nell'ambito del Congresso Internazionale "Fuel and Energy Complex of Russia: the priority vettore di sviluppo è la sicurezza."

Allo stesso tempo, le conclusioni di Lobanovsky, che non era stato precedentemente coinvolto nella ricerca nel campo dell'energia idroelettrica, sono criticate da alcuni esperti specializzati come infondate, principalmente da BN Yurkevich, l'ingegnere capo di Lenhydroproekt OJSC, dove la Sayano-Shushenskaya HPP è stato progettato. Ha scritto una recensione di un articolo di Yu. I. Lobanovsky sulla rivista "Hydrotechnical Construction" sulle auto-oscillazioni nei sistemi di pressione. Lobanovsky, a sua volta, ha scritto una risposta alla recensione di Yurkevich, in cui ha criticato le sue conclusioni.

Conseguenze

Conseguenze sociali

Al momento dell'incidente, c'erano 116 persone nella sala turbine della stazione, di cui una persona sul tetto della sala, 52 persone sul pavimento della sala (327 m) e 63 persone all'interno sotto il pavimento della sala di quota (a quota 315 e 320 m). Di queste, 15 persone erano dipendenti della stazione, il resto erano dipendenti di varie organizzazioni appaltatrici che eseguivano lavori di riparazione (la maggior parte erano dipendenti di OJSC Sayano-Shushensky Hydroenergoremont). Complessivamente sul territorio della stazione erano presenti circa 300 persone (anche al di fuori della zona interessata dall'incidente). A seguito dell'incidente, 75 persone sono morte e 13 persone sono rimaste ferite. Il corpo dell'ultimo defunto è stato ritrovato il 23 settembre. con l'indicazione dei luoghi in cui sono stati trovati i corpi è stato pubblicato nell'atto dell'indagine tecnica della commissione di Rostekhnadzor. Un gran numero di morti è spiegato dal fatto che la maggior parte delle persone si trovava all'interno della stazione sotto il pavimento della sala turbine e dal rapido allagamento di queste stanze.

Dal primo giorno dell'incidente, le stime sulle possibilità di sopravvivenza delle persone che potrebbero trovarsi all'interno della sala turbine allagata dall'acqua sono state deludenti. In particolare, un membro del consiglio di amministrazione della società RusHydro, l'ex direttore generale dell'HPP, Alexander Toloshinov, ha dichiarato:

La mancanza di informazioni ufficiali sull'incidente e sullo stato della diga durante le prime ore, l'interruzione delle comunicazioni e, successivamente, la sfiducia nei confronti delle dichiarazioni delle autorità locali, basate sull'esperienza, hanno causato il panico negli insediamenti a valle del fiume - Cheryomushki, Sayanogorsk, Abakan, Minusinsk . I residenti se ne sono andati in fretta per stare con i parenti, lontano dalla diga e nelle vicinanze di un'altura, provocando molte code alle stazioni di servizio, ingorghi e incidenti automobilistici. Secondo Sergei Shoigu,

A questo proposito, il Dipartimento di Khakass del Servizio federale antimonopolio ha condotto un'ispezione dei prezzi della benzina, che non ha rivelato un aumento.

Risarcimento e assistenza sociale

L'assistenza finanziaria alle famiglie delle vittime è stata fornita da varie fonti. RusHydro ha effettuato pagamenti per un importo di 1 milione di rubli alle famiglie di ciascuna delle vittime, ha pagato separatamente due mesi di guadagni per le vittime e ha stanziato fondi per l'organizzazione del funerale. Coloro che sono sopravvissuti ma sono rimasti feriti nell'incidente hanno ricevuto pagamenti forfettari che vanno da 50.000 a 150.000 rubli, a seconda della gravità del danno. L'azienda sta lavorando per fornire alloggi alle famiglie bisognose e implementa anche altri programmi sociali per aiutare le famiglie delle vittime. In totale, la società ha stanziato 185 milioni di rubli per programmi di assistenza sociale.

La famiglia di ciascun defunto ha ricevuto un risarcimento per un importo di 1,1 milioni di rubli in aggiunta dal bilancio federale.

Nell'ambito del proprio programma di beneficenza, Sberbank of Russia si è impegnata a rimborsare i mutui ipotecari alle famiglie delle vittime per un totale di 6 milioni di rubli.

Conseguenze ambientali

L'incidente ha avuto un impatto negativo sull'ambiente: l'olio proveniente dai bagni di lubrificazione dei cuscinetti reggispinta dell'unità idraulica, dai sistemi di controllo distrutti di pale guida e trasformatori è entrato nello Yenisei, la chiazza risultante si è estesa per 130 km. Il volume totale delle perdite di petrolio dalle apparecchiature della stazione è stato di 436,5 m³, di cui circa 45 m³, principalmente olio per turbine, sono entrati nel fiume. Per impedire un'ulteriore diffusione del petrolio lungo il fiume, furono installate barriere; per facilitare la raccolta dell'olio è stato utilizzato uno speciale assorbente, ma non è stato possibile interrompere tempestivamente la distribuzione dei prodotti petroliferi; Lo spot è stato completamente eliminato solo il 24 agosto e si prevedeva di completare la bonifica costiera entro il 31 dicembre 2009. L'inquinamento delle acque con prodotti petroliferi ha portato alla morte di circa 400 tonnellate di trote industriali negli allevamenti ittici situati a valle del fiume; non c'erano fatti di morte di pesci nello stesso Yenisei. L'importo totale del danno ambientale è provvisoriamente stimato in 63 milioni di rubli.

Conseguenze economiche

Danni alle strutture e alle apparecchiature della centrale

A seguito dell'incidente, l'unità idraulica n. 2 è stata completamente distrutta e lanciata fuori dal pozzo, e anche l'albero dell'unità idraulica è stato distrutto. Nelle unità idrauliche n. 7 e n. 9, i generatori furono distrutti. Anche altre unità idrauliche hanno subito danni significativi. Le pareti e il tetto della sala macchine sono stati distrutti nell'area delle unità idrauliche n. 2, 3, 4. Nell'area delle unità idrauliche n. 2, 7, 9 è stata distrutta la sovrapposizione della sala macchine . Altre apparecchiature della stazione, situate all'interno e vicino alla sala turbine, hanno subito danni di vario grado: trasformatori, gru, ascensori e apparecchiature elettriche. Le perdite totali associate a danni alle apparecchiature sono stimate in 7 miliardi di rubli. Secondo il ministro dell'Energia della Federazione Russa Sergey Shmatko, il costo del ripristino dell'SSHPP potrebbe superare i 40 miliardi di rubli. "Solo la sala turbine sarà in gran parte sostituita - di circa il 90% - il costo sarà fino a 40 miliardi di rubli", ha affermato. Il Ministro ha sottolineato che il ripristino dell'impianto è comunque vantaggioso, in quanto la diga, che non ha subito danni nell'incidente, rappresenta l'80% del costo totale dell'impianto. Secondo la direzione di JSC RusHydro, il ripristino completo della stazione potrebbe richiedere più di quattro anni. La necessità di stanziare fondi per il restauro della stazione ha portato alla necessità di modificare il programma di investimenti di JSC RusHydro.

La proprietà del Sayano-Shushenskaya HPP è stata assicurata dal ROSNO per $ 200 milioni, e anche i dipendenti sono stati assicurati dal ROSNO per 500.000 rubli ciascuno. I rischi immobiliari previsti da tale accordo sono riassicurati sul mercato internazionale, principalmente in Munich Re. La responsabilità civile del proprietario dell'HPP, JSC RusHydro, era assicurata da AlfaStrakhovanie, la somma assicurata ammontava a 30 milioni di rubli. in tutti i casi (secondo i dati forniti nell'atto di accertamento delle cause dell'incidente, la responsabilità civile era assicurata per un totale di 78,1 milioni di rubli).

Impatto dell'incidente sul sistema elettrico

A seguito dell'incidente, un certo numero di imprese industriali sono state completamente o parzialmente disconnesse dalla rete elettrica per un breve periodo: Sayan Aluminium Plant, Khakass Aluminium Plant, Krasnoyarsk Aluminium Plant, Kuznetsk Ferroalloy Plant, Novokuznetsk Aluminium Plant , una serie di miniere di carbone e tagli; l'alimentazione elettrica è stata interrotta, comprese le strutture sociali e la popolazione, nel territorio di Altai, nella regione di Kemerovo, nella Repubblica di Khakassia, nella regione di Novosibirsk, nella regione di Tomsk in Siberia e nell'ufficio centrale di spedizione, che ha rapidamente distribuito il carico tra altre centrali elettriche e ha coinvolto il transito dai sistemi energetici combinati degli Urali e del Medio Volga attraverso il territorio del Kazakistan, è riuscito a evitare un arresto a cascata e il "riscatto" dell'IPS della Siberia, simile, ad esempio, a un incidente nel sistema energetico degli Stati Uniti e Canada nel 2003. A questo proposito, il 14 settembre, il presidente della Federazione Russa Dmitry Medvedev ha premiato i dipendenti dell'United Dispatch Control of Siberian Energy Systems "per il lavoro coscienzioso e altamente professionale durante l'incidente e il periodo post-incidente presso l'HPP Sayano-Shushenskaya" con attestato d'onore del Presidente. 8 ore dopo l'incidente, tutte le restrizioni sono state revocate a causa della messa in servizio delle capacità di riserva nelle centrali termoelettriche e dell'aumento del flusso di elettricità dalla parte europea del Paese. Fino al completamento del ripristino della centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya, la sottoproduzione di elettricità da parte sua sarà compensata dall'aumento del carico delle centrali termiche che funzionano principalmente a carbone (in relazione al quale il volume del suo trasporto è notevolmente aumentato) , importando energia elettrica dal Kazakhstan, nonché per l'entrata in servizio nel 2011 della prima fase del Boguchanskaya HPS.

La reazione dei mercati azionari

L'annuncio dell'incidente ha avuto un impatto prevedibile sui prezzi delle azioni della società sui mercati azionari russi ed esteri. Il giorno dell'incidente, il 17 agosto, la negoziazione delle azioni RusHydro sui piani di negoziazione russi RTS e MICEX è stata sospesa su richiesta della società stessa. Ciò è accaduto pochi minuti dopo l'apertura delle negoziazioni, ma durante questo periodo sono riusciti a perdere oltre il 7% del costo. Le ricevute di deposito per le azioni RusHydro hanno perso il 14,8% alla Borsa di Londra. Il 18 agosto le azioni RusHydro non sono state negoziate nelle borse russe e il 19 agosto, dopo la ripresa delle negoziazioni, le azioni della società sono diminuite di oltre il 10%.

Contemporaneamente al calo delle quotazioni di RusHydro, hanno iniziato a salire le azioni delle società elettriche con capacità di generazione in Siberia, che, secondo gli operatori di mercato, potranno beneficiare di un maggiore utilizzo della capacità. Poiché si prevede che l'energia di Sayano-Shushenskaya HPP sarà sostituita dall'elettricità proveniente da centrali termoelettriche più costose, gli investitori si aspettano sia prezzi dell'elettricità più elevati nella regione sia maggiori entrate per le società energetiche.

Garantire la sicurezza delle centrali idroelettriche

Vista esterna della diga

A seguito del guasto di tutte le unità della stazione e del blocco dei condotti idrici, la capacità del canale sotterraneo della diga Sayano-Shushenskaya HPP è stata ridotta di 3600 m³ / s (10 unità da 358,5 m³ / s ciascuna), il che solleva preoccupazioni sulla sicurezza del passaggio di gravi inondazioni (successivamente, il lancio di tre unità idroelettriche si è in qualche modo indebolito, ma non ha eliminato questi timori). Per risolvere il problema, sono stati accelerati i lavori per la costruzione dello sfioratore a terra della centrale idroelettrica, per i quali sono stati stanziati 4,3 miliardi di rubli dal bilancio federale. Secondo Yury Gorbenko, membro del consiglio di JSC RusHydro, la costruzione dello sfioratore è stata eseguita 24 ore su 24; Sono stati posati 36.000 m³ di calcestruzzo al mese. La prima fase dello sfioratore è stata messa in funzione il 1 giugno 2010. Nel 2010 si prevedeva di spendere 3,5 miliardi di rubli per la costruzione dello sfioratore.

Durante il funzionamento di un normale sfioratore si forma una nuvola di polvere d'acqua; poiché lo sfioratore non era mai stato azionato in inverno prima dell'incidente, si temeva che ciò potesse portare a un significativo congelamento delle strutture dell'impianto. Sono state prese una serie di misure per prevenire questo fenomeno.

Secondo il ministro dell'Energia Sergey Shmatko, la commissione governativa per l'eliminazione delle conseguenze dell'incidente all'HPP Sayano-Shushenskaya ha incaricato JSC RusHydro di sostituire gli elementi di fissaggio dei coperchi delle turbine degli HPP ad alta pressione durante le riparazioni preventive programmate. Il Ministero dell'Energia, Rostekhnadzor, RusHydro e altre organizzazioni che gestiscono centrali idroelettriche sono state inoltre incaricate di effettuare un rilevamento completo dei difetti dei fissaggi delle coperture delle turbine delle centrali idroelettriche con la sostituzione di quelle non idonee all'uso. Le centrali idroelettriche devono essere dotate di sistemi di protezione, fonti di alimentazione di emergenza autonome, nonché registratori automatici dei parametri delle apparecchiature in funzione (“scatole nere”). La commissione ha inoltre incaricato di analizzare la compatibilità dei dispositivi di controllo dell'operatore di sistema con i sistemi di controllo HPP locali e il Ministero dell'Energia e Rostekhnadzor, insieme all'Accademia delle scienze russa, sono stati incaricati di preparare un programma completo per migliorare la sicurezza degli HPP mediante dicembre 2009. Il Ministero dell'Energia deve inoltre presentare proposte sullo sviluppo del quadro normativo della Federazione Russa per stabilire i requisiti tecnici per i soggetti del settore dell'energia elettrica necessari per regolare il flusso di elettricità e la capacità.

Recupero stazione

I lavori per il ripristino dell'HPP sono iniziati quasi subito dopo l'incidente. Il 19 agosto 2009 è stata creata la direzione per l'eliminazione delle conseguenze dell'incidente, guidata dall'ingegnere capo della stazione A. Mitrofanov. Nella prima fase dei lavori, il compito principale era ripristinare l'alimentazione elettrica della stazione e rimuovere i detriti nella sala turbine. Le macerie sono state completamente smantellate entro il 7 ottobre. Il 21 settembre 2009 è iniziato il restauro delle pareti e del tetto della sala turbine, questo lavoro doveva essere completato entro l'11 novembre, secondo il piano, ma è stato completato prima del previsto, il 6 novembre. Parallelamente sono in corso i lavori di smantellamento dei gruppi idroelettrici più colpiti; Di particolare difficoltà è stato lo smantellamento dei resti del gruppo idroelettrico n. 2, il cui completamento era originariamente previsto per la fine di gennaio 2010, ma in realtà è stato completato solo nell'aprile 2010.

I lavori per il ripristino dell'HPP dovrebbero essere completati entro dicembre 2014. Il piano di ripristino della centrale prevede la graduale sostituzione di tutti e 10 i gruppi idroelettrici con nuovi - della stessa capacità, ma con prestazioni migliorate. Le nuove unità idroelettriche saranno prodotte da Power Machines - 6 unità saranno consegnate nel 2011, le restanti 4 - nel 2012 il costo totale del contratto per la fornitura di attrezzature è stato di 11,7 miliardi di rubli.

Nel 2010 sono stati avviati i gruppi idroelettrici meno interessati n. Si prevede di smantellare completamente il gruppo idroelettrico n. 2 entro il 1 marzo, per completare i lavori del settimo gruppo - entro il 15 marzo e del gruppo idroelettrico n. 9 - entro il 30 aprile 2010. Fino alla fine del 2009 era previsto l'avvio dell'unità idroelettrica n. 6 al minimo per asciugare l'isolamento del generatore; l'avvio è stato effettuato il 30 dicembre e il 24 febbraio 2010 l'unità è stata messa in funzione con la partecipazione di V. V. Putin. Il 22 dicembre 2010 è stato avviato il gruppo idroelettrico n. 3, la capacità della stazione ha raggiunto i 2560 MW.

Giudizi

Il presidente russo Dmitry Medvedev, in una riunione sullo sviluppo socio-economico del Distretto Federale Siberiano il 24 agosto 2009, ha definito "sciocchezze" tutte le dichiarazioni sull'inizio del cosiddetto "collasso tecnologico" in Russia, ma ha confermato le conclusioni delle agenzie di stampa. Sul tema dell'incidente, ha detto:

Appunti

1. Atto di indagine tecnica sulle cause dell'incidente presso l'HPP Sayano-Shushenskaya. Rostekhnadzor (3 ottobre 2009). (link non disponibile - storia) Estratto il 5 ottobre 2009.(collegamento non disponibile)(il file è stato originariamente pubblicato su , poi rinominato "a causa di problemi tecnici causati da un numero elevato di accessi al sito all'atto della pubblicazione della legge"). L'hash MD5 del file autentico è 2E7E94FEBDA2D3E9F683B1AE7A79B426. .
2. Cause dell'incidente al Sayano-Shushenskaya HPP. Conclusioni di Rostekhnadzor. Tesi principali. vesti.ru (03 ottobre 2009). Archiviata dall'originale il 17 ottobre 2012. Estratto il 10 settembre 2012.
3. L'incidente alla centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya: i parlamentari stabiliranno le cause. Interfax.ru (17 settembre 2009). Estratto il 24 ottobre 2009.

L'incidente ha suscitato grande clamore pubblico, diventando uno degli eventi più discussi dai media nel 2009.

La centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya sul fiume Yenisei è la più grande centrale idroelettrica della Russia e una delle più grandi centrali idroelettriche del mondo. Si trova al confine tra il territorio di Krasnoyarsk e Khakassia. La costruzione della centrale idroelettrica iniziò nel 1968, la prima unità idroelettrica fu messa in funzione nel 1978, l'ultima nel 1985. La centrale è stata messa in esercizio permanente nel 2000 . Tecnicamente, l'HPP è costituito da una diga ad arco-gravità in calcestruzzo alta 245 m e da un edificio idroelettrico, che ospita 10 unità idroelettriche radiali-assiali con una capacità di 640 MW ciascuna. La capacità installata degli idroelettrici è di 6400 MW, la produzione media annua è di 22,8 miliardi kWh. La diga HPP forma un grande serbatoio Sayano-Shushenskoye regolato stagionalmente. A valle dello Yenisei si trova la controregolatrice Mainskaya HPP che, con la Sayano-Shushenskaya HPP, forma un unico complesso produttivo. Gli impianti HPP sono stati progettati dal Lenhydroproekt Institute, le apparecchiature di potenza idraulica sono state fornite dagli impianti LMZ ed Electrosila (ora parte del gruppo Power Machines). L'HPP Sayano-Shushenskaya è di proprietà di JSC RusHydro.

Al momento dell'incidente, la stazione trasportava un carico di 4100 MW, su 10 unità idroelettriche, 9 erano in funzione (l'unità idraulica n. 6 era in riparazione). Alle 8:13 ora locale del 17 agosto 2009 si è verificata un'improvvisa distruzione dell'unità idraulica n. 2 con il flusso di notevoli volumi d'acqua attraverso il pozzo dell'unità idraulica ad alta pressione. Il personale della centrale elettrica, che si trovava nella sala macchine, ha sentito un forte botto nell'area dell'unità idroelettrica n. 2 e ha visto il rilascio di una potente colonna d'acqua. Oleg Myakishev, testimone oculare dell'incidente, descrive questo momento come segue:

Rivoli d'acqua inondarono rapidamente la sala macchine e le stanze sottostanti. Tutte le unità idrauliche della centrale idroelettrica sono state allagate, mentre si sono verificati cortocircuiti sui generatori idroelettrici funzionanti (i loro lampi sono chiaramente visibili nel video amatoriale del disastro), che li ha messi fuori servizio. Si è verificato un completo abbattimento del carico della centrale idroelettrica, che ha portato, tra l'altro, alla diseccitazione della centrale stessa. Un allarme luminoso e sonoro è scattato al pannello di controllo centrale della stazione, dopodiché il pannello di controllo è stato diseccitato: la comunicazione operativa, l'alimentazione ai dispositivi di illuminazione, automazione e segnalazione sono stati persi. I sistemi automatici che arrestano i gruppi idraulici hanno funzionato solo sul gruppo idraulico n. 5, la cui paletta è stata automaticamente chiusa. Le paratoie alle prese d'acqua di altre unità idrauliche sono rimaste aperte e l'acqua ha continuato a fluire attraverso le linee d'acqua verso le turbine, il che ha portato alla distruzione delle unità idrauliche n. 7 e 9 (gli statori e le croci dei generatori sono stati gravemente danneggiati ). Flussi d'acqua e frammenti volanti di unità idroelettriche hanno completamente distrutto le pareti e i soffitti della sala turbine nell'area degli aggregati idraulici n. 2, 3, 4. Gli idroaggregati n. 3, 4 e 5 erano disseminati di frammenti della sala turbine . Quei dipendenti della stazione che hanno avuto tale opportunità hanno rapidamente lasciato il luogo dell'incidente.

Al momento dell'incidente, l'ingegnere capo dell'HPP AN Mitrofanov, il capo di stato maggiore ad interim della protezione civile e le situazioni di emergenza M.I. Chiglintsev, il capo del servizio di monitoraggio delle attrezzature AV Matvienko, il capo del servizio di affidabilità e sicurezza N. V. Churichkov. Dopo l'incidente, l'ingegnere capo è arrivato al punto di controllo centrale e ha dato l'ordine al capoturno della stazione M. G. Nefyodov, che era lì, di chiudere i cancelli. Chiglintsev, Matvienko e Churichkov hanno lasciato il territorio della stazione dopo l'incidente.

A causa della mancanza di alimentazione elettrica, le paratoie potevano essere chiuse solo manualmente, per cui il personale doveva entrare in un apposito locale sul crinale della diga. Verso le 8:30, otto persone del personale operativo hanno raggiunto la sala delle persiane, dopodiché hanno contattato tramite cellulare il capoturno della stazione, M. G. Nefyodov, che ha ordinato di abbassare le persiane. Dopo aver rotto la porta di ferro, gli operai della stazione A. V. Kataytsev, R. Gafiulin, E. V. Kondrattsev, I. M. Bagautdinov, P. A. Mayorshin, A. Ivashkin, A. A. Chesnokov e N. N. Tretyakov entro un'ora, ripristinano manualmente i cancelli di riparazione di emergenza delle prese d'acqua, fermare il flusso d'acqua nella sala macchine. La chiusura delle condotte idriche ha comportato la necessità di aprire le paratoie della diga sfioratore al fine di fornire un varco sanitario a valle del SSHHPP. Alle 11:32 il carroponte della cresta della diga era alimentato da un generatore diesel mobile, alle 11:50 è iniziata l'operazione di sollevamento del cancello. Alle 13:07, tutte le 11 porte della diga dello sfioratore erano aperte e iniziò il flusso d'acqua vuoto.

I lavori di ricerca, soccorso, riparazione e restauro presso la stazione sono iniziati quasi immediatamente dopo l'incidente da parte del personale della stazione e dei dipendenti del Centro regionale siberiano del Ministero delle situazioni di emergenza. Lo stesso giorno, il capo del Ministero delle situazioni di emergenza Sergey Shoigu, che ha guidato i lavori per eliminare le conseguenze dell'incidente, è volato nell'area dell'incidente, il trasferimento di forze aggiuntive del Ministero delle situazioni di emergenza e dipendenti di varie divisioni di JSC RusHydro è iniziata. Già il giorno dell'incidente sono iniziati i lavori di immersione per ispezionare i locali allagati della stazione al fine di cercare i sopravvissuti, oltre ai corpi dei morti. Il primo giorno dopo l'incidente, è stato possibile salvare due persone che erano in sacche d'aria e hanno dato segnali di aiuto: una 2 ore dopo l'incidente, l'altra 15 ore dopo. Tuttavia, già dal 18 agosto, la probabilità di trovare altri sopravvissuti è stata valutata come trascurabile. Il 20 agosto è iniziato il pompaggio dell'acqua dai locali della sala macchine; a questo punto erano stati trovati 17 corpi di morti, 58 persone erano elencate come disperse. Man mano che i locali interni della stazione venivano liberati dall'acqua, il numero dei cadaveri ritrovati crebbe rapidamente, raggiungendo le 69 persone entro il 23 agosto, quando i lavori per il pompaggio dell'acqua entrarono nella fase finale. Il 23 agosto, il Ministero delle situazioni di emergenza ha iniziato a completare i suoi lavori presso la stazione e i lavori presso la centrale idroelettrica hanno iniziato a passare gradualmente dalla fase di ricerca e soccorso alla fase di ripristino di strutture e attrezzature. Il 28 agosto a Khakassia è stato annullato lo stato di emergenza introdotto in relazione all'incidente. In totale, fino a 2.700 persone sono state coinvolte nelle operazioni di ricerca e soccorso (di cui circa 2.000 persone hanno lavorato direttamente presso l'HPP) e più di 200 attrezzature. Durante i lavori sono stati smantellati e rimossi più di 5.000 m³ di detriti, oltre 277.000 m³ di acqua sono stati pompati fuori dai locali della stazione. Per eliminare l'inquinamento da petrolio nelle acque dello Yenisei, sono stati installati 9683 metri di barriere e sono state raccolte 324,2 tonnellate di emulsione contenente olio.

L'indagine sulle cause dell'incidente è stata condotta autonomamente da vari dipartimenti. Immediatamente dopo l'incidente, è stata creata una commissione Rostekhnadzor, un comitato investigativo sotto l'ufficio del pubblico ministero ha avviato le sue indagini nell'ambito di un procedimento penale avviato ai sensi del codice penale della Federazione Russa (violazione delle norme sulla protezione del lavoro). Il 16 settembre, la Duma di Stato ha creato una commissione parlamentare per indagare sulle cause dell'incidente, guidata da V. A. Pekhtin.

La non ovvietà delle cause dell'incidente (secondo il ministro dell'Energia della Russia S. I. Shmatko, "questo è il più grande e incomprensibile incidente idroelettrico che sia mai avvenuto nel mondo") ha causato l'emergere di una serie di versioni che non hanno trovato la loro conferma in futuro. Immediatamente dopo l'incidente, è stata espressa una versione del colpo d'ariete e c'erano anche suggerimenti sull'esplosione del trasformatore. È stata presa in considerazione anche la versione di un atto terroristico: in particolare, uno dei gruppi di separatisti ceceni ha pubblicato una dichiarazione in cui affermava che l'incidente era il risultato di un sabotaggio; tuttavia, sul luogo dell'incidente non sono state trovate tracce di esplosivo.

La Commissione Rostekhnadzor inizialmente prevedeva di annunciare le cause dell'incidente e l'ammontare dei danni causati entro il 15 settembre, ma la riunione finale della commissione è stata inizialmente rinviata al 17 settembre a causa "della necessità di chiarire ulteriormente alcuni aspetti tecnologici nella bozza finale atto della commissione", e poi rinviato di altri 10 giorni. "L'atto di accertamento tecnico delle cause dell'incidente..." è stato pubblicato il 3 ottobre 2009. Il 21 dicembre 2009 è stato presentato il rapporto della commissione parlamentare che indaga sulle circostanze dell'incidente . L'indagine, condotta dalla commissione investigativa, si è conclusa nel giugno 2013.

Il 24 dicembre 2014, il tribunale cittadino di Sayanogorsk ha emesso una sentenza per gli imputati. Tutti e sette sono stati giudicati colpevoli. Nikolai Nevolko e Andrey Mitrofanov sono stati condannati alla reclusione in una colonia penale per sei anni, Yevgeny Shervarli è stato condannato a 5,5 anni, Gennady Nikitenko - a cinque anni e nove mesi. Alexander Matvienko e Alexander Klyukach sono stati condannati a 4,5 anni di reclusione sospesa, Vladimir Beloborodov è stato amnistiato. Il 26 maggio 2015, la Corte Suprema di Khakassia ha concesso l'amnistia a Matvienko e Klyukach in occasione del 70° anniversario della vittoria nella Grande Guerra Patriottica.

I risultati dell'indagine sull'incidente da parte della commissione Rostekhnadzor sono stati pubblicati sul sito web del dipartimento sotto forma di un documento dal titolo ufficiale "Atto dell'indagine tecnica sulle cause dell'incidente avvenuto il 17 agosto 2009 a la filiale della Open Joint Stock Company RusHydro - Sayano-Shushenskaya HPP intitolata a P. S. Neporozhny" " . La legge fornisce informazioni generali sulla centrale idroelettrica, elenca gli eventi che hanno preceduto l'incidente, descrive il decorso dell'incidente, elenca le cause e gli eventi che hanno influenzato lo sviluppo dell'incidente. La causa immediata dell'incidente con questo atto è stata formulata come segue:

La commissione parlamentare, i cui risultati sono stati pubblicati il ​​​​21 dicembre 2009 con il titolo ufficiale "Rapporto finale della commissione parlamentare sull'indagine sulle circostanze relative all'emergenza di un'emergenza causata dall'uomo al Sayano-Shushenskaya HPP il 17 agosto , 2009”, ha così formulato le cause dell'incidente:

Cambiamenti nelle letture del sensore di vibrazioni radiali del cuscinetto della turbina dell'unità idraulica n. 2

L'unità idroelettrica n. 2 ha subito l'ultima revisione nel 2005, la sua ultima riparazione media è stata effettuata nel periodo dal 14 gennaio al 16 marzo 2009. Dopo la riparazione, l'unità idraulica è stata messa in servizio permanente; allo stesso tempo, sono state registrate maggiori vibrazioni dell'apparecchiatura, che, tuttavia, sono rimaste entro i valori consentiti. Durante il funzionamento dell'unità idraulica, il suo stato di vibrazione è gradualmente peggiorato e alla fine di giugno 2009 ha superato il livello consentito. Il deterioramento è continuato in futuro; quindi, alle 8:00 del 17 agosto 2009, l'ampiezza di vibrazione del cuscinetto del coperchio della turbina era di 600 µm, con il massimo consentito di 160 µm; alle 8:13, poco prima dell'incidente, è salito a 840 micron. In una situazione del genere, l'ingegnere capo della stazione, in conformità con i documenti normativi, era obbligato a fermare l'unità idraulica per scoprire le cause dell'aumento delle vibrazioni, cosa che non è stata fatta, che è stata una delle ragioni principali del sviluppo dell'incidente. Il sistema di monitoraggio continuo delle vibrazioni installato presso l'unità idroelettrica n. 2 nel 2009 non è stato messo in funzione e non è stato preso in considerazione dal personale operativo e dalla direzione dell'impianto durante le decisioni.

L'HPP Sayano-Shushenskaya, come altre grandi centrali idroelettriche, ha svolto un ruolo importante nei flussi di frequenza e potenza (ARChM) del Sistema energetico unito della Siberia ed è stato dotato di un sistema di controllo della potenza attiva e reattiva di gruppo (GRARM), che ha permesso di modificare automaticamente il carico sulle unità idroelettriche in base alle esigenze attuali del sistema di alimentazione. L'algoritmo GRARM dell'HPP Sayano-Shushenskaya prevedeva l'inammissibilità del funzionamento delle unità idroelettriche in una zona non raccomandata per il funzionamento, ma non limitava il numero di passaggi delle unità idrauliche attraverso questa zona nel processo di modifica della loro potenza in base a Comandi GRARM. Nel 2009, il gruppo idroelettrico n. 2 ha attraversato la zona di lavoro non raccomandato 232 volte, rimanendovi per un totale di 46 minuti (per confronto, il gruppo idroelettrico n. 4 ha effettuato 490 passaggi nella zona di lavoro non raccomandato durante stesso periodo di tempo, avendoci lavorato per 1 ora e 38 minuti). Va notato che il funzionamento delle unità idrauliche nella zona non consigliata per il funzionamento non era vietato dal produttore della turbina e non vi erano inoltre restrizioni al passaggio delle unità idrauliche attraverso questa zona.

L'unità idroelettrica n. 2 è stata messa in funzione dalla riserva alle 23:14 ora locale (19:14 ora di Mosca) del 16 agosto 2009 ed è stata assegnata dal personale dell'impianto come priorità per la modifica del carico quando gli intervalli di controllo della potenza sono stati esausto. La modifica della potenza dell'unità idraulica è stata eseguita automaticamente sotto l'influenza del regolatore GRARM in conformità con i comandi dell'ARCM. In quel momento la stazione ha funzionato secondo il programma di dispacciamento previsto. Alle 20:20, ora di Mosca, è stato registrato un incendio in uno dei locali della Bratskaya HPP, a seguito del quale sono state danneggiate le linee di comunicazione tra la Bratsk HPP e l'ufficio di dispacciamento del sistema energetico siberiano (diversi media si sono affrettati dichiarare questi eventi il ​​“fattore scatenante” del disastro, che costrinse il varo del malcapitato gruppo idraulico n. 2, trascurando il fatto che ormai era già in lavorazione). Poiché il Bratskaya HPP, operante sotto il controllo dell'ARCM, "è caduto" dal controllo del sistema, il Sayano-Shushenskaya HPP ha assunto il suo ruolo e alle 20:31 ora di Mosca il dispatcher ha dato il comando di trasferire il GRARM stazione alla modalità di controllo automatico dall'ARCM. In totale, 6 unità idrauliche (n. 1, 2, 4, 5, 7 e 9) hanno lavorato sotto il controllo di GRARM, altre tre unità idrauliche (n. 3, 8 e 10) hanno lavorato sotto il controllo individuale del personale, l'unità idroelettrica n. 6 era in riparazione.

Dalle 08:12 si è verificata una diminuzione della capacità dell'unità idroelettrica n. 2 in direzione di GRARM. Quando l'unità idraulica è entrata nella zona non consigliata per il funzionamento, i prigionieri del coperchio della turbina si sono rotti. La distruzione di una parte significativa delle 80 borchie è stata dovuta a fenomeni di fatica; al momento dell'incidente a sei prigionieri (su 41 esaminati) mancavano i dadi, probabilmente per autoallentamento dovuto alle vibrazioni (il loro bloccaggio non era previsto dal progetto della turbina). Sotto l'influenza della pressione dell'acqua nell'unità idraulica, il rotore dell'unità idraulica con il coperchio della turbina e la traversa superiore ha iniziato a muoversi verso l'alto e, a causa della depressurizzazione, l'acqua ha iniziato a riempire il volume dell'albero della turbina, agendo sul elementi del generatore. Quando il bordo della girante ha raggiunto il livello di 314,6 m, la girante è passata alla modalità di pompaggio e, a causa dell'energia immagazzinata del rotore del generatore, ha creato una pressione eccessiva sui bordi di ingresso delle pale della girante, che ha portato alla rottura della guida lame a palette. Attraverso il pozzo libero dell'unità idraulica, l'acqua ha cominciato a fluire nella sala macchine della stazione. I sistemi di controllo automatico delle centraline idrauliche, che le arrestano in caso di emergenza, potrebbero funzionare solo in presenza di alimentazione elettrica, ma nelle condizioni di allagamento della sala turbine e di un massiccio cortocircuito delle apparecchiature elettriche, l'alimentazione alla stazione stesso è stato perso molto rapidamente e l'automazione è riuscita a fermare solo un'unità idraulica, la n. 5. Il flusso d'acqua nella sala turbine della stazione è continuato fino a quando il personale della stazione ha chiuso manualmente le paratoie di emergenza dalla cresta della diga, che è stata completata entro le 09:30.

Secondo il capo di Rostekhnadzor N. G. Kutyin, un incidente simile associato alla distruzione degli elementi di fissaggio del coperchio dell'unità idraulica (ma senza vittime umane) si è già verificato nel 1983 presso la centrale idroelettrica di Nurek in Tagikistan, ma il Ministero dell'Energia dell'URSS ha deciso di classificare informazioni su quell'incidente.

L'atto della commissione di Rostekhnadzor indica sei funzionari coinvolti, a suo avviso, "nella creazione di condizioni favorevoli al verificarsi di un incidente" (punteggiatura mantenuta), tra cui l'ex capo della RAO UES della Russia A. B. Chubais, l'ex direttore tecnico di RAO UES Russia" B. F. Vainzikher, ex capo di JSC RusHydro V. Yu. Sinyugin ed ex ministro dell'Energia I. Kh. Yusufov. Inoltre, l'atto contiene i nomi di 19 funzionari "incaricati di prevenire incidenti e incidenti in stazione" ed elenca le violazioni individuate dalla commissione nell'esercizio delle loro funzioni ufficiali. Tra queste persone vi sono la direzione di JSC RusHydro, guidata dal presidente ad interim del consiglio di amministrazione V. A. Zubakin, nonché la direzione dell'HPP, guidata dal suo direttore N. I. Nevolko. Il 28 agosto 2009, N. I. Nevolko è stato rimosso dalla carica di direttore della Sayano-Shushenskaya HPP, il 26 ottobre 2009, il consiglio di amministrazione di JSC RusHydro ha revocato i poteri di S. A. Yushin (direttore finanziario della società) e A. V. Toloshinov ( capo della divisione Siberia dell'azienda, ex direttore dell'HPP Sayano-Shushenskaya). Il 23 novembre 2009 sono stati revocati i poteri di V. A. Zubakin, presidente ad interim del consiglio di amministrazione della società, nonché di 4 membri del consiglio di amministrazione della società. EV Dod, che in precedenza era a capo di JSC Inter RAO UES, è stato eletto nuovo capo di JSC RusHydro. Nel rapporto della commissione parlamentare, 19 persone sono state nominate coinvolte nell'incidente, tra cui 10 persone che rappresentano la direzione della stazione, 5 persone che erano membri della direzione di JSC RusHydro, 2 funzionari di Rostekhnadzor, nonché i capi di OOO Rakurs e OOO Promavtomatika che si sono occupati della realizzazione e installazione di sistemi di controllo per centrali idroelettriche. Il 16 dicembre 2010, l'ex direttore del Sayano-Shushenskaya HPP è stato incriminato dal dipartimento investigativo principale del comitato investigativo; Il 23 marzo 2011, il comitato investigativo ha annunciato il completamento delle indagini. 162 persone sono state riconosciute come vittime nel caso. L'inchiesta ha presentato accuse ai sensi della parte 2 del codice penale della Federazione Russa (violazione delle norme di sicurezza e altre norme di protezione del lavoro, commessa da una persona responsabile dell'osservanza di tali norme, che ha provocato negligentemente la morte di due o più persone) :

Alcune delle conclusioni esposte nell'atto della commissione di Rostekhnadzor sono criticate da numerosi esperti come infondate. Questa critica è esposta in modo più completo nell'articolo dell'ex ingegnere capo della RAO UES della Russia, dottore in scienze tecniche, il professor Viktor Kudryavy "Cause sistemiche di incidenti", pubblicato sulla rivista Hydrotechnical Construction. In particolare, si nota che la conclusione circa il livello di vibrazione inaccettabile dell'unità idraulica n. 2 si basa sulle letture di un solo sensore (TP R NB), che non può essere considerato affidabile, poiché questo sensore ha mostrato vibrazioni esorbitanti anche quando il l'unità idraulica è stata arrestata, il che indica un malfunzionamento del sensore. Altri nove sensori di vibrazione installati nell'unità idroelettrica n. 2 non hanno registrato un aumento delle vibrazioni, ma le loro letture non sono state fornite nel rapporto Rostekhnadzor. Il normale stato di vibrazione dell'unità idraulica n. 2 prima dell'incidente è confermato dai dati di una stazione sismometrica automatica situata sulla diga della centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya, i risultati di un'analisi delle letture di una stazione sismica situata in nelle immediate vicinanze della diga, nel villaggio di Cheryomushki, nonché misurazioni della battitura dell'albero della turbina, effettuate dal personale due volte per turno. Specialisti CKTI loro. I. I. Polzunov, il principale istituto scientifico e tecnico in Russia nel campo delle apparecchiature idroelettriche, ha concluso che i passaggi dell'unità idroelettrica n. 2 attraverso una zona non raccomandata non potevano servire come causa diretta della distruzione dei perni. Va notato che l'atto di Rostekhnadzor è stato firmato da due membri della commissione (Khaziakhmetov R. M. e Meteleva T. G.) con opinioni dissenzienti che non sono state pubblicate. Come causa più probabile dell'incidente, V. Kudryavy nomina il cedimento per fatica dei prigionieri, che, a suo avviso, si è verificato durante il funzionamento dell'unità idroelettrica n. 2 con una girante temporanea e un livello di vibrazione inaccettabile nel 1981-83 . Poiché la documentazione normativa esistente al momento dell'incidente non prevedeva il rilevamento obbligatorio dei difetti ultrasonici delle borchie, i guasti per fatica non potevano essere rilevati dal personale della stazione.

Ingegnere capo dell'Istituto "Lengidroproekt" (progettista generale del Sayano-Shushenskaya HPP) Ph.D. B. N. Yurkevich alla IV Conferenza panrussa degli ingegneri idroelettrici (Mosca, 25-27 febbraio 2010) ha dichiarato quanto segue:

La particolarità di questo incidente, che ha avuto un fortissimo impatto psicologico su tutti noi, è che si è verificato in condizioni normali. È successo quando tutto ha funzionato correttamente, sono state seguite le norme di riparazione e sono stati soddisfatti i requisiti operativi. Nessuno ha violato nulla, la stazione ha rispettato pienamente tutte le norme e i requisiti, il personale operativo ha rispettato tutti i regolamenti prescritti.

Alla fine di giugno 2012, pochi giorni dopo l'annuncio del Comitato investigativo della Federazione Russa (ICR) sul completamento delle misure investigative nel procedimento penale dell'incidente all'HPP Sayano-Shushenskaya, il servizio stampa di RusHydro ha rilasciato la seguente dichiarazione:

Siamo a conoscenza delle conclusioni del TFR, formate sulla base degli esiti dell'istruttoria. La società aveva precedentemente ricevuto i risultati di una perizia tecnica completa (CTE), commissionata dal Comitato Investigativo dal Centro per la Competenza Forense Indipendente del Fondo Ambientale Russo TECHEKO, per la revisione.

Nel corso dello studio del CHP, gli esperti tecnici di RusHydro hanno concluso che i fattori identificati in questo documento come cause dell'incidente sono ambigui... Riteniamo che uno sguardo professionale al problema consentirà di determinare chiaramente le cause di quanto accaduto...

Allo stesso tempo, KHPP stabilisce un approccio alle cause dell'incidente, che è considerato ufficiale.

È stato avanzato un gran numero di ipotesi alternative sulle cause dell'incidente - in particolare, la possibilità di sviluppare processi auto-oscillatori (risonanti) nel percorso di pressione dell'HPP, l'impatto dei processi geologici sull'HPP, il mucchio della diga sull'edificio HPP e la desincronizzazione delle pale direttrici. Queste ipotesi (così come la versione del colpo d'ariete che in origine era considerata prioritaria) non hanno trovato appoggio nella comunità scientifica specializzata e sono criticate da alcuni autorevoli esperti nel campo dell'idroelettrico e dell'ingegneria idraulica.

Al momento dell'incidente, c'erano 116 persone nella sala turbine della stazione, di cui una persona sul tetto della sala, 52 persone sul pavimento della sala (327 m) e 63 persone all'interno sotto il pavimento della sala di quota (a quota 315 e 320 m). Di queste, 15 persone erano dipendenti della stazione, il resto erano dipendenti di varie organizzazioni appaltatrici che eseguivano lavori di riparazione (la maggior parte erano dipendenti di OJSC Sayano-Shushensky Hydroenergoremont). Complessivamente sul territorio della stazione erano presenti circa 300 persone (anche al di fuori della zona interessata dall'incidente). A seguito dell'incidente, 75 persone sono morte e 13 persone sono rimaste ferite. Il corpo dell'ultimo defunto è stato ritrovato il 23 settembre. con l'indicazione dei luoghi in cui sono stati trovati i corpi è stato pubblicato nell'atto dell'indagine tecnica della commissione di Rostekhnadzor. Un gran numero di morti è spiegato dal fatto che la maggior parte delle persone si trovava all'interno della stazione sotto il pavimento della sala turbine e dal rapido allagamento di queste stanze.

Dal primo giorno dell'incidente, le stime sulle possibilità di sopravvivenza delle persone che potrebbero trovarsi all'interno della sala turbine allagata dall'acqua sono state deludenti. In particolare, Alexander Toloshinov, membro del consiglio di RusHydro, ex direttore generale dell'HPP, ha dichiarato:

La mancanza di informazioni ufficiali sull'incidente e sullo stato della diga durante le prime ore, le interruzioni nelle comunicazioni e, in futuro, la sfiducia nei confronti delle dichiarazioni delle autorità locali, basate sull'esperienza, hanno causato il panico negli insediamenti a valle del fiume - Cheryomushki, Sayanogorsk, Abakan, Minusinsk. I residenti se ne sono andati in fretta per stare con i parenti, lontano dalla diga e nelle vicinanze di un'altura, provocando molte code alle stazioni di servizio, ingorghi e incidenti automobilistici. Secondo Sergei Shoigu:

A questo proposito, il Dipartimento di Khakass del Servizio federale antimonopolio ha condotto un'ispezione dei prezzi della benzina, che non ha rivelato un aumento.

L'assistenza finanziaria alle famiglie delle vittime è stata fornita da varie fonti. RusHydro ha effettuato pagamenti per un importo di 1 milione di rubli alle famiglie di ciascuna delle vittime, ha pagato separatamente due mesi di guadagni per le vittime e ha stanziato fondi per l'organizzazione del funerale. Coloro che sono sopravvissuti ma sono rimasti feriti nell'incidente hanno ricevuto pagamenti forfettari che vanno da 50.000 a 150.000 rubli, a seconda della gravità del danno. L'azienda sta lavorando per fornire alloggi alle famiglie bisognose e implementa anche altri programmi sociali per aiutare le famiglie delle vittime. In totale, la società ha stanziato 185 milioni di rubli per programmi di assistenza sociale.

La famiglia di ciascuna vittima ha ricevuto un risarcimento per un importo di 1,1 milioni di rubli in aggiunta dal bilancio federale.

Nell'ambito del proprio programma di beneficenza, Sberbank of Russia si è impegnata a rimborsare i mutui ipotecari alle famiglie delle vittime per un totale di 6 milioni di rubli.

L'incidente ha avuto un impatto negativo sull'ambiente: l'olio dei bagni di lubrificazione dei cuscinetti delle unità idrauliche, dei sistemi di controllo distrutti delle pale guida e dei trasformatori è entrato nello Yenisei, la chiazza risultante si è estesa per 130 km. Il volume totale delle perdite di olio dalle apparecchiature della stazione è stato di 436,5 m³, di cui circa 45 m³, principalmente olio per turbine, sono caduti nel fiume. Per impedire un'ulteriore diffusione del petrolio lungo il fiume, furono installate barriere; per facilitare la raccolta dell'olio è stato utilizzato uno speciale assorbente, ma non è stato possibile interrompere tempestivamente la distribuzione dei prodotti petroliferi; La chiazza di petrolio è stata completamente eliminata solo il 24 agosto e si prevedeva di completare la bonifica della fascia costiera entro il 31 dicembre 2009. L'inquinamento delle acque con prodotti petroliferi ha portato alla morte di circa 400 tonnellate di trote industriali negli allevamenti ittici situati a valle del fiume; non c'erano fatti di morte di pesci nello stesso Yenisei. L'importo totale del danno ambientale è stato provvisoriamente stimato in 63 milioni di rubli.

A seguito dell'incidente, l'unità idraulica n. 2 è stata completamente distrutta e gettata fuori dalla miniera e anche il pozzo dell'unità idraulica è stato distrutto. Nelle unità idrauliche n. 7 e n. 9, i generatori furono distrutti. Anche altre unità idrauliche hanno subito danni significativi. Le pareti e il tetto della sala macchine sono stati distrutti nell'area delle unità idrauliche n. 2, 3, 4. Nell'area delle unità idrauliche n. 2, 7, 9 è stata distrutta la sovrapposizione della sala macchine . Altre apparecchiature della stazione, situate all'interno e vicino alla sala turbine, hanno subito danni di vario grado: trasformatori, gru, ascensori e apparecchiature elettriche. Le perdite totali associate a danni alle apparecchiature sono stimate in 7 miliardi di rubli. Il ministro dell'Energia della Federazione Russa Sergey Shmatko nei primi giorni dopo l'incidente ha affermato che il costo del ripristino dell'SSHPP potrebbe superare i 40 miliardi di rubli. "Solo la sala turbine sarà in gran parte sostituita - di circa il 90% - il costo sarà fino a 40 miliardi di rubli", ha affermato. Il ministro ha sottolineato che il ripristino della centrale idroelettrica è comunque vantaggioso, visto che la diga, che non ha subito danni nell'incidente, rappresenta l'80% del costo totale della centrale. Secondo la direzione di JSC RusHydro, potrebbero essere necessari più di quattro anni per ripristinare completamente la stazione. La necessità di stanziare fondi per il restauro della stazione ha portato alla necessità di modificare il programma di investimenti di JSC RusHydro.

La proprietà del Sayano-Shushenskaya HPP è stata assicurata dal ROSNO per $ 200 milioni, e anche i dipendenti sono stati assicurati dal ROSNO per 500.000 rubli ciascuno. 18 morti e 1 ferito sono stati assicurati da Rosgosstrakh LLC, l'importo totale dei pagamenti ha superato gli 800 mila rubli. I rischi di proprietà derivanti da tale contratto assicurativo sono stati riassicurati sul mercato internazionale, principalmente in Munich Re. Con uno dei riassicuratori, la società svizzera Infrassure Ltd, contenzioso relativo al pagamento di oltre 800 milioni di rubli. indennità di riassicurazione trascinata da ROSNO per più di 3 anni. La responsabilità civile del proprietario dell'HPP, JSC RusHydro, era assicurata da AlfaStrakhovanie, la somma assicurata ammontava a 30 milioni di rubli. in tutti i casi (secondo i dati forniti nell'atto di accertamento delle cause dell'incidente, la responsabilità civile era assicurata per un totale di 78,1 milioni di rubli).

A seguito dell'incidente, un certo numero di imprese industriali sono state completamente o parzialmente disconnesse dalla rete elettrica per un breve periodo: impianto di alluminio di Sayanogorsk, impianto di alluminio di Khakass, impianto di alluminio di Krasnoyarsk, impianto di ferroleghe di Kuznetsk, impianto di alluminio di Novokuznetsk, un certo numero di carbone mine e tagli; l'alimentazione elettrica è stata interrotta, comprese le strutture sociali e la popolazione,

Sembrerebbe che siano stati accertati e che gli autori siano stati assicurati alla giustizia. Tuttavia, c'è ancora l'opinione che l'incidente all'HPP Sayano-Shushenskaya sia stato pianificato.

Fattore multiplo

Di norma, qualsiasi disastro causato dall'uomo consiste in sciocchezze in cui è coinvolto il fattore umano, e non importa se si tratta di connivenza criminale o negligenza elementare. L'incidente alla centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya (SSHHPP), avvenuto la mattina del 17 agosto 2009, non ha fatto eccezione. A causa della fuoriuscita di migliaia di metri cubi d'acqua e della successiva distruzione, 75 persone sono morte e 13 sono rimaste ferite.

L'HPP Sayano-Shushenskaya è stato ufficialmente messo in funzione nel 2000: il documento corrispondente è stato firmato da Anatoly Chubais. L'inchiesta ha rilevato che il capo della RAO "UES of Russia" ha approvato l'Atto della Commissione centrale per l'accettazione in funzione del complesso idroelettrico della SSHHPP "senza una valutazione completa delle informazioni disponibili in quel momento sul suo funzionamento".

E poi è seguita una catena di abusi burocratici e violazioni delle norme di sfruttamento, che alla fine hanno portato a conseguenze disastrose. Come ha notato il capo di Rostekhnadzor Nikolai Kutyin, l'incidente è avvenuto a causa di una combinazione di vari motivi: progettazione, funzionamento e riparazione. [BLOCCO S]

In particolare, è stato riscontrato che nel giro di poche ore prima dell'incidente, la seconda unità idroelettrica della centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya ha raggiunto capacità esorbitanti sei volte e la vibrazione è aumentata di quattro volte durante questo periodo. Tuttavia, nessuno ha lanciato l'allarme.

La causa principale del disastro è stata la fatica da stress degli elementi di fissaggio (prigionieri) del progetto dell'unità idroelettrica n. 2, che, con l'aumento delle vibrazioni, ha portato alla loro rottura e, di conseguenza, alla distruzione del coperchio della turbina e dell'acqua svolta. Riassumendo i risultati dell'indagine, il presidente del ramo siberiano dell'Accademia delle scienze russa, l'accademico Alexander Aseev, ha affermato che i perni di fissaggio erano realizzati in acciaio "non in grado di sopportare i carichi necessari".

Il più grande disastro

Ad oggi, l'incidente al Sayano-Shushenskaya HPP è il più grande disastro nella storia russa in un impianto idroelettrico. Sergei Shoigu ha paragonato questo incidente in termini di impatto sugli aspetti economici e sociologici della vita in Russia con il disastro della centrale nucleare di Chernobyl. L'incidente all'SSHHPP ha suscitato grande clamore pubblico ed è diventato, forse, l'evento più discusso del 2009 dai media. In particolare, sono state pubblicate molte recensioni di testimoni di questo disastro.

Ad esempio, Oleg Myakishev, un dipendente dell'SSHHPP, ha ricordato come ha sentito un rombo crescente e poi ha visto come la copertura dell'unità idroelettrica si alzava e si alzava. “Poi ho visto un rotore alzarsi da sotto. Stava girando. Myakishev continua. I miei occhi non ci credevano. Ha scalato tre metri. Volarono pietre, pezzi di rinforzo, cominciammo a schivarli. Ho pensato: l'acqua sale, 380 metri cubi al secondo, e - lacrima, in direzione della decima unità. Pensavo di non farcela".

Flussi d'acqua impetuosi in pochi secondi inondarono la sala macchine e le stanze sottostanti. Tutte le 10 unità idrauliche erano sott'acqua, dopodiché si sono verificati una serie di cortocircuiti che hanno disabilitato le macchine. Le unità idroelettriche n. 7 e n. 9 sono state completamente distrutte, sotto i corsi d'acqua e frammenti volanti di strutture, le pareti e i soffitti della sala turbine nell'area delle unità idroelettriche n. 2, n. 3 e n. 4 anche crollato. L'area di distruzione ha raggiunto i 1200 metri quadrati.

Conseguenze

L'incidente all'SSHHPP ha portato a una grave carenza di energia nell'intero sistema energetico della Siberia. La fornitura di elettricità a un certo numero di imprese Kuzbass era limitata, restrizioni temporanee interessavano le più grandi imprese metallurgiche, tra cui la Novokuznetsk Iron and Steel Works e la West Siberian Iron and Steel Works, nonché una serie di miniere di carbone e tagli.

Gli ingegneri energetici hanno ridotto seriamente il carico sull'impianto di alluminio di Krasnoyarsk e sull'impianto di ferroleghe di Kemerovo e hanno completamente diseccitato gli impianti di alluminio di Sayan e Khakas. Meno di un giorno dopo l'incidente, come in diversi allevamenti di pesca situati a valle dello Yenisei, è iniziata una massiccia trota di mare. [BLOCCO S]

Tutta la proprietà del Sayano-Shushenskaya HPP è stata assicurata dal ROSNO per un importo di $ 200 milioni, inoltre ogni dipendente del complesso è stato assicurato dal ROSNO per 500.000 rubli. 18 morti e 1 ferito sono stati assicurati da Rosgosstrakh LLC, l'importo totale dei pagamenti ha superato gli 800 mila rubli.

I rischi immobiliari sono stati riassicurati anche sul mercato internazionale, principalmente con il Gruppo Munich Re. Con la compagnia tedesca tutte le controversie sono state risolte senza problemi, ma con l'assicuratore svizzero Infrassure Ltd il contenzioso per il pagamento di oltre 800 milioni di rubli si è protratto per ben 3 anni.

La catastrofe all'SSHHPP ha costretto le autorità a monitorare lo stato di altri complessi idroelettrici. Così, in una nota analitica della Camera dei conti della Federazione Russa, che si è occupata dei problemi di JSC RusHydro, è stato notato che in molte stazioni dell'azienda “c'è un funzionamento di apparecchiature obsolete e usurate fisicamente che ha sviluppato uno standard risorsa del parco di 25-30 anni, la cui usura ammontava a quasi il 50% ", e" il grado di usura di alcuni tipi di apparecchiature idrauliche - turbine idrauliche e idrogeneratori, strutture idrauliche - ha superato il 60% o ha raggiunto un livello critico. "

Attacco informatico?

Lontano da tutte le conclusioni delle commissioni che indagano sull'incidente all'HPP Sayano-Shushenskaya, Gennady Rassokhin, ingegnere energetico di professione, ha soddisfatto. Secondo i documenti di Rostekhnadzor e della commissione parlamentare, la causa principale dell'incidente è stata la fatica del metallo dei prigionieri che fissano il coperchio della turbina sull'unità idroelettrica n. 2.

Tuttavia, Rassokhin si chiede perché ci siano tracce dei cosiddetti "colori di tempera" sulle superfici delle fratture del perno, che sono caratteristiche solo per le superfici "fresche" delle rotture metalliche, e non per le superfici con una lunga rottura? Una tale discrepanza può suggerire un disastro pianificato.

Un tempo, Edward Snowden ha pubblicato materiali che confermano che l'Agenzia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti è in pieno svolgimento per prepararsi alle future guerre digitali, il cui obiettivo è il controllo completo del mondo tramite Internet. In particolare, è stato notato lì che il progetto Politerain, gestito dalla NSA, sta creando una squadra di cosiddetti "cecchini digitali", il cui compito è disabilitare i computer che controllano il funzionamento dei sistemi di approvvigionamento idrico, centrali elettriche, fabbriche, aeroporti, nonché l'intercettazione dei flussi di cassa. [BLOCCO S]

Un blogger, programmatore e fisico di formazione, che si presenta come Mr. Andrey, ha presentato una versione alternativa dell'incidente al Sayano-Shushenskaya HPP. A suo avviso, la causa principale del disastro era il virus Stuxnet, che, come elemento delle armi informatiche, era stato precedentemente utilizzato per minare l'economia russa.

In effetti, gli analisti militari riconoscono che Stuxnet è una nuova pietra miliare nello sviluppo di armi informatiche. Oggi ha varcato con sicurezza la soglia dello spazio virtuale e ha iniziato a minacciare non solo oggetti informativi, ma anche della vita reale.

Sig. Andrey descrive il suo scenario accaduto all'SSHGES. In quel momento, quando si è verificato un incidente alla seconda unità idraulica a causa della risonanza, l'apparecchiatura era controllata dall'automazione, afferma il blogger. Il controllo manuale per l'emissione di potenza costante è stato disattivato e l'unità ha funzionato in modalità di compensazione dell'ondulazione del carico nei sistemi energetici della Siberia occidentale. [BLOCCO S]

Il programmatore richiama inoltre l'attenzione sul fatto che nel marzo 2009 presso la struttura hanno lavorato specialisti ucraini che, nel processo di controllo dell'apparecchiatura (durante una riparazione programmata), hanno rilevato i parametri delle frequenze di risonanza dalla seconda unità. Non si sa dove e in quali mani siano caduti questi dati, ma si può supporre, commenta il sig. Andrea.

Possedendo questi dati, secondo l'esperto, non è stato difficile far oscillare il sistema dell'unità attraverso il microcontrollore di controllo in modo che gradualmente, nell'arco di diverse ore, "guidasse un'unità turbina con un generatore elettrico su un albero nella zona di risonanza ." Naturalmente, allora non pensavano a nessuna sicurezza delle informazioni, nonostante questo sistema avesse accesso diretto a Internet, conclude il blogger.

Il complesso idroelettrico Sayano-Shushensky si trova sul fiume Yenisei nel sud-est della Repubblica di Khakassia nel Sayan Canyon allo sbocco del fiume nel bacino di Minusinsk. Il complesso comprende la centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya, nonché il complesso idroelettrico di controregolazione Mainsky situato a valle e uno sfioratore costiero.

Centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya che prende il nome P.S. Neporozhny (SSHGES) è una filiale della holding energetica russa RusHydro.

L'edificio HPP ospita 10 unità idrauliche radiali-assiali con una capacità di 640 megawatt ciascuna.

Sayano-Shushenskaya HPP prima dell'incidente del 17 agosto 2009 era la più potente fonte di copertura del carico di punta nel Sistema energetico unificato di Russia e Siberia. I principali consumatori di elettricità dall'SSHHPP erano l'impianto di alluminio di Sayanogorsk, l'impianto di alluminio di Khakass, l'impianto di alluminio di Krasnoyarsk, l'impianto di alluminio di Novokuznetsk e l'impianto di ferroleghe di Kuznetsk.

Il 17 agosto 2009 alle 08.15 (04.15 ora di Mosca) a causa della distruzione degli elementi di fissaggio presso l'HPP Sayano-Shushenskaya, si è verificato un incidente, il coperchio della seconda unità idraulica è stato strappato da un getto d'acqua, nella sala turbine. Le officine di riparazione sono state allagate, in cui c'erano persone. L'incidente ha ucciso 75 persone.

Al momento dell'incidente erano in funzione nove unità idroelettriche dell'HPP Sayano-Shushenskaya (l'unità idraulica n. 6 era in riserva). La potenza attiva totale delle unità operative era di 4400 megawatt. La fuoriuscita di acqua dal cratere della turbina del secondo gruppo idraulico ha comportato un parziale crollo delle strutture edilizie nella zona dal primo al quinto gruppo idroelettrico; le colonne portanti dell'edificio sono state danneggiate e in alcuni punti distrutte, nonché le apparecchiature degli impianti di regolazione e controllo dei gruppi idroelettrici; cinque fasi dei trasformatori di potenza hanno subito danni meccanici di vario grado; sono state danneggiate le strutture edilizie del sito di trasformazione nell'area del primo e del secondo blocco.

Tutte e dieci le unità dell'SSHHPP sono state danneggiate o completamente distrutte, più di 40 tonnellate di olio motore sono state versate nelle acque dello Yenisei.

A seguito dell'incidente, i livelli di produzione al di sotto della sala turbine sono stati allagati. Un cortocircuito nei sistemi di controllo del generatore ha portato al completo arresto della centrale idroelettrica, anche per le proprie esigenze.

Anche il territorio adiacente alla centrale era sommerso dall'acqua. Tuttavia, l'allagamento degli insediamenti è ancora

L'incidente non ha influito sullo stato della diga SSHHPP.

Alle 09.20 (05.20 ora di Mosca), i cancelli di riparazione di emergenza delle unità idrauliche sono stati chiusi dal personale della stazione e dagli appaltatori e il flusso d'acqua nella sala turbine è stato interrotto.

Nei locali del Sayano-Shushenskaya HPP distrutto e allagato con acqua. Nella sala macchine in cui si è verificato l'incidente tecnologico sono stati avviati i lavori di ripristino di emergenza. Sono state coinvolte 115 persone, di cui 98 persone erano il personale del Ministero russo per le Emergenze per Khakassia (vigili del fuoco, soccorritori, task force) e 21 mezzi.

Una chiazza di petrolio, formatasi a causa della perdita di olio del trasformatore, cinque chilometri a valle dello Yenisei.

Alle 11.40 (06.40 ora di Mosca) sono state aperte le paratoie della diga dello sfioratore ed è stato ripristinato l'equilibrio del flusso attraverso il complesso idroelettrico. Prima dell'apertura delle paratoie della diga dello sfioratore, la regolazione del rilascio sanitario lungo il fiume Yenisei è stata effettuata dall'HPP Mainskaya.

A causa di un incidente all'SSHHPP nel sistema energetico della Siberia. Gli ingegneri energetici sono stati costretti a lavorare in un certo numero di imprese Kuzbass. In particolare, le restrizioni temporanee hanno interessato i più grandi impianti metallurgici di proprietà del Gruppo Evraz - Novokuznetsk Iron and Steel Works (NKMK) e West Siberian Iron and Steel Works (ZapSib), una serie di miniere di carbone e tagli.

È stata effettuata la chiusura delle fonderie di alluminio Sayan e Khakas, il carico è stato ridotto presso la fonderia di alluminio di Krasnoyarsk, l'impianto di ferroleghe di Kemerovo (riduzione del carico di 150 megawatt),

Alle 21.10 ora di Mosca, durante una teleconferenza nel centro di crisi del Ministero delle situazioni di emergenza della Federazione Russa, è stato riferito che c'erano 10 morti, 11 feriti, si specifica il destino di 72 persone. I detriti sono stati sistemati e lo schema di alimentazione è in fase di ripristino.

Meno di un giorno dopo l'incidente in due allevamenti ittici situati a valle dello Yenisei dalla centrale idroelettrica nel villaggio di Maina, a causa dell'ingresso di olio per macchine dalle unità idrauliche distrutte nello Yenisei. Perirono circa 400 tonnellate di trote commerciali. Nello Yenisei i pesci migrarono lontano dal posto, quindi non morirono, ma negli allevamenti di trote erano nei pontoni, non avevano la possibilità di andarsene.

Durante la liquidazione delle conseguenze dell'incidente nell'impianto, il Ministero delle situazioni di emergenza, in collaborazione con il Ministero dell'energia della Russia, ha coinvolto fino a 2,7mila persone (di cui circa 2mila persone direttamente presso l'HPP), più di 200 pezzi di equipaggiamento, compresi 11 aerei e 15 moto d'acqua. Sono stati smantellati più di 5.000 metri cubi di detriti, sono stati pompati più di 277.000 metri cubi di acqua. Sono stati installati 9683 metri di barre, sono state raccolte 324,2 tonnellate di emulsione contenente olio.

Per coordinare l'interazione delle organizzazioni coinvolte durante il periodo delle operazioni di soccorso di emergenza, in futuro, per risolvere tempestivamente i problemi di ripristino dell'HPP, è stata creata una sede operativa del Ministero dell'Energia della Russia guidata dal Vice Ministro dell'Energia presso la stazione.

Il progetto di restauro e ricostruzione complessa di SSHHPP. Secondo il piano approvato dal Ministero dell'Energia russo, la centrale idroelettrica dovrebbe essere completamente ripristinata nel 2014.

Nel luglio 2013, la terza unità idroelettrica dell'HPP Sayano-Shushenskaya è stata fermata per ricostruzione, che è una delle quattro unità meno colpite dall'incidente provocato dall'uomo del 2009. A questo punto, le restanti nove unità erano già state ricostruite. La terza unità idraulica secondo il progetto

Il materiale è stato preparato sulla base delle informazioni di RIA Novosti e di fonti aperte