Ministero della Cultura della Federazione Russa

Istituzione educativa statale federale

Formazione professionale superiore

"UNIVERSITÀ STATALE DELLE CULTURE E DELLE ARTI DI SAN PIETROBURGO"

Biblioteca e Facoltà di informazione

Dipartimento di Storia Contemporanea della Patria

Corso: Storia moderna della Patria

Massicce repressioni politiche negli anni '30. Tentativi di resistenza al regime stalinista.

Artista: Meerovich V.I.

Studente di corrispondenza BIF

262 gruppi

Docente: Sherstnev V.P.

La lotta al “sabotaggio”

Repressione contro gli stranieri e le minoranze etniche

Elenco della letteratura usata

introduzione

Repressioni politiche degli anni 20-50. Il ventesimo secolo ha lasciato una grande impronta nella storia russa. Erano anni di arbitrarietà, violenza senza legge. Gli storici valutano questo periodo del governo di Stalin in modi diversi. Alcuni di loro lo definiscono un "punto nero nella storia", altri una misura necessaria per rafforzare e aumentare il potere dello Stato sovietico.

Il concetto stesso di "repressione" in latino significa "soppressione, misura punitiva, punizione". In altre parole, repressione attraverso la punizione.

Al momento, la repressione politica è uno dei temi caldi, poiché ha colpito quasi molti residenti del nostro Paese. Recentemente, molto spesso sono emersi i terribili segreti di quel tempo, aumentando così l'importanza di questo problema.

Versioni sulle cause delle repressioni di massa

Quando si analizza la formazione del meccanismo di repressione di massa negli anni '30, è necessario tenere conto dei seguenti fattori.

Il passaggio alla politica di collettivizzazione dell'agricoltura, industrializzazione e rivoluzione culturale, che ha richiesto investimenti materiali significativi o l'attrazione di manodopera gratuita (è indicato, ad esempio, che piani grandiosi per lo sviluppo e la creazione di una base industriale nelle regioni del nord della parte europea della Russia, della Siberia e dell'Estremo Oriente ha richiesto lo spostamento di un enorme peso umano.

Preparativi per la guerra con la Germania, dove i nazisti saliti al potere proclamarono il loro obiettivo la distruzione dell'ideologia comunista.

Per risolvere questi problemi, era necessario mobilitare gli sforzi dell'intera popolazione del paese e garantire il sostegno assoluto alla politica statale e, per questo, neutralizzare la potenziale opposizione politica su cui il nemico poteva fare affidamento.

Contemporaneamente, sul piano legislativo, veniva proclamata la supremazia degli interessi della società e dello Stato proletario rispetto agli interessi dell'individuo e veniva sanzionata una punizione più severa per ogni danno arrecato allo Stato, rispetto ad analoghi crimini contro l'individuo. .

La politica di collettivizzazione e di industrializzazione accelerata portò ad un forte calo del tenore di vita della popolazione e alla fame di massa. Stalin e il suo entourage capirono che ciò aumentava il numero degli insoddisfatti del regime e cercarono di ritrarre "sabotatori" e sabotatori - "nemici del popolo" responsabili di tutte le difficoltà economiche, nonché di incidenti nell'industria e nei trasporti, cattiva gestione, ecc. . Secondo i ricercatori russi, le repressioni dimostrative hanno permesso di spiegare le difficoltà della vita con la presenza di un nemico interno.

La repressione stalinista, l'espropriazione, la collettivizzazione

Come sottolineano i ricercatori, il periodo delle repressioni di massa è stato predeterminato anche dal "ripristino e dall'uso attivo del sistema di indagine politica" e dal rafforzamento del potere autoritario di I. Stalin, che si è mosso dalle discussioni con gli oppositori politici sulla scelta di il percorso di sviluppo del Paese fino a dichiararli "nemici del popolo, una banda di sabotatori professionisti, spie, sabotatori, assassini", cosa che è stata percepita dalle agenzie di sicurezza dello Stato, dalla procura e dal tribunale come un prerequisito per agire.

Le basi ideologiche della repressione

La base ideologica delle repressioni di Stalin si formò durante gli anni della guerra civile. Lo stesso Stalin formulò un nuovo approccio al plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l’Unione dei Bolscevichi nel luglio 1928.

Non si può immaginare che si svilupperanno forme socialiste che elimineranno i nemici della classe operaia, e che i nemici si ritireranno silenziosamente, lasciando il posto alla nostra avanzata, che poi noi avanzeremo di nuovo, e loro si ritireranno di nuovo, e poi "all'improvviso" tutti i gruppi sociali, senza eccezione, sia i kulaki che i poveri, sia gli operai che i capitalisti, si troveranno "improvvisamente", "impercettibilmente", senza lotte né disordini, nella società socialista.

Non è accaduto e non accadrà che le classi moribonde rinuncino volontariamente alle loro posizioni senza cercare di organizzare la resistenza. Non è accaduto e non accadrà che l’avanzata della classe operaia verso il socialismo in una società classista possa avvenire senza lotte e disordini. Al contrario, l’avanzamento verso il socialismo non può che portare alla resistenza degli elementi sfruttatori a questo progresso, e la resistenza degli sfruttatori non può che portare all’inevitabile inasprimento della lotta di classe.

espropriazione

Nel corso della collettivizzazione forzata dell'agricoltura attuata nell'URSS nel 1928-1932, una delle direzioni della politica statale fu la repressione delle azioni antisovietiche dei contadini e la connessa "liquidazione dei kulak come classe" - "esproprio", che implicava la privazione forzata ed extragiudiziale dei contadini ricchi, l'utilizzo del lavoro salariato, di tutti i mezzi di produzione, della terra e dei diritti civili, e lo sfratto in aree remote del paese. Lo Stato ha così distrutto il principale gruppo sociale della popolazione rurale, capace di organizzare e sostenere finanziariamente la resistenza alle misure adottate.

Quasi tutti i contadini potevano entrare negli elenchi dei kulak compilati localmente. La portata della resistenza alla collettivizzazione fu tale che catturò non solo i kulak, ma anche molti contadini medi che si opponevano alla collettivizzazione. La caratteristica ideologica di questo periodo fu l'uso diffuso del termine "podkulaknik", che permise di reprimere qualsiasi popolazione contadina in generale, fino ai braccianti agricoli.

Le proteste dei contadini contro la collettivizzazione, contro le tasse elevate e il sequestro forzato del grano "in eccedenza" si espressero nell'ospizio, nell'incendio doloso e persino nell'assassinio di attivisti del partito rurale e sovietico, che furono considerati dallo Stato come una manifestazione del " controrivoluzione kulak».

Il 30 gennaio 1930, il Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione adottò una risoluzione "Sulle misure per eliminare le fattorie kulak nelle aree di completa collettivizzazione". Secondo questo decreto, i kulak erano divisi in tre categorie:

I capi delle famiglie kulak di 1a categoria furono arrestati e i casi delle loro azioni furono deferiti a unità edili speciali composte da rappresentanti dell'OGPU, comitati regionali (comitati krai) del PCUS (b) e dell'ufficio del pubblico ministero. I familiari dei kulak di 1a categoria e dei kulak di 2a categoria erano soggetti a sfratto nelle aree remote dell'URSS o nelle aree remote di una determinata regione (krai, repubblica) in un insediamento speciale. I kulak, assegnati alla 3a categoria, si stabilirono all'interno del distretto su nuove terre loro appositamente assegnate al di fuori delle fattorie collettive.

Il 2 febbraio 1930 fu emanato l'ordine n. 44/21 dell'OGPU dell'URSS, che prevedeva l'immediata liquidazione degli "attivisti kulak controrivoluzionari", in particolare dei "quadri di organizzazioni e gruppi controrivoluzionari e ribelli attivi" e "i solitari più maligni e di spugna".

Le famiglie degli arrestati, imprigionati nei campi di concentramento o condannati a morte furono oggetto di deportazione nelle remote regioni settentrionali dell'URSS.

L'ordinanza prevedeva anche lo sgombero di massa dei kulak più ricchi, vale a dire ex proprietari terrieri, semi-proprietari terrieri, "autorità kulak locali" e "l'intero quadro kulak, da cui è formato l'attivista controrivoluzionario", "attivista antisovietico kulak", "uomini di chiesa e settari", nonché le loro famiglie a le remote regioni settentrionali dell’URSS. Così come la conduzione prioritaria delle campagne per lo sfratto dei kulak e delle loro famiglie nelle seguenti regioni dell'URSS.

A questo proposito, agli organi dell'OGPU è stato affidato il compito di organizzare il reinsediamento dei diseredati e il loro impiego nel luogo della loro nuova residenza, reprimere i disordini dei diseredati in insediamenti speciali e cercare coloro che erano fuggiti dai luoghi di esilio. La gestione diretta del reinsediamento di massa è stata effettuata da una task force speciale sotto la guida del capo della direzione operativa segreta E.G. Evdokimov. L'agitazione spontanea dei contadini nei campi fu immediatamente repressa. Solo nell'estate del 1931 fu necessario l'intervento di reparti dell'esercito per rafforzare le truppe dell'OGPU nella repressione dei grandi disordini dei coloni speciali negli Urali e nella Siberia occidentale.

In totale, nel 1930-1931, come indicato nel certificato del Dipartimento per i coloni speciali del Gulag dell'OGPU, furono inviate in un insediamento speciale 381.026 famiglie per un totale di 1.803.392 persone. Per il 1932-1940. Negli insediamenti speciali sono arrivate 489.822 persone diseredate.

La lotta al “sabotaggio”

La soluzione del problema dell'industrializzazione accelerata richiedeva non solo l'investimento di ingenti fondi, ma anche la creazione di numeroso personale tecnico. La maggior parte degli operai, tuttavia, erano contadini analfabeti di ieri che non avevano qualifiche sufficienti per lavorare con attrezzature complesse. Lo Stato sovietico dipendeva fortemente anche dall’intellighenzia tecnica, ereditata dall’epoca zarista. Questi specialisti erano spesso piuttosto scettici nei confronti degli slogan comunisti.

Non hai precedenti penali

non il tuo merito, ma il nostro difetto...

Introduzione.

Gli anni '20 e '30 sono una delle pagine più terribili della storia dell'URSS. Furono condotti così tanti processi politici e repressioni che per molti anni gli storici non saranno in grado di ripristinare tutti i dettagli del terribile quadro di quest'epoca. Questi anni costarono al paese milioni di vittime e le vittime, di regola, erano persone di talento, specialisti tecnici, leader, scienziati, scrittori, intellettuali. Il "prezzo" della lotta per un "futuro felice" diventava sempre più alto. La leadership del paese ha cercato di sbarazzarsi di tutte le persone libere di pensare. Portando avanti un processo dopo l’altro, gli enti statali hanno effettivamente decapitato il Paese.

Il terrore abbracciava indiscriminatamente tutte le regioni, tutte le repubbliche. Gli elenchi delle esecuzioni includevano i nomi di russi, ebrei, ucraini, georgiani e altri rappresentanti di popoli grandi e piccoli del paese. Le sue conseguenze furono particolarmente gravi per quelle regioni che prima della rivoluzione si distinguevano per l’arretratezza culturale e dove negli anni ’20 e ’30 si stava rapidamente formando uno strato di intellighenzia e specialisti. Grandi danni furono subiti non solo dal popolo sovietico, ma anche dai rappresentanti dei partiti e delle organizzazioni straniere che operavano in URSS. L’“epurazione” colpì anche il Comintern. Furono mandati in prigioni e campi di concentramento, gli specialisti che aiutarono coscienziosamente il paese a rilanciare l'economia furono espulsi dal paese in disgrazia.

Sentendo l'avvicinarsi del disastro, alcuni leader sovietici fuggirono all'estero. È apparsa un'ondata “rossa” di emigrazione russa, anche se non numerosa.

La seconda crisi totale del potere ha testimoniato la crescita della sfiducia, dell'alienazione, dell'ostilità nei confronti del partito e delle organizzazioni statali. In risposta: una politica di repressione, violenza, terrore di massa. I leader del partito al potere predicavano che tutti gli aspetti della società dovessero essere permeati da uno spirito inconciliabile di lotta di classe. Sebbene la rivoluzione crescesse ulteriormente ogni anno che passava, il numero delle persone condannate per attività “controrivoluzionarie” cresceva rapidamente. Milioni di persone erano nei campi, milioni furono fucilate. Vicino a numerose grandi città (Mosca, Minsk, Vorkuta, ecc.) Sono apparse fosse comuni di torturati e giustiziati.

"Offensiva socialista"

La crescita economica forzata di fronte ad una grave carenza di capitali, il crescente pericolo di guerra ha limitato le possibilità di incentivi materiali per il lavoro, ha portato ad un divario negli aspetti economici e sociali dello sviluppo, alla stagnazione, persino ad un calo del tenore di vita, il che non poteva che portare ad un aumento della tensione psicologica nella società. L’industrializzazione accelerata, la collettivizzazione completa hanno fortemente intensificato i processi migratori, una brusca rottura nel modo di vivere, gli orientamenti di valore di enormi masse di persone (“il grande punto di svolta”). È stata esercitata una forte pressione politica e ideologica per condensare l'eccesso di energia socio-psicologica delle persone, indirizzarla alla risoluzione dei problemi chiave dello sviluppo e compensare in una certa misura la debolezza degli incentivi materiali. Negli anni ’30, la già fragile linea tra società politica e società civile si spezzò: l’economia fu soggetta al totale controllo statale, il partito si fuse con lo Stato e lo Stato venne ideologizzato.

L’“offensiva socialista” della fine degli anni ’20 e l’inizio degli anni ’30, espressa nell’aumento degli obiettivi pianificati nell’industria, nella collettivizzazione completa, è un tentativo di tagliare il nodo gordiano dei problemi nell’economia e, allo stesso tempo, di rimuovere il problema tensione sociale che si è accumulata nella società. Per tutti gli anni '20, l'interpretazione della NEP come una "tregua", una "ritirata" seguita da una nuova "offensiva" era abbastanza stabile nell'ambiente di lavoro.

La situazione peggiorò verso la fine degli anni ’20. In connessione con l'accelerazione dell'industrializzazione con insignificanti fondi di incentivi materiali, si tenta di intensificare il processo lavorativo e di razionalizzare la produzione a spese dei lavoratori. Come risultato della ri-conclusione nell'inverno 1927-1928 e 1928-1929. si intensificano i contratti collettivi, la riforma tariffaria, la revisione degli standard di produzione, si intensifica il livellamento e si riducono i salari per alcune categorie di lavoratori. Di conseguenza, molte organizzazioni di partito notano “tensione politica tra le masse”. L'insoddisfazione dei lavoratori, per lo più altamente qualificati, si è espressa sotto forma di ricorsi collettivi agli organi direttivi per ottenere chiarimenti sull'essenza delle campagne, presentare istanze in relazione alla violazione dei diritti e ritiri di massa dalle assemblee generali . Ci sono stati però scioperi di breve durata, non caratterizzati da un numero significativo di partecipanti. Non ci sono stati discorsi antisovietici diretti nelle imprese. In una serie di riunioni di lavoro, i rappresentanti dell'opposizione di sinistra hanno adottato risoluzioni contenenti richieste di aumenti salariali, l'abolizione della nuova tariffa tariffaria e la revisione delle norme e delle tariffe. "Da 10 anni il partito porta non si sa dove, il partito ci inganna", hanno registrato gli "organi" sulle dichiarazioni degli operai. "Il sistema Ford è stato inventato dai comunisti".

L'insoddisfazione dei lavoratori assunse proporzioni molto significative. I dati sulle rielezioni dei comitati di fabbrica nelle regioni di Mosca, Ivanovo-Voznesenskaya, Leningrado e nel distretto di Kharkov indicano che "meno della metà dei lavoratori era presente alle riunioni di un certo numero di grandi imprese, e in alcune di esse... fino al 15%." “A causa della scarsa partecipazione, in molte aziende le riunioni sono state interrotte”.

"Parafulmine" - Processo Shakhty

Di fronte alla crescente insoddisfazione dei lavoratori – una conseguenza inevitabile della “politica di stringere la cinghia” – la leadership del partito-stato è riuscita a incanalare la “alimentazione speciale” nel mainstream. Il ruolo di un parafulmine fu svolto dal "processo Shakhty" (1928). Secondo esso, ingegneri e tecnici del bacino di Donetsk furono ritenuti responsabili, accusati di distruzione deliberata, di organizzazione di esplosioni nelle miniere, di legami criminali con gli ex proprietari delle miniere di Donetsk, di acquisto di attrezzature importate non necessarie, di violazione delle norme di sicurezza, delle leggi sul lavoro, ecc. Inoltre, in questo caso sono stati coinvolti alcuni leader dell'industria ucraina, che presumibilmente costituivano il "centro di Kharkov", che guidava le attività dei parassiti. Anche il "centro di Mosca" è stato "rivelato". Secondo l’accusa, le organizzazioni di distruzione del Donbass sono state finanziate dai capitalisti occidentali.

Le sessioni della Presenza Giudiziaria Speciale della Corte Suprema dell'URSS sul "caso Shakhty" si tennero nell'estate del 1928 a Mosca sotto la presidenza di A. Ya. Vyshinsky. Al processo, alcuni degli imputati hanno ammesso solo in parte le accuse mosse a loro carico, mentre altri le hanno completamente respinte; C'erano anche quelli che si dichiararono colpevoli di tutte le accuse. Il tribunale ha assolto quattro dei 53 imputati, condannando quattro di loro alla sospensione condizionale della pena, nove persone alla reclusione da uno a tre anni. La maggior parte degli imputati sono stati condannati alla reclusione a lungo termine: da quattro a dieci anni, 11 persone sono state condannate a morte (cinque di loro sono state fucilate e sei sono state commutate dal Comitato esecutivo centrale dell'URSS).

Cosa è successo veramente nel Donbass? R. A. Medvedev cita un'interessante testimonianza del vecchio ufficiale della sicurezza S. O. Gazaryan, che lavorò a lungo nel dipartimento economico dell'NKVD della Transcaucasia (e fu arrestato nel 1937). Gazaryan ha detto che nel 1928 venne nel Donbass per "scambiare esperienze" nel lavoro dei dipartimenti economici dell'NKVD. Secondo lui, a quel tempo nel Donbass la cattiva gestione criminale era un evento comune, che causò molti incidenti gravi con vittime umane (inondazioni ed esplosioni nelle miniere, ecc.). Sia nel centro che nelle località, l'apparato sovietico ed economico era ancora imperfetto, c'erano molte persone casuali e senza scrupoli, la corruzione, il furto e la negligenza degli interessi dei lavoratori fiorirono in numerose organizzazioni economiche e sovietiche. Per tutti questi crimini era necessario, ovviamente, punire i colpevoli. È possibile che si siano verificati casi isolati di naufragio nel Donbass e che alcuni ingegneri abbiano ricevuto lettere da qualche ex proprietario della miniera fuggito all'estero. Ma tutto ciò non poteva servire come base per un processo politico di alto profilo. Nella maggior parte dei casi, nel corso delle indagini, alle varie accuse penali (furto, corruzione, cattiva gestione, ecc.) sono state aggiunte accuse di sabotaggio, collegamenti con vari tipi di "centri" e organizzazioni controrivoluzionarie straniere. Promettendo ai prigionieri testimonianze "necessarie" per mitigare la loro sorte, gli investigatori sono ricorsi a tali falsificazioni, presumibilmente per ragioni "ideologiche": "è necessario mobilitare le masse", "innalzare la loro rabbia contro l'imperialismo", "aumentare la vigilanza". In realtà, queste falsificazioni perseguivano un obiettivo: distogliere il malcontento delle grandi masse lavoratrici dalla direzione del partito, che incoraggiava la corsa verso i massimi indicatori di industrializzazione.

Il "caso Shakhty" è stato discusso in due plenum del Comitato Centrale del partito. "Il cosiddetto caso Shakhty non può essere considerato un incidente", disse Stalin al plenum del Comitato Centrale nell'aprile 1929. Gli "Shakhtintsy" sono ora presenti in tutti i rami della nostra industria. Molti di loro sono stati catturati, ma non tutti sono stati ancora catturati. La distruzione dell'intellighenzia borghese è una delle forme più pericolose di resistenza contro lo sviluppo del socialismo. Il saccheggio è tanto più pericoloso perché è legato al capitale internazionale. La distruzione della borghesia è un chiaro segno che gli elementi capitalisti sono lungi dal deporre le armi e che stanno accumulando forze per nuove azioni contro il regime sovietico.

"Specializzazione"

Il concetto di "Shakhtintsy" è diventato una parola familiare, come se fosse sinonimo di "demolizione". L'"affare Shakhty" ha dato origine a una lunga campagna di propaganda. La pubblicazione di materiali sul "sabotaggio" nel Donbass ha provocato una tempesta emotiva nel Paese. I collettivi hanno chiesto l'immediata convocazione di riunioni, l'organizzazione di manifestazioni. Negli incontri i lavoratori hanno chiesto una maggiore attenzione da parte dell'amministrazione alle esigenze della produzione, per rafforzare la tutela delle imprese. Dalle osservazioni dell'OGPU di Leningrado: “Gli operai ora discutono attentamente ogni malfunzionamento della produzione, sospettando intenti malevoli; si sentono spesso espressioni: "il secondo Donbass non è con noi?" Sotto forma di "alimentazione speciale" è venuta a galla la questione estremamente dolorosa per i lavoratori della giustizia sociale. Infine, sono stati “trovati gli autori concreti degli attentati che si stavano creando”, persone che incarnavano agli occhi dei lavoratori la fonte di numerosi casi di violazione dei loro diritti, di abbandono dei loro interessi: vecchi specialisti, ingegneri e tecnici - “specialisti ”, come venivano allora chiamati. Nei collettivi venivano annunciati gli intrighi della controrivoluzione, ad esempio il ritardo nel pagamento del salario per due o tre ore, la riduzione dei prezzi, ecc.

A Mosca, nella fabbrica Trekhgornaya, gli operai hanno detto: “Il partito si fidava troppo degli specialisti e loro hanno cominciato a dettarci. Fanno finta di aiutarci nel nostro lavoro, ma in realtà stanno portando avanti una controrivoluzione. Gli specialisti non verranno mai con noi”. Ed ecco le caratteristiche dichiarazioni registrate nella fabbrica Krasny Oktyabr nella provincia di Nizhny Novgorod: “Agli specialisti sono state concesse libertà, privilegi, appartamenti, enormi stipendi; vivere come ai vecchi tempi. In molti collettivi si chiedeva una severa punizione dei "criminali". Una riunione dei lavoratori nel quartiere Sokolnichesky di Mosca ha chiesto: "Bisogna fucilare tutti, altrimenti non ci sarà pace". Al cantiere navale Perovskaya: "Devi sparare a questo bastardo in lotti".

Facendo leva sui peggiori sentimenti delle masse, il regime nel 1930 ispirò una serie di processi politici contro "specialisti borghesi" accusati di "sabotaggio" e di altri peccati mortali. Così, nella primavera del 1930, in Ucraina si svolse un processo politico pubblico contro l'Unione per la liberazione dell'Ucraina. Il capo di questa mitica organizzazione è stato dichiarato il più grande scienziato ucraino, vicepresidente dell'Accademia delle scienze tutta ucraina (VUAN) S. A. Efremov. Oltre a lui, sul banco degli imputati c'erano oltre 40 persone: scienziati, insegnanti, sacerdoti, leader del movimento cooperativo, operatori sanitari.

Nello stesso anno fu annunciata la scoperta di un'altra organizzazione controrivoluzionaria, il Partito Laburista Contadino (TKP). Gli eminenti economisti N. D. Kondratiev, A. V. Chayanov, L. N. Yurovsky, l'eccezionale agronomo A. G. Doyarenko e alcuni altri furono annunciati come suoi leader. Nell'autunno del 1930 l'OGPU annunciò di essersi smascherata come un'organizzazione di saccheggio e di spionaggio nell'ambito dell'approvvigionamento della popolazione delle derrate alimentari più importanti, in particolare carne, pesce e verdure. Secondo l'OGPU, l'organizzazione era guidata dall'ex proprietario terriero, il professor A.V. Ryazantsev, e dall'ex proprietario terriero generale E.S. Soyuzmyaso, Soyuzryba, Soyuzplodovoshch, ecc. Come riportato dalla stampa, questi "parassiti" sono riusciti a sconvolgere il sistema di approvvigionamento alimentare di molti città e insediamenti operai, organizzarono la carestia in diverse regioni del paese, furono accusati dell'aumento dei prezzi della carne e dei prodotti a base di carne, ecc. A differenza di altri processi simili, la sentenza in questo caso fu estremamente severa; tutte le 46 persone coinvolti sono stati fucilati per ordine di un tribunale a porte chiuse.

Dal 25 novembre al 7 dicembre 1930 si svolse a Mosca il processo contro un gruppo di eminenti specialisti tecnici accusati di sabotaggio e di attività controrivoluzionarie del processo del Partito industriale. Otto persone sono state processate con l'accusa di distruzione e attività di spionaggio: L.K. Ramzin, direttore dell'Istituto di ingegneria termica e uno specialista di spicco nel campo dell'ingegneria termica e della costruzione di caldaie, nonché specialisti di spicco nel campo delle scienze tecniche e della pianificazione V.A. Larichev, I. A. Kalinnikov, I. F. Charnovsky, A. A. Fedotov, S. V. Kupriyanov, V. I. Ochkin, K. V. Sitnin. Al processo tutti gli imputati si sono dichiarati colpevoli e hanno fornito testimonianze dettagliate sulle loro attività di spionaggio e sabotaggio.

Pochi mesi dopo il processo al Partito industriale, a Mosca si tenne un processo politico pubblico contro il cosiddetto Ufficio alleato del Comitato centrale del POSDR (menscevichi). V. G. Groman, membro del Presidium del Comitato statale di pianificazione dell'URSS, V. V. Sher, membro del consiglio della Banca di Stato, N. N. Sukhanov, scrittore, A. M. Ginzburg, economista, M. P. Yakubovich, dirigente del Commissariato popolare dell'URSS Commercio dell'URSS, V. K. Ikov, scrittore, I. I. Rubin, professore di economia politica, ecc., per un totale di 14 persone. Gli imputati si sono dichiarati colpevoli e hanno fornito testimonianze dettagliate. I condannati in processi "antispeciali" (ad eccezione delle "forniture" eseguite) hanno ricevuto varie pene detentive.

Come hanno ottenuto le “confessioni” gli investigatori? Il deputato Yakubovich ha poi ricordato: “Alcuni ... hanno ceduto alla promessa di future benedizioni. Altri che hanno cercato di resistere sono stati "ragionati" con metodi fisici di influenza - sono stati picchiati (picchiati sul viso e sulla testa, sui genitali, sbattuti a terra e calpestati, quelli che giacevano sul pavimento sono stati strangolati per la gola fino a quando la loro faccia era piena di sangue, ecc.), tenuti senza dormire sul "nastro trasportatore", messi in una cella di punizione (mezzi vestiti e scalzi al freddo o insopportabilmente caldo e soffocante senza finestre), ecc. Per alcuni, una minaccia di tale esposizione era sufficiente - con una corrispondente dimostrazione. Per altri, è stato applicato in misura diversa – rigorosamente individualmente – a seconda della resistenza di ciascuno.

I processi politici della fine degli anni '20 e dell'inizio degli anni '30 servirono come pretesto per le repressioni di massa contro la vecchia intellighenzia ("borghese"), i cui rappresentanti lavoravano in vari commissariati popolari, istituzioni educative, Accademia delle Scienze, musei, organizzazioni cooperative e esercito. Gli organi punitivi assestarono il colpo principale nel 1928-1932. secondo l'intellighenzia tecnica - "specialisti". Le carceri a quel tempo venivano chiamate argutamente "case di riposo per ingegneri e tecnici".

"Nuovi Lavoratori" - la pietra angolare del culto della personalità

La campagna antispecialistica sfruttò un complesso di sentimenti antiborghesi che erano immanenti nel movimento operaio nelle prime fasi dell’industrializzazione e che assunsero forme particolarmente acute in Russia durante le battaglie di classe del 1905-1907 e del 1917-1921. Al contrario, lo slogan dell’“offensiva socialista” era piuttosto focalizzato sui “nuovi lavoratori” – rappresentanti politicamente meno sofisticati della gioventù rurale. Già nel 1926 vi era una grave carenza di proletari qualificati e tra i disoccupati prevalevano gli impiegati meno qualificati e i lavoratori non qualificati. Nel 1926-1929. la classe operaia è stata rifornita per il 45% da persone provenienti da famiglie contadine, per quasi il 7% da dipendenti. E durante gli anni del primo piano quinquennale, i contadini divennero la fonte predominante di ricostituzione delle file del proletariato: su 12,5 milioni di lavoratori e impiegati che entrarono nell'economia nazionale, 8,5 milioni erano contadini.

Trovandosi "in un mondo grande ed estraneo", i "nuovi lavoratori" hanno dovuto attraversare un lungo periodo di adattamento socio-psicologico a un tipo di produzione industriale, in gran parte trasportabile (in contrapposizione alla produzione agricola stagionale) e a nuove condizioni di vita . I "nuovi lavoratori" erano per la maggior parte lontani dalla partecipazione cosciente alla vita pubblica, erano un comodo oggetto di manipolazione politica e ideologica.

La parola d'ordine dell'"accelerazione" prometteva ai "nuovi lavoratori" una rapida eliminazione della disoccupazione, che era andata aumentando durante tutti gli anni venti. Alla vigilia del primo piano quinquennale, i disoccupati rappresentavano il 12% del numero dei lavoratori e impiegati occupati nell'economia nazionale (1.242.000). E nel 1930, il 1 aprile, per la prima volta si registrò una diminuzione del numero dei disoccupati - 1081mila, e il 1 ottobre - solo 240mila disoccupati. Nel 1931 la disoccupazione nell’URSS fu completamente eliminata. Milioni di assunzioni nel settore hanno beneficiato in modo tangibile del salto industriale. E questa vittoria era associata nelle loro menti al nome del partito e leader dello stato I. V. Stalin.

I "nuovi lavoratori" fungevano da uno dei pilastri del piedistallo del "culto della personalità". Essere sradicati in un nuovo ambiente, soprattutto con un basso livello di alfabetizzazione, ha portato al fatto che hanno iniziato fin dall'inizio lo sviluppo di una cultura diversa. Si creò così un terreno favorevole all'apparizione di un leader-insegnante, capace di dare ai "discepoli" le linee generali della loro nuova vita in una forma semplice e accessibile. In condizioni di concentrazione del potere politico reale nei comitati di partito, negli organi di emergenza e talvolta punitivi, i sovietici svolgevano funzioni economiche secondarie in generale, svolgevano lavori culturali e organizzativi. Sotto di loro furono create sezioni settoriali - culturale, finanziaria e fiscale, istruzione pubblica, sanità, RCT, ecc. - che comprendevano centinaia di migliaia di lavoratori (nella prima metà del 1933, 1 milione di persone lavoravano in 172mila sezioni in tutto il mondo). RSFSR).

In una situazione del genere, la partecipazione della popolazione al processo elettorale è diventata sempre più non un'espressione della sua volontà politica, ma, per così dire, una prova di lealtà politica, e quindi un nuovo "rito" socialista. Durante le rielezioni dei Soviet, la percentuale media degli elettori nel paese era: nel 1927 - 50,7%, nel 1929 - 62,2, nel 1931 - 72, nel 1934 - 85%; alle elezioni del Soviet Supremo dell'URSS del 12 dicembre 1937 partecipò il 96,8% degli elettori, alle elezioni dei Soviet locali (dicembre 1939) - il 99,21% degli elettori. Nelle condizioni di reale anarchia del potere ufficiale - i Soviet, la limitazione della democrazia negli organi del potere reale (i partiti, l'NKVD) fu adottata

Il 5 dicembre 1936 la Costituzione dell’URSS, apparentemente piuttosto democratica, non era in realtà altro che la “facciata democratica” di uno stato totalitario.

Massacro degli ex leader dell'opposizione.

Che le cose stessero proprio così è chiaramente dimostrato da una serie di processi svoltisi nella seconda metà degli anni '30 contro ex leader dell'opposizione interna del partito.

Il caso del cosiddetto "Centro unito antisovietico trotskista-Zinoviev" (considerato dal collegio militare della Corte suprema dell'URSS dal 19 al 24 agosto 1936;

16 persone furono processate: G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, G. E. Evdokimov, I. P. Bakaev, S. V. Mrachkovsky, V. A. Ter - Vaganyan, I. N. Smirnov. E. A. Dreitser, I. I. Reingold, R. V. Pikel, E. S. Goltsman, Fritz - David (I. - D. I. Kruglyansky), V. P. Olberg, K. B. Berman - Yurin, M. I. Lurie, N. L. Lurie; furono tutti condannati alla pena capitale).

Il caso del cosiddetto "Centro trotskista antisovietico parallelo" (considerato dal collegio militare della Corte suprema dell'URSS il 23-30 gennaio 1937; 17 persone furono processate: Yu. L. Pyatakov, G Ya. Sokolnikov, K. B. Radek, L. P. Serebryakov, Ya. B. Livshits, N. I. Muralov, Ya. N. Drobnis, M. S. Boguslavsky, I. A. Knyazev, S. A. Rataychak, B. O. Norkin, A. A. Shestov, M. S. Stroilov, I. D. Turk, I. I. Grashe, G. E. Pushin, V. V. Arnold, G. Ya. Sokolnikov, K. B. Radek e V. V. Arnold furono condannati a dieci anni, M. S. Stroilov a otto anni di prigione, il resto - a morte: nel 1941 anche V. V. Arnold e M. S. Stroilov furono condannati a morte. fucilato in contumacia; G. Ya. Sokolnikov e K. B. Radek furono uccisi nel maggio 1939 da altri detenuti in prigione.

Il caso del cosiddetto "blocco antisovietico di destra-Trotskij" (considerato dal collegio militare della Corte suprema dell'URSS il 2-13 marzo 1938): 21 persone furono processate: N. 14. Bucharin , A. I. Rykov, A. P. Rozengolts, M. A. Chernov, P. P. Bulanov, L. G. Levin, V. A. Maksimov-Dikovsky, I. A. Zelensky, G. F. Grinko, V. I. Ivanov, G. G. Yagoda, N. N. Krostinsky, P. T. Zubarev, S. A. Bessonov, V. F. Sharantovich ,

X. G. Rakovsky, A. Ikramov, F. Khodzhasv, P. P. Kryuchkov, D. D. Pletnev. I. N. Kazakov e alcuni altri; la maggior parte degli imputati furono condannati a morte.

Coloro che subirono i processi furono accusati di attività controrivoluzionarie, antisovietiche, di distruzione e sabotaggio, di spionaggio e di attività coloristiche. Sulle ragioni del segreto, come è ormai ufficialmente riconosciuto, non è ancora del tutto chiara la falsificazione di altri processi.

L’ondata di terrore crebbe particolarmente rapidamente dopo la tragedia scoppiata a Leningrado il 1° dicembre 1934. Il terrorista L. V. Nikolaev uccise il primo segretario del comitato cittadino di Leningrado e del comitato regionale del partito, membro del Politburo, dell’Orgburo e del comitato Segreteria del Comitato Centrale del partito S. M. Kirov. Intorno a questo tentativo sono sorte diverse versioni sui suoi ispiratori, complici del crimine. Tuttavia, molti documenti che facevano luce sulle circostanze dell'attentato furono distrutti e gli operai che presero parte alle indagini furono repressi. Una cosa è chiara: la leadership del paese ha tentato di organizzare un'azione politica su larga scala. L'indagine sul caso fu guidata dallo stesso Stalin, che indicò immediatamente i colpevoli: gli Zinovieviti. Il terrorista solitario è stato presentato dalla propaganda come membro di un gruppo controrivoluzionario clandestino antisovietico e antipartito guidato dal Centro di Leningrado. Non c'erano prove documentali dell'esistenza di un simile "centro" e non ne avevano bisogno. Il gruppo arrestato di esponenti locali del partito, dello stato e dell'esercito è stato fucilato frettolosamente.

Ci sono ancora più domande che risposte nel caso dell’omicidio Kirov. Ma indipendentemente dalle ragioni per organizzare i processi, il meccanismo della loro preparazione testimonia la natura non legale e antidemocratica del sistema politico della società sovietica negli anni ’30. In violazione di tutte le norme legali, l'accusa è stata costruita sulla base di un solo tipo di prova: la confessione degli indagati. E i mezzi principali per ottenere "confessioni" erano la tortura e la tortura. Come riportato nelle loro spiegazioni nel 1961 da ex dipendenti dell'NKVD dell'URSS L.P. Gasov, Ya.A. Iorsh e A.I. l'apertura con ogni mezzo al lavoro nemico dei trotskisti e di altri ex oppositori arrestati e obbligati a trattarli come nemici di la gente. Gli arrestati sono stati persuasi a fornire la testimonianza necessaria alle indagini, provocati e usati minacce. Sono stati ampiamente utilizzati interrogatori notturni ed estenuanti con l'uso del cosiddetto "sistema di trasporto" e molte ore di "rastrelliere". Secondo R. A. Medvedev, membro del PCUS (b) N. K. Ilyukhov in

Nel 1938 finì nella prigione di Butyrskaya nella stessa cella di Bessonov, condannato al processo contro il "blocco di destra Trotsky". Bessonov ha detto a Ilyukhov, che conosceva bene grazie al loro lavoro congiunto, che prima del processo era stato sottoposto a dure torture per molti giorni. Per quasi 17 giorni è stato costretto a stare davanti agli investigatori, non permettendogli di dormire e di sedersi: era la famigerata "linea di trasporto". Quindi iniziarono a picchiare metodicamente, a staccare i reni e a trasformare una persona precedentemente sana in un invalido esausto. Gli arrestati sono stati avvertiti che sarebbero stati torturati anche dopo il processo se si fossero rifiutati di testimoniare perché erano stati picchiati. Sono stati utilizzati anche numerosi metodi di influenza psicologica: dalle minacce di trattare con i parenti in caso di rifiuto di collaborare alle indagini, all'appello alla coscienza rivoluzionaria degli indagati.

L'intero sistema degli interrogatori era finalizzato all'esaurimento morale, psicologico e fisico degli accusati. Ciò fu dimostrato anche nel 1938 dall'ex vice commissario del popolo per gli affari interni dell'URSS, deputato Frinovsky. In particolare, ha testimoniato che le persone che conducevano le indagini sul caso del cosiddetto “centro trotskista antisovietico parallelo” iniziarono gli interrogatori, di regola, con l’uso di misure fisiche di influenza, che continuarono fino a quando le persone sotto inchiesta accettarono di testimoniare nella dacia loro imposta. Prima del riconoscimento della loro colpevolezza da parte degli arrestati, spesso non venivano redatti i protocolli degli interrogatori e degli scontri. Si usava redigere molti interrogatori in un unico protocollo, nonché redigere protocolli in assenza degli interrogati. I protocolli degli interrogatori degli imputati, redatti in anticipo dagli investigatori, sono stati “elaborati” dagli impiegati dell'NKVD, dopodiché sono stati ristampati e consegnati agli arrestati per la firma. Le spiegazioni degli imputati non sono state verificate, non sono state eliminate gravi contraddizioni nelle testimonianze degli imputati e dei testimoni. Sono state consentite anche altre violazioni delle norme procedurali.

Nonostante le torture, gli investigatori non sono riusciti subito a piegare la volontà degli indagati. Pertanto, la maggior parte delle persone coinvolte nel caso del cosiddetto “centro trotskista antisovietico parallelo” ha negato a lungo la propria colpevolezza. N. I. Muralov ha testimoniato con una confessione di colpevolezza solo 7 mesi e 17 giorni dopo il suo arresto, L. P. Serebryakov - dopo 3 mesi e 16 giorni, K. B. Radek - dopo 2 mesi e 18 giorni, I. D. Turk - dopo 58 giorni, B. O. Norkin e Ya. A. Livshits - dopo 51 giorni, Ya. N. Drobnis - dopo 40 giorni, Yu. L. Pyatakov e A. L. Shestov - dopo 33 giorni.

Nella "vittoria" finale dell'indagine sugli imputati più accaniti, credo, un ruolo importante è stato giocato dal fatto che i "vecchi bolscevichi" non potevano immaginare la loro vita al di fuori del partito, al di fuori del servizio alla loro causa. E di fronte a un dilemma: o difendere fino in fondo la loro ragione, riconoscendo e dimostrando così la criminalità dello Stato, per la costruzione del quale hanno dato tutto se stessi senza lasciare traccia, oppure ammettere la loro “criminalità”, in modo che lo stato, l'idea, l'azione rimangono impeccabilmente puliti agli occhi delle persone, del mondo, - hanno preferito "prendere il peccato sull'anima". Una caratteristica testimonianza di N. I. Muralov al processo: “E allora mi sono detto, dopo quasi otto mesi, che il mio interesse personale avrebbe dovuto sottomettersi agli interessi di quello Stato per il quale ho combattuto per ventitré anni, per il quale ho combattuto attivamente in tre rivoluzioni, quando decine di volte la mia vita era in bilico... Supponiamo che mi rinchiudano o mi fucilino, allora il mio nome servirà da collezionista sia per coloro che sono ancora nella controrivoluzione sia per coloro che sarà cresciuto fin dalla gioventù... Il pericolo di restare in queste posizioni, un pericolo per lo Stato, per il partito, per la rivoluzione, perché non sono un semplice membro ordinario del partito..."

Terrore

L'offensiva antidemocratica è stata accompagnata dall'ampliamento della sfera di attività degli organi punitivi. Tutte le decisioni politiche sono state prese con la partecipazione continua dei Chekisti. Il terrore di massa in tempo di pace è diventato possibile a causa della violazione della legge. Aggirando gli organi del tribunale e della procura, è stata creata una vasta rete di organi extragiudiziali (riunione speciale al Collegium dell'OGPU, "troika" dell'NKVD, riunione speciale all'NKVD, ecc.). Le decisioni sulla sorte degli arrestati, soprattutto quelli accusati di attività controrivoluzionarie, sono state prese in violazione di tutte le norme procedurali. Gli ampi poteri degli organi punitivi li pongono addirittura al di sopra degli organi statali e di partito; anche quest’ultimo cadde nell’orbita delle repressioni di massa. Quasi tre quarti dei delegati del 1961 al 17° Congresso del partito (1934) furono fucilati negli anni successivi. In tutte le divisioni dell'esercito, i dipartimenti speciali (divisioni del servizio di sicurezza dello stato) ricevevano diritti illimitati. Molti dipendenti degli organi centrali e locali del partito, dei ministeri, dei capi di dipartimento, dei deputati dei Soviet di tutti i livelli sono morti per "suggerimento" di lavoratori utili, a volte disonesti, degli organi punitivi. Per la morte di molti membri del partito, la colpa è stata dei membri del Comitato Centrale del PCUS (b) Kaganovich, Malenkov, Andreev. Per sostituire i morti dal basso, si alzarono sempre più nuovi ranghi di funzionari. In questa situazione, i futuri segretari generali del Comitato Centrale del Partito Comunista, N. S. Krusciov, L. I. Breznev, avanzarono rapidamente nel servizio.

I processi contro i leader dell'opposizione sono serviti come giustificazione politica per scatenare un'ondata di terrore di massa senza precedenti contro i quadri dirigenti del partito, dello Stato, compreso l'esercito, gli organi dell'NKVD, la procura, l'industria, l'agricoltura, la scienza, la cultura, ecc., lavoratori ordinari. Il numero esatto delle vittime in questo periodo non è stato ancora calcolato. Ma la dinamica della politica repressiva dello stato è testimoniata dai dati sul numero di prigionieri nei campi NKVD (in media all'anno): 1935 - 794mila, 1936 - 836mila, 1937 - 994mila, 1938 - 1313mila , 1939 - 1340 mila, 1940 - 1400 mila, 1941 - 1560 mila

Secondo i dati aggiornati citati dal Collegium del KGB dell'URSS, “nel 1930-1953 con l'accusa di controrivoluzionario. 3.778.234 persone sono state condannate e decretate contro crimini di Stato da organi giudiziari e di ogni tipo non giudiziari, di cui 786.098 persone sono state fucilate.

In totale, dal 1930 al 1953, circa 18 milioni di persone hanno visitato le baracche dei campi e delle colonie, di cui 1/5 per motivi politici.

Le repressioni dall’alto furono integrate da massicce denunce dal basso. Le denunce testimoniavano la grave malattia della società, generata dalla sospettosità, dall'inimicizia e dalla mania di spionaggio. La denuncia, soprattutto contro i capi di alto rango, divenne un comodo mezzo di promozione per molti promotori invidiosi e orientati alla carriera. L'80% dei repressi negli anni '30 morì a causa delle denunce di vicini e colleghi di servizio. La denuncia è stata utilizzata da coloro che si sono vendicati dell'élite al potere per l'intellighenzia "borghese" dissacrata, per gli ex proprietari e recenti Nepmen, per i diseredati, per tutti coloro che sono caduti nelle crudeli macine della "lotta di classe". La recente guerra civile ha risposto con un altro raccolto sanguinoso, solo ora per i "vincitori".

Nel numero dei "nemici" sono state incluse le organizzazioni ecclesiali e settarie. Nella crescita dell'influenza della Chiesa, in particolare sui giovani, nelle sue nuove idee e forme di lavoro per i fedeli, il partito vedeva un grande pericolo per se stesso. All'ottavo congresso del Komsomol (maggio 1928) si affermò con preoccupazione che le organizzazioni settarie uniscono non meno giovani del Komsomol. I problemi di spiritualità, moralità, cultura, tradizioni, libertà di scelta umana non infastidivano i nuovi leader. Sono diventati "spazzatura" di routine rispetto ai "grandi piani per la costruzione del socialismo".

Sarebbe però sbagliato ridurre il meccanismo politico ed economico degli anni Trenta alle epurazioni, alle repressioni e ai dettami del centro. L'"efficacia" (se si può parlare di efficacia in questo caso) della repressione ha i suoi limiti. Le misure punitive possono ridurre l’assenteismo, ma non organizzare la produzione; identificare i "parassiti", ma non formare specialisti qualificati; per aumentare l'albero, ma non per garantire la qualità. Negli anni '30, nel campo dei metodi di organizzazione della produzione, delle forme di vita sociale, con un generale aumento dell'amministrazione, ci troviamo di fronte a una sorta di pendolo: dal "biasimo amministrativo", dal rafforzamento delle repressioni a una contabilità dei costi troncata , liberalizzazione politica limitata; dalla contabilità dei costi troncata, dalla liberalizzazione politica limitata ai “pregiudizi amministrativi”, all’aumento della repressione…

1. Introduzione

2. "Offensiva socialista"

3. "Parafulmine" - Processo Shakhty

4. "Specializzazione"

5. "Nuovi Lavoratori" - la pietra angolare del culto della personalità

6. Massacro di ex leader dell'opposizione.

7. Terrore aperto

Elenco della letteratura usata.

1. Storia della patria: persone, idee, decisioni. M., 1991.

2. Storia della patria. XX secolo. M., 1997.

3. Storia dell'Unione Sovietica. M., 1994.

La questione delle repressioni degli anni Trenta del secolo scorso è di fondamentale importanza non solo per comprendere la storia del socialismo russo e la sua essenza come sistema sociale, ma anche per valutare il ruolo di Stalin nella storia della Russia. Questa domanda gioca un ruolo chiave nelle accuse non solo dello stalinismo, ma, di fatto, dell’intero governo sovietico.

Ad oggi, la valutazione del “terrore stalinista” è diventata nel nostro Paese una pietra di paragone, una parola d’ordine, una pietra miliare rispetto al passato e al futuro della Russia. Giudichi? Decisamente e irrevocabilmente? Democratico e uomo comune! Nessun dubbio? - Stalinista!

Proviamo ad affrontare una semplice domanda: Stalin ha organizzato il "grande terrore"? Forse ci sono altre cause del terrore, sulle quali la gente comune, i liberali, preferisce tacere?

COSÌ. Dopo la Rivoluzione d’Ottobre, i bolscevichi tentarono di creare un nuovo tipo di élite ideologica, ma questi tentativi si fermarono fin dall’inizio. Principalmente perché la nuova élite “popolare” credeva che con la sua lotta rivoluzionaria avrebbe pienamente guadagnato il diritto di godere dei benefici che la “élite” antipopolare aveva per diritto di nascita. Nelle dimore nobiliari, la nuova nomenclatura si affermò rapidamente, e anche i vecchi servi rimasero al loro posto, cominciarono solo a chiamarli servi. Questo fenomeno era molto ampio e veniva chiamato "kombarstvo".

Anche le misure giuste si sono rivelate inefficaci, grazie al massiccio sabotaggio da parte della nuova élite. Sono propenso ad attribuire l'introduzione del cosiddetto "massimo del partito" alle misure corrette: il divieto per i membri del partito di ricevere uno stipendio superiore a quello di un lavoratore altamente qualificato.

Cioè, un direttore di stabilimento senza partito potrebbe ricevere uno stipendio di 2000 rubli, e un direttore comunista solo 500 rubli, e non un centesimo di più. In questo modo Lenin cercò di evitare l’afflusso di carrieristi nel partito, che lo usarono come trampolino di lancio per penetrare rapidamente nelle zone del grano. Tuttavia, questa misura è stata poco convinta senza la contemporanea distruzione del sistema di privilegi legato a qualsiasi posizione.

A proposito, V.I. Lenin si oppose in ogni modo possibile alla crescita sconsiderata del numero dei membri del partito, che fu poi ripresa nel PCUS, a cominciare da Krusciov. Nella sua opera La malattia infantile della sinistra nel comunismo, scrisse: Temiamo un'espansione eccessiva del partito, perché arrivisti e furfanti tendono inevitabilmente ad aggrapparsi al partito di governo, che merita solo di essere fucilato».

Inoltre, nelle condizioni della carenza di beni di consumo del dopoguerra, i beni materiali non venivano tanto acquistati quanto distribuiti. Qualsiasi potere svolge la funzione di distribuzione e, in tal caso, chi distribuisce usa ciò che è distribuito. Carrieri e truffatori particolarmente appiccicosi. Pertanto, il passo successivo è stato quello di aggiornare i piani alti del partito.

Stalin lo affermò con la sua consueta prudenza al XVII Congresso del PCUS (b) (marzo 1934). Nel suo Rapporto, il Segretario Generale ha descritto un certo tipo di lavoratori che interferiscono con il partito e il paese: “... Queste sono persone con meriti ben noti in passato, persone che credono che il partito e le leggi sovietiche siano state scritte non per loro, ma per gli sciocchi. Sono le stesse persone che non ritengono loro dovere eseguire le decisioni degli organi del partito... Su cosa contano, violando le leggi del partito e dei sovietici? Sperano che le autorità sovietiche non osino toccarli a causa dei loro antichi meriti. Questi nobili arroganti pensano di essere insostituibili e di poter violare impunemente le decisioni degli organi direttivi...».

I risultati del primo piano quinquennale hanno mostrato che i vecchi bolscevico-leninisti, con tutti i loro meriti rivoluzionari, non sono in grado di far fronte alle dimensioni dell’economia ricostruita. Non gravati di competenze professionali, scarsamente istruiti (Ezhov scrisse nella sua autobiografia: istruzione - primaria incompiuta), lavati nel sangue della guerra civile, non potevano "sellare" le complesse realtà produttive.

Formalmente il vero potere nelle località apparteneva ai Soviet, poiché il partito non aveva alcuna autorità legale. Ma i capi del partito furono eletti presidenti dei Soviet e, di fatto, si auto-autonominarono a queste cariche, poiché le elezioni si svolsero su base non alternativa, cioè non furono elezioni. E poi Stalin intraprende una manovra molto rischiosa: propone di stabilire il potere sovietico reale e non nominale nel paese, cioè di tenere elezioni generali segrete nelle organizzazioni e nei consigli di partito a tutti i livelli su base alternativa. Stalin ha cercato di sbarazzarsi dei baroni regionali del partito, come si suol dire, in modo positivo, attraverso elezioni, davvero alternative.

Considerando la pratica sovietica, questo sembra piuttosto insolito, ma è comunque vero. Si aspettava che la maggioranza di questo pubblico non riuscisse a superare il filtro popolare senza il sostegno dall'alto. Inoltre, secondo la nuova costituzione, si prevedeva di nominare candidati al Soviet Supremo dell'URSS non solo dal PCUS (b), ma anche da organizzazioni pubbliche e gruppi di cittadini.

Quello che è successo dopo? Il 5 dicembre 1936 fu adottata la nuova Costituzione dell'URSS, la costituzione più democratica del mondo intero a quel tempo, anche secondo il riconoscimento degli ardenti critici dell'URSS. Per la prima volta nella storia russa si sarebbero svolte elezioni alternative segrete. A scrutinio segreto. Nonostante il fatto che l'élite del partito abbia cercato di mettere i bastoni tra le ruote anche durante la stesura del progetto di Costituzione, Stalin è riuscito a porre fine alla questione.

L'élite del partito regionale ha capito molto bene che con l'aiuto di queste nuove elezioni per il nuovo Soviet Supremo, Stalin intende effettuare una rotazione pacifica dell'intero elemento dominante. E ce n'erano circa 250mila, su questo numero di indagini, tra l'altro, contava l'NKVD.

Capire qualcosa che hanno capito, ma cosa fare? Non voglio separarmi dalle mie sedie. E capivano perfettamente un'altra circostanza: nel periodo precedente avevano fatto una cosa del genere, soprattutto durante la guerra civile e la collettivizzazione, che le persone con grande piacere non solo non li avrebbero scelti, ma si sarebbero anche rotti la testa. Le mani di molti alti segretari di partito regionali erano coperte di sangue fino ai gomiti. Durante il periodo di collettivizzazione nelle regioni vi fu completa arbitrarietà. In una delle regioni Khataevich, questo simpatico uomo, ha effettivamente dichiarato una guerra civile nel corso della collettivizzazione nella sua particolare regione. Di conseguenza, Stalin fu costretto a minacciarlo che gli avrebbe sparato immediatamente se non avesse smesso di deridere la gente. Pensi che i compagni Eiche, Postyshev, Kosior e Krusciov fossero migliori, meno "gentili"? Naturalmente, la gente si ricordò di tutto questo nel 1937 e, dopo le elezioni, queste sanguisughe sarebbero andate nella foresta.

Stalin pianificò davvero un'operazione di rotazione così pacifica, ne parlò apertamente al corrispondente americano nel marzo 1936, Howard Roy. Ha affermato che queste elezioni sarebbero una buona frusta nelle mani del popolo per cambiare la leadership, lo ha detto direttamente: "una frusta". Gli “dei” di ieri dei loro distretti tollereranno la frusta?

Il Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione, tenutosi nel giugno 1936, puntò direttamente l'élite del partito verso tempi nuovi. Discutendo la bozza della nuova costituzione, A. Zhdanov ha parlato in modo abbastanza inequivocabile nel suo ampio rapporto: “ Il nuovo sistema elettorale... darà un forte impulso al miglioramento del lavoro degli organi sovietici, all'eliminazione degli organi burocratici, all'eliminazione delle carenze burocratiche e delle distorsioni nel lavoro delle nostre organizzazioni sovietiche. E queste carenze, come sai, sono molto significative. I nostri organi di partito devono essere pronti alla lotta elettorale...". E ha continuato dicendo che queste elezioni sarebbero una prova seria, seria per i lavoratori sovietici, perché lo scrutinio segreto offre ampie opportunità di respingere candidati che sono indesiderabili e sgradevoli alle masse, e che gli organi del partito sono obbligati a distinguere tali critiche DA OSTILI. ATTIVITÀ, che i candidati non partitici dovrebbero essere trattati con tutto il sostegno e l'attenzione, perché, per dirla con delicatezza, sono molte volte più numerosi degli iscritti al partito.

Nel rapporto di Zhdanov, i termini "democrazia intrapartitica", "centralismo democratico", "elezioni democratiche" sono stati espressi pubblicamente. E sono state avanzate richieste: vietare la "nomina" di candidati senza elezioni, vietare il voto di "lista" alle riunioni del partito, garantire "un diritto illimitato di respingere i candidati nominati dai membri del partito e un diritto illimitato di criticare questi candidati ." L'ultima frase si riferiva interamente alle elezioni degli organi puramente partitici, dove da molto tempo non c'era l'ombra di democrazia. Ma, come si vede, non sono state dimenticate nemmeno le elezioni generali degli organi sovietici e del partito.

Stalin e il suo popolo chiedono la democrazia! E se questa non è democrazia, allora spiegami cosa è allora considerata democrazia ?!

E come reagiscono al rapporto di Zhdanov i nobili del partito riuniti al plenum: i primi segretari dei comitati regionali, dei comitati regionali, del Comitato centrale dei partiti comunisti nazionali? E gli manca tutto! Perché tali innovazioni non sono affatto di gusto per la stessa “vecchia guardia leninista”, che non è stata ancora distrutta da Stalin, ma siede al plenum in tutta la sua grandezza e splendore. Perché la decantata "guardia leninista" è un gruppo di meschini satrapchik. Sono abituati a vivere nelle loro tenute come baroni, gestendo da soli la vita e la morte delle persone.

Il dibattito sul rapporto Zhdanov è stato praticamente interrotto.

Nonostante gli appelli diretti di Stalin a discutere le riforme in modo serio e dettagliato, la vecchia guardia con tenacia paranoica si rivolge ad argomenti più piacevoli e comprensibili: terrore, terrore, terrore! Che diavolo sono le riforme?! Ci sono compiti più urgenti: sconfiggere il nemico nascosto, bruciare, catturare, rivelare! I commissari del popolo, i primi segretari, parlano tutti della stessa cosa: di come rivelano incautamente e su larga scala i nemici del popolo, di come intendono portare questa campagna a livelli cosmici...

Stalin sta perdendo la pazienza. Quando sul podio appare l'oratore successivo, senza aspettare che apra bocca, lancia ironicamente: - Sono stati identificati tutti i nemici o ci sono ancora? Il relatore, il primo segretario del Comitato regionale di Sverdlovsk, Kabakov, (un'altra futura "vittima innocente del terrore stalinista") fa passare l'ironia nel vuoto e gracchia abitualmente sul fatto che l'attività elettorale delle masse, come sapete, Appena " abbastanza spesso utilizzato da elementi ostili per lavori controrivoluzionari».

Sono incurabili!!! Semplicemente non sanno come! Non vogliono riforme, non vogliono votazioni segrete, non vogliono pochi candidati alle urne. Con la bava alla bocca, difendono il vecchio sistema, dove non esiste la democrazia, ma solo la "boyar volushka"...
Sul podio - Molotov. Dice cose pratiche, sensate: bisogna identificare i veri nemici e parassiti, e non gettare fango affatto, nessuno escluso, "capitani della produzione". Dobbiamo finalmente imparare a DIFFERENZIARE I COLPEVOLI DEGLI INNOCENTI. È necessario riformare il gonfio apparato burocratico, È NECESSARIO VALUTARE LE PERSONE SULLE LORO QUALITÀ IMPRENDITORIALI E NON ELENCARE GLI ERRORI DEL PASSATO. E i boiardi del partito sono tutti più o meno la stessa cosa: cercare e catturare i nemici con tutto l'ardore! Sradica più in profondità, pianta di più! Tanto per cambiare, iniziano ad annegarsi a vicenda con entusiasmo e ad alta voce: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Krusciov - Yakovlev.

Molotov, incapace di sopportarlo, dice apertamente:
- In molti casi, ascoltando gli oratori, si potrebbe giungere alla conclusione che le nostre risoluzioni e le nostre relazioni sono passate oltre le orecchie degli oratori...
Esattamente! Non sono semplicemente passati, hanno fischiato... La maggior parte di coloro che sono riuniti nella sala non sanno come lavorare o riformarsi. Ma sanno perfettamente come catturare e identificare i nemici, adorano questa occupazione e non possono immaginare la vita senza di essa.

Non ti sembra strano che questo "carnefice" Stalin abbia imposto direttamente la democrazia, e le sue future "vittime innocenti" siano scappate da questa democrazia come l'inferno dall'incenso. Sì, e ha chiesto la repressione e altro ancora.

In breve, non fu il “tiranno Stalin”, ma proprio la “guardia del partito leninista cosmopolita”, a dettare legge al plenum di giugno del 1936, seppellendo tutti i tentativi di disgelo democratico. Non ha dato a Stalin l'opportunità di sbarazzarsi di loro, come si suol dire, in modo BUONO, attraverso le elezioni.

L'autorità di Stalin era così grande che i baroni del partito non osarono protestare apertamente, e nel 1936 fu adottata la Costituzione dell'URSS, soprannominata quella di Stalin, che prevedeva il passaggio alla vera democrazia sovietica.

Tuttavia, la nomenklatura del partito si è impennata e ha sferrato un massiccio attacco al leader per convincerlo a rinviare lo svolgimento di libere elezioni fino a quando la lotta contro l'elemento controrivoluzionario non fosse stata completata.

I capi regionali dei partiti, membri del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione, iniziarono a fomentare gli animi, riferendosi alle cospirazioni recentemente scoperte dei trotskisti e dei militari: dicono, non appena danno una simile opportunità, ex ufficiali e nobili bianchi, perdenti kulak nascosti, sacerdoti e sabotatori trotskisti si precipiteranno in politica.

Chiesero non solo di ridurre qualsiasi piano di democratizzazione, ma anche di rafforzare le misure di emergenza e persino di introdurre quote speciali per le repressioni di massa per regione, presumibilmente per eliminare quei trotskisti sfuggiti alla punizione. La nomenklatura del partito ha chiesto i poteri per reprimere questi nemici e ha conquistato questi poteri per se stessa. E poi i baroni del partito di provincia, che costituivano la maggioranza nel Comitato Centrale, spaventati per le loro posizioni di leadership, iniziano la repressione, prima di tutto, contro quei comunisti onesti che potrebbero diventare concorrenti alle future elezioni a scrutinio segreto.

La natura delle repressioni contro i comunisti onesti era tale che la composizione di alcuni comitati distrettuali e regionali cambiava due o tre volte all'anno. I comunisti ai congressi del partito rifiutarono di far parte dei comitati cittadini e regionali. Abbiamo capito che dopo un po' potrai essere al campo. E questo è il migliore...

Nel 1937 furono espulse dal partito circa 100.000 persone (24.000 nella prima metà dell'anno e 76.000 nella seconda). Nei comitati distrettuali e regionali si sono accumulati circa 65.000 ricorsi, che non c'è stato né tempo né nessuno per prendere in considerazione, poiché il partito era impegnato nel processo di denuncia ed espulsione.

Al plenum di gennaio del Comitato Centrale del 1938, Malenkov, che fece un rapporto su questo tema, affermò che in alcune aree la Commissione per il controllo del partito ripristinò dal 50 al 75% degli espulsi e condannati.

Inoltre, al Plenum del Comitato Centrale del giugno 1937, la nomenklatura, soprattutto tra i primi segretari, consegnò effettivamente un ultimatum a Stalin e al suo Politburo: o approva le liste presentate "dal basso" soggette a repressione, oppure lui stesso essere rimosso.

La nomenklatura del partito in questo plenum ha chiesto autorità per la repressione. E Stalin è stato costretto a dare loro il permesso, ma ha agito in modo molto astuto: ha concesso loro poco tempo, cinque giorni. Di questi cinque giorni, un giorno è domenica. Si aspettava che non si sarebbero incontrati in così poco tempo.

Ma si scopre che questi furfanti avevano già delle liste. Hanno semplicemente preso elenchi di kulak che avevano prestato servizio in precedenza, e talvolta nemmeno servito, ex ufficiali e nobili bianchi, distruggendo trotskisti, preti e semplicemente cittadini comuni classificati come elementi estranei alla classe. Letteralmente il secondo giorno arrivarono i telegrammi dalle località: i primi erano i compagni Krusciov ed Eiche.

Quindi Nikita Krusciov fu il primo a riabilitare il suo amico Robert Eikhe, giustiziato per tutte le sue crudeltà nel 1939, nel 1954.

Al Plenum non si discuteva più di schede elettorali con più candidati: i piani di riforma si riducevano unicamente al fatto che i candidati alle elezioni sarebbero stati nominati “insieme” da comunisti e persone senza partito. E d'ora in poi ci sarà un solo candidato in ogni scrutinio, per il bene di respingere gli intrighi. E inoltre - un'altra verbosità verbosa sulla necessità di identificare le masse di nemici trincerati.

Anche Stalin commise un altro errore. Credeva sinceramente che N.I. Yezhov è un uomo della sua squadra. Dopotutto, per così tanti anni hanno lavorato insieme nel Comitato Centrale, fianco a fianco. E Yezhov è stato a lungo il migliore amico di Evdokimov, un ardente trotskista. Per il 1937-38 troike nella regione di Rostov, dove Evdokimov era il primo segretario del comitato regionale, furono fucilate 12.445 persone, più di 90mila furono represse. Queste sono le figure scolpite dalla società "Memorial" in uno dei parchi di Rostov sul monumento alle vittime delle... repressioni staliniste (?!). Successivamente, quando Yevdokimov è stato ucciso, un audit ha rilevato che nella regione di Rostov giaceva immobile e più di 18,5mila ricorsi non sono stati presi in considerazione. E quanti di loro non sono stati scritti! I migliori quadri del partito, dirigenti aziendali esperti, intellighenzia furono distrutti ... Ma cosa, era l'unico così?

Interessanti a questo proposito le memorie del famoso poeta Nikolai Zabolotsky: “ Nella mia testa cresceva la strana certezza che eravamo nelle mani dei nazisti, i quali, sotto il naso del nostro governo, avevano trovato il modo di distruggere il popolo sovietico, agendo proprio al centro del sistema punitivo sovietico. Ho raccontato questa mia ipotesi a un vecchio membro del partito che era seduto con me, e con orrore negli occhi mi ha confessato che lui stesso pensava la stessa cosa, ma non osava accennarla a nessuno. E in effetti, come potremmo altrimenti spiegare tutti gli orrori che ci sono accaduti...».

Ma torniamo a Nikolai Yezhov. Nel 1937, il commissario popolare per gli affari interni, G. Yagoda, dotò l'NKVD di feccia, evidenti traditori e coloro che sostituirono il loro lavoro con lavori di hacking. N. Yezhov, che lo ha sostituito, ha seguito l'esempio degli hack e, per distinguersi dal paese, ha chiuso un occhio sul fatto che gli investigatori dell'NKVD hanno aperto centinaia di migliaia di casi di hacking contro persone, per lo più completamente innocenti. (Ad esempio, i generali A. Gorbatov e K. Rokossovsky furono mandati in prigione.)

E il volano del “grande terrore” ha cominciato a girare con le sue famigerate triple extragiudiziali e i limiti alla massima misura. Fortunatamente, questo volano ha rapidamente schiacciato coloro che hanno avviato il processo stesso, e il merito di Stalin è di aver sfruttato al massimo le opportunità per ripulire le alte sfere del potere da ogni tipo di schifezza.

Non Stalin, ma Robert Indrikovich Eikhe propose la creazione di ritorsioni extragiudiziali, le famose "troike", simili a quelle "Stolypin", composte dal primo segretario, dal procuratore locale e dal capo dell'NKVD (città, regione, regione, repubblica). Stalin era contrario. Ma il Politburo ha votato. Ebbene, nel fatto che un anno dopo sia stato proprio un trio di questo tipo a mettere al muro il compagno Eiche, non vi è, nella mia profonda convinzione, altro che triste giustizia.

L'élite del partito si è unita direttamente con entusiasmo al massacro!

E diamo uno sguardo più da vicino a lui, il represso barone del partito regionale. E, in effetti, com'erano, sia in termini commerciali che morali, e in termini puramente umani? Quanto sono costati come persone e specialisti? SOLO IL PRIMO MORSETTO DEL NASO, LO CONSIGLIO VIVAMENTE. In breve, i membri del partito, i militari, gli scienziati, gli scrittori, i compositori, i musicisti e tutti gli altri, fino ai nobili allevatori di conigli e ai membri del Komsomol, si mangiavano a vicenda con estasi. Che credeva sinceramente di essere obbligato a sterminare i nemici, che regolava i conti. Quindi non c'è bisogno di discutere se l'NKVD abbia picchiato o meno sulla nobile fisionomia di questa o quella "figura innocentemente ferita".

La nomenklatura regionale del partito ha ottenuto la cosa più importante: dopo tutto, in condizioni di terrore di massa, elezioni libere sono impossibili. Stalin non riuscì mai a realizzarli. La fine di un breve disgelo. Stalin non ha mai portato avanti il ​​suo blocco di riforme. È vero, in quel plenum ha pronunciato parole straordinarie: “Le organizzazioni di partito saranno liberate dal lavoro economico, anche se ciò non avverrà immediatamente. Questo richiede tempo."

Ma torniamo a Yezhov. Nikolai Ivanovich era un uomo nuovo nei "corpi", iniziò bene, ma cadde rapidamente sotto l'influenza del suo vice: Frinovsky (ex capo del dipartimento speciale della prima armata di cavalleria). Ha insegnato al nuovo commissario del popolo le basi del lavoro dei Chekisti proprio "in produzione". Le basi erano estremamente semplici: più nemici delle persone catturiamo, meglio è. Puoi e dovresti picchiare, ma picchiare e bere è ancora più divertente.
Ubriaco di vodka, sangue e impunità, il commissario del popolo presto "galleggiava" francamente.
Non ha particolarmente nascosto le sue nuove opinioni agli altri. " Di che cosa hai paura? disse in uno dei banchetti. Dopotutto, tutto il potere è nelle nostre mani. Chi vogliamo - giustiziamo, chi vogliamo - perdoniamo: - Dopotutto, siamo tutto. È necessario che tutti, a partire dal segretario del comitato regionale, camminino sotto di te».

Se il segretario del comitato regionale avrebbe dovuto essere sotto il capo del dipartimento regionale dell'NKVD, allora chi, ci si chiede, avrebbe dovuto andare sotto Yezhov? Con tale personale e tali punti di vista l'NKVD divenne mortalmente pericoloso sia per le autorità che per il Paese.

È difficile dire quando il Cremlino cominciò a rendersi conto di ciò che stava accadendo. Probabilmente da qualche parte nella prima metà del 1938. Ma per rendersi conto - hanno capito, ma come frenare il mostro? È chiaro che a quel punto il commissario del popolo dell'NKVD era diventato mortalmente pericoloso e doveva essere "normalizzato". Ma come? Cosa, raccogliere le truppe, portare tutti i Chekisti nei cortili delle amministrazioni e metterli contro il muro? Non c’è altro modo, perché, avendo appena intuito il pericolo, avrebbero semplicemente spazzato via le autorità.

Dopotutto, lo stesso NKVD aveva il compito di proteggere il Cremlino, quindi i membri del Politburo sarebbero morti senza nemmeno avere il tempo di capire nulla. Successivamente, una dozzina di "lavati a sangue" sarebbero stati messi al loro posto e l'intero paese si sarebbe trasformato in una grande regione della Siberia occidentale con Robert Eikhe a capo. I popoli dell’URSS avrebbero percepito l’arrivo delle truppe naziste come una gioia.

C'era solo una via d'uscita: mettere il tuo uomo nell'NKVD. Inoltre, una persona di un tale livello di lealtà, coraggio e professionalità da poter, da un lato, far fronte alla gestione dell'NKVD e, dall'altro, fermare il mostro. È improbabile che Stalin avesse una vasta selezione di queste persone. Ebbene, almeno uno è stato trovato. Ma cosa - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova è una giornalista e scrittrice che ha dedicato diversi libri alla ricerca sulle attività di L.P. Beria e I.V. Stalin, in uno dei programmi televisivi ha detto che Lenin, Stalin, Beria sono tre titani che il Signore Dio nella Sua grande misericordia ha inviato in Russia, perché, a quanto pare, aveva ancora bisogno della Russia. Spero che lei sia la Russia e ai nostri tempi ne avrà bisogno presto.

In generale, il termine "repressioni di Stalin" è speculativo, perché non è stato Stalin a avviarle. L'opinione unanime di una parte della perestrojka liberale e degli ideologi attuali secondo cui Stalin avrebbe così rafforzato il suo potere eliminando fisicamente i suoi oppositori è facilmente spiegabile. Questi deboli giudicano semplicemente gli altri da soli: se hanno una tale opportunità, divoreranno prontamente chiunque considerino un pericolo.

Non c'è da stupirsi che Alexander Sytin, politologo, dottore in scienze storiche, un eminente neoliberista, in uno dei recenti programmi televisivi con V. Solovyov, abbia sostenuto che in Russia è necessario creare un DITTATORIO DELLA MINORANZA LIBERALE DEL TEN% allora trasformerà sicuramente i popoli della Russia in un brillante capitalista domani. Rimase modestamente in silenzio riguardo al prezzo di questo approccio.

Un'altra parte di questi signori crede che presumibilmente Stalin, che voleva finalmente trasformarsi nel Signore Dio sul suolo sovietico, abbia deciso di reprimere chiunque avesse il minimo dubbio sul suo genio. E, soprattutto, con coloro che, insieme a Lenin, hanno creato la Rivoluzione d'Ottobre. Ad esempio, è per questo che quasi tutta la "guardia leninista" è andata innocentemente sotto l'ascia, e allo stesso tempo i vertici dell'Armata Rossa, accusati di una cospirazione mai esistente contro Stalin. Tuttavia, uno studio più attento di questi eventi solleva molte domande che mettono in dubbio questa versione. In linea di principio, gli storici pensanti nutrono dubbi da molto tempo. E i dubbi non furono seminati da alcuni storici stalinisti, ma da quei testimoni oculari a cui essi stessi non piacevano il "padre di tutti i popoli sovietici".

Ad esempio, le memorie dell'ex ufficiale dell'intelligence sovietica Alexander Orlov (Leiba Feldbin), che fuggì dal nostro paese alla fine degli anni '30, dopo aver preso un'enorme quantità di dollari statali, furono pubblicate contemporaneamente in Occidente. Orlov, che conosceva bene la "cucina interna" del suo nativo NKVD, scrisse direttamente che in Unione Sovietica si stava preparando un colpo di stato. Tra i cospiratori, secondo lui, c'erano sia rappresentanti della leadership dell'NKVD che dell'Armata Rossa nella persona del maresciallo Mikhail Tukhachevsky e del comandante del distretto militare di Kiev, Iona Yakir. La cospirazione divenne nota a Stalin, che intraprese azioni di ritorsione molto dure ...

E negli anni '80, gli archivi del principale oppositore di Joseph Vissarionovich, Lev Trotsky, furono declassificati negli Stati Uniti. Da questi documenti divenne chiaro che Trotsky aveva una vasta rete clandestina in Unione Sovietica. Vivendo all'estero, Lev Davidovich ha chiesto al suo popolo un'azione decisiva per destabilizzare la situazione nell'Unione Sovietica, fino all'organizzazione di azioni terroristiche di massa.
Già negli anni Novanta i nostri archivi aprivano l’accesso ai protocolli degli interrogatori dei leader repressi dell’opposizione antistalinista. Per la natura di questi materiali, per l'abbondanza di fatti e prove in essi presentati, gli esperti indipendenti di oggi hanno tratto tre importanti conclusioni.

Innanzitutto, il quadro generale di un’ampia cospirazione contro Stalin sembra molto, molto convincente. Tali testimonianze non potevano in qualche modo essere messe in scena o falsificate per compiacere il “padre delle nazioni”. Soprattutto nella parte in cui si trattava dei piani militari dei cospiratori. Ecco cosa ha detto al riguardo il noto storico e pubblicista Sergei Kremlev: “Prendi e leggi la testimonianza di Tukhachevsky datagli dopo il suo arresto. Le stesse confessioni di cospirazione sono accompagnate da un'analisi approfondita della situazione politico-militare nell'URSS a metà degli anni '30, con calcoli dettagliati sulla situazione generale del paese, con le nostre capacità di mobilitazione, economiche e di altro tipo.

La domanda è se tale testimonianza avrebbe potuto essere inventata da un normale investigatore dell'NKVD responsabile del caso del maresciallo e che presumibilmente si proponeva di falsificare la testimonianza di Tukhachevskij?! No, queste testimonianze, e volontariamente, potevano essere fornite solo da una persona esperta non inferiore al livello del vice commissario alla difesa del popolo, che era Tukhachevskij.

In secondo luogo, il modo stesso delle confessioni scritte a mano dei cospiratori, la loro calligrafia parlava di ciò che la loro stessa gente aveva scritto, infatti volontariamente, senza l'influenza fisica degli investigatori. Ciò ha distrutto il mito secondo cui la testimonianza sarebbe stata brutalmente messa fuori combattimento dalla forza dei "carnefici di Stalin", sebbene anche questo fosse il caso.

In terzo luogo, i sovietologi occidentali e il pubblico emigrato, non avendo accesso ai materiali d’archivio, dovettero effettivamente ricredersi sui propri giudizi sulla portata delle repressioni. Nella migliore delle ipotesi, si accontentavano di interviste con dissidenti che erano stati imprigionati in passato, o citavano le storie di coloro che erano passati attraverso il Gulag.

Alexander Solzhenitsyn stabilì il livello più alto nella stima del numero delle "vittime del comunismo" quando nel 1976 annunciò in un'intervista alla televisione spagnola circa 110 milioni di vittime. Il tetto di 110 milioni annunciato da Solzhenitsyn è stato sistematicamente ridotto a 12,5 milioni di membri della Memorial Society. Tuttavia, sulla base dei risultati di 10 anni di lavoro, Memorial è riuscito a raccogliere dati su solo 2,6 milioni di vittime della repressione, un numero molto vicino alla cifra annunciata da Zemskov quasi 20 anni fa: 4 milioni di persone.

Dopo l'apertura degli archivi, l'Occidente non credeva che il numero delle persone represse fosse molto inferiore a quello indicato da R. Conquest o A. Solzhenitsyn. In totale, secondo i dati d'archivio, per il periodo dal 1921 al 1953 furono condannate 3.777.380, di cui 642.980 persone condannate alla pena capitale. Successivamente, questa cifra è stata aumentata a 4.060.306 persone a scapito di 282.926 fucilate ai sensi dei paragrafi. 2 e 3 artt. 59 (brigant particolarmente pericoloso) e art. 193 - 24 (spionaggio militare). Ciò includeva Basmachi, Bandera, i "fratelli della foresta" baltici e altri banditi, spie e sabotatori particolarmente pericolosi e sanguinari. C'è più sangue umano su di loro che acqua nel Volga. E sono considerati anche “vittime innocenti delle repressioni staliniane”. E Stalin è incolpato di tutto questo. (Vi ricordo che fino al 1928 Stalin non era l'unico leader dell'URSS. ED HA RICEVUTO IL PIENO POTERE SUL PARTITO, SULL'ESERCITO E SULL'NKVD SOLO DALLA FINE DEL 1938).

Queste cifre sono a prima vista spaventose. Ma solo per il primo. Confrontiamo. Il 28 giugno 1990, sui giornali nazionali apparve un'intervista al viceministro del Ministero degli affari interni dell'URSS, in cui disse: “Siamo letteralmente travolti da un'ondata di criminalità. Negli ultimi 30 anni, 38 MILIONI DI NOSTRI CITTADINI sono stati processati, indagati, in carceri e colonie. È un numero terribile! Ogni nove…”.

COSÌ. Nel 1990 una folla di giornalisti occidentali arrivò in URSS. L'obiettivo è conoscere gli archivi aperti. Abbiamo studiato gli archivi dell'NKVD: non ci credevano. Hanno chiesto gli archivi del Commissariato popolare delle ferrovie. Ci siamo conosciuti: sono risultati quattro milioni, non ci credevano. Hanno chiesto gli archivi del Commissariato popolare per l'alimentazione. Ci siamo conosciuti: si sono rivelati 4 milioni repressi. Abbiamo conosciuto l'indennità di vestiario dei campi. Si è scoperto: 4 milioni repressi. Pensate che in seguito gli articoli con il numero corretto di repressioni sono apparsi in batch sui media occidentali. Sì, niente del genere. Si scrive e si parla ancora di decine di milioni di vittime delle repressioni.

Voglio sottolineare che l'analisi del processo chiamato "repressioni di massa" mostra che questo fenomeno è estremamente multistrato. Ci sono casi reali: di cospirazioni e spionaggio, processi politici contro oppositori ostinati, casi di crimini dei presuntuosi proprietari delle regioni e dei funzionari del partito sovietico che "fluttuavano" dal potere. Ma ci sono anche molti casi falsificati: regolamenti di conti nei corridoi del potere, sedute al lavoro, litigi comunitari, rivalità letterarie, competizioni scientifiche, persecuzione dei sacerdoti che sostenevano i kulak durante la collettivizzazione, litigi tra artisti, musicisti e compositori.

E C'È LA PSICHIATRIA CLINICA: LA MOLTO MOLTO DEGLI INVESTIGATORI E LA MOLTO MOLTO DEGLI INFORMATORI (nel 1937-38 furono scritte quattro milioni di denunce). Ma ciò che non è stato trovato sono i casi architettati sotto la direzione del Cremlino. Ci sono esempi inversi: quando, per volontà di Stalin, qualcuno è stato sottratto all'esecuzione o addirittura rilasciato del tutto.

C'è ancora una cosa da capire. Il termine “rimozione” è un termine medico (soppressione, blocco) ed è stato introdotto appositamente per eliminare la questione della colpa. Incarcerato alla fine degli anni '30, il che significa che è innocente, poiché è stato “represso”. Inoltre venne messo in circolazione il termine “repressioni”, da utilizzare inizialmente per dare una colorazione morale adeguata all'intero periodo stalinista, senza entrare nei dettagli.

Gli eventi degli anni '30 dimostrarono che il problema principale del governo sovietico era l'"apparato" del partito e dello Stato, che consisteva in gran parte di collaboratori senza scrupoli, analfabeti e avidi, leader del partito-parlatori, attratti dall'odore grasso di rapina rivoluzionaria. Un simile apparato era eccezionalmente inefficiente e incontrollabile, il che equivaleva alla morte per lo Stato totalitario sovietico, in cui tutto dipendeva dall’apparato.

Fu da allora in poi che Stalin fece della repressione un'importante istituzione dell'amministrazione statale e un mezzo per tenere sotto controllo l'"apparato". Naturalmente l'apparato divenne l'oggetto principale di queste repressioni. Inoltre, la repressione è diventata un importante strumento di costruzione dello Stato.

Stalin pensava che fosse possibile creare una burocrazia funzionante dall’apparato sovietico corrotto solo dopo DIVERSE FASI di repressione. I liberali diranno che Stalin è tutto questo, che non potrebbe vivere senza repressioni, senza persecuzione delle persone oneste. Ma ecco cosa ha riferito al Dipartimento di Stato americano l'ufficiale dell'intelligence americana John Scott su chi è stato represso. Ha colto queste repressioni negli Urali nel 1937.

“Il direttore dell'ufficio edile, impegnato nella costruzione di nuove case per i lavoratori dello stabilimento, non era soddisfatto del suo stipendio, che ammontava a mille rubli al mese, e di un appartamento di due stanze. Così si costruì una casa separata. La casa aveva cinque stanze, ed egli seppe arredarla bene: appese tende di seta, installò un pianoforte, coprì il pavimento di tappeti, ecc. Quindi iniziò a girare per la città in macchina alla volta (questo accadde all'inizio del 1937) quando c'erano poche auto private in città. Allo stesso tempo, il piano di costruzione annuale è stato completato dal suo ufficio solo al 60% circa. Durante le riunioni e sui giornali gli venivano costantemente poste domande sulle ragioni di un rendimento così scarso. Rispose che non c'erano materiali da costruzione, non c'era abbastanza manodopera e così via.

È iniziata un'indagine, durante la quale si è scoperto che il direttore ha sottratto fondi statali e ha venduto materiali da costruzione alle vicine fattorie collettive e statali a prezzi speculativi. Si è scoperto anche che nell'ufficio edile c'erano persone che lui pagava appositamente per svolgere i suoi "affari".
Si è svolto un processo pubblico, durato diversi giorni, durante il quale tutte queste persone sono state giudicate. Hanno parlato molto di lui a Magnitogorsk. Nel suo discorso accusatorio al processo, il pubblico ministero non ha parlato di furto o tangenti, ma di sabotaggio. Il direttore è stato accusato di aver sabotato la costruzione di alloggi per i lavoratori. È stato condannato dopo aver ammesso pienamente la sua colpevolezza, e poi fucilato”.

Ed ecco la reazione del popolo sovietico all’epurazione del 1937 e la sua posizione in quel momento. “Spesso i lavoratori sono addirittura contenti quando arrestano un “uccello importante”, un leader che per qualche motivo non gli piaceva. I lavoratori sono inoltre molto liberi di esprimere i propri pensieri critici sia nelle riunioni che nelle conversazioni private. Li ho sentiti usare il linguaggio più forte quando parlano di burocrazia e di scarse prestazioni da parte di individui o organizzazioni. ...in Unione Sovietica la situazione era leggermente diversa in quanto l'NKVD, nel suo lavoro per proteggere il paese dagli intrighi di agenti stranieri, spie e dall'assalto della vecchia borghesia, contava sul sostegno e sull'assistenza della popolazione e sostanzialmente li ho ricevuti.

Ebbene, e: “... Durante le epurazioni, migliaia di burocrati tremavano per le loro sedi. I funzionari e gli impiegati amministrativi che prima venivano al lavoro alle dieci e se ne andavano alle cinque e mezza e si limitavano ad alzare le spalle in risposta a lamentele, difficoltà e insuccessi, ora sedevano al lavoro dall'alba al tramonto, cominciarono a preoccuparsi del successi e fallimenti delle imprese guidate, e in realtà iniziarono a lottare per l'attuazione del piano, per il risparmio e per buone condizioni di vita per i loro subordinati, anche se prima non se ne preoccupavano affatto.

I lettori interessati a questo tema sono consapevoli dei lamenti incessanti dei liberali secondo cui durante gli anni dell'epurazione morirono le "persone migliori", le più intelligenti e capaci. Anche Scott lo accenna continuamente, ma, tuttavia, sembra riassumerlo: “Dopo le epurazioni, l'apparato amministrativo dell'intero stabilimento era costituito quasi al cento per cento da giovani ingegneri sovietici. Non ci sono praticamente specialisti tra i prigionieri e gli specialisti stranieri sono effettivamente scomparsi. Tuttavia, nel 1939 la maggior parte dei dipartimenti, come l'amministrazione ferroviaria e la cokeria dello stabilimento, iniziarono a funzionare meglio che mai.

Nel corso delle purghe e delle repressioni del partito, tutti i principali baroni del partito, bevendo le riserve auree della Russia, facendo il bagno nello champagne con le prostitute, sequestrando palazzi nobili e mercantili per uso personale, tutti i rivoluzionari scarmigliati e drogati scomparvero come fumo. E questo è GIUSTO.

Ma eliminare i farabutti ridacchianti dalle alte cariche è metà dell'opera, era anche necessario sostituirli con persone degne. È molto curioso come questo problema sia stato risolto nell'NKVD.

In primo luogo, a capo del dipartimento fu posta una persona estranea al kombartvo, che non aveva legami con i vertici del partito della capitale, ma un comprovato professionista negli affari: Lavrenty Beria.

Quest'ultimo, in secondo luogo, ha spietatamente eliminato i Chekisti che si erano compromessi,
in terzo luogo, operò un radicale ridimensionamento, mandando in pensione o a lavorare in altri reparti persone che sembravano non vili, ma inadatte all’uso professionale.

E, infine, fu annunciata la coscrizione di Komsomol all'NKVD, quando ragazzi completamente inesperti vennero ai corpi invece di meritati pensionati o fucilarono i furfanti. Ma... il criterio principale per la loro selezione era una reputazione impeccabile. Se nelle caratteristiche del luogo di studio, lavoro, luogo di residenza, lungo la linea del Komsomol o del partito, c'erano almeno alcuni accenni alla loro inaffidabilità, una tendenza all'egoismo, alla pigrizia, allora nessuno li invitava a lavorare nell'NKVD .

Quindi, ecco un punto molto importante a cui dovresti prestare attenzione: la squadra non è formata sulla base dei meriti passati, dei dati professionali dei candidati, delle conoscenze personali e dell'etnia, e nemmeno sulla base del desiderio dei candidati, ma esclusivamente sulla base delle loro caratteristiche morali e psicologiche.

La professionalità è un affare redditizio, ma per punire qualsiasi bastardo, una persona non deve essere assolutamente sporca. Ebbene sì, mani pulite, testa fredda e cuore caldo: tutto questo riguarda la gioventù della leva di Beria. Il fatto è che fu alla fine degli anni '30 che l'NKVD divenne un servizio speciale veramente efficace, e non solo in materia di pulizia interna.

Durante la guerra, il controspionaggio sovietico superò l'intelligence tedesca con un punteggio devastante - e questo è il grande merito di quegli stessi membri di Beria Komsomol che arrivarono ai corpi tre anni prima dell'inizio della guerra.

Epurazione 1937-1939 ha giocato un ruolo positivo: ora nessun capo sentiva la sua impunità, non c'erano più intoccabili. La paura non ha aggiunto intelligenza alla nomenklatura, ma almeno l’ha messa in guardia contro la totale meschinità.

Purtroppo lo scoppio della guerra mondiale nel 1939 impedì lo svolgimento di elezioni alternative subito dopo la fine della grande epurazione. E ancora, la questione della democratizzazione fu messa all’ordine del giorno da Iosif Vissarionovich nel 1952, poco prima della sua morte. Ma dopo la morte di Stalin, Krusciov restituì al partito la leadership dell'intero paese, senza rispondere di nulla. E non solo.

Quasi subito dopo la morte di Stalin apparve una rete di distributori speciali e razioni speciali, attraverso la quale le nuove élite realizzarono la loro posizione predominante. Ma oltre ai privilegi formali, si formò rapidamente un sistema di privilegi informali. Il che è molto importante.

Dato che abbiamo accennato alle attività della nostra cara Nikita Sergeevich, parliamone un po' più in dettaglio. Con la mano leggera o il linguaggio di Ilya Ehrenburg, il periodo del governo di Krusciov è chiamato "disgelo". Vediamo cosa ha fatto Krusciov prima del disgelo, durante il "grande terrore"?

È in corso il Plenum di febbraio-marzo del Comitato Centrale del 1937. È da lui, come si crede, che ebbe inizio il grande terrore. Ecco il discorso di Nikita Sergeevich in questo plenum: “... Questi cattivi devono essere distrutti. Distruggendone una dozzina, cento, mille, stiamo facendo il lavoro di milioni. Pertanto è necessario che la mano non tremi, è necessario scavalcare i cadaveri dei nemici per il bene del popolo».

Ma come ha agito Krusciov in qualità di primo segretario del comitato cittadino di Mosca e del comitato regionale del Partito comunista sindacale bolscevico? Nel 1937-1938. Dei 38 massimi dirigenti del Comitato cittadino di Mosca, solo tre persone sopravvissero, su 146 segretari del partito - 136 furono repressi. Dove trovò 22.000 kulak nella regione di Mosca nel 1937, non si può spiegare in modo sobrio. In totale, per il 1937-1938, solo a Mosca e nella regione di Mosca. ha represso personalmente 55.741 persone.

Ma forse, parlando al 20 ° Congresso del PCUS, Krusciov era preoccupato che venissero fucilate persone comuni innocenti? Sì, a Krusciov non importavano gli arresti e le esecuzioni della gente comune. Il suo intero rapporto al 20° Congresso era dedicato alle accuse di Stalin di aver imprigionato e fucilato importanti bolscevichi e marescialli. Quelli. elite. Krusciov nel suo rapporto non ha nemmeno menzionato la gente comune repressa. Di che tipo di persone dovrebbe preoccuparsi, "le donne continuano a partorire", ma l'élite cosmopolita, il lapotnik Krusciov, era oh, che peccato.

Quali furono i motivi della presentazione del rapporto rivelatore al 20° Congresso del partito?

In primo luogo, senza calpestare il suo predecessore, era impensabile sperare nel riconoscimento di Krusciov come leader dopo Stalin. NO! Stalin, anche dopo la sua morte, rimase un concorrente di Krusciov, che dovette essere umiliato e distrutto con ogni mezzo. Calciare un leone morto, come si è scoperto, è un piacere: non restituisce nulla.

Il secondo motivo era il desiderio di Krusciov di riportare il partito alla gestione delle attività economiche dello Stato. Condurre tutto, per niente, senza rispondere e senza obbedire a nessuno.

Il terzo motivo, e forse il più importante, era la terribile paura dei resti della "Guardia leninista" per ciò che avevano fatto. Dopotutto, tutte le loro mani, come disse lo stesso Krusciov, erano coperte di sangue fino ai gomiti. Krusciov e persone come lui volevano non solo governare il paese, ma anche avere garanzie che non sarebbero mai stati trascinati sulla ruota, qualunque cosa avessero fatto mentre erano in posizioni di leadership. Il 20° Congresso del PCUS ha dato loro tali garanzie sotto forma di indulgenza per la remissione di tutti i peccati, sia passati che futuri. L'intero enigma di Krusciov e dei suoi soci non vale niente: è L'IRRESESSIBILE PAURA DEGLI ANIMALI CHE SEDE NELLE LORO ANIME E LA DOLOROSA SETE DI POTERE.

La prima cosa che colpisce i destalinizzatori è il loro completo disprezzo per i principi dello storicismo, che sembra essere stato insegnato a tutti nella scuola sovietica. Nessuna figura storica può essere giudicata secondo gli standard della nostra epoca contemporanea. Deve essere giudicato secondo gli standard della sua epoca e nient'altro. In giurisprudenza si dice così: “la legge non ha effetto retroattivo”. Cioè, il divieto introdotto quest'anno non può applicarsi agli atti dell'anno scorso.

Anche qui è necessario lo storicismo delle valutazioni: non si può giudicare una persona di un'epoca secondo gli standard di un'altra epoca (soprattutto la nuova era che ha creato con il suo lavoro e il suo genio). All'inizio del XX secolo, gli orrori nella posizione dei contadini erano così comuni che molti contemporanei praticamente non se ne accorgevano. La carestia non è iniziata con Stalin, è finita con Stalin. Sembrava un'eternità, ma le attuali riforme liberali ci stanno nuovamente trascinando in quella palude, dalla quale sembra che siamo già usciti...

Il principio dello storicismo richiede anche il riconoscimento che Stalin ebbe un’intensità della lotta politica completamente diversa rispetto ai tempi successivi. Una cosa è mantenere l’esistenza del sistema (anche se Gorbaciov non ci riuscì), ma un’altra cosa è creare un nuovo sistema sulle rovine di un paese devastato dalla guerra civile. L'energia di resistenza nel secondo caso è molte volte maggiore rispetto al primo.

Bisogna capire che molti di quelli uccisi sotto Stalin lo avrebbero ucciso abbastanza seriamente, e se avesse esitato anche per un minuto, lui stesso avrebbe ricevuto un proiettile in fronte. La lotta per il potere nell'era di Stalin aveva una acutezza completamente diversa rispetto a adesso: era l'era della rivoluzionaria "Guardia Pretoriana" - abituata alla ribellione e pronta a cambiare imperatori come guanti. Trotsky, Rykov, Bukharin, Zinoviev, Kamenev e tutta una folla di persone abituate a uccidere, come a sbucciare patate, rivendicarono la supremazia.

Di ogni terrore non è responsabile solo il sovrano davanti alla storia, ma anche i suoi oppositori, così come la società nel suo insieme. Quando all'eccezionale storico L. Gumilyov, già sotto Gorbaciov, fu chiesto se fosse arrabbiato con Stalin, sotto il quale era in prigione, rispose: “ Ma non è stato Stalin a imprigionarmi, ma i colleghi del dipartimento»…

Ebbene, Dio lo benedica con Krusciov e il 20° Congresso. Parliamo di ciò di cui parlano costantemente i media liberali, parliamo della colpa di Stalin.
I liberali accusano Stalin di aver fucilato circa 700.000 persone in 30 anni. La logica dei liberali è semplice: tutte vittime dello stalinismo. Tutti 700mila.

Quelli. a quel tempo non potevano esserci assassini, né banditi, né sadici, né molestatori, né truffatori, né traditori, né sabotatori, ecc. Tutte vittime per motivi politici, tutte persone cristalline e perbene.

Nel frattempo, anche il centro analitico della CIA Rand Corporation, sulla base di dati demografici e documenti d'archivio, ha calcolato il numero delle persone represse nell'era di Stalin. Questo centro sostiene che tra il 1921 e il 1953 furono fucilate meno di 700.000 persone. Allo stesso tempo, non più di un quarto dei casi rientra nella quota dei condannati a un articolo ai sensi dell’articolo politico 58. La stessa proporzione è stata osservata tra i prigionieri dei campi di lavoro.

“Ti piace quando distruggono il loro popolo in nome di un grande obiettivo?” continuano i liberali. Risponderò. IL POPOLO - NO, MA I BANDITI, I LADRI E LE FRAZIONI MORALI - SÌ. Ma NON MI PIACE più quando il loro stesso popolo viene distrutto per riempirsi le tasche di bottino, nascondendosi dietro bellissimi slogan liberal-democratici.

L'accademica Tatyana Zaslavskaya, grande sostenitrice delle riforme, che a quel tempo faceva parte dell'amministrazione del presidente Eltsin, ammise un decennio e mezzo dopo che in soli tre anni di terapia d'urto, solo in Russia, morirono 8 milioni di uomini di mezza età ( !!!). Sì, Stalin sta in disparte e fuma nervosamente la pipa. Non è migliorato.

Tuttavia, le sue parole sulla non partecipazione di Stalin ai massacri delle persone oneste non sono convincenti, continuano i LIBERALI. Anche se ciò fosse consentito, in questo caso era semplicemente obbligato, in primo luogo, ad ammettere onestamente e apertamente a tutto il popolo le iniquità commesse contro persone innocenti, in secondo luogo, a riabilitare le vittime ingiuste e, in terzo luogo, ad adottare misure per prevenire simili iniquità future. Niente di tutto questo è stato fatto.

Ancora una volta una bugia. Caro. Semplicemente non conosci la storia dell'URSS.

Per quanto riguarda il primo e il secondo, il Plenum di dicembre del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione nel 1938 riconobbe apertamente l'illegalità commessa contro i comunisti onesti e le persone senza partito, adottando una risoluzione speciale su questo argomento, pubblicata da tra l'altro su tutti i giornali centrali. Il Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione, notando "provocazioni su scala di tutta l'Unione", ha chiesto: denunciare i carrieristi che cercano di distinguersi ... sulla repressione. Per smascherare un nemico abilmente mascherato… che cerca di uccidere i nostri quadri bolscevichi attuando misure di repressione, seminando incertezza ed eccessivo sospetto nelle nostre file.

In occasione del XVIII Congresso del PCUS (b) tenutosi nel 1939, l’intero paese fu informato altrettanto apertamente dei danni causati dalle repressioni ingiustificate. Immediatamente dopo il Plenum di dicembre del Comitato Centrale del 1938, migliaia di persone represse illegalmente, tra cui importanti leader militari, iniziarono a tornare dai luoghi di detenzione. Tutti furono ufficialmente riabilitati e Stalin si scusò personalmente con alcuni.

Ebbene, in terzo luogo, ho già detto che l'apparato NKVD è stato quasi quello che ha sofferto di più dalle repressioni, e una parte significativa è stata ritenuta responsabile proprio per abuso di posizione ufficiale, per ritorsioni contro le persone oneste.

Di cosa non parlano i liberali? Sulla riabilitazione delle vittime innocenti.
Immediatamente dopo il Plenum di dicembre del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione nel 1938, iniziarono a rivedere
procedimenti penali e liberazione dai campi. È stato prodotto: nel 1939 - 330 mila,
nel 1940 - 180mila, fino al giugno 1941 altri 65mila.

Ciò di cui i liberali non parlano ancora. Di come hanno combattuto le conseguenze del grande terrore.
Con l'avvento di Beria L.P. Nel novembre 1938, 7.372 ufficiali operativi, ovvero il 22,9% del loro libro paga, furono licenziati dalle agenzie di sicurezza statali per la carica di commissario del popolo dell'NKVD nel novembre 1938, di cui 937 finirono in prigione. E dalla fine del 1938, la leadership del paese è riuscita a perseguire oltre 63mila lavoratori dell'NKVD che hanno consentito la falsificazione e creato casi controrivoluzionari inverosimili e falsi, DI CUI OTTOMILA SONO STATI FUCILIATI.

Darò solo un esempio tratto dall'articolo di Yu.I. Mukhin: "Verbale n. 17 della riunione della commissione del Partito comunista sindacale bolscevico sui casi giudiziari". Ci sono più di 60 fotografie. Mostrerò sotto forma di tabella un pezzo di uno di essi. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

In questo articolo Mukhin Yu.I. scrive: " Mi è stato detto che questo tipo di documenti non erano mai stati pubblicati sul Web perché molto rapidamente è stato negato loro il libero accesso nell'archivio. E il documento è interessante e da esso si può ricavare qualcosa di interessante ...».

Molte cose interessanti. Ma soprattutto, l'articolo mostra per cosa furono fucilati gli ufficiali dell'NKVD dopo che L.P. Beria. Leggere. I nomi delle persone riprese nelle fotografie sono ombreggiati.

Segretissimo
P O T O C O L N. 17
Riunioni della Commissione del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione per gli affari giudiziari
del 23 febbraio 1940
Presidente - compagno Kalinin M.I.
Presenti: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Ascoltato
G ... Sergey Ivanovich, M ... Fedor Pavlovich, con la decisione del tribunale militare delle truppe NKVD del distretto militare di Mosca del 14-15 dicembre 1939, furono condannati a morte ai sensi dell'art. 193-17 lettera b del codice penale della RSFSR per aver effettuato arresti irragionevoli di personale di comando e dell'Armata Rossa, falsificando attivamente casi investigativi, conducendoli con metodi provocatori e creando organizzazioni K / R fittizie, a seguito delle quali un certo numero di le persone venivano uccise secondo i materiali fittizi che avevano creato.
Deciso.
Si concorda con l'uso dell'esecuzione a G...S.I. e M…F.P.

17. Ascoltato
E ... Fedor Afanasyevich è stato condannato a morte ai sensi dell'art. 193-17 p.b del codice penale della RSFSR per essere stato un dipendente dell'NKVD, aver effettuato arresti illegali di massa di cittadini di ferrovieri, falsificato i protocolli di interrogatorio e creato casi C/R artificiali, a seguito dei quali sono state condannate oltre 230 persone alla morte e a varie pene detentive per più di 100 persone, delle quali 69 sono state attualmente rilasciate.
Deciso
D'accordo con l'uso dell'esecuzione contro A... F.A.

Hai letto? Ebbene, come ti piace il caro Fedor Afanasyevich? Un (uno!!!) investigatore-falsario ha riassunto 236 persone sotto esecuzione. E cosa, era l'unico così, quanti di loro erano tali mascalzoni? Ho dato il numero sopra. Che Stalin abbia personalmente assegnato a questi Fedor e Sergey il compito di distruggere persone innocenti? Quali conclusioni si suggeriscono?

Conclusione N1. Giudicare il tempo di Stalin solo dalle repressioni è come giudicare l'attività del primario di un ospedale solo dall'obitorio dell'ospedale: lì ci saranno sempre dei cadaveri. Se ti avvicini con una misura del genere, allora ogni dottore è un maledetto demone e un assassino, ad es. ignorano deliberatamente il fatto che l'equipe di medici ha curato con successo e prolungato la vita di migliaia di pazienti e incolpano loro solo una piccola percentuale di coloro che sono morti a causa di inevitabili errori nella diagnosi o sono morti durante operazioni gravi.

L'autorità di Gesù Cristo con quella di Stalin è incomparabile. Ma anche negli insegnamenti di Gesù le persone vedono solo ciò che vogliono vedere. Studiando la storia della civiltà mondiale, bisogna osservare come le guerre, lo sciovinismo, la "teoria ariana", la servitù della gleba e i pogrom ebraici siano stati sostanziati dalla dottrina cristiana. Per non parlare delle esecuzioni "senza spargimento di sangue", cioè del rogo degli eretici. E quanto sangue fu versato durante le crociate e le guerre di religione? Quindi, forse per questo, bandire gli insegnamenti del nostro Creatore? Proprio come oggi, alcuni idioti propongono di bandire l’ideologia comunista.

Se consideriamo il grafico della mortalità della popolazione dell'URSS, non importa quanto ci proviamo, non possiamo trovare tracce di repressioni “crudeli”, e non perché non esistessero, ma perché la loro portata è esagerata. Qual è lo scopo di questa esagerazione e inflazione? L'obiettivo è instillare nei russi un complesso di colpa simile a quello dei tedeschi dopo la sconfitta nella seconda guerra mondiale. Il complesso "paga e pentiti". Ma il grande pensatore e filosofo cinese Confucio, vissuto 500 anni prima della nostra era, disse anche allora: “ Diffidate da chi vuole farvi sentire in colpa. Perché vogliono potere su di te».

Ne abbiamo bisogno? Giudica tu stesso. Quando per la prima volta Krusciov stupì tutti i cosiddetti. verità sulle repressioni di Stalin, l'autorità dell'URSS nel mondo crollò immediatamente per la gioia dei nemici. Ci fu una spaccatura nel movimento comunista mondiale. Abbiamo litigato con la grande Cina E DECINE DI MILIONI DI PERSONE NEL MONDO HANNO LASCIATO I PARTITI COMUNISTI. È apparso l’eurocomunismo, che nega non solo lo stalinismo ma anche, cosa spaventosa, l’economia stalinista. Il mito del 20° Congresso ha creato idee distorte su Stalin e sul suo tempo, ha ingannato e disarmato psicologicamente milioni di persone quando si decideva la questione del destino del paese. Quando Gorbaciov lo fece per la seconda volta, non solo crollò il blocco socialista, ma crollò anche la nostra Patria, l’URSS.

Adesso la squadra di Putin lo fa per la terza volta: ancora una volta si parla solo di repressioni e altri "crimini" del regime stalinista. Ciò a cui ciò porta è chiaramente visibile nel dialogo Zyuganov-Makarov. Viene loro detto dello sviluppo, della nuova industrializzazione e iniziano immediatamente a spostare le frecce sulla repressione. Cioè interrompono subito un dialogo costruttivo, trasformandolo in un battibecco, una guerra civile di significati e di idee.

Conclusione N2. Perché ne hanno bisogno? Per impedire la restaurazione di una Russia forte e grande.È più conveniente per loro governare un paese debole e frammentato, dove le persone si tirano i capelli quando viene menzionato il nome di Stalin o Lenin. Quindi è più conveniente per loro derubarci e ingannarci. La politica del “divide et impera” è vecchia quanto il mondo. Inoltre, possono sempre scaricare dalla Russia dove è immagazzinato il loro capitale rubato e dove vivono bambini, mogli e amanti.

Conclusione N3. E perché ne hanno bisogno i patrioti russi? È solo che noi e i nostri figli non abbiamo un altro paese. Pensateci prima di iniziare a maledire la nostra storia per repressioni e altre cose. Dopotutto, non abbiamo nessun posto dove cadere e ritirarci. Come dicevano i nostri antenati vittoriosi in casi simili: non c'è terra per noi dietro Mosca e oltre il Volga!

Solo dopo il ritorno del socialismo in Russia, tenendo conto di tutti i vantaggi e gli svantaggi dell'URSS, bisogna essere vigili e ricordare l'avvertimento di Stalin secondo cui man mano che si costruisce lo Stato socialista, la lotta di classe si intensifica, cioè c'è una minaccia di degenerazione. E così avvenne, e alcuni segmenti del Comitato centrale del PCUS, del Comitato centrale del Komsomol e del KGB furono tra i primi a rinascere. L’inquisizione del partito stalinista non ha funzionato correttamente.

Inviare il tuo buon lavoro nella knowledge base è semplice. Utilizza il modulo sottostante

Studenti, dottorandi, giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenze nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.

postato su http://www.allbest.ru/

postato su http://www.allbest.ru/

introduzione

Conclusione

introduzione

Molto è stato scritto sulle repressioni di massa degli anni ’30. Un interesse particolare per queste tragiche pagine della storia è dovuto principalmente al desiderio di smascherare il totalitarismo, per impedirne il ripetersi. Gli archivi sono stati aperti, il numero delle ricerche su questo problema va via via aumentando, e sempre più forte è la tentazione di dire: “Tutto è chiaro!”, “Tutto è noto!”

Ma questo è lungi dall'essere vero... I fatti disponibili permettono di sfidare gli stereotipi che semplificano il passato, di chiarire alcune valutazioni, e quindi di presentare più chiaramente uno dei periodi più difficili e tragici della nostra storia sovietica.

Ormai da più di mezzo secolo ricercatori bielorussi e storici di altri paesi studiano il problema delle repressioni staliniste, ma restano ancora molte domande, ambiguità e “punti vuoti” in questo mostruoso fenomeno vissuto dal nostro popolo negli anni 20. -50. Centinaia di migliaia di nomi caddero nell'oscurità durante quel terribile periodo e molto probabilmente non verranno mai ripristinati.

Per ripristinare la verità sul destino dei nativi della Bielorussia durante gli anni di repressione di massa, storici come V. Khanevich, I.N. Kuznetsov, A.P. Vrublevskij, V. Adamushko e altri.Il risultato dei loro molti anni di attività di ricerca e ricerca è stata la pubblicazione di articoli e pubblicazioni individuali, rivelando un quadro terrificante delle repressioni degli anni '30.

Gli articoli pubblicati su riviste storiche e locali bielorusse citano i ricordi delle vittime e dei testimoni dei tragici eventi che scossero la nostra Patria nei duri anni '30, raccontano il destino non solo dei repressi, ma anche dei loro carnefici.

Lo scopo del corso è studiare le repressioni in Bielorussia negli anni '30 del XX secolo.

I compiti del lavoro sono:

Studiare il meccanismo delle repressioni staliniste;

Conoscere le caratteristiche della repressione dei contadini all'inizio degli anni '30;

Studiare il funzionamento del meccanismo repressivo nella seconda metà degli anni Trenta;

Formarsi un'idea generale sul destino delle vittime della repressione degli anni '30 e sul loro numero.

Il periodo della storia del nostro Paese, trattato nei lavori del corso, è di indubbio interesse nella fase attuale, non solo dal punto di vista cognitivo, ma anche dal punto di vista dell'applicazione pratica nell'ambito dei compiti da svolgere risolto oggi dalla nostra società costruendo uno Stato legale basato sul rigoroso rispetto dei diritti umani. Nel nostro Paese, migliaia di coloro che furono repressi negli anni '30 non sono stati riabilitati fino ad oggi, il che aumenta ulteriormente la rilevanza e il significato pratico dell'argomento studiato nel lavoro.

La struttura del lavoro del corso è rappresentata dalle seguenti componenti: introduzione, parte principale, composta da due capitoli, conclusione ed elenco di bibliografia (10 titoli).

1. Repressioni dei primi anni '30. Repressioni dei contadini come parte della politica di esproprio

Fin dai primi giorni del potere sovietico, la funzione repressiva è stata quella principale, e in alcune fasi della nostra storia anche quella principale. Ciò è stato dettato non solo dalla resistenza delle classi rovesciate, ma anche dalla necessità di un "incentivo" a lavorare nelle condizioni della "formazione di una società comunista".

Con l'instaurazione della dittatura del proletariato, la legislazione penale fu caratterizzata da punizioni eccezionalmente crudeli, anche per i reati minori. Va notato che nel periodo iniziale dopo l'ottobre, quando la legislazione penale e di procedura penale non era ancora stata creata, i tribunali erano guidati da decreti firmati nella maggior parte dei casi da V. I. Lenin.

Se si tiene conto del fatto che i quadri degli avvocati del vecchio sistema, e la maggior parte di loro, furono rimossi dalle loro funzioni e la giustizia veniva spesso eseguita, guidata dal "senso di giustizia socialista", persone semianalfabete o generalmente analfabete , quindi un tribunale del genere in molti casi si è trasformato in arbitrarietà e illegalità. Il metodo di coercizione e violenza è caratteristico della maggior parte degli atti del potere legislativo ed esecutivo durante questo periodo. Per quanto riguarda la legislazione della SSR bielorussa, duplicava gli atti giuridici della RSFSR e, successivamente, dell'Unione della SSR.

Tipicamente, il termine "nemico del popolo" cominciò ad essere ampiamente utilizzato nei documenti ufficiali fin dai primi giorni dopo la Rivoluzione d'Ottobre. Gli atti repressivi si sono intensificati soprattutto dopo la formazione della Commissione straordinaria panrussa per la lotta contro la controrivoluzione, il profitto e la criminalità in carica.

Nei primi anni del potere sovietico furono creati gli oggetti del futuro Gulag. Si stanno gettando le basi della politica del "Terrore Rosso", che riflette molto chiaramente le idee dei leader del partito e dello Stato sui mezzi e sui metodi per raggiungere i loro obiettivi. L'idea di creare una "scuola di lavoro" per gli arrestati è stata ufficialmente sancita nel decreto del Comitato esecutivo centrale panrusso "Sui campi di lavoro forzato". Per la prima volta fu legiferata l'esistenza dei campi di concentramento e, in base a ciò, le Commissioni straordinarie organizzarono tali campi in tutte le città provinciali della Bielorussia e in altre repubbliche dell'Unione Sovietica entro un periodo di tre mesi.

Il 1 giugno 1922 fu adottato il codice penale della Federazione Russa. Questo codice fu utilizzato anche in Bielorussia dal 1926 al 1928. Il famigerato articolo 58 di questo Codice è ampiamente noto: "Crimini controrivoluzionari". Aveva 14 punti, 13 dei quali prevedevano la pena capitale - esecuzione. Il Codice penale della SSR bielorussa fu approvato dalla CEC della BSSR nella 3a sessione della XIII convocazione il 23 settembre 1928.

Inizialmente, le repressioni ingiustificate non erano diffuse. Ogni anno, però, diventavano più forti. I tribunali non riuscivano più a far fronte al crescente numero di casi. Sempre più di loro cominciarono a essere considerati in modo semplificato da organi non giudiziari: "due", "tripli", riunioni speciali. In sostanza, questi organismi non erano controllati da nessuno, agivano a propria discrezione, creando arbitrarietà e illegalità. Non c’è stata alcuna supervisione da parte della Procura. I pubblici ministeri allontanati da questo lavoro sono stati spesso essi stessi sottoposti a repressione.

Nel 1930, nell'Unione Sovietica furono costituite 6 direzioni dei campi di lavoro correttivo (ITL) dell'OGPU dell'URSS: Caucaso settentrionale, regione del Mar Bianco e Carelia, Vyshny Volochok, Siberia, Estremo Oriente e Kazakistan. I campi e le colonie di lavoro iniziarono a svolgere un ruolo sempre più importante nell'economia del paese. Il lavoro dei prigionieri cominciò ad essere utilizzato nella realizzazione di progetti economici su larga scala e gli enti economici pianificarono le loro attività tenendo conto della possibilità di utilizzare i prigionieri. Il cerchio si chiuse nel 1934, quando, con la creazione dell'NKVD pan-sindacale, tutti i campi sovietici furono uniti in un unico sistema della Direzione Principale dei Campi (GULAG).

Negli anni '20 e all'inizio degli anni '30, la punta di diamante della macchina repressiva era diretta principalmente contro i contadini, che costituivano la maggior parte della popolazione del paese, compresa la Bielorussia. A ragione, le espropri di massa e tragiche possono essere attribuite a repressioni politiche. Dalla fine del 1929 alla metà del 1930, più di 320mila famiglie (almeno 2 milioni di persone) furono “espropriate” nell'URSS, furono confiscate proprietà per un valore di oltre 400 milioni di rubli. Secondo le stime, negli anni ’20 e ’40 in Bielorussia furono “espropriate” almeno 350.000 persone.

Il terrore si abbatté anche su grandi masse di ricchi contadini medi, che solo occasionalmente utilizzavano lavoro salariato o non lo utilizzavano affatto. Nel maggio 1930, in Bielorussia furono espropriate 15.626 aziende agricole, circa la metà del loro numero totale. Allo stesso tempo, come hanno dovuto ammettere gli organizzatori degli espropri al XIII Congresso del PC(b)B, 2.395 di essi, ovvero il 15,3%, erano infondati.

Anche la parola "pugno" divenne per molti anni sinonimo della parola "nemico". Qualsiasi illegalità da parte dell'NKVD era considerata giustificata nei confronti dei diseredati.

La collettivizzazione forzata ha spinto verso i metodi di violenza più brutali, che non potevano non causare malcontento reciproco e talvolta resistenza. È vero, era di natura spontanea e non organizzata ed era, piuttosto, una forma passiva di protesta. Almeno non si sa quasi nulla delle manifestazioni di massa organizzate sul territorio della Bielorussia. Sebbene alcuni casi di spettacoli spontanei siano noti a Kopyl, Lepel e in altre regioni della repubblica. Tutti furono sconfitti con l'uso di unità regolari dell'Armata Rossa, e i loro partecipanti furono inclusi nella categoria dei "nemici del popolo".

In connessione con il forte aumento del numero dei detenuti, l'organizzazione dell'espulsione e dell'alloggio del contingente di coloni speciali arrivati ​​in luoghi non così remoti è stata affidata agli organi dell'OGPU-NKVD. Secondo la direttiva stalinista sulla "liquidazione dei kulak come classe", nel 1932 l'OGPU dell'URSS elaborò un regolamento "Sulla gestione degli insediamenti kulak", ne approvò le istruzioni.

I rappresentanti, o comandanti dei villaggi, venivano nominati dall'ufficio del comandante in speciali insediamenti di reinsediamento. Sono stati concessi i diritti del consiglio del villaggio. Nel 1933, l'OGPU elaborò un'istruzione "Sulle misure di influenza per assenze non autorizzate dal lavoro, insediamenti e fughe dai luoghi di reinsediamento". L'allontanamento non autorizzato dal lavoro o dal villaggio senza permesso, della durata massima di un giorno, è stato considerato come un'assenza, più di un giorno - come una fuga dal luogo di espulsione. L'assenza non autorizzata, commessa nuovamente, è stata considerata una fuga. Per fughe, assenze sistematiche è stato avviato un procedimento penale. Il materiale sufficiente per avviare un procedimento penale era il rapporto del comandante o del rappresentante autorizzato, che veniva presentato al dipartimento amministrativo. Secondo questa istruzione, dopo che è stata presa la decisione del tribunale, tutti i detenuti di questa categoria sono stati rimossi dal lavoro e inviati gradualmente nell'estremo nord, nel territorio di Turukhansk (Igarka).

La pratica di sfrattare le persone dalle loro case continuò negli anni successivi. Durante il periodo della collettivizzazione di massa, secondo le decisioni degli uffici di rappresentanza autorizzati dell'OGPU nella BSSR, i tribunali e le decisioni dei consigli di villaggio, decine di migliaia di abitanti della Bielorussia furono classificati come "controrivoluzionari" attivisti kulak” e furono deportati dalla loro patria storica. Alcuni di loro sono finiti nel nord dell'attuale regione di Tomsk. L'altro è nei numerosi campi del Siblag dell'NKVD sparsi nelle regioni di Novosibirsk e Kemerovo, nonché nelle regioni di Krasnoyarsk e Altai. Solo come risultato di questa azione, più di 100mila contadini bielorussi furono esiliati nelle regioni settentrionali nel periodo 1929-1932. Alcuni di loro morirono a causa di gravi stenti e malattie, soprattutto nei primi anni di esilio, altri furono sopraffatti dalle esecuzioni nel 1937, alcuni fuggirono e riuscirono a trovare lavoro da qualche parte, ma molti furono catturati e mandati a Kolyma, Igarka e in altri luoghi di detenzione.

2. Tecnologia del terrore stalinista. Repressioni della seconda metà degli anni '30

Le azioni repressive continuarono anche dopo la fine della collettivizzazione. Stalin e il suo entourage credevano che in questo modo fosse possibile sbarazzarsi delle persone discutibili. Il 20 aprile 1933, il Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS adottò una risoluzione "Sull'organizzazione degli insediamenti lavorativi". La direzione principale dei campi dell'OGPU si è assunta la responsabilità di organizzare gli insediamenti di lavoro. Chi altro dovette essere sfrattato nel 1933, quando sembrava che i kulak fossero stati liquidati? Avrebbe dovuto punire (per l'interruzione e il sabotaggio degli approvvigionamenti di grano e altre campagne) i residenti urbani che si rifiutavano di lasciare Mosca, Minsk e Leningrado in relazione alla passaportizzazione del 1932-1933. Sotto lo stesso pettine punitivo furono tagliati coloro che fuggirono dai villaggi, così come quelli deportati nel 1933 nell'ordine di "ripulire" i confini dello stato, condannati dagli organi e dai tribunali dell'OGPU per un periodo da 3 a 5 anni compresi.

Tre volte i leader del Siblag OGPU nel 1933 costituirono lo schieramento del reinsediamento di un nuovo contingente di esuli. La prima volta fu indicato che sarebbero arrivate 340mila persone, la seconda - 281mila, e il 21 giugno 1933 lo spostamento di reinsediamento per 248mila persone fu inviato all'amministrazione fondiaria regionale. Circa 80.000 coloni speciali furono inviati nelle regioni di Aleksandrovsky, Chainsky, Bakcharsky, Kolyvansky, Tervizsky e Tara del territorio della Siberia occidentale, comprese persone della BSSR. Solo nei distretti del Territorio di Narym si prevedeva di ospitare circa 150mila persone.

Quando la repressione di massa contro i contadini superò tutti gli ordini del centro, l'8 maggio 1933 fu emanata un'istruzione: "A tutti i lavoratori del partito e dei sovietici dell'OGPU, del tribunale e della procura", firmata da Stalin e Molotov. Si affermava che gli arresti di massa casuali nelle campagne nel 1933 erano ancora in corso. In un certo numero di regioni, inclusa la BSSR, sono stati arrestati anche presidenti di fattorie collettive, consigli di villaggio e segretari di cellule di partito.

Non sorprende che in questa orgia di arresti - fu notato anche al Plenum della Corte Suprema dell'URSS il 14 aprile 1933 - gli organismi che hanno realmente il diritto di arrestare, compresa l'OGPU e soprattutto la polizia, perdano tutto il senso di moderazione e spesso effettuano arresti irragionevoli, agendo secondo la regola: "Prima arrestare e poi indagare".

Stalin si stava costantemente muovendo verso il terrore totalitario, ma aveva anche bisogno di "argomenti giustificativi" - davanti al partito, al popolo, alla storia. Non aveva questi argomenti. Li ha falsificati, in particolare, con l'aiuto di processi politici. La direzione del PCUS(b) considerava nemici del partito e dello Stato molti emigranti che tornavano in patria, molti comunisti stranieri che lavoravano nel Comintern e nelle sue organizzazioni locali. Ciò include anche coloro che una volta furono espulsi dal partito, che sono insoddisfatti del governo sovietico, che hanno mai espresso almeno qualche dubbio politico.

Un folto gruppo di repressi erano gli stessi Chekisti. Alcuni di loro furono distrutti perché tentarono almeno indirettamente di sabotare i piani criminali, mentre altri, al contrario, rientrarono nella categoria dei nemici, come per eccessivo zelo. Altri ancora, come Yagoda, Frinovsky, Berman, Yezhov e molti altri, pagarono con la vita per aver saputo troppo ... Stalin successivamente attribuì a queste persone tutti gli "eccessi" dell'NKVD.

C'erano ragioni sufficienti per la successiva orgia di arresti. A partire dalla primavera del 1936 il flusso delle repressioni si è ulteriormente intensificato, ciò che è confermato dai documenti. In particolare, il commissario popolare per gli affari interni T.G. Il 31 marzo 1936 Yagoda inviò una direttiva operativa a tutti i capi dei dipartimenti repubblicani e regionali dell'NKVD, in cui si affermava: "Il compito principale dei nostri corpi oggi è l'identificazione immediata e la completa sconfitta fino alla fine di tutte le forze trotskiste, i loro centri organizzativi e le loro connessioni, l'identificazione, la denuncia e la repressione di tutti i trotskisti dal doppio gioco.

Il 20 maggio 1936, da un sondaggio tra i membri del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union dei Bolscevichi, fu adottata una risoluzione, firmata da I.V. Stalin. Si affermava che, in considerazione della continua attività controrivoluzionaria dei trotskisti, l'NKVD dell'URSS era stato invitato a inviare trotskisti in esilio e punti sensibili, espulsi dal PCUS (b), che mostravano attività ostile e vivevano a Mosca , Leningrado, Kiev, Minsk e altre città dell'Unione Sovietica, in campi di concentramento remoti per un periodo da 3 a 5 anni. La risoluzione si aggiunge al "lavoro" del Collegio Militare della Corte Suprema dell'URSS, che applica ampiamente la pena capitale: l'esecuzione.

Una nuova terribile ondata di repressioni di massa si abbatté su persone innocenti nel 1937-1938. Per intensificare questo "lavoro" nel 1937, il Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione e il Consiglio dei Commissari del Popolo dell'URSS rafforzarono le agenzie di sicurezza dello Stato. In particolare, furono stabiliti gradi militari per gli ufficiali dell'NKVD tre gradini più in alto rispetto all'Armata Rossa e lo stipendio aumentò quattro volte contemporaneamente.

Era inoltre previsto che per lo svolgimento delle “operazioni” i dipendenti degli organi potessero essere presentati per l'assegnazione di ordini e medaglie militari. Nel 1937 furono ampliati gli stati dell'Unione e dell'NKVD repubblicano, i dipartimenti di sicurezza statale cittadini e distrettuali. Vengono creati dipartimenti speciali in tutte le grandi imprese, istituzioni e istituzioni educative della Bielorussia. Sotto il controllo dell'NKVD c'erano anche parchi, biblioteche, teatri. In tutta la repubblica è tessuta una vasta rete di informatori e truffatori che lavorano su "base volontaria". Vengono avviati casi speciali contro quasi tutti coloro che hanno lavorato nelle imprese della difesa, nei cantieri edili e nelle ferrovie.

È stato creato un rigido sistema di selezione del personale. Si prevedeva che tutti i segretari, dal Comitato Centrale ai comitati distrettuali del partito, fossero ammessi a questi incarichi solo previo accordo con gli organi dell'NKVD. E viceversa: dipendenti dell'NKVD - previa approvazione da parte degli organi competenti del partito. L'NKVD ricevette poteri illimitati, sanciti sia dalle leggi che dagli statuti.

Le ruote della macchina della repressione accelerate a piena potenza esigevano giustificazioni “legali”. Commissario popolare di giustizia N.V. Krylenko e il procuratore dell'URSS A. Ya. Vyshinsky firmarono una circolare l'8 gennaio 1937, in cui si confermava che tutti i casi di crimini controrivoluzionari dovevano essere considerati senza la partecipazione dell'accusa e della difesa. Condurre "operazioni" di massa contro ex kulaki, membri di partiti "antisovietici", guardie bianche, gendarmi e funzionari della Russia zarista, banditi, migranti, membri di organizzazioni "antisovietiche", ecclesiastici e settari, in conformità con l'ordinanza della NKVD dell'URSS del 30 luglio 1937 fu approvata la composizione personale delle "troike" regionali. Tra questi: il presidente - il capo del dipartimento regionale dell'NKVD, membri: il segretario del comitato regionale del CP (b) B e il procuratore regionale.

L'attività dell'NKVD della BSSR e delle "troike" regionali fu particolarmente intensificata a partire dal luglio 1937, quando, secondo le istruzioni "dall'alto", furono compilate sul campo liste per l'intero elemento "controrivoluzionario". Allo stesso tempo iniziarono gli arresti di massa e la falsificazione di "casi controrivoluzionari". Lo scopo di queste azioni era quello di "scoprire e neutralizzare" le cosiddette "organizzazioni controrivoluzionarie di tutta l'Unione": "spionaggio-sabotaggio", "ribelli-terroristi antisovietici", "spionaggio socialista-rivoluzionario", "contro-terrorismo" -nazionalista rivoluzionario fascista", "Organizzazione militare polacca" e molti altri.

Il caso contro l’“organizzazione militare polacca” è uno degli esempi più eclatanti delle repressioni degli anni ’30 in Bielorussia. Questo caso è stato il più massiccio dopo l'Unione militare russa e l'Unione per la salvezza della Russia. Si tratta, inoltre, di un vivido esempio di arresti su base nazionale. È paradossale che le filiali dell'organizzazione siano state "divulgate" dall'NKVD nella stragrande maggioranza non solo nelle regioni nordoccidentali, ma anche in quelle centrali del paese, così come nel territorio della Siberia occidentale, nella Siberia orientale, e gli Urali. Non hanno avuto alcuna difficoltà: la percentuale di polacchi e bielorussi che vivevano lì (erano principalmente inclusi nelle "liste delle uccisioni") era piuttosto alta, il loro reinsediamento in Siberia alla fine dello scorso e all'inizio di questo secolo ha influenzato.

Consideriamo solo un esempio eloquente, che illustra tutta l'assurdità e l'orrore del meccanismo repressivo stalinista degli anni '30. E immagina che ci siano centinaia di migliaia di esempi simili in Bielorussia e milioni in tutto il paese.

Per il figlio di un nobile ereditario della provincia di Grodno, Alexander Sosenko, il destino preparò una carriera militare ancor prima della sua nascita: suo nonno era un militare; suo padre, al servizio dello zar russo, raggiunse il grado di colonnello e, ritiratosi, visse nella città di Zamostye, nella provincia di Lublino.

All'inizio della prima guerra mondiale, Alessandro aveva diciotto anni e non riusciva a immaginarsi fuori dal campo di battaglia, sognava di morire con la morte dei coraggiosi per la patria. Dopo aver ricevuto la benedizione dei suoi genitori, entrò come volontario nel 99° reggimento di fanteria di Ivangorod e fu inviato al fronte. Poi la rivoluzione, le strade infuocate della guerra civile. All'inizio degli anni '20, Alexander iniziò a prestare servizio nelle unità dell'esercito polacco situate a Baranovichi e Brest, ma le ferite e lo shock da granata ricordavano costantemente se stessi. Ho dovuto congedarsi dall'esercito nel 1923. Sua moglie Lydia, russa di nascita, desiderava costantemente i suoi parenti rimasti nella Russia sovietica. Dopo molte esitazioni, decisero di ritornare in Russia per vivere con i parenti della moglie.

Mentre attraversava il confine polacco-sovietico, A. Sosenko fu arrestato e condannato dal comitato OGPU della BSSR a tre anni di campi di concentramento. Dopo aver servito questi tre anni a Solovki nel 1927, fu mandato in esilio nel distretto di Narymsky nel territorio della Siberia occidentale. Viveva nel villaggio di Kargasok, sul terreno di un'impresa dell'industria del legname, nella taiga e dal 1932 nella città di Kolpashevo, dove lavorava come meccanico in una centrale elettrica locale. Lui, ovviamente, è stato tenuto sotto controllo e il caso dopo il nuovo "caso giudiziario" è stato risolto.

“Come stabilito dall’indagine, il comitato siberiano dell’”organizzazione militare polacca”, dopo aver ricevuto l’incarico corrispondente dal 2° dipartimento del quartier generale polacco, ha avviato un vasto lavoro di reclutamento in Siberia e ha iniziato a organizzare legioni ribelli e a preparare direttamente un’insurrezione armata . Sosenko, membro del Comitato siberiano, sviluppò un piano per una rivolta armata, che prevedeva quanto segue: le legioni iniziarono ad agire simultaneamente al momento di un attacco militare all'URSS da parte di Polonia, Germania e Giappone; al momento della rivolta, i distaccamenti ribelli dei legionari devono sconfiggere le organizzazioni del partito sovietico, disarmare la polizia, proteggere le imprese, gli attivisti del partito sovietico, trasformare le armi selezionate in armamenti dei distaccamenti ribelli...

Insieme ai preparativi attivi per una rivolta armata, i membri dell '"organizzazione militare polacca" nel territorio del distretto di Narym erano impegnati in attività di spionaggio e sabotaggio, raccoglievano sistematicamente informazioni di spionaggio, che erano concentrate nelle mani di un agente del quartier generale polacco Sosenko e quest'ultimo furono trasferiti ai servizi segreti polacchi. (Dall'atto d'accusa del 3 ottobre 1937 nel caso n. 7138 contro 19 partecipanti all'"Organizzazione militare polacca".)

Fu arrestato il 2 agosto 1937. Dopo un interrogatorio preliminare a Kolpashevo, fu inviato a Novosibirsk. Accuratamente "elaborato" da specialisti nel suo campo, A. Sosenko, durante l'interrogatorio del capo dell'UNKVD per Zapsibkrai, il maggiore della sicurezza di stato V. Gorbach, ammise che nel 1924 fu trasferito illegalmente in URSS con incarichi speciali dell'intelligence polacca agenzie.

Ciò che non ha “confessato” ai suoi investigatori durante gli interrogatori, i cui protocolli oggi stupiscono l’immaginazione per la loro mancanza di prove. Non ci sono firme della persona indagata e senza di esse, come sapete, il protocollo non è considerato un documento ... Con una risoluzione della riunione speciale dell'NKVD dell'URSS del 20 ottobre 1937, fu condannato alla morte e il 5 novembre morì.

Il maledetto trasportatore si muoveva correttamente. Quando le “materie prime” finivano, ne venivano consegnati nuovi lotti.

I dipartimenti regionali e cittadini dell'NKVD hanno ricevuto, come per il disboscamento, ordini di distribuzione per identificare un dato numero di "nemici del popolo". In vari modi, incluso l'uso di denunce da parte di informatori segreti e "assistenti" pubblici, ottenendo urgentemente nuove "confessioni" da coloro che erano stati precedentemente arrestati, ecc., furono compilati elenchi di persone specifiche. Poi sono stati arrestati. Ad esempio, il dipartimento della città di Grodno dell'NKVD ha ricevuto dati di controllo mensili per 3-5mila persone. Di questi, almeno il 60% è stato proposto per essere condannato nella prima categoria, cioè fucilato.

C'erano moduli di segnalazione speciali. Tutto è lì secondo le colonne: quanti, da quali strati "ritirare", di quali nazionalità, separatamente militari, clero, ecc. Si è arrivati ​​al punto che il numero totale delle persone designate nell'ordine, che dovevano essere arrestate , furono immediatamente inclusi e quelli che dovevano essere fucilati - ovviamente senza processo. Era consentito il rispetto eccessivo della "norma" e per il mancato rispetto era prevista una punizione. Pertanto, c'era una pratica diffusa quando gli arrestati venivano fucilati proprio lì in un "luogo adatto - in una foresta, in un burrone, in un cimitero", e poi, retroattivamente, archiviavano i casi con "confessioni".

“Nell’agosto del 1937, il capo del dipartimento della città di Grodno dell’NKVD I.V. Ovchinnikov mi chiamò nel suo ufficio e mi chiese quanti casi io e i miei investigatori avevamo completato. Ho risposto che non era ancora stato concluso un solo caso, perché non erano state create le condizioni per il lavoro investigativo e non c'era ancora abbastanza tempo (erano trascorsi 7-10 giorni). Ovchinnikov mi ha concesso 5 giorni e mi ha avvertito che durante questo periodo avremmo dovuto ricevere una serie di casi. Nel giro di 5 giorni, uno o due investigatori ottennero, a quanto pare, la confessione di due imputati sulle loro attività antisovietiche. Ma ancora una volta, non una sola cosa è stata completata completamente. Quello che ho riferito a Ovchinnikov.

Dopo avermi ascoltato, Ovchinnikov ha imprecato in modo osceno, mi ha definito opportunista e ha promesso di occuparsi di me se avessi sabotato le attività del partito e del governo. Poi mi ha detto qualcosa del genere: “Sei un opportunista, non vuoi combattere la controrivoluzione. Ti scriverò così nella descrizione, macellerò una tartaruga come un dio, che non ci sarà posto per te sulla terra. Nel nostro dipartimento cittadino, un investigatore presenta 10 casi al giorno, ma non è stato ricevuto un singolo caso da te e dai tuoi investigatori per 10 giorni. Se continui così, porrò una domanda su di te al capo dell'NKVD ... "(Dalla testimonianza dell'ex capo del dipartimento distrettuale di Shchuchinsky dell'NKVD D. K. Saltymakov il 24 settembre 1956.)

Tra i dipartimenti cittadini e distrettuali dell'NKVD è stata lanciata una "competizione socialista" sul principio di chi avrebbe arrestato di più i "nemici del popolo". Secondo i risultati del 1937, tra i dipartimenti cittadini dell'NKVD della BSSR della regione, il vincitore fu Slutsky, guidato dal tenente della sicurezza statale Tarakanov.

Grazie ai numerosi apparati dell'NKVD, la macchina del terrore ha funzionato perfettamente. Le persone che hanno prestato servizio lì erano diverse e hanno responsabilità diverse per i crimini del regime totalitario. Alcuni, rendendosi conto che davanti a loro non c'erano nemici, ma persone che avevano sofferto innocentemente, cercarono di aiutare in qualche modo gli arrestati, ma loro stessi divennero vittime dell'arbitrarietà. Altri capirono tutto e, entrati nel ruolo dell'onnipotente arbitro dei destini umani, addirittura desiderabile per alcuni, girarono con tutte le loro forze le ruote di un'auto terribile.

Cosa ha trasformato la stragrande maggioranza dei lavoratori dell'NKVD in sadici? Cosa li ha spinti a infrangere tutte le leggi e le norme dell'umanità? Il motivo principale è la paura di trovarsi nella posizione di prigioniero. Questa paura ha sopraffatto tutti gli altri sentimenti. Inoltre, c'era uno speciale processo di selezione per gli organi dell'NKVD. I più umani, "non di ferro", furono eliminati, i più crudeli e ignoranti furono lasciati. Ad esempio, originario della provincia di Minsk, il capo dello Yamal okrotdel dell'NKVD A.I. Bozhdankevich, nei giorni dell'esecuzione delle sentenze, organizzava feste per i dipendenti a scapito dei fondi confiscati ai condannati a morte; l'altra parte degli stessi fondi è stata utilizzata per pagare gli informatori. Durante l'interrogatorio, ha tenuto sull'attenti gli arrestati per diverse ore di seguito, utilizzando i metodi di tortura più crudeli e sofisticati. Inoltre, ha redatto protocolli di interrogatorio anche prima degli interrogatori stessi, e poi in queste bozze ha corretto solo "spionaggio" per "sabotaggio" o viceversa, e, riscritto su una macchina da scrivere, ha costretto a firmare sotto la pistola. Nel tentativo di spremere ad ogni costo le testimonianze necessarie, questo "guardiano della rivoluzione" ha utilizzato la tortura durante gli interrogatori utilizzando un tubo di carta per urlare nelle orecchie della persona indagata fino a farla impazzire...

Per i crimini commessi, A. I. Bozhdankevich fu condannato nel 1938 dal tribunale militare delle truppe NKVD a 5 anni di prigione e nel 1940 fu rilasciato.

Per reprimere i quadri dirigenti a tutti i livelli, gli organi dell’NKVD utilizzarono principalmente due metodi.

Il primo è “dall’alto verso il basso”: sulla base delle testimonianze dei “nemici del popolo” fabbricate a Minsk o a Mosca, in un colpo solo, nel giro di due o tre giorni, la leadership su scala repubblicana o regionale è stata repressa . Poi furono arrestati i dipendenti dei comitati esecutivi. Si dava per scontato che i "nemici del popolo" e le "spie" che dirigevano le organizzazioni repubblicane, regionali e distrettuali potessero "piantare i loro agenti" ovunque.

Il secondo - "dal basso verso l'alto": l'NKVD, d'accordo con il primo segretario del Comitato Centrale o il comitato regionale del PC (b) B, ha prima arrestato diversi comunisti comuni e persone senza partito, e poi, attraverso loro, "uscirono allo scoperto" alla leadership. Qualsiasi tentativo da parte dei leader di dimostrare che i loro subordinati non erano nemici non veniva più considerato semplicemente come una perdita di vigilanza, ma anche come un atteggiamento di clientelismo nei confronti dei "nemici del popolo".

Come mostra l'analisi, la maggior parte degli arrestati nel 1937-1938 si arrese tuttavia durante gli interrogatori e firmò protocolli falsificati, “confessò” tutti i tipi di crimini che non avevano mai commesso. Alcune delle ragioni di ciò sono comprensibili:

a) subito dopo l'arresto è iniziata un'influenza aggressiva sulla persona arrestata. Prima l'elaborazione verbale con una certa cortesia, poi le urla, le imprecazioni, le umiliazioni e gli insulti. Poi è seguito il consolidamento dei "risultati" ricevuti. All'arrestato fu detto che ormai una svolta era impossibile, che avrebbe potuto salvarsi solo con un pentimento "sincero"; se si imbatteva in un osso duro veniva picchiato, spesso fino a perdere conoscenza;

b) se la persona indagata doveva comparire davanti al tribunale, e molti, di regola, venivano condannati in contumacia da vari organi non giudiziari, allora con loro veniva svolto un “lavoro” aggiuntivo, una sorta di prova generale del processo;

c) l'arrestato veniva costantemente processato: in cella, nell'ufficio dell'investigatore, ecc. Ne hanno preso uno per paura, un altro per persuasione, il terzo per promesse e per il quarto hanno usato tutto questo insieme. Ma la cosa più importante è che il prigioniero è stato immediatamente privato di ogni possibilità di difendersi;

d) l'atmosfera di terrore investigativo all'interno del carcere ha creato stati d'animo senza speranza. Molti degli arrestati hanno immediatamente firmato tutto ciò che è stato loro consegnato, credevano che la resistenza fosse inutile, la protezione fosse impossibile e si è verificato un fenomeno inaudito nella pratica investigativa: le parti hanno concordato pacificamente sia i "crimini" che la "punizione".

I materiali dei casi archivistici e investigativi, i ricordi dei sopravvissuti repressi ci permettono di affermare che per ottenere le prove necessarie, i dipendenti dell'NKVD hanno utilizzato più ampiamente il sistema di interrogatorio del trasportatore nella pratica investigativa fino a 7-8 giorni; interrogatori notturni e ripetute chiamate all'investigatore; utilizzo di parenti come ostaggi; i cosiddetti scioperi di contrasto psicologico; dirigere una potente lampada elettrica negli occhi; uso delle forbici e dei metodi della sedia; collocare l'arrestato in piedi in una nicchia; minacce con armi; diversi metodi di tortura ... Non c'era limite all '"ingegno" nell'usare i metodi più sofisticati di influenza fisica e morale.

Secondo uno stencil semplice, nel periodo 1937-1938 furono fabbricati casi contro decine di migliaia di residenti nella repubblica, come, ovviamente, in altre regioni del paese. Quando, alla fine del 1938, l'NKVD esagerò nuovamente, su istruzione personale di I.V. Stalin, i dirigenti dell'NKVD dell'URSS e numerosi capi dell'NKVD delle repubbliche e delle regioni furono accusati di arresti di massa e di violazioni delle norme legalità socialista. L.P. Beria viene nominato commissario del popolo per gli affari interni. Nel centro e nelle località, per creare l'apparenza di un "ripristino dello stato di diritto", vengono arrestati i "nemici del popolo" che si sono introdotti nell'NKVD. A tal fine, nel 1939, fu inventato un caso sulla cosiddetta "organizzazione cospirativa antisovietica" operante nel sistema NKVD. I membri di questa “organizzazione” sono accusati di aver nascosto i trotskisti di destra e altri quadri antisovietici dall’esposizione e dalla sconfitta, di aver effettuato arresti di massa di cittadini innocenti, di aver falsificato materiale investigativo e di aver cercato ritorsioni contro gli arrestati.

In totale, nel periodo 1938-1939 non più dell'1% dei dipendenti dell'NKVD su scala repubblicana e regionale furono imputati a responsabilità penale. Ora gli attuali Chekisti non dimenticano di sottolineare che più di 20mila dipendenti degli organi dell'NKVD sono rimasti vittime di una repressione ingiustificata "nella lotta contro le violazioni della legalità socialista". È vero, non è detto che prima di essere presi, anch'essi girassero regolarmente il volano della macchina repressiva e si rendessero responsabili di crimini sanguinosi.

In quegli anni furono attivamente arrestati anche i parenti dei detenuti. Era semplicemente impossibile motivarlo legalmente. Il 16 gennaio 1938 il commissario popolare di Giustizia dell'URSS firmò l'ordinanza "Sull'inammissibilità del licenziamento dal lavoro di persone fondate su legami familiari con persone arrestate per crimini controrivoluzionari" e dal 1 gennaio 1939 , i casi sono stati esaminati in relazione a 1.175.998 persone condannate nel 1936-1937. Non è possibile stabilire il numero totale di tali persone, soprattutto per le singole regioni. Fino al 1942 questa categoria di condannati non veniva presa in considerazione nelle statistiche giudiziarie. Sulla base dell'analisi dei dati della Corte Suprema dell'URSS, il Collegio Militare della Corte Suprema dell'URSS, si presume che durante il periodo 1937-1939 nella BSSR abbiano sofferto almeno 90mila parenti di detenuti.

L’ondata di repressioni di massa del 1937 cominciò a diminuire a partire dalla seconda metà del 1938. La ricezione di casi di crimini controrivoluzionari, in particolare nella BSSR, è diminuita in media del 30-40%.

Dal settembre 1939, dopo la riunificazione della Bielorussia occidentale, il “lavoro” degli organi NKVD della Bielorussia aumentò nuovamente notevolmente. I gruppi con residenti deportati delle regioni occidentali della repubblica furono trascinati verso est. Più di 60mila bielorussi, polacchi, ebrei e persone di altre nazionalità provenienti dal territorio della moderna Bielorussia si sono rivelati in questo flusso solo nella Siberia. Tenendo conto dei cittadini repressi dagli organi non giudiziari e giudiziari in modo amministrativo, questa cifra supera le 85mila persone. Ancora una volta diciamo che difficilmente sarà possibile stabilire il numero esatto delle vittime. Eppure, lo studio dei documenti e dei materiali d'archivio delle agenzie di sicurezza dello Stato, del Ministero degli affari interni, dei tribunali e della procura della Federazione Russa ci permette di concludere che nel territorio del territorio della Siberia occidentale (oggi Novosibirsk, Regioni di Kemerovo e Tomsk) nel periodo degli anni '30, solo la magistratura fu repressa su non meno di 25-30mila nativi della Bielorussia.

Analizzando i dati sui nativi della Bielorussia, repressi negli anni '30 sul territorio della regione di Tomsk, si può tracciare il seguente quadro: il colpo principale è stato diretto contro i contadini e gli operai (fino al 64%); i motivi principali dell'arresto (nove persone su dieci) sono la commissione di "crimini controrivoluzionari"; fino al 70% dei cittadini furono condannati nel 1937-1938; ogni otto detenuti su dieci venivano fucilati; come minimo – cinque anni – non hanno ricevuto più del due per cento degli arrestati.

In una parola, esistono alcune statistiche, ma sono lungi dall'essere complete e la probabilità di un loro restauro completo è bassa.

repressione espropriazione terrore

Conclusione

Pertanto, gli anni '30 furono un periodo speciale, molto complesso e drammatico nella storia della nostra Patria. La vita delle persone si svolgeva nelle condizioni di rafforzamento del sistema di comando amministrativo, formazione del culto della personalità, istituzione del regime dittatoriale stalinista. Ciò ha lasciato il segno letteralmente su tutti gli aspetti dello sviluppo socio-politico, socio-economico e culturale del paese.

La costruzione accelerata del socialismo, basata su metodi prevalentemente amministrativi, di emergenza e di comando per la gestione dell’economia nazionale e della società nel suo complesso, e il rifiuto dell’uso di metodi di gestione economici, furono una condizione importante per le repressioni di massa nel paese.

La direzione principale dei campi forniva una quota significativa di lavoro sociale per le esigenze dell'industrializzazione e dello sviluppo delle terre settentrionali e dell'estremo oriente.

L’enorme portata della repressione era dovuta anche alla natura tirannica del regime politico instaurato nel paese. Le sue radici affondano nei primi anni successivi all'ottobre, quando la nobiltà, il clero, gli ufficiali del vecchio esercito, gli strati più talentuosi e intelligenti della società furono quasi completamente distrutti. Attraverso il meccanismo repressivo fu attuato lo slogan bolscevico “Chi non è con noi è contro di noi”.

L’instaurazione forzata del sistema monopartitico, il passaggio dalla dittatura del proletariato alla dittatura del partito furono il logico risultato dell’intolleranza politica della direzione bolscevica.

Il terrore di massa contro il popolo, scatenato dalle autorità, è il crimine più grave del regime dittatoriale. Non esiste alcuna giustificazione per i milioni di vittime e non può esserci. Un crimine contro il popolo non può essere giustificato né dalla necessità di industrializzazione né dalla preparazione alla guerra. Il vuoto di personale a tutti i livelli della vita statale e socio-politica era pieno di persone analfabete e impreparate. La competenza, la professionalità non potevano essere compensate dall'obbedienza, dalla diligenza incondizionata e dalla disponibilità verso i superiori. Le repressioni furono fonte di amarezza, di odio per il governo sovietico e per il partito di molti cittadini. Durante gli anni della guerra non potevano non dare alla luce traditori, poliziotti, punitori che andavano al servizio del nemico. Il seme del male seminato sulla nostra miserabile terra non poteva far germogliare il bene.

Numerose testimonianze di questi crimini sono sparse in tutta la Bielorussia: campi, prigioni, insediamenti speciali, luoghi di massacro di vittime innocenti.

Le repressioni di massa sul territorio dell'URSS e della Bielorussia negli anni '30 furono chiaramente pianificate e furono eseguite da organi punitivi sotto la diretta supervisione del PCUS (b) in una forma estremamente crudele e disumana. Erano illegali, contraddicevano i diritti umani civili e socioeconomici fondamentali e hanno avuto conseguenze tragiche per decine e centinaia di migliaia di persone.

Elenco delle fonti utilizzate

1. Adamushka V. Rappresaglie papali dei 20-50 bastardi in Bielorussia. - Minsk: Bielorussia, 1994

2. Kastsyuk M. Stalinshchyna e Bielorussia // gіstarychny chasopіs bielorusso - 1995. - N. 1. - P. 9 - 14

3. Alexandrov B. Trentasettesimo: dalla cronaca di un anno di vita della repubblica // Economia nazionale della Bielorussia. - 1989. - N. 12. - P. 18 - 26

4. Vrublevskij A.P., Protko T.S. Dalla storia delle repressioni dei contadini bielorussi, 1929-1935. // Spadchina. - 1997. - N. 5. - 167 - 181

5. Vrublevskij A.P., Protko T.S. Dalla storia delle repressioni dei contadini bielorussi, 1929-1935. // Spadchina. - 1997. - N. 6. - 141 - 150

6. Kuznetsov I.N. Portato via, fucilato, dimenticato…// Bollettino dell'Università statale bielorussa: storia. - 1999. - N. 4. - S. 147 - 157

7. Kuznetsov I.N. Tecnologia del terrore // Neman. - 2003. - N. 6. - S. 18 - 22

8. Nesterovich M. A causa dell'assenza del corpus delicti // gіstarychny chasopіs bielorusso - 2005. - N. 3. - P. 34 - 40

9. Platonov R., Stashkevich N., Ges A. Come venivano perquisiti i nemici del popolo // Neman. - 1993. - N. 12. - S. 117 - 129

10. Tragedia di Khanevich V. Bialystok: dalla storia delle repressioni di Stalin. - Miniere bielorusse. - 1997. - N. 5. - S. 32 - 41

Ospitato su Allbest.ru

Documenti simili

Le basi ideologiche della repressione. La politica del "Terrore Rosso". Repressioni della fine degli anni '20 - primi anni '30. XX secolo. Dekulakizzazione ed "elementi socialmente alieni". Impero del campo. La morte di Stalin e l'indebolimento della repressione. Statistiche delle repressioni degli anni '30 -'50.

abstract, aggiunto il 06/12/2010


Industrializzazione, collettivizzazione dell'agricoltura. Fedeltà della popolazione, terrore e repressioni di massa. Campo Akmola delle mogli dei traditori della Patria. Museo e complesso commemorativo delle vittime delle repressioni politiche e dei totalitarismi. Repressioni del 1930-1950.

presentazione, aggiunta il 15/04/2012


Le ragioni principali dell'inizio del "Grande Terrore". La portata delle repressioni del 1938-1938. Repressioni politiche a Khakassia durante il Grande Terrore. Il numero di persone represse a Khakassia durante il Grande Terrore. Programma per la ricerca dei luoghi di sepoltura delle vittime del terrorismo.

articolo, aggiunto il 20/01/2010


Repressioni politiche in URSS. Repressioni politiche in Kazakistan. Il destino delle vittime della repressione politica. Le basi ideologiche della repressione. Espropriazione. Lo scioglimento della macchina repressiva è una conseguenza naturale della formazione del potere totalitario.

abstract, aggiunto il 26/02/2009


Copertura delle cause e dei meccanismi di repressione nei libri dei singoli autori. Caratteristiche fondamentali dei sistemi socio-politici repressivi totalitari. Le caratteristiche più importanti della tecnologia del dominio. Sostegno procedurale alle repressioni di massa in URSS.

abstract, aggiunto il 21/07/2011


La portata del “grande terrore” durante gli anni delle repressioni staliniane. Cause di repressione sul territorio del distretto di Ertilsky. Sugli anni delle repressioni staliniste nelle opere letterarie di autori locali. L'ordine di reinsediamento delle fattorie kulak. Attacco all'Ortodossia

tesina, aggiunta il 28/11/2012


Il destino delle vittime della repressione politica. La base ideologica delle repressioni di Stalin (la distruzione dei "nemici di classe", la lotta contro il nazionalismo e lo "sciovinismo delle grandi potenze"). La repressione dei discorsi antisovietici dei contadini. Campo Akmola per le mogli dei traditori della Patria.

abstract, aggiunto il 04.10.2016


Il destino dell'intellighenzia kazaka durante il periodo della persecuzione politica di massa negli anni '30. La trasformazione della repubblica in una prigione-campo di prigionia, la collocazione di grandi campi sul suo territorio. Giornata in memoria delle vittime delle repressioni politiche nella Repubblica del Kazakistan.

tesina, aggiunta il 13/07/2015


Le basi ideologiche delle repressioni staliniane. Rafforzare il sistema totalitario in Kazakistan. I primi campi sul territorio della Repubblica Sovietica. Terrore bolscevico contro gli oppositori politici. Il destino delle vittime dell'intellighenzia kazaka della repressione politica.

presentazione, aggiunta l'11/11/2013


Cambiamenti socioeconomici e politici in Russia nel 1920-1930. Prerequisiti per la formazione di un sistema totalitario. La lotta per il potere, l'ascesa di I.V. Stalin. Significato e obiettivi delle repressioni di massa e del terrore nel 1928-1941. Impatto della censura; Sistema Gulag.

1. Regime totalitario nell'URSS.

Un regime totalitario è una manifestazione estrema di un regime autoritario, in cui lo Stato cerca di stabilire un controllo assoluto su vari aspetti della vita di ogni persona e dell'intera società, utilizzando mezzi di influenza coercitivi.

La Russia per secoli, a causa di determinate condizioni naturali e storiche, ha seguito un ampio percorso di sviluppo. Questo percorso ha i suoi limiti e prima o poi la crisi era destinata a sopraggiungere. La dolorosa modernizzazione che il Paese stava attraversando ha accelerato l’inizio di questa crisi. Seguì prima l’era delle riforme, poi l’era delle rivoluzioni. Nella Rivoluzione d'Ottobre del 1917 sorse un movimento di massa, guidato da un partito clandestino e, di conseguenza, non numeroso di bolscevichi, armato dell '"unica vera dottrina", che presto si trasformò in una sorta di religione. A poco a poco, durante i primi esperimenti socialisti, una sanguinosa guerra civile e un difficile decennio post-rivoluzionario, si formò un regime totalitario, che finalmente prese forma all'inizio degli anni '30. Per lui, come per i regimi emersi in Italia e Germania, due caratteristiche sono caratteristiche.

In primo luogo, i regimi totalitari si distinguevano per la quantità di potere, il desiderio di controllare non solo le azioni, ma anche le emozioni e i pensieri della popolazione, sia nella sfera politica che in quella privata. Naturalmente, in un modo o nell’altro, tale desiderio è inerente a qualsiasi regime politico; la differenza sta solo nel grado di questa aspirazione, nei mezzi che vengono utilizzati per realizzarla.

Il Soviet Supremo era considerato il potere supremo nell’URSS. Si è riunito due volte l'anno e ha doverosamente votato le proposte provenienti dall'alto. Molto più importanti furono i congressi del partito, ma anche lì tutte le cose principali furono dette nella relazione direttrice. In effetti, tutto il potere nel paese era concentrato nelle élite del partito, in particolare nel Politburo e nel Segretariato del Comitato Centrale del partito.

Sotto il controllo dell'apparato partito-stato c'erano tutti i settori e livelli dell'economia, tutte le organizzazioni pubbliche, dal Komsomol alla società dei filatelisti. I sindacati, invece di difendere gli interessi dei dipendenti dal datore di lavoro - lo Stato, fungevano da "cinghia di trasmissione", difendendoli solo occasionalmente in caso di evidente ingiustizia commessa da qualsiasi rappresentante dell'amministrazione. Qualsiasi affermazione che non coincide con il punto di vista ufficiale potrebbe portare a gravi conseguenze.

In secondo luogo, regimi di questo tipo nascono come risultato di movimenti di massa e sono in grado di crearsi un sostegno di massa per un certo periodo di tempo, mobilitando la società o una parte significativa di essa in nome di un unico obiettivo complessivo di importanza nazionale. . Nella storia sovietica, questa è la costruzione della società mondiale prima giusta, felice e ricca, socialista e poi comunista, un obiettivo che può essere irraggiungibile, ma attraente.

Inizialmente, il regime totalitario si è rivelato uno strumento efficace per accelerare la modernizzazione. Negli anni '20 -'50. La Russia ha vissuto la più grande rivoluzione della sua storia. Il paese agrario e rurale si è trasformato in una potente potenza industriale. Ma a quale costo è stato ottenuto questo risultato! Non si tratta nemmeno delle difficoltà e delle difficoltà che milioni di persone hanno sopportato; basti ricordare il terrore che raggiunse il suo apice nel 1937-1938, ma che non fu interrotto né prima né dopo e costò alla società - insieme alla collettivizzazione, alle deportazioni, ai terribili scioperi della fame degli anni '20, '30, '40. - milioni di vite

Ma già negli anni '50. l’incapacità del regime di adattarsi alle mutate condizioni economiche e sociali. Negli anni '30. l'argomento principale a favore del "socialismo" di Stalin era il rapido ritmo di sviluppo. Negli anni '60. c'è stato prima un ritardo nello sviluppo e poi una crisi in lenta crescita. Ciò fu accompagnato da un notevole ammorbidimento del regime, iniziato dopo la morte del suo creatore, I.V. Stalin, e dal graduale "estinzione" dell'ideologia un tempo onnipotente. Entro la metà degli anni '80. il regime, che da tempo aveva cessato di essere totalitario nel senso esatto della parola, alla fine sopravvisse a se stesso e "morì" dopo una breve agonia.

Karl Friedrich e Brzezinski hanno identificato 6 segni di totalitarismo:

1) una e unica vera ideologia (nel caso dell'URSS, il comunismo);

2) un partito guidato da un leader carismatico;

3) controllo del partito sui media;

4) controllo del partito sulle forze armate;

5) terrore di massa;

6) gestione burocratica centralizzata dell'economia.

2. Massicce repressioni politiche degli anni '30

All’inizio degli anni ’30 i partiti menscevico e socialista-rivoluzionario furono definitivamente aboliti. Quasi tutti gli oppositori dopo processi di alto profilo furono fucilati o esiliati in prigioni e campi. Nella sfera politica fu stabilito il monopolio del Partito Comunista. Ha anche preso il monopolio del potere. In effetti, il paese non era governato dalle autorità, ma dai massimi organi del partito, che approvavano i principali compiti economici, sociali e politici del paese. Le strutture locali del partito prendevano le decisioni principali per le regioni e le gestivano, secondo le istruzioni del leader e del Politburo.

Fu istituito il culto della personalità di Stalin. Cominciarono ad esaltarlo come il "padre dei popoli", il leader del proletariato mondiale, il custode dei precetti di Lenin, il "maestro dell'universo".

Il marxismo-leninismo divenne l’ideologia ufficiale dello Stato. Di conseguenza, il sistema educativo del paese è stato modificato, i programmi di studio e il contenuto dei corsi di formazione sono stati ricostruiti. Le opere degli oppositori ideologici dei bolscevichi sono state rimosse dalle biblioteche. Il popolo sovietico fin dalla nascita ha ricevuto un'educazione ideologica "corretta".

Una severa censura è stata introdotta nei media e nelle arti.

È stato creato un potente sistema punitivo. Ogni dissenso veniva perseguito come il reato più grave.

Dopo il caso Shakhty, avvenuto alla fine degli anni '20, iniziò la lotta contro i "parassiti" dell'intellighenzia scientifica e tecnica.

Fu lanciata una massiccia repressione contro i kulak e i contadini medi. Milioni di contadini furono sradicati dalla loro terra natale, esiliati nei campi e nelle regioni disabitate del paese.

Iniziò un nuovo ciclo di repressioni contro la chiesa. All'inizio degli anni '30 ci fu una campagna di caduta "cerimoniale" delle campane dalle chiese. Nei villaggi le chiese furono chiuse in massa, trasformate in magazzini o club agricoli collettivi. I sacerdoti furono mandati in esilio insieme ai kulak.

Il sistema punitivo ha acquisito una solida base legislativa e organizzativa. Nel 1932 fu approvata una legge secondo la quale anche il furto minore era punibile con l'esecuzione.

Nel 1934 sotto il commissario popolare per gli affari interni, è stata costituita una conferenza speciale, alla quale è stato dato il diritto di esaminare casi senza pubblico ministero, avvocato e testimoni e di inviare i "nemici del popolo" in esilio e nei campi di lavoro forzato per un massimo di cinque anni.

Nel dicembre 1934 a Leningrado fu ucciso il primo segretario del Comitato provinciale di Leningrado del Partito comunista sindacale dei bolscevichi, S.M. Kirov. Questo fu il motivo di una nuova ondata di repressione. Poche ore dopo l'assassinio, è stata approvata una legge sulla "procedura semplificata" per trattare i casi di atti e organizzazioni terroristiche. Ha introdotto l'esame accelerato dei casi senza pubblico ministero e avvocato. Tutti i casi dovevano essere esaminati entro 10 giorni. Le richieste di grazia erano proibite. Le condanne a morte sono state eseguite subito dopo la loro pronuncia.

Nel 1935 decreto governativo che abbassa l’età della responsabilità penale. Adesso i bambini a partire dai 12 anni venivano perseguiti penalmente allo stesso titolo degli adulti. Per loro sono state introdotte tutte le misure di punizione penale, fino alla pena di morte.

Nel 1936 A Mosca iniziarono i processi farsa contro i principali oppositori di Stalin. Il primo è stato il processo contro i leader dell'opposizione interna al partito: Zinoviev, Kamenev e i loro associati. Furono accusati di aver ucciso Kirov, di aver tentato di uccidere Stalin e altri leader del partito e di aver tentato di rovesciare il potere sovietico. Secondo il verdetto della corte, furono fucilati.

Il 9 marzo 1936, il Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione emanò una risoluzione "Sulle misure di protezione dell'URSS dalla penetrazione di elementi di spionaggio, terrorismo e sabotaggio". In base ad esso, l'ingresso degli emigranti politici nel paese fu complicato e fu creata una commissione per "eliminare" le organizzazioni internazionali sul territorio dell'URSS.

Nel 1937 ha avuto luogo il secondo processo. Un altro gruppo di leader della "Guardia leninista" è stato condannato. La maggior parte dei comandanti dell'Armata Rossa, guidati dal maresciallo Tukhachevskij, furono fucilati. La maggior parte dei comandanti di reggimento furono uccisi, 40.000 comandanti furono repressi.

Il 21 maggio 1938, per ordine dell'NKVD, furono formate le "troike della milizia", ​​che avevano il diritto di condannare "elementi socialmente pericolosi" all'esilio o alla reclusione per 3-5 anni senza processo. Queste troike hanno pronunciato varie condanne a 400.000 persone. La categoria di persone in esame comprendeva, tra le altre cose, criminali, recidivi e acquirenti di beni rubati.

Nel 1938 superato il terzo processo. Fucilarono il “favorito del partito” Bukharin e l'ex capo del governo Rykov.

Nel corso di questi processi furono represse decine di migliaia di persone: parenti e conoscenti dei condannati, loro colleghi, coinquilini.

Negli anni '30 furono condannate a morte più di 700mila persone.

Il dilagante terrore di stato (“grande terrore”) cadde nel 1937-1938. Ciò portò alla disorganizzazione dell'amministrazione statale, alla distruzione di una parte significativa del personale economico e di partito, dell'intellighenzia, causò gravi danni all'economia e alla sicurezza del paese (alla vigilia della Grande Guerra Patriottica, 3 marescialli, migliaia di comandanti e operatori politici furono repressi). Il regime totalitario prese finalmente forma nell’URSS.

Nel 1940 Trotsky, emigrato in Messico, fu ucciso dal dipartimento segreto dell'NKVD per ordine di Stalin. La stessa sorte toccò a molti leader del movimento bianco, dell'emigrazione monarchica.

Negli anni ’30 tutti coloro che potevano competere politicamente con Stalin furono eliminati. Nell'URSS, il potere indiviso e praticamente illimitato del leader e del Partito Comunista è stato stabilito per molto tempo.