Sous la pression de la presse jaune. Les conscrits d'Astrakhan sont testés

Lisez les nouvelles d'Astrakhan et de la région d'Astrakhan sur Faits et saletés, ainsi que contenant la mention de faits et de preuves compromettantes. Nous ne nous contentons pas de collecter et de stocker toutes les nouvelles d'Astrakhan et de la région d'Astrakhan. Nous apprenons également à notre robot à les trier constamment en diverses catégories et événements. En particulier, nous avons remarqué que certaines informations font souvent référence à des faits et à des éléments compromettants. Notre robot a spécialement trié ces actualités selon ce critère, afin qu'il vous soit toujours facile de les retrouver.
Les dernières nouvelles concernant les faits et les éléments compromettants peuvent être lues sur cette page.

Le nouveau numéro du journal « Fact and Kompromat », apprécié des habitants d'Astrakhan, est déjà en vente

Aujourd'hui, vendredi 21 juin, le nouveau numéro 826 de l'hebdomadaire sociopolitique régional d'Astrakhan « Faits et documents compromettants » a été mis en vente au détail et par abonnement.
21.06.2019 Ast-News.Ru

Ce que nous n’aimons pas, mais ce sans lequel nous ne pouvons pas vivre. À propos d’un compagnon de toujours de la civilisation humaine. Alors de quoi s’agit-il ?

Vous avez mal deviné. Rien de prétentieux ni de sublime. Il s’agit de déchets ménagers : solides et moins solides.
21.06.2019 Ast-News.Ru

Les derniers géants d'Astrakhan

Curieusement, les arbres d'Astrakhan sont systématiquement détruits. Ceci est fait par l'administration de la ville, qui, semble-t-il, devrait verdir notre ville de steppe, soigner les arbres malades, et non les défigurer et les détruire.
19/06/2019 Ast-News.Ru

Une nouvelle norme dans la lutte contre la consommation d'alcool

Dans notre pays, les gens « rencontrent » périodiquement ceux qui aiment « mettre en gage par le col ».
19/06/2019 Ast-News.Ru

Qui occupera la deuxième place aux élections du gouverneur de la région d'Astrakhan

Rédacteur en chef du journal « Russie unie. Astrakhan" Sergueï Mantsurov a mené une interview avec son collègue journaliste, rédacteur en chef de l'hebdomadaire régional d'Astrakhan "Fact and Kompromat" Gleb Ivanov.
18/06/2019 Ast-News.Ru

Amnistie datcha : encore une année pour « reconstruire »

Presque chaque année, de plus en plus de modifications sont apportées aux actes législatifs pertinents sur l'agriculture périurbaine.
18/06/2019 Ast-News.Ru

Médecins du bureau régional d'enregistrement et d'enrôlement militaire d'Astrakhan reconnus coupables de corruption

Sur la base des éléments de l'affaire pénale du département d'enquête militaire du Comité d'enquête de la Fédération de Russie sur la flottille caspienne,
17/06/2019 Ast-News.Ru

Pensées néfastes : à propos des responsables d'Astrakhan et plus encore

À l’époque soviétique, toutes les régions du pays avaient la même structure d’autorités régionales.
17/06/2019 Ast-News.Ru

Le nouveau 825ème numéro du journal régional d'Astrakhan «Fact et Kompromat» a été mis en vente

Dans les kiosques, à la Poste, dans les bureaux de poste, chez les distributeurs publics et les abonnés, depuis vendredi 14 juin dernier, un autre
17/06/2019 Ast-News.Ru

Avec une main tendue : confession d'un mendiant d'Astrakhan

Centre d'Astrakhan. Bondé. A proximité du Kremlin, des commerces, des cafés Entre autres, une femme attire l'attention.
11/06/2019 Ast-News.Ru

A propos d'agir sans mensonges. Est-il possible de trouver quelque chose de positif à la demande d'un ami ?

De la rédaction : la nouvelle de la démission du gouverneur par intérim Morozov est arrivée le jour où le numéro que vous tenez entre vos mains était en préparation pour publication, et l'article du respecté Nikolai Vasilich était prêt encore plus tôt.
10/06/2019 Ast-News.Ru

Le dernier numéro de l'hebdomadaire d'Astrakhan «Fact et Kompromat» est en vente

Le vendredi 7 juin, le nouveau numéro 824 de l'hebdomadaire sociopolitique régional d'Astrakhan « Fact et Kompromat » a été mis en vente.
06/07/2019 Ast-News.Ru

Quelle est la véritable raison de la démission de Morozov, les experts partagent leurs opinions

Les politologues russes discutent activement de la démission du gouverneur par intérim de la région d'Astrakhan, Sergueï Morozov.
06.06.2019 Ast-News.Ru

Gleb IVANOV : À propos de la démission de Morozov

La démission du gouverneur par intérim de la région d'Astrakhan, Sergueï Morozov, s'est avérée comme un coup de tonnerre pour les élites locales.
05/06/2019 Ast-News.Ru

Un policier a sauvé un enfant près d'Astrakhan

Mikhaïl Zaplavnov, commissaire opérationnel de la police d'Astrakhan, a sauvé un enfant dans la région de Tchernoïarsk de notre province.
04/06/2019 Ast-News.Ru

Mani fait signe. Les revenus des fonctionnaires d'Astrakhan sont un divertissement pour l'homme moyen

Les déclarations de revenus des fonctionnaires et des députés attirent principalement l'attention des citoyens ordinaires, et non des forces de l'ordre.
04/06/2019 Ast-News.Ru

Manifestation à Astrakhan

Valery Karasev se considérait comme un opposant total au régime anti-populaire. En hiver, ils ont pensé à la manifestation du 1er juin.
04/06/2019 Ast-News.Ru

Le nouveau numéro de « Fact and Kompromat » contient des enquêtes et analyses actuelles sur le sujet du jour.

Vendredi dernier, le 31 mai, le dernier numéro de l'hebdomadaire sociopolitique régional d'Astrakhan « Fact et Kompromat » a été mis en vente.
01/06/2019 Ast-News.Ru

Que disait il y a 18 ans le leader du « Club russe » d’Astrakhan Goverdovsky ?

En septembre 2001, la première interview d'Anatoly Goverdovsky, président de l'organisation publique régionale d'Astrakhan « Club russe », a été publiée dans la presse écrite de la région d'Astrakhan.
30/05/2019 Ast-News.Ru

Gleb IVANOV : À propos de la mafia des minibus et des fonctionnaires

Au début de l'année, les médias locaux ont vanté l'installation de terminaux bancaires dans les minibus d'Astrakhan pour le paiement des voyages sans espèces.
29/05/2019 Ast-News.Ru

Un nouveau parti panrusse est créé à Astrakhan

On a appris la création d'un nouveau parti panrusse appelé «Pour une Russie libre!»
29/05/2019 Ast-News.Ru

Jaune du réseau à Astrakhan et pas seulement

Le secret des promotions et des remises en magasin, des ventes intelligentes et des remises « 100 % » sont souvent une astuce commerciale courante,
28/05/2019 Ast-News.Ru

Qui aidera les personnes handicapées d'Astrakhan, sinon Morozov ?

La société a des préjugés à l’égard des personnes handicapées depuis des décennies. Et souvent, cela a été complètement ignoré.
28/05/2019 Ast-News.Ru

Les conscrits d'Astrakhan sont testés

Le 1er avril, la conscription du printemps pour le service militaire a commencé en Russie. Selon le service de presse du ministère de la Défense, il est prévu de recruter 135 000 personnes dans les rangs des forces armées.
27.05.2019 Ast-News.Ru

Garde! Coupez votre tête chauve ! Il n'y a pas de forêt à Astrakhan ! Et les arbres sont arrivés kaput !

Qui calmera les bûcherons enragés ? A l'instigation de gens indifférents et qui n'aiment pas leur ville, des scies destructrices hurlent et grincent dans les rues.
27.05.2019 Ast-News.Ru

Pour toujours

A vingt-six ans, on rêve rarement, et on ne rêve presque jamais avec des moines.
27.05.2019 Ast-News.Ru

L'ancien chef de l'administration d'Astrakhan, Oleg Polumordvinov, interrogé

Au tribunal du district Kirovsky d'Astrakhan, lors d'une réunion visant à examiner l'affaire pénale contre l'ancien fonctionnaire de l'administration municipale d'Astrakhan, Viktor Korzhenko, le directeur adjoint de l'institution autonome de la région d'Astrakhan a été interrogé.
27.05.2019 Ast-News.Ru

Comment siège l'ex-chef du Département de contrôle du crime organisé d'Astrakhan, Salekhov

En 2010, un jury a condamné l'ancien chef du département de lutte contre le crime organisé de la Direction des affaires intérieures de la région d'Astrakhan, Rinat Salekhov, à la réclusion à perpétuité.
27.05.2019 Ast-News.Ru

Voici votre journée fiscale, grand-mère ! Les fonctionnaires remettront les nouveaux impôts aux autorités fiscales. C'est bon? Et comment...

Que font les gestionnaires compétents pour assurer le développement progressif du pays, de la région, du district ou autre ?
26/05/2019 Ast-News.Ru

Les fascistes détenus à Astrakhan sont arrêtés

Les détails de l'affaire pénale contre un groupe d'extrémistes de droite arrêtés à Astrakhan le 23 mai ont été connus.
24/05/2019 Ast-News.Ru

Permettez-moi de résumer brièvement mes pensées.

Novaya Gazeta a été dénoncée à plusieurs reprises pour avoir publié de la propagande commerciale et politique contre de l'argent. Le fait que le journal ait publié des documents commandés est prouvé sans aucun doute. Toutes les publications de l'ordre ont eu lieu avec la connaissance et le consentement du rédacteur en chef. Il n'y a aucun commentaire significatif de la part de la direction du journal concernant ces épisodes.

Tous les responsables des relations publiques sérieux à Moscou savent combien coûte une commande commerciale dans Novaya Gazeta - tant dans l'édition fédérale que dans les versions régionales. Personnellement, je peux témoigner que ces articles sur le conflit entre Deripaska et Ilim Pulp, qui ont été publiés dans Novaya Gazeta sous couvert de documents éditoriaux, ont été proposés pour publication dans Lenta.Ru contre de l'argent, mais ont été rejetés en raison de leur caractère manifestement ordonné. . Je sais donc même combien a coûté leur publication dans NG.

Le client du matériel visant à discréditer VKontakte pourrait être tout candidat à l'achat d'une participation dans ce réseau social. Le prix de l’émission est estimé à des dizaines, voire des centaines de millions de dollars.

À la lumière de ce qui précède, les rédacteurs de Novaya Gazeta ont eu un choix très simple. Soit vous abordez la publication de manière responsable et fournissez des preuves sérieuses de l'authenticité des preuves à charge publiées, soit vous vous fiez au fait que des personnes volent des preuves à charge sans preuves.

Les éditeurs ont choisi la deuxième option.

À cet égard, je suis obligé de déclarer : Pavel Durov et Vladislav Tsyplukhin ne m'ont pas trompé une seule fois, et les rédacteurs de Novaya Gazeta ont trompé exactement autant de fois qu'ils ont proposé de croire sur parole.

Je ne suis pas un utilisateur actif du réseau VKontakte, car pour les personnes de mon âge et de mon statut social, il est plus logique de communiquer avec des amis et des collègues sur Facebook. Mais dans ce différend particulier, je crois à Tsyplukhin et Durov que les lettres publiées par Novaya en leur nom sont fausses. [...]

[@lebedevalex 05/04/2013: En lien avec la publication d'aujourd'hui dans Novaya http://www.novayagazeta.ru/inquests/57525.html ... @dolboed veut-il s'excuser pour ses propos ? http://dolboeb.livejournal.com/2486670.html - Insertion K.ru] Original de ce matériel
© dolboeb, 09/04/2013, Photo : Daily Mail

Réponse à Novaya Gazeta et à son actionnaire

Ces derniers jours, on m'a demandé à plusieurs reprises de commenter la situation à Novaya Gazeta.

Il y a un problème avec ce commentaire (que, bien sûr, je me suis assis pour écrire vendredi dernier, dans un village indien). Le fait est que si vous examinez en détail et avec précision mes affirmations auprès de ce média respecté, vous vous retrouverez avec 20 écrans de texte, de liens, de chiffres et de dates que personne ne sera intéressé à lire, à l'exception peut-être de ceux qui est directement concerné par ce texte. Et si nous le présentons brièvement, alors beaucoup de choses importantes resteront dans les coulisses, et ce ne sera toujours pas court. Quoi qu’il en soit, je vais essayer de le comprendre en détail. Pour faciliter la discussion ultérieure, les points de ma réponse sont numérotés et placés sous cat.

1. "Novaya Gazeta" et les commandes commerciales

Ce n’est pas moi qui accuse Novaya Gazeta de publier des fuites commerciales faites sur mesure pour de l’argent. Le problème a été documenté de manière exhaustive il y a longtemps et sans ma participation. Une revue des documents commandés et payés par le journal pendant la guerre de l’information entre Deripaska et Smushkin a été diffusée sur Radio Liberty et est disponible sur le site Internet de la station de radio. Là, en effet, nous parlons de 2002, mais la direction de la publication n'a pas changé depuis. Les articles commandés répertoriés sont toujours disponibles sur le site Internet du journal. Il n'y a aucun signe notable de nature publicitaire. Et apprécier. Peut-être qu'un jour plus tard, le journal aurait honte des articles payants ou de leur publicité ? Peut être, Ioulia Latynina, qui exige aujourd'hui de ne pas discuter de cette histoire parce qu'elle est si ancienne, a un jour commenté cette émission de « Svoboda » en 2002 ? Peut-être que les rédacteurs du journal se sont un jour excusés auprès du lecteur pour ces fausses déclarations et ont annoncé qu'ils abandonnaient la pratique consistant à placer des publications personnalisées contre de l'argent ? Peut être, Alexandre Lebedev, devenant le fondateur de la publication, promis, est-ce que cette pratique est terminée ? Je serais heureux de savoir cela. Mais s'il n'y a pas eu d'excuses publiques auprès du lecteur, alors je ne veux pas discuter des excuses de la maternelle dans l'esprit du « c'était il y a longtemps et ce n'était pas vrai » : nous sommes sur Internet, tous les mouvements sont enregistré ici, et le testament de Prutkov « Si vous mentez une fois, qui vous croira ? personne dans ma mémoire ne l'a annulé.

2. N’épinglez pas votre chapeau noir sur Anna Politkovskaïa

Novaya Gazeta emploie véritablement des journalistes d’investigation courageux et dévoués. Au fil des années, certains employés du journal ont payé de leur vie le droit d’appeler un chat un chat et de dénoncer le pouvoir en place. D'autres ont été emmenés dans la forêt, même si la rédaction préfère ne pas se souvenir de cet épisode. Mais il est totalement inacceptable d’utiliser l’autorité de journalistes honnêtes pour dissimuler cette boutique de publication d’articles personnalisés qui fonctionne dans la publication depuis des décennies. Certainement, Chtchekochikhin, Politkovskaïa et Domnikov n'a pas pris les enveloppes de Deripaska et Smushkin, mais quelqu'un les a prises dans les années 90, dans les années 2000, et continue de les prendre aujourd'hui. C’est ainsi que fonctionne ce business post-soviétique, impensable pour le marché médiatique civilisé : pendant que certains sautent sous les balles pour obtenir de précieuses exclusivités, d’autres s’affairent à remplir leurs poches d’enveloppes avec les paiements des services de presse pour avoir publié des informations compromettantes sur leurs concurrents. Conséquence inévitable d'une telle répartition des responsabilités, une conséquence emmené dans la forêt, et d’autres serrent ensuite fermement la main du ravisseur devant les caméras de télévision, annonçant la conclusion de gentlemen’s contracts non publics. Dans le même temps, tout le monde s'appelle collègues et personne ne se demande même pourquoi ni le journal ni le site Internet n'essaient de gagner de l'argent grâce à la publicité médiatique normale.

3. Qualité de la vérification des faits

Si quelqu’un conteste soudainement le fait que Novaya Gazeta ne fait aucun effort sérieux pour vérifier l’authenticité des preuves incriminantes qu’elle publie, ce n’est pas moi qui dois en discuter. Cette évaluation figure, par exemple, dans la décision du tribunal Koptevsky sur la réclamation de Sergei Kiriyenko, qui est entrée en vigueur. Le procès était lié à la publication d'une fausse lettre de cinq membres du Congrès américain. La tromperie a été révélée littéralement le jour de la publication, le 28 juin 2004. Et cela aurait pu être révélé plus tôt - si le journal avait pour habitude de vérifier les preuves à charge avant leur publication, et aurait appelé au moins l'un des auteurs présumés de la lettre (ou aurait simplement recherché sur Google l'origine du rembourrage, qui était cousu de blanc). fil depuis le tout début, et n’a été confirmé par aucune source indépendante). Mais même après que les membres du Congrès eux-mêmes ont nié leur implication dans la lettre, Novaïa Gazeta ne s'est pas excusée auprès de Kirienko, mais a préféré défendre sa cause devant les tribunaux. En fin de compte, bien sûr, elle a perdu et a quand même publié une réfutation. Mais six mois se sont écoulés entre la révélation du faux dans tous les médias russes et sa réfutation dans Novaya Gazeta (20 décembre 2004). Et si Kirienko n'avait pas intenté une action en justice, il serait demandé aux lecteurs du journal d'aujourd'hui de considérer la fausse lettre comme authentique et les faits qui y sont exposés comme prouvés sans aucun doute. Anticipant une autre partie des excuses de la maternelle sur « il y a longtemps et ce n'est pas vrai », je m'empresse de décevoir. Ci-dessous dans le texte sera présenté un épisode similaire de la pratique du journal d'avril (2013).

4. Qui ordonne le rejet des preuves à charge ?

Ioulia Latynina dans le dernier "Code d'accès" parle du scandale avec fuite de documents de la zone offshore des BVI : je ne crois à aucun consortium anonyme de journalistes ayant accès aux emails. Et dans la phrase suivante, il y a une conclusion : si les journalistes ne l'ont pas déterré eux-mêmes, si nous ne voyons aucun Assange ou Manning à l'origine de la fuite, alors ce n'est pas du tout une fuite, mais une fuite délibérée. fuite contrôlée. Voyons donc qui est le client. C’est à mon avis une façon tout à fait logique de poser la question lorsqu’une valise de preuves incriminantes d’origine inconnue fait surface. J’écris donc exactement la même chose, en utilisant uniquement du matériel qui est plus proche de moi. Je ne crois absolument pas que le journaliste de Novaya Gazeta Andrei Kolesnikov, qui se trouve être également un hacker impitoyable, ait récupéré les mots de passe des boîtes aux lettres de V. Yu. Surkov et d'autres employés de l'administration présidentielle, mais n'y ont rien trouvé d'intéressant, à l'exception de plusieurs lettres discréditant Vlad Tsyplukhin et sa fabrique de bougies TJournal. Il me semble évident qu'il y a eu une fuite délibérée de documents compromettants vers Kolesnikov - avec des objectifs extrêmement éloignés de la recherche de la vérité. Et regarder les preuves publiées sans se demander qui les a divulguées et pourquoi me semble une sorte de naïveté à la limite de la démence. Je considère les personnes qui ont déposé des preuves incriminantes sur Kolesnikov comme les cerveaux de l'attaque informatique contre le réseau VKontakte et son fondateur Pavel Durov. Il n’y a pas d’autre mot pour décrire les organisateurs de ce bourrage. Et je ne crois pas que ces personnes aient pris un risque terrible en remettant la lettre de Kolesnikov Tsyplukhin et un fichier Word dont la paternité est attribuée à Pavel Durov. Si Novaya Gazeta refuse catégoriquement de discuter de l'origine du bois de chauffage, il ne s'agit en aucun cas d'une « protection des sources journalistiques » (qui ne sont pas en danger puisqu'elles sont de service), mais d'une banale conspiration entre les rédacteurs et ceux qui a ordonné l'attaque contre le réseau social obstiné, qui refuse depuis un an et demi de bloquer les communautés de partisans de l'opposition Alexeï Navalny.

5. Qui a piégé Sergei Kanev

Dans le même «Code d'accès», Ioulia Latynina tente de soutenir le bourrage contre VKontakte avec l'autorité du journaliste intrépide Sergueï Kanev, dont je peux soi-disant discréditer la réputation avec des références à l'ordonnance pulp de 2002 (où son nom n'apparaît pas). En fait, personne en Russie n'a fait autant pour discréditer le journaliste Kanev que la rédaction de Novaya Gazeta elle-même dans un article du 2 avril de cette année. . Il réfute les déclarations factuelles faites en août et septembre de l'année dernière : L'information selon laquelle Natalia Pozdnova, une connaissance de M. Koryak, aurait auparavant « travaillé comme diseuse de bonne aventure », selon les données opérationnelles, est spéculative. Enfin, ils n'ont pas reçu de confirmation documentaire ni d'informations selon lesquelles M. Koryak s'est présenté comme un « conseiller » ou un « ami » de Poutine, a agi comme un « arrangeur », et aussi que certains tueurs ont des réclamations contre M. Koryak et leurs des clients, qui « sont également devenus victimes de ses escroqueries ».

Il n'y a aucune mention dans le texte d'une quelconque décision de justice qui aurait contraint le journal à publier une telle réfutation. Autrement dit, nous parlons d'un autre accord secret et amical que les éditeurs ont conclu avec la personne impliquée dans leurs dénonciations, acceptant ainsi de détruire l'ensemble du complot accusateur construit par Sergueï Kanev sur la base des résultats de son enquête. Bien entendu, entre le premier et le deuxième événement, six mois se sont généralement écoulés, comme dans le cas de Kirienko, et la réfutation éditoriale a occupé 20 fois moins de place dans les journaux que les accusations initiales. Mais, mes amis, la formulation selon laquelle « les faits n’ont pas reçu de confirmation documentaire » est un non-sens et un oxymore. Premièrement, il s'avère que Sergei Kanev n'est pas un enquêteur, mais un conteur pire qu'Andersen. Si aucune confirmation de ses accusations n’a été trouvée, même six mois après leur publication, cela signifie qu’il n’y a pas eu de telle confirmation dès le début (même sous la forme d’un « jugement de valeur » de quelqu’un qui décharge le journal de toute responsabilité en matière d’exactitude). Les preuves n'auraient pas pu être dissoutes rétroactivement, n'est-ce pas ? Il s'avère que sous le couvert d'informations fiables vérifiées par le journaliste, ses conjectures personnelles ont été publiées, puis pendant six mois, tout le monde a attendu qu'elles fassent leurs preuves - mais, malheureusement, ils n'ont pas attendu. Deuxièmement, si certaines informations n’ont pas été confirmées avant, pendant ou après leur publication, il n’y a aucune raison de les qualifier de « faits ».

Personnellement, j'ai tendance à penser que dans ce cas particulier, Kanev n'a rien inventé et qu'il avait les raisons les plus convaincantes pour étayer ses accusations (par exemple, les documents de l'enquête). C’est juste que les rédacteurs, pour des raisons, comme d’habitude, non publiques, ont conclu un autre gentleman’s Agreement avec la « victime », au prix du discrédit du journaliste. Quoi qu’il en soit, si en avril 2013 quelqu’un veut accuser Sergueï Kanev d’avoir publié de fausses informations, il n’est pas nécessaire de fouiller dans les archives des guerres de pulpe. Il suffit de pointer du doigt la réfutation officielle du 02/04/2013.

[Stringer.ru, 18/03/2013, « Mikhaïl Koryak, inscrit sur la liste internationale des personnes recherchées, sous la touchante protection de Roskomnadzor » : L'année dernière, la vie d'un « héros de notre temps », un homme nommé Mikhaïl Koryak, est devenu de notoriété publique. Il est issu d’une glorieuse tribu qui a « décidé ». Ayant échappé à l'attention obsessionnelle de la commission d'enquête de la Fédération de Russie, Mikhaïl Koryak a engagé un avocat, Oleg Rafailovich Chudnovsky, qui s'est penché sur une affaire importante : effacer les informations sur son client. Un organisme appelé Roskomnadzor a pris le parti de l'avocat Chudnovsky et de son client nommé Mikhaïl Koryak. Les spécialistes de cet organisme veillent avec émotion à ce que toutes les données sur ce héros disparaissent des pages des médias et des sites Internet - Insérer K.ru]

6. Où sont les preuves contre Durov et VKontakte ?

Revenons maintenant à notre sujet principal. Un article d'Andrei Kolesnikov du 27 mars citait deux documents déposés par un sympathisant inconnu : une lettre de Pavel Durov à Sourkov et un commentaire d'accompagnement de Vladislav Tsyplukhin. Ces documents visent à prouver que la direction de VKontakte LLC est engagée dans des provocations politiques utilisant de fausses communautés basées sur le réseau social du même nom. J'ai demandé de justifier d'une manière ou d'une autre l'authenticité des deux documents publiés (à mon avis, la moitié du texte provient de vraies lettres, et l'autre moitié a été ajoutée par le client, et la ligne de collage est visible à l'œil nu). À ce jour, je n'ai pas reçu de réponse à ma question sur les preuves de ces deux documents. Au lieu de cela, dans publications du 5 avril 18 lettres complètement différentes sont présentées dans lesquelles Pavel Durov n'est ni l'expéditeur ni le destinataire. Ces lettres parlent en réalité de manipulations politiques, seule la plateforme sur laquelle elles ont lieu n'est pas VKontakte, mais Twitter et une certaine ressource TJournal. Les lettres publiées le 5 avril sont effectivement authentiques, comme Tsyplukhin lui-même l'a déjà admis. Et bien sûr, ils le compromettent sérieusement. Mais Tsyplukhin et Durov sont des personnes différentes, et VKontakte et Twitter sont des plateformes différentes. Que Tsyplukhin ait travaillé autrefois à temps partiel avec les ordres de relations publiques du Kremlin pour le spam sur Twitter, puis s'est arrêté, et pour cela il a été sévèrement puni en le divulguant à Novaya Gazeta, je ne conteste pas : c'est exactement comme ça que tout s'est apparemment passé. Mais les gros titres du journal du 27 mars ne mettaient pas en avant Tsyplukhin et Twitter, mais Durov et VKontakte. L'ordre est évidemment dirigé contre Durov et VK, et non contre l'attaché de presse à la retraite et son inintéressante fabrique de bougies TJournal. Et c’est précisément cette preuve compromettante concernant le « trafic croisé » et l’amour personnel ardent de Durov pour Sourkov qu’on me demande d’accepter sans preuve. Et je suis désolé, je ne suis pas prêt. Parce que nous avons vu comment aujourd’hui, dans Novaïa Gazeta, ils balayent les ordres et la désinformation des années 2000, avec la motivation « C’était il y a plusieurs années, alors oublions ». Et dans quelques années, ils commenceront à écarter de la même manière les publications actuelles, en invoquant les délais dépassés pour les contester.

7. Pourquoi les preuves incriminantes se sont-elles répandues dans toute la Nouvelle-Zélande ?

Le sous-titre de l’article du 27 mars lui-même ressemble à une manipulation maladroite et cynique de faits connus pour quiconque s’y connaît en la matière. La forme de coopération avec le FSB et la direction « K » du ministère de l'Intérieur, que le journal accuse de Pavel Durov et du réseau VKontakte, est énoncée noir sur blanc dans la législation russe en vigueur. Selon ce système (émission de données utilisateur en réponse à une demande formelle), non seulement Yandex, Rambler et Mail.Ru, mais également la société californienne Google coopèrent avec les forces de l'ordre russes. lequel il rend compte directement sur son site Internet- et tous les autres sites ne cachent pas ces faits. J'admets pleinement que le journaliste Andrei Kolesnikov ne s'en doutait pas au moment de la publication. Probablement pour cette raison, c'est lui qui a été choisi par les clients pour effectuer le bourrage - en tant que personne qui comprend moins le Runet que les avocats californiens et de La Haye, et est donc capable d'accepter un fait bien connu issu de nombreuses années de pratique. SORME pour preuve à charge mortelle au printemps 2013. Mais si cela s'était produit dans une autre rédaction, les informations provenant du journaliste auraient été vérifiées par ses collègues qui comprennent le sujet. Je pense que c'est pour cette raison que le client n'a pas apporté son dossier contenant des preuves à charge à "Kommersant" ou "Vedomosti", V Lentu.Ru ou Gazeta.Ru. Là, ils commenceraient à le vérifier, à calculer le DKIM, et bien sûr, ils ne feraient jamais la une des journaux sur la « coopération de Durov avec le FSB ». Et Novaya Gazeta a une approche spécifique en matière de contrôle des fuites publiées, dont je n'ai pas assez parlé ci-dessus ; Je ne vois pas d’autres raisons rationnelles pour l’apparition de ces choses dans Novaya Gazeta.

8. VKontakte réfute

Après la publication du 5 avril, l'actuel attaché de presse de VKontakte a fait part de ses commentaires à la chaîne de télévision Do///d. Et il a répété encore une fois que la lettre, dont le journal attribuait la paternité à Pavel Durov, était un faux. "Je sais avec certitude que Durov n'écrira jamais une chose pareille", a déclaré Georgy Lobushkin. C'est aujourd'hui la position officielle du réseau social et de son créateur. Bien entendu, si à l’autre côté de l’échelle se trouvaient les documents publiés par Kommersant ou Vedomosti après la vérification factuelle acceptée dans ces publications, je ne pourrais que sympathiser avec Lobushkin et Durov. Mais le crédit de confiance que j’ai en Novaya Gazeta ne s’étend pas aux fuites anonymes contre les structures commerciales. Que tous ces dignes gens qui risquent leur vie publient dans ce journal de véritables enquêtes journalistiques, sans enveloppes avec des dollars et sans fuites contrôlées de l'AP, pardonnez-moi.

Au lieu d'une postface

Ma suggestion de la note précédente est toujours valable. Si Novaya Gazeta présente un jour la preuve qu'à la connaissance et avec le consentement de Pavel Durov, des provocations ont été menées sur la plateforme VKontakte, dont Andrei Kolesnikov a parlé au monde, je les publierai volontiers ici. Je n’ai aucune raison au monde de protéger VKontakte. Je ne suis ni actionnaire, ni salarié, ni même utilisateur actif de ce service. Je connais bien mieux les journalistes de Novaya Gazeta que les actionnaires et les employés du réseau social de Saint-Pétersbourg.

Mais à en juger par le fait que Ioulia Latynina m'a déclaré pour une raison quelconque « l'ami de Durov », la question de savoir pourquoi je me suis même impliqué dans cette confrontation mérite d'être résolue.

Je suis rentré en Russie en 1997 et, depuis 16 ans, j'observe comment fonctionnent dans la presse locale les mécanismes d'assassinat de l'information, de relations publiques personnalisées, de denim et de manipulation des cours des actions par le biais de fuites internes. Cette pratique m’a toujours semblé honteuse. Mais heureusement, les principaux budgets dont il se nourrit sont l’argent des oligarques des matières premières qui divisent les actifs industriels, des représentants du gouvernement, des agents de sécurité malhonnêtes et des spéculateurs boursiers. Jusqu'à tout récemment, le marché Internet semblait trop insignifiant à ce public, donc la formation de notre industrie s'est en quelque sorte passée de cette merde. Comment a-t-il pu se passer des bandits, des rackets de protection, des partages de ministres, des pots-de-vin, des raids, des enlèvements et des contrôles fiscaux douaniers.

Et maintenant, certaines personnes pour qui mener des guerres de relations publiques noires est une activité courante ont décidé d'emmener ce club sur Internet. Et peu importe qui sont ces scélérats : ce sont ceux de Volodine, de Surkov, de Malofeev ou de quelqu'un d'autre. En tout cas, je ne veux pas qu’ils traînent leurs conneries sur RuNet. Le registre unifié et les poursuites pénales contre les blogueurs me suffisent.

Novaya Gazeta est un produit des années 1990 et sa mentalité n’a pas changé depuis cette époque héroïque. Cette rédaction ne comprend pas à quel point Internet a changé les règles du jeu dans le domaine du journalisme d’investigation. Chez Novaya, on travaille à l'ancienne. Le bourrage de lettres d’Andrei Kolesnikov est une répétition exacte de l’histoire de 2004 sur la « lettre des membres du Congrès américain ». Et nous vivons à une époque WikiLeaks et Alexeï Navalny. Première règle Pehting- toute allégation doit être prouvée hors de tout doute avant que nous commencions à en discuter.

Bien entendu, c’est une situation délicate pour les lanceurs d’alerte. Navalny ne parvient pas à s’entendre avec Pekhtine et à retirer ses accusations. Entreprise Bastrykinsky en République tchèque ne disparaîtra pas avec la même facilité avec laquelle toutes les réclamations de Novaya Gazeta contre ce personnage ont été résolues à huis clos. La thèse volée d'Astakhov ne sera pas original. Parce qu’en 2013, vous devez d’abord présenter des preuves au public indépendant, et ensuite seulement porter plainte. Et ces accusations ne peuvent pas être reprises ultérieurement par un gentlemen's Agreement. Le fait que Novaya Gazeta ne comprenne pas cela devrait rester le problème de Novaya Gazeta, et non de ceux qui y sont tués sur ordre, commercial ou politique.

Les médias sont depuis longtemps devenus l’un des principaux outils de concurrence, tant politique qu’économique. Et la soi-disant presse jaune y joue un rôle important. C'est elle qui publie de toutes ses forces du matériel publicitaire ou anti-publicité sous couvert d'articles, de notes, de chroniques d'auteur et éditoriales, c'est elle qui sans gêne se plonge dans le linge sale s'il y a un bénéfice à le faire. Cette activité inoffensive est de plus en plus contraire à l’intérêt public. Quelle est la gravité du préjudice causé par la presse jaune et les outils disponibles dans le droit russe nous permettent-ils de prévenir ou de réduire ce préjudice ?

Bébé jaune

Il existe deux versions de l'origine du terme « presse jaune ». Selon le premier, à la fin du siècle dernier, deux journaux new-yorkais concurrents ont publié des bandes dessinées sur le « Yellow Kid ». Comme tous les dessins de journaux de l’époque, les bandes dessinées étaient en noir et blanc, mais la tenue du personnage principal était de couleur jaune. Après qu'Erwin Wardman, rédacteur en chef de la troisième édition du New York Press, ait publié un article dans son magazine en 1896 dans lequel il qualifiait avec mépris les deux journaux concurrents de « presse jaune », l'expression est devenue populaire. Selon une autre version, la presse jaune tire son nom de la couleur du papier sur lequel étaient imprimés les premiers tabloïds. Ces publications étant destinées au grand public, les éditeurs, pour économiser de l'argent, les imprimaient sur du papier de mauvaise qualité, qui jaunissait rapidement. Mais, sans aucun doute, le terme « presse jaune » n'aurait pas pris racine sans l'association involontaire avec le « ticket jaune » - une carte spéciale que la police délivrait aux représentants d'une autre profession, non moins ancienne que le journalisme.
La presse jaune est apparue en même temps que la culture de masse, lorsque la lecture des journaux a cessé d'être un privilège de l'élite intellectuelle. Mais le grand lecteur était effrayé par les articles abstrus de publications respectables et leur édification excessive. Le public voulait du divertissement. Et rien ne suscite un intérêt aussi brûlant que les rumeurs, les potins, les scandales et les détails intimes de la vie des célébrités. Et bien sûr, ces publications devraient contenir davantage de faits sexuels, de violence et de faits frits, ou mieux encore, davantage de tout cela à la fois.
Aujourd'hui, il n'y a pas de frontières claires entre les publications jaunes et respectables. Un certain jaunissement peut être présent dans une publication destinée à un public sérieux, et la publication de masse la plus médiocre soulève parfois de graves problèmes sociaux. Le jaune de la publication est déterminé, d'une part, par les sujets abordés (scandales, sexe, violence), d'autre part, par la manière dont le matériel est présenté, et surtout, par la rigueur du contrôle des informations diffusées. En règle générale, les publications jaunes traitent les faits de manière très vague et ne prennent pas la peine de vérifier les informations publiées.

Preuves compromettantes et trou de serrure

Les activités de la publication jaune sont associées à deux types de violations de la loi : l'ingérence illégale dans la vie privée et la diffamation - la diffusion de matériel compromettant, d'informations diffamatoires.
Une violation de la vie privée peut impliquer la divulgation d'informations constituant un secret personnel, familial ou autre protégé par la loi (par exemple, des informations sur l'état de santé du héros, la publication du secret sur l'origine d'un enfant, des informations sur la vie intime et préférences sexuelles, etc.). Cela inclut également la collecte d'informations par des moyens illégaux, tels que l'entrée dans une propriété privée dans le but de prendre des photos ou de réaliser des enregistrements vidéo ou audio. En cas d'atteinte à la vie privée, peu importe que les informations diffusées soient vraies ou fausses. La personne à l'égard de laquelle toute information est diffusée a le droit de déterminer de manière indépendante dans quelle mesure cette information peut être rendue publique. Si les informations concernent le défunt, la diffusion de toute information le concernant peut être considérée comme une atteinte au secret de famille. Mais dans certains cas, la diffusion d’informations sur la vie personnelle des individus est non seulement autorisée, mais également encouragée. Le fait est que parfois le droit à la vie privée entre en conflit juridique avec les intérêts dits publics (publics). Nous parlons, par exemple, de cas où les déclarations d'un personnage public diffèrent de ses actions. Par exemple, l’un des principaux gardiens de la moralité parmi les législateurs russes est un alcoolique chronique. Un autre exemple. L'une des personnalités religieuses russes s'est récemment prononcée vivement contre l'organisation d'un défilé des minorités sexuelles à Moscou. Cependant, différentes rumeurs circulent sur sa propre orientation sexuelle. Si un tabloïd donne des détails sur la vie personnelle de ces hommes politiques et personnalités religieuses, le public lui-même pourra tirer des conclusions sur la pureté de leurs pensées. Dans de tels cas, publier des informations sur la vie privée relève non seulement du droit, mais aussi de la responsabilité des médias. La Cour européenne déclare directement qu'un journaliste qui écrit sur des faits socialement significatifs a le droit d'exagérer et même de provoquer afin d'attirer l'attention sur le problème en question.
Les stars du show business, les acteurs célèbres, les athlètes et les membres de la famille royale sont également victimes de la presse jaune. En Occident, on pense que le harcèlement 24 heures sur 24 par les paparazzi et les articles réguliers dans les tabloïds contenant les fictions les plus fantastiques sur les stars sont une sorte de rétribution pour la popularité et les honoraires élevés.
Cependant, récemment, la presse jaune a commencé à aborder non seulement les détails intimes de la vie privée des citoyens individuels, mais plutôt la solution d'intérêts économiques très spécifiques. Un exemple d'utilisation de la presse jaune en compétition est l'activité du magazine "Kompromat. RU" (à ne pas confondre avec le site www.compromat.ru). Comme son nom l'indique, cette publication se spécialise exclusivement dans la publication de documents incriminants. Chaque numéro est dédié à une seule personne. Cependant, les victimes des éléments à charge ne sont pour la plupart pas des particuliers ni même des célébrités du monde du cinéma, du spectacle ou du sport. Les principales personnalités de la publication sont des hommes politiques célèbres ou de grands hommes d'affaires. Pourquoi? Le fait est que le plus souvent, les documents compromettants ne sont pas publiés de la propre initiative de l’éditeur, mais à la suggestion d’un concurrent ou d’un adversaire dans des batailles juridiques. Parfois, il s'agit simplement d'une « fuite » : un concurrent ou un opposant procédural fournit au journaliste une sélection de documents ou divulgue certaines informations qui caractérisent négativement ses opposants. Théoriquement, un journaliste est obligé de vérifier les informations publiées (article 49 de la loi « sur les médias »), mais la générosité de l'initiateur de la « fuite » fait oublier au journaliste son devoir professionnel et civique. Certaines publications jaunes ont depuis longtemps transformé la publication d’articles personnalisés, y compris d’articles au contenu compromettant, en une activité qui fonctionne bien. Un journal moscovite tiré à un million d'exemplaires accepte ouvertement de l'argent pour des publications personnalisées par l'intermédiaire de son service de publicité. De plus, un matériel compromettant coûte bien plus cher qu'un article élogieux : les éditeurs sont assurés contre d'éventuelles réclamations pour la protection de l'honneur, de la dignité ou de la réputation commerciale.
Il est intéressant de noter que récemment, les publications jaunes ont publié des preuves incriminantes non seulement sur ordre, mais aussi de leur propre initiative. Parfois, cela s'explique par le désir de sensationnaliser leur diffusion et leur signification sociale. Mais les documents vraiment sensationnels n'apparaissent pas souvent, c'est pourquoi les publications jaunes ont recours à d'autres moyens de gagner de l'argent. Par exemple, Ioulia Pelekhova, rédactrice en chef du site Internet Dossier.Ru, enregistré comme média électronique, a été reconnue coupable d'extorsion. Comme l'établit une décision de justice entrée en vigueur, elle a extorqué une somme importante au chef d'une personne morale pour avoir refusé de publier des informations compromettantes sur le site Internet.
Les actions du journal Versiya sont un exemple d'une autre motivation. Il y a environ un an, fin mars 2005, le journal publiait un article « Les fesses pourries de Don Construction » contenant des informations compromettantes sur un célèbre promoteur. Il est intéressant de noter que jusqu'en 2004 inclus, Don-Stroy a placé des publicités dans Versiya, mais à la veille de 2005, la société a révisé sa stratégie publicitaire et a refusé de placer des publicités dans un certain nombre de publications jaunes. Les annonceurs de Don-Stroy suggèrent que la raison possible de la publication de l'article scandaleux était une sorte de vengeance et une allusion subtile aux autres annonceurs pour qu'ils soient plus accommodants, sinon ils subiraient le même sort. Bien qu'il soit possible que l'apparition de l'article ait pu être le résultat de l'intérêt de tiers. L’information a été reproduite par d’autres publications jaunes et a entraîné une diminution significative de l’intérêt des acheteurs pour les propriétés de l’entreprise.

Médicament contre la jaunisse

Si une publication dans la presse jaune porte atteinte à vos droits, vous devez recourir à certaines mesures pour protéger votre vie privée, votre honneur, votre dignité et votre réputation. Les méthodes juridiques de protection comprennent des poursuites pénales, administratives et civiles contre les contrevenants.
Poursuites pénales. La collecte illégale d'informations sur la vie privée, la censure et la violation de l'inviolabilité du domicile constituent des infractions pénales (articles 137 à 139 du Code pénal de la Fédération de Russie). Cependant, dans la plupart des cas, ces articles du Code pénal sont inapplicables. En raison du faible niveau de qualification des enquêteurs et des interrogateurs, il est extrêmement rare de traduire en justice les auteurs de tels actes.
Poursuite civile. Les demandes visant à interdire les ingérences illégales dans la vie privée, à protéger l'honneur et la dignité et à protéger la réputation des entreprises sont beaucoup plus souvent satisfaites que les demandes d'ouverture de poursuites pénales. Cependant, leur efficacité n’est pas toujours évidente. Le fait est que, du point de vue de la loi, le principal moyen de restaurer un droit violé est soit l'interdiction de diffuser des informations sur la vie privée (l'article 12 du Code civil autorise le recours à l'interdiction de commettre certains actions comme moyen de protéger le droit violé), ou, en cas de publication de fausses informations diffamatoires - réfutations (article 152 du Code civil). Cependant, seules les informations diffamatoires sont sujettes à réfutation, c'est-à-dire les allégations concernant une violation par une personne spécifique de la législation en vigueur ou de principes moraux. Si les éditeurs prouvent que les informations diffamatoires sont vraies, la réclamation sera rejetée.
Cependant, une réfutation peut être obtenue même si les journalistes de la publication se réfèrent aux opinions de tiers – experts ou personnalités publiques. Par exemple, lors du procès entre le fondateur du journal Versiya, MAPT-Media CJSC, et Don-Stroy, les avocats de l'accusé ont fondé leur défense sur le fait que les informations diffusées provenaient de tiers - plusieurs publications en ligne et une certaine Galina Dmitrieva, se faisant passer pour une ancienne employée de Don-Stroy. En fait, comme il s'est avéré au cours du procès, la jeune Mme Dmitrieva n'a jamais travaillé dans l'entreprise, mais elle est une militante du Parti révolutionnaire des travailleurs clandestin. La propagation de fausses informations sur le développeur s'explique probablement par ses opinions politiques. Le tribunal a jugé son témoignage peu convaincant et les références des avocats de Versiya à l'emprunt d'informations à des publications en ligne n'étaient pas fondées, puisque le journal a violé les règles de citation établies par la loi sur le droit d'auteur et les droits connexes. Étant donné que l'accusé n'a fourni aucune preuve autre que des impressions d'informations non vérifiées provenant de ressources Internet et le témoignage de Mme Dmitrieva, le tribunal a reconnu comme légale la demande de Don-Stroy de réfuter les informations diffamatoires.
Mais le problème est qu’une publication compromettante est comme un coup de feu. Les dégâts causés par une balle ne peuvent être éliminés en tirant dans la direction opposée. Si de fausses informations ont été publiées, il est alors impossible de restaurer le droit violé à l'honneur, à la dignité personnelle et à la réputation commerciale simplement en admettant le fait d'une violation et en publiant une réfutation.
Il est donc important que le tribunal prenne plus au sérieux les demandes du plaignant, en particulier les demandes d'indemnisation pour le préjudice moral et les pertes causés par la diffusion d'informations diffamatoires. Si le manque à gagner, les souffrances morales ou physiques du demandeur sont prouvés au cours du procès, le tribunal doit satisfaire aux demandes d'indemnisation pour préjudice moral ou matériel d'un montant non seulement suffisant pour réparer le préjudice causé, mais également d'une manière telle montant qui rend la publication de preuves incriminantes non rentable. Le montant approximatif de l'indemnisation raisonnable en cas de publication d'un article personnalisé doit être comparable au coût de publication de la publicité sur les pages de cette publication dans le même volume. D’un autre côté, l’autre extrême est également dangereux. Si les tribunaux recouvrent intégralement les dommages causés aux entrepreneurs et aux personnes morales par la publication de fausses informations diffamatoires et fixent des montants excessifs d'indemnisation pour préjudice moral, cela pourrait conduire à la ruine complète des médias. C'est pourquoi le paragraphe 15 de la résolution n°3 de l'assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 24 février 2005 stipule que le montant de l'indemnisation ne doit pas conduire à une atteinte à la liberté des médias. La même position est partagée par la Cour européenne des Droits de l'Homme, qui a indiqué à plusieurs reprises dans ses arrêts que le montant excessif des indemnisations qui ruinent les publications viole la liberté d'expression garantie par l'art. 10 de la Convention des droits de l'homme.
Il est intéressant de noter que devant les tribunaux de droit commun, les montants d'indemnisation pour préjudice moral sont souvent établis sans aucune preuve des souffrances morales et physiques du plaignant, mais uniquement sur la base de sa prétention déclarée. Mais le montant de l'indemnisation est généralement insignifiant et ne dépasse généralement pas 100 000 roubles. Il est clair que si nous parlons d'un article personnalisé, les revenus de la publication jaune sont infiniment plus élevés. Par conséquent, la pratique des tribunaux arbitraux dans les réclamations visant à protéger la réputation des entreprises semble plus correcte. En règle générale, le montant de l'indemnisation y est comparable aux revenus possibles pour la publication d'articles sur mesure et donc nettement plus élevé que devant les tribunaux de droit commun. Par exemple, auprès de MAPT-Media, la 9e Cour d'appel d'arbitrage a récupéré en février de cette année 1 million de roubles en faveur de Don-Stroy. (plus de 30 000 $). Je crois que dans ce cas, le montant de l'indemnisation, même s'il ne compense pas toutes les pertes financières du plaignant, est adéquat au niveau de revenus du défendeur en cas de publicité dans le même domaine que la publication controversée. D'une part, de telles sanctions décourageront, au moins pour un certain temps, le journal jaune de publier de fausses informations, et d'autre part, elles obligeront les journalistes à être plus attentifs à leurs devoirs : après tout, même les adresses des les objets construits par l'entreprise ont été mélangés dans l'article.
Poursuites administratives. Il ne faut pas oublier d'autres possibilités de protection contre les informations compromettantes diffusées dans la presse jaune, notamment le recours à des méthodes d'influence administrative et juridique. Par exemple, si un reportage médiatique montre des signes d'abus de la liberté d'expression, conformément à la loi sur les médias, un avertissement peut être émis contre cette publication. Si les éditeurs commettent une autre violation similaire dans un délai d'un an, pour laquelle l'autorité d'enregistrement émet également un avertissement, alors pour la troisième fois conformément à l'art. 16 de la loi sur les médias, l'autorité d'enregistrement a le droit de saisir le tribunal pour demander la liquidation d'un média donné. Actuellement, l'autorité d'enregistrement des médias est le Service fédéral de contrôle du respect de la législation dans le domaine des communications de masse et de la protection du patrimoine culturel. C’est ici qu’il convient de traiter les plaintes concernant les violations observées.
De plus, vous pouvez vous plaindre d'une publication personnalisée auprès du Service fédéral antimonopole, qui veille au respect des lois sur la publicité. Si le FAS estime que la publication contient des signes d'un message publicitaire et constitue une publicité inappropriée, puisqu'elle a été publiée sous couvert de matériel éditorial, une amende administrative pouvant aller jusqu'à 500 000 roubles peut être infligée à la rédaction du média. . Il convient toutefois de garder à l'esprit que les poursuites administratives ne sont possibles que dans un délai d'un an à compter de la commission de l'infraction. Une demande doit donc être déposée immédiatement auprès du FAS.
MAXIM TCHERNIGOVSKI

Le Conseil de la Fédération cherche une solution au problème de la publication de fuites sur Internet. "Expérimenté sous le 5 février 2008

basé sur des matériaux
© "Gazeta.Ru",
11/02/2008, Photo : ITAR-TASS

Blocage législatif

Svetlana Bocharova

Les sénateurs ont proposé une nouvelle mesure pour contrôler Internet. Le Conseil de la Fédération a préparé un document qui obligera les propriétaires de sites Web à enregistrer obligatoirement une ressource en tant que média si son audience dépasse 1 000 personnes. Les experts doutent que cette proposition puisse être mise en œuvre dans la pratique.

Une autre initiative législative visant à réglementer le fonctionnement d'Internet a été connue lundi. Le sénateur de Tchouvachie Vladimir Slutsker a estimé que pour résoudre le problème de la publication de « fuites » et de calomnies sur Internet, il fallait étendre la loi « sur les médias » aux publications en ligne. Selon lui, « l’amendement clé de la loi devrait être la disposition sur l’obligation
enregistrement de sites Internet avec une audience d'au moins 1 000 visites par jour. Cela correspond à l'article 12 de la loi « sur les médias de masse », selon laquelle les médias imprimés dont le tirage est égal ou supérieur à 1 000 exemplaires sont soumis à un enregistrement obligatoire. »

En outre, selon Slutsker, une règle devrait être introduite dans la loi « Sur les médias de masse » permettant à la presse de se référer uniquement aux ressources Internet ayant été enregistrées par l'État.

« L'article 57 (Loi sur les médias) exempte aujourd'hui les médias de toute responsabilité en cas de publication de données diffamatoires et peu fiables si ces données sont une reproduction textuelle de messages et de documents diffusés par un autre média. Cette disposition ouvre une faille dans la législation pour les journalistes et les publications sans scrupules qui peuvent reproduire toute désinformation provenant d'Internet sans en assumer la responsabilité », a soutenu Slutsker lors d'un entretien avec un correspondant d'Interfax.

Rappelons qu'avant Slutsker avait lancé une procédure pénale contre le journaliste Oleg Lurie, prétendument
qui lui a extorqué, ainsi qu'à son épouse, Olga Slutsker, PDG du réseau de salles de formation World Class Club, des sommes importantes pour avoir bloqué la publication de documents compromettants. Actuellement, Lurie, qui a été placé en détention, est accusé d'extorsion et de fraude (articles 163 et 159 du Code pénal de la Fédération de Russie). Selon les enquêteurs, Lurie a non seulement fait chanter les Slutskers, mais a également mis ses menaces à exécution en publiant des preuves incriminantes sur des sites Internet « de profil ».

L'expérience (et même avant l'incident avec Lurie, de nombreuses histoires sont apparues sur Internet sur les affaires du couple Slutsker
publications impartiales) a incité le sénateur, qui dirige la commission mixte sur la politique nationale et les relations entre l'État et les associations religieuses auprès du Conseil de la Fédération, à légiférer. Selon ses propres mots, plusieurs députés de la Douma ont déjà exprimé le désir de se joindre à son initiative, "dont beaucoup ont été directement touchés par la diffamation et les calomnies diffusées en toute impunité sur Internet".

Comme l’a rapporté Gazeta. Ru", a déclaré l'attachée de presse de la sénatrice Ekaterina Shatalina, "le projet de loi n'est pas encore finalisé, ses développeurs consultent actuellement des experts". Le document préparé pour être soumis à la Douma d'Etat sera examiné lors d'une réunion spéciale d'une commission mixte de la chambre haute.

Interlocuteur de « Journaux. Ru a noté que le projet de loi en préparation ne poursuit pas l'objectif de « réguler l'ensemble de l'Internet ».

En particulier, la blogosphère, les forums et autres ressources de réseaux populaires qui ne sont pas des publications en ligne ne sont pas censés être soumis à la loi « sur les médias de masse ».

"Actuellement, nos avocats travaillent sur une définition d'une publication en ligne qui nous permettra de séparer les blogs, forums, sites de rencontres et autres ressources de ceux qui fonctionnent comme des médias, mais ne s'appellent pas ainsi, se définissant par exemple comme" bibliothèques à domicile », etc. », a déclaré Shatalina. Slutsker, selon son attaché de presse, s'est fixé pour objectif exclusivement de lutter contre des phénomènes négatifs tels que la publication de « fuites » et de preuves compromettantes. Shatalina a rappelé que la Commission sur la politique de l'information du Conseil de la Fédération, sous la direction de Lyudmila Narusova, continue de travailler sur la loi mondiale « Sur Internet ».

Néanmoins, Internet a perçu l’initiative de Slutsker comme une attaque contre l’ensemble de l’ordre établi. Le célèbre blogueur Alex Exler a notamment écrit dans son LiveJournal que « la régulation de l'Internet, dont les bolcheviks parlent depuis longtemps, prend de l'ampleur ». "1 000 utilisateurs par jour, au stade actuel de développement d'Internet, c'est le niveau de visites de ressources et de blogs très, très médiocres", a-t-il noté. Dans le même temps, les blogueurs se posent la question : « Que vont faire les autorités des publications anonymes hébergées à l’étranger et qui veulent rejeter la faute sur tous ces députés aux cheveux épais ? «Je pense qu'ils proposeront de restreindre l'accès à de telles publications - cela leur suffira peut-être. Mais même sans cela, de telles lois ne mèneront à rien de bon. Surtout compte tenu de la pratique émergente consistant à punir les hébergeurs des sites hébergés par eux et les propriétaires de forums pour les messages publiés sur le forum », concluent les utilisateurs.

Le directeur du service de blog du SUP Anton Nosik est convaincu que pour l'instant la communauté Internet n'a rien à craindre. «Comme il n'est pas clair que quelqu'un ait sérieusement suivi la procédure pour transformer ce fantasme en loi, et sachant comment cela se produit dans notre pays, nous devons conclure qu'il n'y a aucune sympathie au Kremlin pour cette initiative. Et lorsque le Kremlin ne fait avancer aucune idée, les enthousiastes individuels qui ont décidé de laisser leur marque « cramoisie » sur l’élaboration des lois sont voués à l’échec », a déclaré Nosik à Gazeta.Ru. Selon lui, les amendements sont tout à fait compréhensibles.

« De temps en temps, un législateur qui se trouve dans une situation désagréable avec des concurrents dans son secteur, dans lequel il n'est censément plus impliqué, découvre que ses concurrents utilisent Internet pour le combattre. Et la première chose qu’il pense : nous devons interdire la plateforme sur laquelle tout cela se passe », a expliqué Nosik les motivations de Slutsker.

«Si soudainement l'opinion sur Internet au Kremlin change, alors le même persil suivra un scénario complètement différent : il ne sera pas présenté comme une initiative d'un parlementaire, mais comme une proposition à la Douma d'Etat du gouvernement russe. Autrement dit, ce seront des personnes complètement différentes avec un niveau de soutien complètement différent », a ajouté Nosik.