Kokie yra pagrindiniai pareigūnų mirusių sielų užsiėmimai. Oficialumas: vaizdas N.V. eilėraštyje. Gogolis „Mirusios sielos“. Centriniai kūrinio veikėjai

« Mirusios sielos“ yra vienas ryškiausių rusų literatūros kūrinių. Pagal idėjų stiprumą ir gilumą, pagal
Savo meniniu meistriškumu „Negyvos sielos“ rikiuojasi su tokiais rusų klasikinės literatūros šedevrais kaip Gribojedovo „Vargas iš sąmojo“, „Eugenijus Oneginas“ ir Puškino „Kapitono dukra“, taip pat su geriausiais Gončarovo, Turgenevo kūriniais, Tolstojus, Leskovas.

Pradėdamas kurti „Negyvas sielas“, Gogolis rašė Puškinui, kad savo kūryboje nori parodyti „iš vienos pusės“ visą Rusiją. „Jame pasirodys visa Rusija! - jis taip pat pasakė Žukovskiui. Iš tiesų, Gogolis sugebėjo nušviesti daugelį šiuolaikinės Rusijos gyvenimo aspektų, išsamiai atspindėti dvasinius ir socialinius konfliktus jos gyvenime.

Be jokios abejonės, " Mirusios sielos Ir“ buvo labai aktualūs savo laikui. Skelbdamas kūrinį Gogolis netgi turėjo pakeisti pavadinimą, nes tai suerzino cenzorių. Aukštą eilėraščio politinį efektyvumą lemia ir idėjų aštrumas, ir vaizdų aktualumas.
Eilėraštis plačiai atspindėjo Nikolajevo reakcingą epochą, kai buvo užgniaužta bet kokia iniciatyva ir laisvamaniškumas, smarkiai išaugo biurokratinis aparatas, buvo sukurta denonsavimo ir tyrimų sistema.

„Dead Souls“ kelia itin svarbius klausimus tiek savo laikui, tiek Rusijai apskritai: baudžiauninkų ir žemvaldžių, biurokratijos ir korupcijos visose gyvenimo srityse klausimas.

Vaizduodamas šiuolaikinę Rusiją, Gogolis daug vietos skyrė provincijos (VII-IX skyriai) ir sostinės („Kapitono Kopeikino pasaka“) aprašymui.

Provincijos pareigūnai vaizduojami N miesto valdininkų atvaizduose. Būdinga, kad jie visi gyvena kaip viena šeima: kartu leidžia laisvalaikį, kreipiasi vienas į kitą vardu ir pavarde („Mano brangus draugas Ilja Iljičius!“) ir yra svetingi. Gogolis net nemini jų pavardžių. Kita vertus, pareigūnus su tarnyba susijusiais klausimais sieja abipusė atsakomybė.

Rusijoje viešpatavęs plačiai paplitęs kyšininkavimas atsispindėjo ir Gogolio kūryboje. Šis motyvas labai svarbus gyvenimo aprašyme Oficialumas poemoje „Negyvos sielos“.: policijos viršininkas, nepaisant to, kad Gostiny Dvor lankosi tarsi savo sandėlyje, mėgaujasi prekeivių meile, nes nėra išdidus ir mandagus; Ivanas Antonovičius kyšį iš Čičikovo priima mikliai, žinodamas apie tai, kaip savaime suprantama.

Kyšininkavimo motyvas figūruoja ir paties Čičikovo biografijoje, o epizodas su tam tikru apibendrintu pareiškėju gali būti laikomas nukrypimu nuo kyšių.

Visi pareigūnai tarnybą traktuoja kaip galimybę užsidirbti kito sąskaita, todėl visur klesti neteisėtumas, kyšininkavimas ir korupcija, viešpatauja netvarka ir biurokratija. Biurokratija yra gera terpė tokioms ydoms. Būtent jo sąlygomis buvo įmanoma Čičikovo sukčiai.

Dėl „nuodėmių“ tarnyboje visi valdininkai bijo, kad juos patikrins valdžios atsiųstas auditorius. Nesuprantamas Čičikovo elgesys kelia siaubą miestui Oficialumas poemoje „Negyvos sielos“.: „Staiga abu išbalo; baimė yra lipnesnė už marą ir perduodama akimirksniu. "Kiekvienas staiga rado savyje nuodėmes, kurių net nebuvo." Staiga jie turi prielaidų, pasigirsta gandų, kad Čičikovas yra pats Napoleonas arba kapitonas Kopeikanas, auditorius. Apkalbų motyvas būdingas apibūdinant rusų visuomenės gyvenimą XIX amžiaus literatūroje, jo yra ir „Mirusiose sielose“.

Pareigūno padėtis visuomenėje atitinka jo rangą: kuo aukštesnės pareigos, tuo didesnis autoritetas, pagarba, tuo geriau jį pažinti. Tuo tarpu tam tikros „šiam pasauliui būtinos“ savybės: malonumas išvaizdoje, kalbų ir veiksmų posūkiai bei judrumas versle...“ Visa tai pasižymėjo Čičikovas, mokėjęs tęsti pokalbį, prisistatyti. palankiai visuomenei, neįkyriai rodyti pagarbą, teikti paslaugas. „Žodžiu, jis buvo labai padorus žmogus; Todėl N miesto visuomenė jį taip gerai įvertino.

Pareigūnai paprastai neužsiima tarnyba, o leidžia laiką pramogoms (vakarienėms ir baliams). Čia jie užsiima vieninteliu „geru užsiėmimu“ - lošia kortomis. Kortomis dažniau žaidžia stori žmonės, o ne liekni žmonės, ir tai jie daro baloje. Miesto tėvai be atsargų lošia kortomis, demonstruoja vaizduotę, iškalbą ir proto gyvybingumą.

Gogolis nepamiršo atkreipti dėmesį į valdininkų neišmanymą ir kvailumą. Sarkastiškai sakydamas, kad daugelis jų „nebuvo be išsilavinimo“, autorius iš karto nurodo jų interesų ribas: Žukovskio „Liudmila“, Karamzinas ar „Maskvos žinios“; daugelis iš viso nieko neskaito.

Į eilėraštį įvedęs „Kapitono Kopeikino pasaką“, Gogolis pristatė ir sostinės valdininkų aprašymą. Visai kaip provincijos mieste, Biurokratija Sankt Peterburge galioja biurokratija, kyšininkavimas ir garbė.

Nepaisant to, kad Gogolis pristatė Biurokratija daugiau kaip vieną visumą, galima išskirti ir atskirus vaizdus. Taigi gubernatorius, savo asmenyje atstovaujantis aukščiausią miesto valdžią, parodomas kiek komiškai: jam buvo „Anta ant kaklo“ ir, ko gero, buvo padovanotas žvaigždei; bet vis dėlto jis buvo „puikus geras žmogus ir kartais net pats išsiuvinėjo ant tiulio“. Jis buvo „nei storas, nei lieknas“. Ir jei Manilovas sako, kad gubernatorius yra „gerbmingiausias ir mieliausias žmogus“, Sobakevičius tiesiogiai pareiškia, kad jis yra „pirmasis plėšikas pasaulyje“. Atrodo, kad abu gubernatoriaus asmenybės vertinimai yra teisingi ir apibūdina jį iš skirtingų pusių.

Prokuroras yra absoliučiai nenaudingas žmogus tarnyboje. Savo portrete Gogolis atkreipia dėmesį į vieną detalę: labai storus antakius ir iš pažiūros konspiracinę mirkstančią akį. Susidaro įspūdis apie prokuroro nesąžiningumą, nešvarumą ir gudrumą. Iš tiesų, tokios savybės būdingos teismo pareigūnams, kur klesti neteisėtumas: eilėraštyje minimi du iš daugelio atvejų, kai buvo įvykdytas neteisingas teismas (valstiečių kovos ir asesoriaus nužudymo byla).

Kalbos apie Čičikovą gydytojų komisijos inspektorių gąsdina ne mažiau nei kitus, nes jis irgi kaltas dėl nuodėmių: ligoninėse nėra tinkamos priežiūros, todėl žmonių miršta labai daug. Inspektoriaus dėl šio fakto negėda, jis neabejingas paprastų žmonių likimui, tačiau bijo auditoriaus, kuris gali jį nubausti ir atimti pareigas.

Nieko nekalbama apie pašto viršininko užsiėmimą pašto reikalais, o tai rodo, kad jis savo tarnyboje nieko nuostabaus nedaro: jis, kaip ir kiti pareigūnai, yra arba neveiksnus, arba bando plėšikauti ir pasipelnyti. Gogolis tik mini
Tai, kad pašto viršininkas užsiima filosofija ir daro dideles ištraukas iš knygų.

Kai kurie lyriniai nukrypimai taip pat padeda atskleisti valdininkų įvaizdžius. Pavyzdžiui, satyrinis nukrypimas apie storą ir liekną būdingą valdininkų įvaizdžiui. Autorius skirsto vyrus į dvi rūšis, apibūdindamas juos pagal fizinę išvaizdą: liekni vyrai mėgsta prižiūrėti moteris, o stori vyrai, mieliau žaisdami su damomis, moka „geriau tvarkyti savo reikalus“ ir visada tvirtai bei nepaliaujamai užsiima. patikimos vietos.

Kitas pavyzdys: Gogolis lygina Rusijos pareigūnus su užsieniečiais - „išminčiais“, kurie žino, kaip skirtingai elgtis su skirtingo statuso ir socialinės padėties žmonėmis. Taigi, kalbėdamas apie valdininkų garbinimą ir supratimą apie pavaldumą, Gogolis sukuria savotiško sąlyginio biuro vadovo įvaizdį, kardinaliai besikeičiančio išvaizda, priklausomai nuo to, kieno kompanijoje jis yra: tarp pavaldinių ar priešais savo viršininką.

Gogolio pristatytas pasaulis, vadinamas " Oficialumas poemoje „Mirusios sielos“"labai spalvinga, įvairiapusė. Komiški valdininkų vaizdai, surinkti kartu, sukuria bjaurios Rusijos socialinės struktūros vaizdą. Gogolio kūryba kelia ir juoką, ir ašaras, nes net ir praėjus daugiau nei šimtmečiui leidžia atpažinti pažįstamas situacijas , veidai, personažai, likimai, taip savitai vaizdingai tiksliai nusakęs tikrovę, parodė visuomenės opą, kurios jie negalėjo išgydyti net po šimtmečio.

Sudėtis: Oficialumas poemoje „Mirusios sielos“

Pareigūnai yra ypatingas socialinis sluoksnis, „sąsaja“ tarp žmonių ir valdžios. Tai ypatingas pasaulis, gyvenantis pagal savo įstatymus, vadovaujantis savo moraliniais principais ir sampratomis. Šios klasės ištvirkimo ir apribojimų atskleidimo tema yra visada aktuali. Gogolis jai skyrė daugybę kūrinių, naudodamas satyros, humoro ir subtilios ironijos techniką.

Atvykęs į provincijos miestelį N, Čičikovas lanko miesto garbingus asmenis, laikydamasis etiketo, kuris numato pirmiausia aplankyti reikšmingiausius asmenis. Pirmasis šiame „sąraše“ buvo meras, kuriam „piliečių širdys virpėjo iš dėkingumo gausos“, o paskutinis – miesto architektas. Čičikovas veikia pagal principą: „Neturėk pinigų, turėk gerus žmones, su kuriais dirbi“.

Koks buvo provincijos miestas, kurio gerove taip „susirūpino“ meras? Gatvėse „blogas apšvietimas“, o miesto „tėvo“ namas – tarsi „šviesi kometa“ tamsaus dangaus fone. Parke medžiai „susirgo“; provincijoje – nederliaus, aukštos kainos, o ryškiai apšviestame name – balius valdininkams ir jų šeimoms. Ką galite pasakyti apie čia susirinkusius žmones? - Nieko. Prieš mus – „juodi frakai“: be vardų, be veidų. Kodėl jie čia? – Parodykite save, užmegzkite tinkamus kontaktus, gerai praleiskite laiką.

Tačiau „frakai“ nėra vienodi. „Stori“ (jie moka geriau tvarkytis) ir „ploni“ (žmonės, nepritaikę gyvenimui). „stori“ žmonės perka nekilnojamąjį turtą, registruodami jį savo žmonos vardu, o „liekni“ viską, ką turi sukaupę, paleidžia į kanalizaciją.

Čičikovas ketina sudaryti pardavimo aktą. „Baltasis namas“ atsiveria jo žvilgsniui, kuris byloja apie „jame esančių pozicijų sielų“ grynumą. Temidės kunigų įvaizdis apsiriboja keliomis savybėmis: „platūs kaklai“, „daug popieriaus“. Balsai yra užkimę tarp žemesnių rangų, didingi tarp viršininkų. Pareigūnai yra daugiau ar mažiau apsišvietę žmonės: vieni skaitė Karamziną, o kiti „visiškai nieko neskaitė“.

Čičikovas ir Manilovas „pereina“ nuo vieno stalo prie kito: nuo paprasto jaunystės smalsumo - iki Ivano Antonovičiaus Kuvšinio snukio, kupino arogancijos ir tuštybės, sukuriančio darbo įspūdį, norint gauti deramą atlygį. Galiausiai rūmų pirmininkas, šviečiantis kaip saulė, užbaigia sandorį, į kurį reikia atkreipti dėmesį, kuris vykdomas lengva policijos vado – miesto „geradario“ ranka, gaunančio dvigubai daugiau pajamų nei visi. jo pirmtakai.

Platus biurokratinis aparatas ikirevoliucinėje Rusijoje buvo tikra katastrofa žmonėms. Todėl natūralu, kad satyrinis rašytojas atkreipia į jį dėmesį, aštriai kritikuodamas kyšininkavimą, papirkinėjimą, tuštumą ir vulgarumą, žemą kultūrinį lygį, nevertą biurokratų požiūrį į savo bendrapiliečius.

Kanale „Kultūra“ neseniai žiūrėjau laidą apie Gogolio pjesę „Generalinis inspektorius“. Rašytojai kaulas po kaulo analizavo pjesės veikėjus ir pasakė daug informatyvių dalykų. Ir nors ši programa, mano manymu, turėjo parodyti, kokie blogi valdininkai carinėje Rusijoje, pagrindinis dalykas nebuvo paliesta. Kas svarbiausia? Tačiau pagrindinis dalykas yra ne literatūrinių herojų tipas, tai yra mokyklinių esė, o kažkas visiškai kitokio. Ir šis kitas dalykas visiškai nepaveikė. Programoje visiškai nebuvo lyginami carinės Rusijos ir SSRS pareigūnai, taip pat ir šių dienų pareigūnai. Ir būtų galima paminėti.

Pradėkime nuo pradžių, nuo pirmojo veiksmo, kuris vyksta mero namuose. Pagalvokime apie šį veiksmą. Miesto meras miesto valdininkus priima ne valdiškoje įstaigoje, o savo asmeniniuose butuose. Viso spektaklio metu apie merą visiškai neužsimenama. Tačiau tokią padėtį galima drąsiai vadinti demokratija, bent jau lyginant su sovietmečiu, o taip pat ir su mūsų. Toks aukšto rango pareigūno prieinamumas mažam žmogui SSRS buvo tiesiog neįsivaizduojamas, o ir dabar toks pat neįmanomas.

Bet grįžkime prie spektaklio biurokratijos. Taigi, kokie yra šie žmonės, palyginti su šiandiena?

Štai, pavyzdžiui, labdaros institucijos patikėtinis Artemy Filippovich. Asmuo, atsakingas už mediciną mieste. Koks jo kredo? Ir jo pozicija yra tokia, kad „mes nenaudojame brangių vaistų“. Ši pozicija yra visiškai priešinga šių dienų medicinos pareigūnams. Mūsų gydytojai stengiasi, kad gydymas būtų kuo brangesnis ir pasiūlytų pačius brangiausius vaistus. Tačiau jie taip pat dirba valstybės tarnyboje. Tokia politika Artemijui Filippovičiui net į galvą neateina. Be to, jis neperka įrangos užsienyje labai išpūstomis kainomis už atatrankas. Kokį gėdingą žodį mes sugalvojome labai primityviai taktikai. Mes pirksime iš jūsų įrangą už labai brangią kainą, nes juk pinigai yra valstybės pinigai, bet mums reikia ir užsidirbti, tad prašau, dalį pelno pertekliaus įveskite į mūsų sąskaitą, į mūsų asmeninę sąskaitą . Vietos sveikatos apsaugos ministras spektaklyje nedaro kitų sukčiavimo atvejų, kurių šiandieniniai pareigūnai taip mėgsta. Ji neparduoda pastatų ar įrangos privatiems asmenims pigiomis kainomis, anksčiau į įmonę investavusi daug valstybės lėšų. O tai, kad ligoninėje prastas maistas, pas mus vis dar egzistuoja, o tarybiniais laikais taip buvo visada. Jei žiūrite užsienietiškus filmus, tiesiog stebinate, kaip žmonės eina pas savo artimuosius į ligoninę be maisto, tik su gėlių puokšte. Niekas nesineša jokio sultinio ar vaisių. Visa tai yra nereikalinga. Bet jiems to nereikia, o mums to tiesiog reikia. Nors kopūstai neplaukia per visus koridorius, mes taip pat neįsivaizduojame, kas yra gabersoup.

Žinoma, šie valdininkai taip pat ima kyšius, dirbtinai išpučia statybų kainą ir apskritai kiša lėšas neva vykstančioms statyboms. Atrodo, vagys, bet kokie smulkmeniški, palyginti su šiuolaikiniais biurokratais.

Imk teisėją Amosą Fedorovičių. Vyras ima kyšius su kurtų šuniukais. Taip, bet kuris mūsų Rusijos teisėjas numirs iš juoko iš tokio menkaverčio pasiūlymo, jei sužinos, kad jo kolega taip atpigo savo paslaugas.

Ir pasiimk nušvitimą. Kodėl šie mokytojai šiame spektaklyje net blogi? Tai, kad istorijos mokytojas per paskaitą susijaudinęs daužo kėdę į grindis? O kitas mokytojas turi tiką, jo veidas mėšlungis. Visi mūsų mokytojai turėtų daryti tokias nuodėmes. O mokyklose išvis jokių mokesčių... Bet ar tikrai gali viską išvardinti? Be to, mokytojai neima kyšių už sėkmingai išlaikytus egzaminus ar stojimą į mokymo įstaigą.
O Gogolio pjesėje mane labai stebina mafijos nebuvimas. Kiekvienas ima kyšius pats. Bet miesto meras pinigų aukštesnėms institucijoms nesiunčia, tokios grandinės nėra. Jei jie ima kyšius, tai griežtai individualiai. O miesto meras, tai yra meras, irgi priekaištauja policininkui, kad jis imasi dalykų už savo rango ribų. Atkreipkime dėmesį, už ką jis smerkia. Ne todėl, kad meras su juo nesidalina, o todėl, kad jis tiesiog netinkamai ima.

Taip, tie pareigūnai neprilygsta šiuolaikiniams valdininkams. Jie, tie, kurie gyveno ir dirbo valdant Nikolajui Pirmajam, palyginti su dabartiniais mūsų pareigūnais, yra tik vaikai. Taip, ir su grynai sovietinio laikotarpio valdininkais. Prisiminkime, kiek per kratas buvo konfiskuota ne tik iš sovietinio ministro ar parduotuvės „Eliseevsky“ direktoriaus, bet ir iš eilinio vaisių ir daržovių sandėlio vedėjo. Milijonai. O kiek ten buvo aukso ir valiutos.

Įdomu tai, kad savo pjesėje Gogolis visus, absoliučiai visus miesto valdininkus nuteikė neigiamai, tačiau, nepaisant to, šią pjesę buvo leista rodyti. Pirmasis jį su malonumu žiūrėjo pats Nikolajus. Ar tai buvo įmanoma čia, SSRS? Taip, tik pabandyk ką nors neigiamo pasakyti apie miesto komiteto sekretorę, greičiausiai būsi nuvežtas į psichiatrinę ligoninę, jei ne į kalėjimą. Ir net dabar visa ši vagystė pristatoma ne kaip globalus Rusijos gyvenimo ar apskritai buvusių sovietinių respublikų gyvenimo reiškinys, o kaip kažkas neįprasto, kurį veržlūs, paprasti policininkai, principingi prokurorai, intelektualinės tarnybos. visos Rusijos teisingumo juostos taip sėkmingai kovoja prieš.

Gali būti tikrai paliestas, o pažiūrėjęs dvi valandas televizoriaus iškart gali eiti uždegti žvakutę už sveikatą visiems šiems teisininkams. Jie tokie geri.

Bet jei trumpai paliečiau sovietmečio pardavėjus ir tiekimo darbuotojus, tai Gogolio pjesėje būtų visai logiška paminėti šią darbininkų kategoriją. Juk spektaklyje parodomas reiškinys, kuris buvo visiškai neįmanomas ne tik SSRS, bet ir šiandien. Chlestakovas įsiregistruoja viešbutyje ir tris savaites gyvena iš kredito. Vyriškis nemokėjo nei už maitinimą, nei už kambarį, tačiau išspirtas nėra. Ir prisiminkime, kiek moterų pardavėjų mūsų šlovingoje SSRS gavo kalėjimo bausmes tik už menką trūkumą. Šios pardavėjos vaikščiojo kaip per minų lauką, nuolat kabojo virš jų kaip Domoklio kardas. Ne veltui bet kuris OBKhSS darbuotojas gali tiesiogine to žodžio prasme išsukti virves iš šių moterų. Prisimenu, kaip vienas buvęs OBKhSS darbuotojas, policijos kapitonas, jau išėjęs į pensiją gyrėsi, kad savo rajone išdulkino visas pardavėjas. Taip, kur yra Nikolajevo laikų policininkai prieš mūsų šlovingą policiją? Žinoma, jie galėjo viešai plakti moterį, kaip parodyta spektaklyje, bet tai nebuvo taikoma sušikti moterims. Ir apskritai jokioje įstaigoje nieko nebuvo. Galima prieštarauti, kad tuo metu moterys nedirbo nei mokyklose, nei merijoje, nei prekyboje. Taip, teisingai. Bet tai nepateisina šių dienų biurokratų elgesio.

Taip, čia yra dar viena lyginamoji savybė. Prisiminkime, kaip Chlestakovas priėmė peticijas, tiksliau, peticijas. Na, jau minėjome puskarininkio našlę, apie ją nekalbėsime. Bet galima pasakyti apie šaltkalvio žmoną. Kodėl verta apie tai kalbėti? Bet tai tik šiandienos laikas. Kuo moteris skundžiasi? Tai, kad jos vyras buvo nelegaliai pašauktas į kariuomenę. Siuvėjo sūnus turėjo tapti kareiviu, bet valdžiai įteikė turtingą dovaną. Taigi siuvėjo sūnus liko, bet mechanikas kibo į darbą. Atkreipkime dėmesį į paslaugų vengimo mastą. Pavienis įvykis, kaip matyti iš pjesės. Ir dabar šis reiškinys išties išplito, kaip per Didįjį Tėvynės karą, kai pas mus buvo dezertyrų ir gudruolių, oficialiais duomenimis, pusantro milijono žmonių. Tačiau žmonės šiandien eina tarnauti ne dvidešimt metų, o tik metams. Bet tai ne apie juodraščius, o vėlgi apie valdininkus, bet tik iš kariuomenės. Šie kurtų šuniukai nepriima, šie – dideli. Įdomu, kiek mūsų karininkų, kuriuos nupirko užsienio žvalgybos tarnybos, šiandien tarnauja kariuomenėje? Manau, kad tai yra daug, sprendžiant iš dalykų, kurie vyksta kariuomenėje. Tačiau kartais vien smulkmena gali sukelti panieką esamai valstybės institucijai, o ypač kariuomenei. Kam toli ieškoti pavyzdžio? Yra toks armijos kanalas „Zvezda“. Atrodo, kad jie rodo džigoistines programas, bet mūsų televizijos programoje Samaroje laidų laikas yra perkeltas dviem valandomis, palyginti su realybe. Atrodo, smulkmena. Na, parašyta, kad filmas bus dvidešimt antrą valandą, bet mes žiūrime dvidešimt antrą valandą, nors mes su Maskva turime tą pačią laiko juostą. Ką išvis reiškia toks neatitikimas? Taip, faktas yra tas, kad šiems pareigūnams visiškai nesvarbu, ar jaunimas žiūri jų programas, ar ne. Tačiau „Generaliniame inspektore“ tokių abejingų pareigūnų nėra.
Bet, jei kalbame apie kariuomenę, tai tikriausiai verta paminėti karių atostogas. Juk meras pastebėjo, kad kariai po miestą vaikšto su nepilna uniforma. Tai yra, iš pjesės nesunku suprasti, kad šie kariai laisvai išeina į miestą. Šiuo metu aš iš karto prisiminiau savo tarnybą. Jie visai neleido mums išeiti atostogų. Pavyzdžiui, aš atostogavau tik vieną kartą per visą tarnybos laikotarpį – per visus dvejus metus. Į miestą beveik niekas nebuvo įleistas. Kitaip tariant, kariai buvo kalėjime. Man gali būti prieštaraujama, kad mūsų kariai vykdo AWOL. Tačiau būti AWOL yra kažkas neteisėto. O kaip tik į miestą pagal įstatymus? Kiek pasikeitė laikas. Mūsų kariams patikimi ginklai, tačiau jiems griežtai draudžiama eiti į miestą. Tai, kas buvo laisvai daroma valdant Nikolajui Pirmajam, dabar tiesiog uždrausta. O laikai, o moralė.
Na, dar keli žodžiai apie kariuomenę, jei jau apie ją kalbame. Meras, kaip matyti iš pjesės, nubaudė prekeivius pamaitindamas žmones silke, o paskui uždarydavo į kambarį, atimdamas vandenį. Bet tai yra viena iš mūsų šlovingojo, kaip žinome iš istorijos, NKVD technikų. Įdomu tai, kad mažai tikėtina, kad dauguma mūsų apsaugos pareigūnų apskritai skaitė Gogolį, nes iki šeštojo dešimtmečio daugiau nei aštuoniasdešimt procentų mūsų kūno turėjo dviejų ketvirtų klasių išsilavinimą. Net ministrai dažnai turėjo tik pradinį išsilavinimą. Kodėl, ministrai, net ir politinio biuro nariai, nebuvo labai raštingi.
O dėl viso to, kas buvo pasakyta, norėčiau paklausti, kas nutiktų Nikolajui Vasiljevičiui Gogoliui, jei jis gyventų mūsų laikais? Ar jis būtų galėjęs taip laisvai kurti, ar tie patys valdininkai jam nebūtų suteikę nei laisvės, nei gyvybės?

Vaizdų aktualumas

Vieno žymiausių Gogolio kūrinių meninėje erdvėje dvarininkai ir valdžios žmonės yra susieti tarpusavyje. Melas, kyšininkavimas ir pasipelnymo troškimas apibūdina kiekvieną „Dead Souls“ valdininkų įvaizdį. Nuostabu, kaip lengvai ir lengvai autorius piešia iš esmės šlykščius portretus, ir taip meistriškai, kad nė minutei neabejoti kiekvieno personažo tikrumu. Remiantis valdininkų pavyzdžiu eilėraštyje „Mirusios sielos“, buvo parodytos aktualiausios XIX amžiaus vidurio Rusijos imperijos problemos. Be baudžiavos, stabdančios natūralią pažangą, tikra problema buvo platus biurokratinis aparatas, kurio išlaikymui buvo skiriamos didžiulės sumos. Žmonės, kurių rankose buvo sutelkta valdžia, dirbo tik tam, kad sukauptų savo kapitalą ir pagerintų savo gerovę, apiplėšdami ir iždą, ir paprastus žmones. Daugelis to meto rašytojų nagrinėjo pareigūnų demaskavimo temą: Gogolis, Saltykovas-Ščedrinas, Dostojevskis.

Pareigūnai filme „Negyvosios sielos“

„Mirusiose sielose“ nėra atskirai aprašytų valstybės tarnautojų vaizdų, tačiau vis dėlto gyvenimas ir personažai parodyti labai tiksliai. Iš pirmųjų kūrinio puslapių atsiranda N miesto valdininkų vaizdai. Čičikovas, nusprendęs aplankyti kiekvieną iš galingųjų, pamažu supažindina skaitytoją su gubernatoriumi, vicegubernatoriumi, prokuroru, rūmų pirmininku, policijos viršininku, pašto viršininku ir daugeliu kitų. Čičikovas visus pamalonino, ko pasekoje jam pavyko užkariauti kiekvieną svarbų asmenį, ir visa tai parodoma kaip savaime suprantamas dalykas. Biurokratiniame pasaulyje karaliavo pompastika, besiribojanti su vulgarumu, netinkamu patosu ir farsu. Taigi per eilinę vakarienę gubernatoriaus namas buvo apšviestas tarsi per balių, dekoracija akino, damos buvo pasipuošusios savo geriausiomis suknelėmis.

Apskrities miestelio pareigūnai buvo dviejų tipų: pirmieji buvo subtilūs ir visur sekiojo ponias, stengdamiesi jas sužavėti blogais prancūziškais ir riebiais komplimentais. Antrojo tipo pareigūnai, anot autoriaus, buvo panašūs į patį Čičikovą: nei storas, nei lieknas, apvaliais išraižytais veidais ir slinktais plaukais, žiūrėjo į šoną, bandydami susirasti sau įdomų ar pelningą verslą. Tuo pačiu metu visi bandė vieni kitus skriausti, daryti kažkokias niekšybes, dažniausiai tai atsitikdavo dėl damų, bet niekas dėl tokių smulkmenų nesiruošė ginčytis. Tačiau vakarienės metu jie apsimesdavo, kad nieko nevyksta, aptarinėjo Maskvos naujienas, šunis, Karamziną, skanius patiekalus ir plepėjo apie kitų skyrių pareigūnus.

Apibūdindamas prokurorą, Gogolis sujungia aukštą ir žemą: „jis nebuvo nei storas, nei lieknas, ant kaklo buvo Ana, net buvo kalbama, kad jis buvo supažindintas su žvaigžde; tačiau jis buvo puikus geras žmogus ir kartais net pats išsiuvinėjo ant tiulio...“ Atkreipkite dėmesį, kad čia nieko nepasakoma apie tai, kodėl šis žmogus gavo apdovanojimą – šv.Onos ordinas suteikiamas „tiems, kurie myli tiesą, pamaldumas ir ištikimybė“, taip pat apdovanojamas už karinius nuopelnus. Bet mūšių ar ypatingų epizodų, kuriuose buvo minimas pamaldumas ir ištikimybė, apskritai neužsimenama. Svarbiausia, kad prokuroras užsiimtų rankdarbiais, o ne atliktų tarnybines pareigas. Sobakevičius apie prokurorą kalba nešvankiai: prokuroras, sako, dykinėjantis žmogus, todėl sėdi namuose, o pas jį dirba advokatas, žinomas graibstytojas. Čia nėra apie ką kalbėti - kokia čia gali būti tvarka, jei tą klausimą bando spręsti visiškai nesuprantantis žmogus, kol įgaliotas asmuo siuvinėja ant tiulio.

Panaši technika apibūdinama pašto viršininkas – rimtas ir tylus žmogus, žemo ūgio, bet šmaikštus ir filosofas. Tik šiuo atveju į vieną eilę sujungiamos įvairios kokybinės charakteristikos: „trumpas“, „bet filosofas“. Tai yra, čia augimas tampa šio žmogaus protinių gebėjimų alegorija.

Reakcija į rūpesčius ir reformas taip pat rodoma labai ironiškai: nuo naujų paskyrimų ir popierių skaičiaus krenta valstybės tarnautojai („Ir pirmininkas numetė svorio, ir medicinos komisijos inspektorius numetė svorio, ir prokuroras numetė svorį ir kažkoks Semjonas Ivanovičius... ir jis numetė svorio), tačiau buvo ir tokių, kurie drąsiai išlaikė savo ankstesnę formą. O susitikimai, anot Gogolio, pavykdavo tik tada, kai būdavo galima išeiti pasivaišinti ar papietauti, bet tai, žinoma, ne valdininkų kaltė, o žmonių mentalitetas.

Gogolis mirusiose sielose vaizduoja pareigūnus tik vakarienės metu, žaidžiant švilpuką ar kitus kortų žaidimus. Tik kartą skaitytojas išvysta pareigūnus darbo vietoje, kai Čičikovas atvyko surašyti valstiečiams pirkimo-pardavimo vekselio. Departamentas nedviprasmiškai užsimena Pavelui Ivanovičiui, kad be kyšio viskas nebus padaryta, o apie greitą problemos sprendimą be tam tikros sumos nėra ką pasakyti. Tai patvirtina policijos viršininkas, kuriam „telieka mirksėti einant pro žuvų eilę ar rūsį“, o jo rankose atsiranda balyklos ir geri vynai. Joks prašymas nenagrinėjamas be kyšio.

Pareigūnai filme „Kapitono Kopeikino pasaka“

Žiauriausia istorija apie kapitoną Kopeikiną. Neįgalus karo veteranas, ieškodamas tiesos ir pagalbos, iš Rusijos užnugarių keliauja į sostinę prašyti audiencijos pas patį carą. Kopeikino viltis žlugdo baisi realybė: miestuose ir kaimuose skursta ir trūksta pinigų, sostinė prašmatni. Susitikimai su karaliumi ir aukšto rango pareigūnais nuolat atidedami. Visiškai beviltiškas kapitonas Kopeikinas patenka į aukšto rango pareigūno priėmimo kambarį, reikalaudamas, kad jo klausimas būtų nedelsiant pateiktas svarstyti, kitaip jis, Kopeikinas, neišeis iš kabineto. Pareigūnas patikina veteraną, kad dabar padėjėjas pats nuveš pastarąjį pas imperatorių, o skaitytojas sekundę tiki laiminga baigtimi – džiaugiasi kartu su Kopeikinu, sėdinčiu šezlonge, tikisi ir tiki geriausiu. Tačiau istorija baigiasi apmaudu: po šio incidento Kopeikino daugiau niekas nesusitiko. Šis epizodas iš tikrųjų gąsdina, nes žmogaus gyvybė pasirodo esanti nereikšminga smulkmena, kurios praradimas visiškai nepakenks visai sistemai.

Kai paaiškėjo Čičikovo sukčiavimas, jie neskubėjo suimti Pavelo Ivanovičiaus, nes negalėjo suprasti, ar jis yra toks žmogus, kurį reikia sulaikyti, ar toks, kuris sulaikys visus ir padarys juos kaltais. Pareigūnų charakteristika „Mirusiose sielose“ gali būti paties autoriaus žodžiai, kad tai žmonės, kurie ramiai sėdi nuošalyje, kaupia kapitalą ir tvarko savo gyvenimą kitų sąskaita. Ekstravagancija, biurokratija, kyšininkavimas, nepotizmas ir niekšybė – štai kas apibūdino valdžią Rusijoje XIX amžiuje.

Darbo testas

Gogolio pavaizduotas oficialumas

Gogolio įgūdžiai vaizduojant valdininkus komedijoje „Generalinis inspektorius“ pasireiškė kuriant vaizdų galeriją – socialinius tipus, kurių kiekvienas yra visiškai kitoks nei visi kiti, tačiau, nepaisant savo originalumo, turi svarbių bendrų socialinių bruožų. elgesys: piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi, kyšininkavimas, aplaidus požiūris į savo pareigas ir kt. Pareigūnų vadovas meras Antonas Antonovičius – patyręs ir protingas verslininkas, apgaudęs tris valdytojus: „Trisdešimt metų gyvenu tarnyboje; joks prekybininkas ar rangovas negalėjo atlikti; Jis apgavo aferistus ant aferistų, aferistus ir nesąžiningus taip, kad jie būtų pasirengę apiplėšti visą pasaulį, jis juos apgavo! Jis apgavo tris valdytojus! Antonas Antonovičius nėra kvailas, įžvelgia visus apskrities miestelio valdininkų darbo trūkumus, bet užmerkia akis.

Į įsivaizduojamą auditorių Chlestakovą atvykusių peticijos pateikėjų skundai atskleidžia mero piktnaudžiavimą: despotizmą, grubumą, kitų panieką. Dešimtą kartą į Chlestakovą atvyksta pirkliai skųstis meru: „Jis daro tokius įžeidimus, kurių neįmanoma apibūdinti. Visiškai išvarginame stovėdami, galima net į kilpą lipti. Jis neveikia savo veiksmais. Jis ateis į parduotuvę ir pasiims viską, ką gaus“.

Labdaros įstaigų patikėtinis Artemy Filippovich Zemlyanika nedvejodamas pagrobia viešąsias lėšas, skirtas našlaičių namams ar vargšų ligoninei išlaikyti. Tačiau jis išsiskiria sumanumu ir gudrumu ir, atvykęs pas Chlestakovą, kalba ne apie savo reikalus, o apie tai, kad visas miesto reikalas apleistas, pašto viršininkas dirba prastai („viskas yra didelis gedimas, siuntiniai vėluoja.“) ir teisėjas („Teisėjas eina tik paskui kiškius, laiko šunis viešose vietose ir elgiasi pačiu smerktiniausiu būdu“. Tada jis pradeda apkalbinėti asmeninį dvarininko Dobčinskio gyvenimą, kalbėdamas apie savo vaikus: „ne vienas atrodo kaip Dobčinskis, o visi, net ir maža mergaitė, kaip spjaudantis teisėjo įvaizdis“.

Jo pavardė daug pasako apie teisėjo Lyapkin-Tyapkin charakterį ir požiūrį į darbą. Apskritai „pavardžių kalbėjimo“ praktika dažnai naudojama dramoje. A. S. Gribojedovo komedijoje „Vargas iš sąmojo“ buvo visa eilė personažų, kuriuos autorius apibūdino „kalbančiais vardais“: Molchalinas, Tugoukhovskis, Repetilovas ir kt. Pats Lyapkinas-Tyapkinas apie savo kūrybą kalba: „Aš buvau sėdžiu ant teisėjo kėdės, o kai žiūriu į memorandumą – ak! Aš tik numojau ranka. Pats Saliamonas nenuspręs, kas joje yra tiesa, o kas ne.

Teisėjas save laiko sąžiningu žmogumi, nes kyšius ima ne pinigais, o kurtų šuniukais: „Visiems atvirai sakau, kad imu kyšius, bet kokiais kyšiais? Kurtų šuniukai. Tai visiškai kitas reikalas“. Jis kvailas ir teisus, bet laikosi filosofu. Kolegos apie jį sako: „Ciceronas nuriedėjo nuo liežuvio kiekvieną žodį“.

Pašto viršininkas Shpekinas yra labai smalsus žmogus. Jis lengvai atveria svetimus laiškus, o įdomiausius pasilieka net sau. Tačiau jis turi tam pasiteisinimą: „. Tai darau ne tiek iš atsargumo, kiek iš smalsumo: man patinka žinoti, kas naujo pasaulyje. Leiskite jums pasakyti, kad tai labai įdomus skaitymas. Šį laišką skaitysite su malonumu – taip aprašomos įvairios ištraukos.“

Mokyklų prižiūrėtojas Chlopovas yra atsakingas už jaunimo auklėjimą ir ugdymą mieste, tačiau, kaip ir visi kiti pareigūnai, visiškai netinkamas savo pareigoms, nes visko bijo, o pagrindinė jo savybė – pagarba. už rangą: „Pripažįstu, buvau taip auklėtas, kad jei kalbi, aš turiu vienu rangu aukštesnį, aš tiesiog neturiu sielos ir liežuvis įstrigo purve“.

Taigi valdininkų charakteriai yra kuriami ant išorinių padorų bruožų ir vidinių žemų savybių priešpriešos. Todėl visi vaizdai yra satyriniai.

Eilėraštyje „Mirusios sielos“ pareigūnai gauna savotišką grupinį portretą. Tik policijos vado ir prokuroro atvaizdai apibūdinami kaip savanaudiški žmonės. Prekeivių parduotuvėse policijos viršininkas lankydavosi tarsi savo namuose („Jis buvo tarp miestiečių kaip ir savo šeimoje, o parduotuvėse ir svečių kiemelyje lankėsi tarsi savo sandėliuke“) ; Ivanas Antonovičius Kuvshinnoe Snout puikiai suprato kyšių gavimo ir prievartavimo mokslą: „Čičikovas, išėmęs iš kišenės popieriaus lapą, padėjo jį prieš Ivaną Antonovičių, ko jis visiškai nepastebėjo ir iškart uždengė knyga. “

„Miesto tėvų“ gyvenimas alsuoja išoriniu efektyvumu, bet iš esmės tuščia ir nereikšminga veikla. Aukšti pareigūnai žaidžia kortomis, plepa, gubernatorius, be kita ko, siuvinėja ant tiulio, o tarnybinių pareigų visi labai atmetė. Tai liudija jų sumišimas ir baimė Čičikovui, kurį jie supainiojo su slaptu auditoriumi: „Medicinos komisijos inspektorius staiga išbalo... Ar Čičikovas gali būti pareigūnas, atsiųstas iš generalgubernatoriaus biuro atlikti slaptas tyrimas“.

Taigi Gogolis sukūrė valdininkų vaizdų galeriją, kurie, net ir atsižvelgiant į visus skirtumus, yra stebėtinai panašūs vienas į kitą. Tai gudrūs, išradingi žmonės, kurių pagrindinė energija eikvojama ne profesinių pareigų atlikimui, o patogesnių gyvenimo sąlygų sau ir savo artimiesiems kūrimui. Jų interesai smulkmeniški, pokalbiai tušti, be tikslo leisti laiką, o pagrindinė jų visuomenės dorybė – pagarba rangui.