Darvino evoliucijos teorija. Darvino teorija paskatino pasaulinį karą. Socialinio ir ekonominio gyvenimo pokyčiai

Charleso Darwino gyvenimas ir darbai. Charlesas Darwinas gimė 1809 m. vasario 12 d. gydytojo šeimoje. Studijuodamas Edinburgo ir Kembridžo universitetuose Darvinas įgijo gilių zoologijos, botanikos ir geologijos žinių bei įgūdžių ir skonio atlikti lauko tyrimus. Išskirtinio anglų geologo Charleso Lyello knyga „Geologijos principai“ suvaidino svarbų vaidmenį formuojant jo mokslinę pasaulėžiūrą. Lyellas teigė, kad šiuolaikinė Žemės išvaizda formavosi palaipsniui, veikiant toms pačioms gamtos jėgoms, kurios tebeveikia ir šiandien. Darvinas buvo susipažinęs su Erazmo Darwino, Lamarko ir kitų ankstyvųjų evoliucijos šalininkų evoliucinėmis idėjomis, tačiau jos neįtikino.

Lemiamas jo likimo posūkis buvo kelionė aplink pasaulį Biglio laivu (1832–1837). Pasak paties Darvino, šios kelionės metu jam didžiausią įspūdį paliko: „1) atrasti milžiniški fosiliniai gyvūnai, kurie buvo padengti kiautu, panašiu į šiuolaikinių šarvuočių kiautą; 2) faktas, kad judant per Pietų Amerikos žemyną, artimai giminingos gyvūnų rūšys keičia viena kitą; 3) tai, kad artimai giminingos įvairių Galapagų salyno salų rūšys šiek tiek skiriasi viena nuo kitos. Buvo akivaizdu, kad tokius faktus, kaip ir daugelį kitų, galima paaiškinti tik remiantis prielaida, kad rūšys palaipsniui keičiasi, ir ši problema pradėjo mane persekioti.

Grįžęs iš savo kelionės Darvinas pradeda mąstyti apie rūšių atsiradimo problemą. Jis svarsto įvairias idėjas, įskaitant Lamarko idėją, ir jas atmeta, nes nė viena iš jų nepaaiškina nuostabaus gyvūnų ir augalų prisitaikymo prie jų gyvenimo sąlygų faktų. Tai, ką ankstyvieji evoliucionistai laikė savaime suprantamu ir savaime suprantamu dalyku, atrodo, yra svarbiausias Darvino klausimas. Ji renka duomenis apie gyvūnų ir augalų kintamumą gamtoje ir prijaukinimo sąlygomis. Po daugelio metų, prisimindamas, kaip atsirado jo teorija, Darvinas rašė: „Greitai supratau, kad žmogaus sėkmės kuriant naudingas gyvūnų ir augalų rases kertinis akmuo buvo atranka. Tačiau kurį laiką man liko paslaptis, kaip atranką galima pritaikyti natūraliomis sąlygomis gyvenantiems organizmams. Kaip tik tuo metu Anglijoje buvo energingai aptarinėjamos anglų mokslininko T. Malthuso idėjos apie populiacijų skaičiaus didinimą geometrine progresija. „1838 m. spalį perskaičiau Malthuso knygą „Apie populiaciją“, – tęsia Darvinas, – ir kadangi, ilgai stebėdamas gyvūnų ir augalų gyvenimo būdą, buvau gerai pasirengęs įvertinti visuotinės kovos už būvį reikšmę, iš karto užklupo mintis, kad tokiomis sąlygomis palankūs pokyčiai turėtų išlikti, o nepalankūs – sunaikinti. To rezultatas turėtų būti naujų rūšių formavimasis.

Taigi, idėja apie rūšių kilmę per natūralią atranką kilo Darvinui 1838 m.. Jis prie to dirbo 20 metų. 1856 m., Lyell patarimu, jis pradėjo ruošti savo darbą publikavimui. 1858 m. jaunas anglų mokslininkas Alfredas Wallace'as atsiuntė Darvinui savo straipsnio „Apie veislių tendenciją neribotai nukrypti nuo pirminio tipo“ rankraštį. Šiame straipsnyje buvo pristatyta natūralios atrankos būdu rūšių atsiradimo idėja. Darvinas buvo pasirengęs atsisakyti publikuoti savo darbą, tačiau jo draugai geologas Charlesas Lyellas ir botanikas G. Hookeris, kurie jau seniai žinojo apie Darvino idėją ir buvo susipažinę su preliminariais jo knygos juodraščiais, įtikino mokslininką, kad abu kūriniai turi būti išleisti vienu metu. .

Darvino knyga „Apie rūšių kilmę natūralios atrankos priemonėmis arba palankių rasių išsaugojimas kovoje už gyvybę“ buvo išleista 1859 m., o jos sėkmė pranoko visus lūkesčius. Jo evoliucijos idėja sulaukė aistringo kai kurių mokslininkų palaikymo ir kitų griežtos kritikos. Šis ir vėlesni Darvino darbai „Gyvūnų ir augalų pokyčiai prijaukinimo metu“, „Žmogaus kilimas ir seksualinė atranka“ ir „Žmogaus ir gyvūnų emocijų raiška“ buvo iš karto išversti į daugelį kalbų po jų paskelbimo. . Pastebėtina, kad Darvino knygos „Prijaukinamų gyvūnų ir augalų pokyčiai“ vertimas į rusų kalbą buvo išleistas anksčiau nei originalus tekstas. Išskirtinis rusų paleontologas V. O. Kovalevskis šią knygą išvertė iš Darvino jam pateiktų leidyklos įrodymų ir išleido atskirais numeriais.

Pagrindiniai Charleso Darwino evoliucijos teorijos principai.

Darvino evoliucijos sampratos esmė susideda iš daugybės logiškų, eksperimentiškai patikrinamų ir patvirtintų didžiuliu kiekiu faktinių duomenų:

1. Kiekvienoje gyvų organizmų rūšyje yra labai daug individualių paveldimų morfologinių, fiziologinių, elgesio ir bet kokių kitų savybių kintamumo. Šis kintamumas gali būti nuolatinis, kiekybinis arba su pertrūkiais kokybinis, tačiau jis visada egzistuoja.

2. Visi gyvi organizmai dauginasi eksponentiškai.

3. Bet kokio tipo gyvų organizmų gyvybės ištekliai yra riboti, todėl turi vykti kova dėl egzistavimo arba tarp tos pačios rūšies individų, arba tarp skirtingų rūšių individų, arba esant natūralioms sąlygoms. Į „kovos už būvį“ sąvoką Darvinas įtraukė ne tik tikrąją individo kovą už gyvybę, bet ir kovą dėl sėkmės reprodukcijoje.

4. Kovos už būvį sąlygomis išgyvena ir susilaukia palikuonių labiausiai prisitaikę individai, turėdami tuos nukrypimus, kurie atsitiktinai pasirodė esantys prisitaikantys prie tam tikrų aplinkos sąlygų. Tai iš esmės svarbus Darvino argumento punktas. Nukrypimai atsiranda ne kryptingai – reaguojant į aplinkos veiksmą, o atsitiktinai. Kai kurios iš jų yra naudingos konkrečiomis sąlygomis. Išgyvenusio individo palikuonys, paveldėję naudingą nukrypimą, leidusį išgyventi jų protėviui, pasirodo, yra labiau prisitaikę prie duotosios aplinkos nei kiti populiacijos nariai.

5. Darvinas vadino išgyvenimą ir pirmenybę adaptuotų individų dauginimuisi natūrali atranka.

6. Natūrali atskirų izoliuotų veislių atranka skirtingomis egzistavimo sąlygomis palaipsniui veda prie divergencijašių veislių charakteristikų (divergencijos) ir, galiausiai, specifikacijos.

Remiantis šiais postulatais, nepriekaištingais loginiu požiūriu ir paremtais daugybe faktų, buvo sukurta šiuolaikinė evoliucijos teorija.

Pagrindinis Darvino nuopelnas yra tai, kad jis sukūrė evoliucijos mechanizmą, kuris paaiškina ir gyvų būtybių įvairovę, ir nuostabų jų tikslingumą bei prisitaikymą prie egzistavimo sąlygų. Šis mechanizmas yra laipsniška natūrali atsitiktinių neorientuotų paveldimų pokyčių atranka.

„Sunku būti nekęstam tiek, kiek jie nekenčia manęs...“

Charlesas Darwinas laiške 1860 m

Anglų gamtininkas, rūšių atsiradimo per natūralią atranką teorijos autorius. Evoliucinės idėjos buvo ne kartą išreikštos prieš jo gimimą daugelį amžių, tačiau taip buvo Čarlzas Darvinas atskleidė nemažai šio proceso gyvojoje gamtoje mechanizmų.

„Išvykstant į Didžiąją kelionę, Darvinas Pasiėmiau ir neseniai išleistą pirmąjį žymaus anglų geologo knygos „Geologijos pagrindai“ tomą. Charlesas Lyellas(1797-1875), kuris, priešingai nei tuo metu vyravo katastrofų teorija, vienas pirmųjų bandė nustatyti lėtą, evoliucinį žemės plutos vystymąsi, vykstantį veikiant toms pačioms amžinoms jėgoms, tikėjo. taip Lyell, veiksniai (atmosferos krituliai, tekantys vandenys, jūros atoslūgiai ir atoslūgiai, ugnikalnių išsiveržimai, žemės drebėjimai ir kt.), kurie žmogaus akiai nepastebimai nuolat modifikuoja (smulkmenos sukuria DIDELIĄ) žemės veidą.

Ši knyga pagaminta Darvinas puikus įspūdis. Universiteto metais jis visiškai neabejojo ​​pagrindinės bažnytinės dogmos (Biblija, I eilutė: „Pradžioje Dievas sukūrė dangų ir žemę“ ir pan.) ar jos variantų (tam tikru momentu Dievas) teisingumu. buvo nusivylęs savo sukurtais padarais ir nusiuntė jiems ant galvų katastrofą, kad sunaikintų visą gyvybę ir pradėtų viską iš naujo). Tačiau dabar, per daugybę išsilaipinimo Pietų Amerikos žemyne ​​metu asmeniškai stebėjęs šių toli nuo Anglijos esančių kraštų gamtą, jis pradėjo abejoti. Jis pamažu įsitikino, kad gamtą gali „skulptuoti“, matyt, ne tik antgamtinės dieviškosios jėgos, bet ir nereikšmingos jėgos, veikiančios milžiniškus laiko tarpus (milijonai metų atrodė fantastiškai ilgi valdant Darvinui; dabar jų skaičius jau milijardais).

Sunku pasakyti, kaip tai atsirado Darvinas lemiamą idėją apie rūšių transmutaciją. Čia galėjo būti „kibirkšties“ vaidmuo, išlindęs iš mokslininko atminties gelmių, iš vaikystės pažįstamų senelio eilėraščių, Erazmas Darvinas? Tokios, tarkime, eilės iš jo eilėraščio (apie evoliuciją!) „Gamtos šventykla“ (1803):

Ir tarp augalų karaliauja karas.
Medžiai ir žolė provokuojančiai auga aukštyn,
Jie sunkiai kovoja dėl šviesos ir oro,
Ir jų šaknys, nešančios savo darbą žemėje,
Yra ginčų dėl dirvožemio ir drėgmės.
Gudra gebenė šliaužia palei guobą,
Jo siela glostančiame pavidale...“

Chirkov Yu.G., Darvinas mašinų pasaulyje, M., Lenand, 2012, p.181.

1837 metais Čarlzas Darvinas pradėjo vesti dienoraštį, kuriame, be kita ko, rašė savo mintis apie natūralią atranką. 1842 m. jis parašė pirmąjį esė apie rūšių kilmę. 1856 m., primygtinai reikalaujant Charlesas Lyellas, jis pradėjo rengti trečiąjį teksto variantą. 1858 metų birželį gamtininkas gavo laišką iš Alfredas Wallace'as su pastarojo straipsnio rankraščiu. Jame C. Darvinas atrado sutrumpintą pagrindinių natūralios atrankos teorijos idėjų santrauką... (Arba: du gamtininkai savarankiškai ir vienu metu kūrė panašias teorijas).

1859 metais Čarlzas Darvinas paskelbė savo pagrindinį veikalą „Apie rūšių kilmę natūralios atrankos priemonėmis arba palankių rasių išsaugojimą kovoje už gyvybę“.

Šiame darbe Čarlzas Darvinas suformulavo idėją, kuri dabar kartais formuluojama taip: Išgyvena ne stipriausi ar protingiausi, o tie, kurie geriausiai prisitaiko prie pokyčių... (Griežtai kalbant, posakį „tvirčiausio išgyvenimas“ įvedė Herbertas Spenceris knygoje: Biologijos principai, 2 t., 1864-1867; Šią formuluotę 1866 m. pasiūlė Charlesas Darwinas A. Wallace'as).

«… Ne Darvinas atrado evoliuciją. Puikaus anglų gamtininko didybė slypi kitur. Ko gero, Darvino nuopelnas buvo suformuluotas geriausiai iš visų Hermanas Helmholcas: „...Darvino teorijoje yra iš esmės nauja, kūrybinga idėja. Tai rodo, kad tikslingumas organizmo sandaroje gali atsirasti be proto įsikišimo, vien dėl gamtos dėsnių veikimo“.

Idėją apie laipsnišką ir nuolatinį visų augalų ir gyvūnų rūšių pasikeitimą daugelis mokslininkų išreiškė dar gerokai prieš Darviną. Todėl pati koncepcija evoliucija - pabaigoje į mokslą prasiskverbė ilgalaikių, laipsniškų, lėtų pokyčių procesas, kuris galiausiai lemia esminius, kokybinius pokyčius – naujų organizmų, struktūrų, formų ir rūšių atsiradimą.

Tačiau būtent Darvinas iškėlė visiškai naują hipotezę dėl gyvosios gamtos, apibendrindamas atskiras evoliucines idėjas į vieną, vadinamąją. evoliucijos teorija, kuris plačiai paplito pasaulyje.

Per savo kelionę aplink pasaulį Charlesas Darwinas surinko daugybę medžiagos, rodančios augalų ir gyvūnų rūšių kintamumą. Ypač ryškus radinys buvo Pietų Amerikoje aptiktas didžiulis iškastinis tinginio skeletas. Palyginimas su šiuolaikiniais mažais tinginiais paskatino Darviną susimąstyti apie rūšių evoliuciją.

Turtingiausia iki tol sukaupta empirinė medžiaga geografijos, archeologijos, paleontologijos, fiziologijos, taksonomijos ir kt. srityse leido Darvinui padaryti išvadą apie ilgalaikę gyvosios gamtos evoliuciją. Darvinas išdėstė savo koncepciją savo darbe „Rūšių kilmė natūralios atrankos būdu““ (1859 m.). Charleso Darwino knyga buvo nepaprastai sėkminga, jos pirmasis leidimas (1250 egzempliorių) buvo parduotas jau pirmą dieną. Knyga buvo skirta paaiškinti gyvų būtybių atsiradimą, nekreipiant dėmesio į Dievo idėją.

Pažymėtina, kad nepaisant didžiulio populiarumo tarp skaitančios visuomenės, idėja apie laipsnišką naujų rūšių atsiradimą laukinėje gamtoje to meto mokslo bendruomenei pasirodė tokia neįprasta, kad ji nebuvo iš karto priimta.

Darvinas pasiūlė, kad gyvūnų populiacijose egzistuoja konkurencija, dėl kurios išgyvena tik tie individai, kurie turi tam tikromis sąlygomis naudingų savybių, leidžiančių palikti palikuonis. Darvino evoliucijos teorijos pagrindą sudaro trys principai: a) paveldimumas ir kintamumas; b) kova už būvį; c) natūrali atranka. Kintamumas yra neatskiriama visų gyvų dalykų savybė. Nepaisant tos pačios rūšies gyvų organizmų panašumo, populiacijoje neįmanoma rasti dviejų visiškai identiškų individų. Toks charakteristikų ir savybių skirtumas suteikia vieniems organizmams pranašumą prieš kitus.

Normaliomis sąlygomis savybių skirtumas lieka nepastebimas ir neturi didelės įtakos organizmų vystymuisi, tačiau pasikeitus sąlygoms, ypač nepalankia kryptimi, net menkiausias skirtumas vieniems organizmams gali suteikti reikšmingą pranašumą prieš kitus. Išgyventi ir palikti palikuonių gali tik asmenys, turintys atitinkamas sąlygas atitinkančias savybes. Darvinas skiria neapibrėžtą ir apibrėžtą kintamumą.

Tam tikras kintamumas, arba adaptyvi modifikacija,– tos pačios rūšies individų gebėjimas vienodai reaguoti į aplinkos pokyčius. Tokie grupių pokyčiai nėra paveldimi, todėl negali suteikti medžiagos evoliucijai.

Neaiškus kintamumas, arba mutacija, – individualūs organizmo pokyčiai, kurie yra paveldimi. Mutacijos nėra tiesiogiai susijusios su aplinkos sąlygų pokyčiais, tačiau lemiamą vaidmenį evoliucijos procese vaidina neapibrėžtas kintamumas. Atsitiktinai įvykę teigiami pokyčiai yra paveldimi. Dėl to tik maža dalis palikuonių, turinčių naudingų paveldimų savybių, išgyvena ir sulaukia brandos.

Tarp gyvų būtybių, pasak Darvino, vyksta kova už būvį. Konkretizuodamas šią koncepciją, Darvinas atkreipė dėmesį į tai, kad rūšyje gimsta daugiau individų nei išgyvena iki pilnametystės.

Natūrali atranka- pagrindinis evoliucijos veiksnys, paaiškinantis naujų rūšių susidarymo mechanizmą. Būtent ši atranka veikia kaip evoliucijos varomoji jėga. Atrankos mechanizmas lemia tų individų, kurie yra mažiau prisitaikę prie aplinkos sąlygų, selektyviai naikinami.

Darvino evoliucijos sampratos kritika

Neolamarkizmas buvo pirmoji pagrindinė anti-darvinizmo doktrina, pasirodžiusi XIX amžiaus pabaigoje. Neolamarkizmas buvo pagrįstas adekvataus kintamumo, atsirandančio dėl tiesioginės ar netiesioginės aplinkos veiksnių įtakos, pripažinimu, verčiančiu organizmus tiesiogiai prie jų prisitaikyti. Neolamarckistai taip pat kalbėjo apie neįmanomumą paveldėti tokiu būdu įgytų bruožų ir neigė kūrybinį natūralios atrankos vaidmenį. Šios doktrinos pagrindas buvo senosios Lamarko idėjos.

Tarp kitų anti-darvinistinių mokymų pažymime nomogenezės teorijaL. C. Bergas, sukurtas 1922 m. Ši teorija remiasi idėja, kad evoliucija yra užprogramuotas procesas, įgyvendinantis vidinius dėsnius, būdingus visoms gyvoms būtybėms. Jis manė, kad organizmams suteikiama nežinomos prigimties vidinė jėga, kuri veikia kryptingai, nepriklausomai nuo išorinės aplinkos, didinant organizacijos sudėtingumą. Norėdamas tai įrodyti, Bergas citavo daugybę duomenų apie konvergencinę ir lygiagrečią skirtingų augalų ir gyvūnų grupių evoliuciją.

Charlesas Darwinas tikėjo, kad natūrali atranka užtikrina gyvų organizmų vystymosi pažangą. Be to, jis pabrėžė, kad elementarus evoliucijos vienetas yra ne individas, o rūšis. Tačiau vėliau buvo nustatyta, kad elementarus evoliucijos vienetas yra ne malonus, A gyventojų.

Silpnoji Charleso Darwino evoliucijos teorijos grandis buvo tikslaus ir įtikinamo paveldimumo mechanizmo nebuvimas. Taigi evoliucinė hipotezė nepaaiškino, kaip dėl tolesnio gyvų organizmų kryžminimo vyksta naudingų paveldimų pokyčių kaupimasis ir išsaugojimas. Priešingai populiariam įsitikinimui, kad kryžminant organizmus, turinčius naudingų savybių, ir organizmus, kurie šių savybių neturi, turi būti naudingų savybių vidurkis, jų ištirpimas kartų eilėje. Evoliucinėje koncepcijoje buvo daroma prielaida, kad šie bruožai kaupiasi.

C. Darwinas suvokė savo koncepcijos silpnumą, tačiau nesugebėjo patenkinamai paaiškinti paveldėjimo mechanizmo.

Atsakymą į šį klausimą pateikė austrų biologo ir genetiko Mendelio teorija, kuri pagrindė diskretišką paveldimumo prigimtį.

Sukurta XX a. sintetinė evoliucijos teorija(STE) užbaigė evoliucijos teorijos integravimą su genetika. STE yra pagrindinių Darvino evoliucinių idėjų ir visų pirma natūralios atrankos sintezė su naujais tyrimų rezultatais paveldimumo ir kintamumo srityje. Svarbus STE komponentas yra mikro ir makroevoliucijos sąvokos. Mikroevoliucijos sąlygomis suprasti populiacijose vykstančių evoliucinių procesų visumą, lemiančių šių populiacijų genofondo pokyčius ir naujų rūšių formavimąsi.

Manoma, kad mikroevoliucija vyksta mutacijų kintamumo pagrindu, kontroliuojant natūralią atranką. Mutacijos yra vienintelis kokybiškai naujų savybių atsiradimo šaltinis, o natūrali atranka yra vienintelis kūrybinis mikroevoliucijos veiksnys.

Mikroevoliucinių procesų pobūdžiui įtakos turi gyventojų skaičiaus svyravimai („gyvybės bangos“), genetinės informacijos mainai tarp jų, izoliacija ir genetinis dreifas. Mikroevoliucija lemia arba visos biologinės rūšies genofondo pasikeitimą, arba jų kaip naujų formų atsiskyrimą nuo pirminės rūšies.

Makroevoliucija suprantama kaip evoliucinės transformacijos, dėl kurių susidaro aukštesnio rango taksonai nei rūšis (gentys, būriai, klasės).

Manoma, kad makroevoliucija neturi specifinių mechanizmų ir yra vykdoma tik per mikroevoliucijos procesus, kurie yra jų integruota išraiška. Jiems kaupiantis, mikroevoliucijos procesai išoriškai išreiškiami makroevoliuciniais reiškiniais, t.y. makroevoliucija yra apibendrintas evoliucinių pokyčių vaizdas. Todėl makroevoliucijos lygmenyje atrandamos bendros gyvosios gamtos evoliucijos tendencijos, kryptys ir modeliai, kurių negalima stebėti mikroevoliucijos lygmenyje.

Kai kurie įvykiai, kurie paprastai nurodomi kaip evoliucinės hipotezės įrodymai, gali būti atkurti laboratorijoje, tačiau tai nereiškia, kad jie iš tikrųjų įvyko praeityje. Jie tik nurodo, kad šie įvykiai galėjo atsitikti.

Daugelis prieštaravimų evoliucinei hipotezei vis dar neatsakyti.

Kalbant apie Darvino natūralios atrankos hipotezės kritiką, patartina atkreipti dėmesį į tai. Šiuo metu, paženklinus civilizacinę krizę – pagrindinių ideologinių žmonijos principų krizę, darosi vis aiškiau, kad darvinizmas yra tik tam tikras konkurencinės sąveikos modelis, kuris nepagrįstai pretenduoja būti universalus.

Pažvelkime atidžiau į centrinę darvinizmo grandį – evoliucijos proceso pritaikomumo arba pritaikomumo savybę. Ką tai reiškia – labiau prisitaikęs individas ar asmenys? Griežtai tariant, darvinizme nėra atsakymo į šį klausimą, o jei ir yra netiesioginis atsakymas, jis yra klaidingas.

Netiesioginis atsakymas yra toks: stipriausias asmuo bus tas, kuris laimės konkursą ir išliks. Pastaroji neišvengiamai veda prie gangsterio individo ir agresoriaus rūšies idėjos. Populiacijos ir ekosistemos su tokia agresoriaus rūšimi būtų aiškiai nestabilios: ilgai negalėtų egzistuoti. Tai prieštarauja biologijoje įtvirtintiems faktams ir idėjoms, kad tvarios ekosistemos paprastai yra pusiausvyroje ir jose nevyksta pakeitimo procesai.

Tvaraus gyventojų, bendruomenių ir ekosistemų egzistavimo būdas yra bendradarbiavimas ir abipusis papildomumas 115].

Konkurencija yra privataus pobūdžio: ji yra visiškai įtraukta į pusiausvyros nesiekiančią populiaciją ir atlieka savotiško katalizatoriaus vaidmenį, paspartindama ekosistemos judėjimą pusiausvyros link. Tačiau tiesiogiai susiję su evoliucija, t.y. pažanga, tokios konkurencijos nėra. Pavyzdys: rūšies įvežimas į naują teritoriją – triušio įvežimas į Australiją. Buvo konkurencija dėl maisto, bet neatsirado naujų rūšių, tuo labiau progresyvių. Kitas pavyzdys: Atlanto vandenyne esančioje Porto Sonto saloje taip pat buvo paleista triušių vada. Skirtingai nuo Europos kolegų, šie triušiai tapo mažesni ir skirtingų spalvų. Kryžminami su europietiška rūšimi vaisingų palikuonių nesusilaukė – atsirado nauja triušių rūšis. Akivaizdu, kad konkurencija taip pat buvo susijusi su pusiausvyros populiacijos nustatymu. Tačiau specifikacija įvyko ne jos sąskaita, o dėl naujų aplinkos sąlygų. Tuo pačiu metu nėra įrodymų, kad atsirandanti triušių rūšis būtų progresyvesnė nei europinė.

Taigi konkurencijos tikslas yra visiškai kitoks nei Darvino natūralios atrankos hipotezėje. Konkurencija pašalina nenormalius, „puvimo“ individus (su genetinio aparato sutrikimais). Taigi konkurencinė sąveika pašalina regresiją. Tačiau progreso mechanizmas yra ne konkurencinė sąveika, o naujo resurso atradimas ir vystymas: evoliucijai vykstant, pranašumą įgyja protingesnis.

Darvino koncepcija sukonstruota kaip neigiamas procesas, kurio metu išgyvena ne stipriausi, o žūva silpniausi.

Darvinizmas neigia tendencijas – gana akivaizdžius modelius (pavyzdžiui, gruzinai ir ukrainiečiai gerai dainuoja), teigdamas, kad visas esmines savybes lemia jų naudingumas išlikimui.

Darvinizmas paprastai yra beprasmis, nes natūrali atranka gamtoje tiesiog neegzistuoja.

Kaip žinoma, Darvinas nepateikė natūralios atrankos gamtoje pavyzdžių, apsiribodamas analogija su dirbtine atranka. Tačiau ši analogija nesėkminga. Dirbtinė atranka reikalauja priverstinio norimų individų kirtimo, visiškai pašalinant visų kitų dauginimąsi. Gamtoje tokios atrankinės procedūros nėra. Pats Darvinas tai pripažino.

Natūrali atranka reiškia ne selektyvų kryžminimą, o selektyvų dauginimąsi. Gamtoje rasti tik keli pavyzdžiai, kaip selektyvaus dauginimosi dėka kinta tam tikros savybės nešiotojų dažnis, bet tai ir viskas. Nebuvo įmanoma rasti nei vieno pavyzdžio, kai dėl šios procedūros atsirado kažkas naujo (išskyrus tą nuobodų atvejį įjungiant arba išjungiant jau esantis genas).

Vienintelis darvinizmo pateisinimas vis dar yra analogija su dirbtine atranka, bet taip pat tai dar neprivedė prie bent vienos naujos genties atsiradimo, jau nekalbant apie šeimą, atsiskyrimą ir aukščiau. Taigi darvinizmas nėra evoliucijos aprašymas, o būdas interpretuoti nedidelę jos dalį (pokyčius rūšies viduje), naudojant hipotetinę priežastį, vadinamą natūralia atranka.

Evoliucija ne pagal Darviną

Evoliucijos kryptį lemia tai, kieno genų rinkinys įvedamas į kitą kartą, o ne pagal tai, kieno genų rinkinys išnyko ankstesnėje.

„Šiuolaikinė“ evoliucijos teorija – sintetinė evoliucijos teorija (STE), pagrįsta Darvino natūralios atrankos teorijos su Mendelio genetika sinteze, įrodo, kad kintamumo priežastis yra mutacijos – staigūs paveldimos organizmo struktūros pokyčiai, atsiranda atsitiktinai, problemos taip pat neišsprendžia.

IN evoliucija yra pagrįsta ne Darvino atranka, ne mutacijos (kaip STE), bet individualus intraspecifinis kintamumas, kuris nuolat egzistuoja visose populiacijose. Būtent individualus kintamumas suteikia pagrindą tam tikrų funkcijų išsaugojimui populiacijoje. Tarsi atvažiavo ateiviai ir pradėjo mus daužyti didžiuliu kiaurasamčiu, į kurio skylutes įlįsdavo patys protingiausi (gudriausi). Tada tie, kurie galvoja blogiau, tiesiog išnyktų.

Horizontalus genų perdavimas žinomas jau daug metų, t.y. paveldimos informacijos gavimas kartu su dauginimosi procesu. Paaiškėjo, kad ląstelės chromosomose ir citoplazmoje yra nemažai biocheminių junginių, kurie yra chaotiškoje būsenoje ir gali sąveikauti su kito organizmo nukleorūgščių struktūromis. Šie biocheminiai junginiai buvo vadinami plazmidėmis. Plazmidės gali būti įtrauktos į recipiento ląstelę ir aktyvuojamos veikiant tam tikriems išoriniams veiksniams. Perėjimas iš latentinės būsenos į aktyvią – tai donoro genetinės medžiagos ir recipiento genetinės medžiagos derinys. Jei gautas konstruktas yra funkcionalus, prasideda baltymų sintezė.

Šios technologijos pagrindu buvo susintetintas insulinas – baltymas, padedantis kovoti su diabetu.

Vienaląsčių mikroorganizmų evoliucijoje lemiamas vaidmuo yra horizontalus genų perdavimas.

Migruojantys genetiniai elementai yra labai panašūs į virusus. Genų transdukcijos reiškinio atradimas, t.y. genetinės informacijos perkėlimas į augalų ir gyvūnų ląsteles naudojant virusus, kuriuose yra dalis pirminės ląstelės šeimininkės genų, rodo, kad virusai ir panašūs biocheminiai dariniai evoliucijoje užima ypatingą vietą.

Kai kurie mokslininkai išsako nuomonę, kad migruojantys biocheminiai junginiai gali sukelti net rimtesnius ląstelių genomų pokyčius nei mutacijos. Jei ši prielaida pasirodys teisinga, reikės gerokai peržiūrėti dabartines idėjas apie evoliucijos mechanizmus.

Šiuo metu keliamos hipotezės apie svarbų virusų vaidmenį maišant skirtingų populiacijų genetinę informaciją, evoliucijos proceso šuolių atsiradimas, žodžiu, kalbame apie svarbiausią virusų vaidmenį evoliucijos procese.

Virusai yra vieni pavojingiausių mutagenų. Virusai- mažiausia gyva būtybė. Jie neturi ląstelinės sandaros ir nesugeba patys sintetinti baltymų, todėl savo gyvybinei veiklai reikalingas medžiagas gauna prasiskverbdami į gyvą ląstelę ir panaudodami svetimas organines medžiagas bei energiją.

Žmonėms, kaip ir augalams bei gyvūnams, virusai sukelia daugybę ligų. Nors mutacijos yra pagrindiniai evoliucinės medžiagos tiekėjai, tai yra atsitiktiniai pokyčiai, kurie paklūsta tikimybiniams dėsniams. Todėl jie negali būti lemiamas veiksnys evoliucijos procese.

Nepaisant to, pagrindą sudarė idėja apie pagrindinį mutacijų vaidmenį evoliucijos procese neutralių mutacijų teorija, aštuntajame ir devintajame dešimtmetyje sukūrė japonų mokslininkai M. Kimura ir T. Ota. Remiantis šia teorija, baltymų sintezės aparato funkcijų pokyčiai yra atsitiktinių mutacijų, kurios yra neutralios savo evoliucinėmis pasekmėmis, rezultatas. Tikrasis jų vaidmuo yra išprovokuoti genetinį dreifą – genų grynumo pasikeitimą populiacijoje, veikiant visiškai atsitiktiniams veiksniams.

Tuo remiantis buvo paskelbta neutralistinė nedarvininės evoliucijos samprata, kurios esmė slypi mintyje, kad natūrali atranka neveikia molekuliniu genetiniu lygmeniu. Ir nors šios idėjos nėra visuotinai priimtos tarp biologų, akivaizdu, kad tiesioginė natūralios atrankos arena yra fenotipas, t.y. gyvas organizmas, ontogenetinis gyvybės organizavimo lygis.

Neseniai atsirado kita ne darviniškos evoliucijos samprata – punktualumas. Jos šalininkai mano, kad evoliucijos procesas vyksta retais ir greitais šuoliais, o 99% laiko rūšis išlieka stabilioje būsenoje – sąstingyje. Ypatingais atvejais šuolis į naują rūšį gali įvykti tik keliolikos individų populiacijoje per vieną ar kelias kartas.

Ši hipotezė remiasi plačiu genetiniu pagrindu, pagrįstu daugybe esminių molekulinės genetikos ir biochemijos atradimų. Punktualizmas atmetė genetinį populiacijos modelį, Darvino idėją apie veisles ir porūšius kaip atsirandančias rūšis ir sutelkė dėmesį į individo, kaip visų rūšies savybių nešėjo, molekulinę genetiką.

Šios koncepcijos vertė slypi idėjoje apie mikro ir makroevoliucijos nevienodumą (priešingai nei STE) ir jų valdomų veiksnių nepriklausomybę.

Taigi Darvino koncepcija nėra vienintelė, bandanti paaiškinti evoliucijos procesą. Tačiau Darvinas buvo paverstas ikona, o darvinizmas – religija (žodis „atranka“ vartojamas šnekamojoje kalboje, kaip duona ir vanduo). Jei religiją gali pakeisti tik kita religija, kokia religija šiandien gali pakeisti darvinizmą naudos žmonėms? Klasikinės religijos negali to padaryti, nes išpažįsta kreacionizmą, o tai prieštarauja mokslui ir todėl atstumia būtent tuos, kuriais reikėtų pasikliauti.

Gamtos, kaip visumos, garbinimo religija gali išstumti darvinizmą, kad tai būtų bendra nauda(kur žmogus yra tik gamtos dalis, jos produktas). Tai vienintelis būdas pakeisti „kovos su gamta“ ideologiją, kurią Žemėje teigia darvinizmo dominavimas.

Pagarbos visai gamtai sėklos jau matomos besikuriančiuose aplinkosaugos judėjimuose.

Laikinas darviniškos pasaulėžiūros įsitvirtinimas pasaulyje, papildytas ekonominiais rinkos mechanizmais, buvo viena iš pagrindinių ideologinių šiuolaikinės civilizacinės krizės priežasčių.

Taip pat turėtumėte atkreipti dėmesį į darvinizmo apžvalgą, padarytą dar XIX amžiuje. pagrindinis patologas R. von Virchow, gamtininkų suvažiavime Miunchene. Jis reikalavo uždrausti darvinizmo idėjų studijas ir sklaidą, nes jos plitimas gali lemti Paryžiaus komunos pasikartojimą.

Galbūt ateityje STE ir ne Darvino evoliucijos koncepcijos, papildančios viena kitą, susijungs į naują singlą gyvybės teorija ir gyvosios gamtos raida.

  6 330 

Visi puikiai žinome, kas yra Charlesas Darwinas, arba bent jau esame girdėję apie jo gyvybės evoliucijos žemėje teoriją. Kartą jo pasiūlyta prisijungimo schema buvo priimta besąlygiškai, tačiau tokiai nuomonei visada atsirasdavo priešininkų. Pabandykime išsiaiškinti, kiek ši teorija yra teisinga.

Mitas 1. Darvinas išrado evoliucijos teoriją

Tiesą sakant, pirmąją mokslinę evoliucijos teoriją XIX amžiaus pradžioje sukūrė Jeanas Baptiste'as Lamarkas. Jis sugalvojo, kad įgytos savybės yra paveldimos. Pavyzdžiui, jei gyvūnas minta aukštų medžių lapais, jo kaklas pailgės, o kiekviena sekanti karta turės šiek tiek ilgesnį kaklą nei jo protėviai. Taip, pasak Lamarko, atsirado žirafos.

Charlesas Darwinas patobulino šią teoriją ir įvedė į ją „natūralios atrankos“ sąvoką. Remiantis teorija, asmenys, turintys tas savybes ir savybes, kurios labiausiai padeda išgyventi, turi didesnę galimybę gimdyti.

2 mitas. Darvinas teigė, kad žmogus kilęs iš beždžionių

Mokslininkas niekada nieko panašaus nesakė. Charlesas Darwinas teigė, kad beždžionės ir žmonės galėjo turėti bendrą į beždžionę panašų protėvį. Remdamasis lyginamaisiais anatominiais ir embriologiniais tyrimais, jam pavyko parodyti, kad žmonių ir primatų būrio atstovų anatominės, fiziologinės ir ontogenetinės savybės yra labai panašios. Taip gimė simialinė (beždžionių) antropogenezės teorija.

3 mitas. Iki Darvino mokslininkai žmonių nesusiejo su primatais

Tiesą sakant, žmonių ir beždžionių panašumus mokslininkai pastebėjo dar XVIII amžiaus pabaigoje. Prancūzų gamtininkas Buffonas teigė, kad žmonės yra beždžionių palikuonys, o švedų mokslininkas Carlas Linnaeusas priskyrė žmones prie primatų, kur šiuolaikiniame moksle mes sugyvename kaip rūšis su beždžionėmis.

4 mitas. Pagal Darvino evoliucijos teoriją išgyvena stipriausias

Šis mitas kyla iš klaidingo natūralios atrankos termino supratimo. Darvino teigimu, išgyvena ne stipriausias, o stipriausias. Dažnai patys paprasčiausi organizmai yra atspariausi. Tai paaiškina, kodėl išnyko stiprūs dinozaurai, o vienaląsčiai organizmai išgyveno tiek meteorito sprogimo, tiek vėlesnio ledynmečio metu.

5 mitas. Darvinas savo teorijos išsižadėjo savo gyvenimo pabaigoje

Tai ne kas kita, kaip miesto legenda. Praėjus 33 metams po mokslininko mirties, 1915 m., baptistų leidinys paskelbė istoriją apie tai, kaip Darvinas atsisakė savo teorijos prieš pat mirtį. Patikimų šio fakto įrodymų nėra.

6 mitas. Darvino evoliucijos teorija yra masonų sąmokslas

Sąmokslo teorijų gerbėjai tvirtina, kad Darvinas ir jo artimieji buvo masonai. Masonai yra slaptos religinės draugijos, atsiradusios XVIII amžiuje Europoje, nariai. Kilmingi žmonės tapo masonų ložių nariais, jiems dažnai priskiriama nematoma viso pasaulio lyderystė.

Istorikai nepatvirtina fakto, kad Darvinas ar kuris nors iš jo giminaičių buvo kokių nors slaptų draugijų nariai. Mokslininkas, priešingai, neskubėjo paskelbti savo teorijos, kuri buvo atlikta 20 metų. Be to, daugelį Darvino atrastų faktų patvirtino kiti tyrinėtojai.

Dabar atidžiau pažvelgsime į tai, ką sako Darvino teorijos priešininkai:

Asmuo, iškėlęs evoliucijos teoriją, yra anglų gamtininkas mėgėjas Charlesas Robertas Darwinas.

Darvinas niekada nebuvo apmokytas biologijos, o tik mėgėjiškai domėjosi gamta ir gyvūnais. Ir dėl šio susidomėjimo 1832 m. jis savanoriškai išvyko iš Anglijos valstybiniu tyrimų laivu „Beagle“ ir penkerius metus plaukė į įvairias pasaulio šalis. Kelionės metu jaunasis Darvinas buvo sužavėtas jo matytų gyvūnų rūšių, ypač įvairių Galapagų salose gyvenusių kikilių rūšių. Jis manė, kad šių paukščių snapų skirtumas priklauso nuo aplinkos. Remdamasis šia prielaida, jis padarė sau išvadą: gyvus organizmus Dievas sukūrė ne atskirai, o kilę iš vieno protėvio ir vėliau modifikuoti priklausomai nuo gamtos sąlygų.

Ši Darvino hipotezė nebuvo pagrįsta jokiu moksliniu paaiškinimu ar eksperimentu. Tik tuomet garsių biologų materialistų palaikymo dėka ilgainiui ši darvino hipotezė įsitvirtino kaip teorija. Pagal šią teoriją gyvi organizmai kilę iš vieno protėvio, tačiau per ilgą laiką patiria nedidelius pokyčius ir pradeda skirtis vienas nuo kito. Sėkmingiau prie gamtinių sąlygų prisitaikiusios rūšys perduoda savo savybes kitai kartai. Taigi šie naudingi pokyčiai laikui bėgant paverčia individą gyvu organizmu, visiškai kitokiu nei jo protėvis. Ką reiškia „naudingi pakeitimai“, liko nežinoma. Darvino nuomone, žmogus buvo labiausiai išvystytas šio mechanizmo produktas. Įgyvendinęs šį mechanizmą savo vaizduotėje, Darvinas pavadino jį „evoliucija natūralios atrankos būdu“. Nuo šiol jis manė, kad rado „rūšies kilmės“ šaknis: vienos rūšies pagrindas yra kita rūšis. Šias idėjas jis atskleidė 1859 m. knygoje „Rūšių kilmė“.

Tačiau Darvinas suprato, kad jo teorijoje daug kas neišspręsta. Tai jis pripažįsta savo knygoje Teorijos sunkumai. Šie sunkumai slypi sudėtinguose gyvų organizmų organuose, kurie negalėjo atsirasti atsitiktinai (pavyzdžiui, akyse), taip pat fosilijose ir gyvūnų instinktuose. Darvinas tikėjosi, kad šie sunkumai bus įveikti naujų atradimų procese, tačiau kai kuriuos iš jų paaiškino nevisiškai.

Priešingai nei grynai natūralistinė evoliucijos teorija, pateikiamos dvi alternatyvos. Vienas iš jų yra grynai religinio pobūdžio: tai vadinamasis „kreacionizmas“, tiesioginis Biblijos legendos apie tai, kaip Visagalis sukūrė visatą ir visą jos įvairovę, suvokimas. Kreacionizmą išpažįsta tik religiniai fundamentalistai, ši doktrina yra siaura, ji yra mokslinės minties periferijoje. Todėl dėl vietos stokos apsiribosime tik jos egzistavimo paminėjimu.

Tačiau kita alternatyva pateikė labai rimtą pasiūlymą dėl vietos po moksline saule. „Protingo dizaino“ teorija, tarp kurios šalininkų yra daug rimtų mokslininkų, nors ir pripažįsta evoliuciją kaip specifinio prisitaikymo prie besikeičiančių aplinkos sąlygų mechanizmą (mikroevoliuciją), kategoriškai atmeta jos teiginius, kad ji yra raktas į rūšių kilmės paslaptį. (makroevoliucija), jau nekalbant apie pačios gyvybės kilmę.

Gyvenimas yra toks sudėtingas ir įvairus, kad absurdiška galvoti apie spontaniško jo atsiradimo ir vystymosi galimybę: jis neišvengiamai turi būti pagrįstas protingu dizainu, teigia šios teorijos šalininkai. Koks tai protas, nesvarbu. Protingo dizaino teorijos šalininkai labiau priklauso agnostikų, o ne tikinčiųjų kategorijai. Jie yra užsiėmę tik prasivėrusiomis skylėmis evoliucijos teorijoje ir jiems taip pavyko ją įminti, kad vyraujanti biologijos dogma dabar primena ne tiek granito monolitą, kiek šveicarišką sūrį.

Per visą Vakarų civilizacijos istoriją buvo aksioma, kad gyvybę sukūrė aukštesnės jėgos. Net Aristotelis išreiškė įsitikinimą, kad neįtikėtinas gyvenimo ir visatos sudėtingumas, elegantiška harmonija ir harmonija negali būti atsitiktinis spontaniškų procesų produktas. Žymiausią teleologinį argumentą dėl intelekto egzistavimo suformulavo anglų religinis mąstytojas Williamas Paley savo knygoje Natural Theology, išleistoje 1802 m.

Paley samprotavo taip: jei eidamas miške užkliūsiu už akmens, neabejosiu dėl jo natūralios kilmės. Bet jei pamatysiu ant žemės gulintį laikrodį, norom nenorom turėsiu manyti, kad jis negalėjo kilti savaime; Ir jei laikrodis (palyginti mažas ir paprastas prietaisas) turi protingą organizatorių - laikrodininką, tai pati Visata (didelis įrenginys) ir ją užpildantys biologiniai objektai (sudėtingesni prietaisai nei laikrodis) turi turėti puikų organizatorių - Kūrėjas.

Bet tada pasirodė Charlesas Darwinas ir viskas pasikeitė. 1859 m. jis paskelbė reikšmingą veikalą „Apie rūšių kilmę natūralios atrankos priemonėmis arba palankių rasių išlikimą kovoje už gyvybę“, kuriam buvo lemta pakeisti mokslinę ir socialinę mintį. Remdamasis augalų selekcininkų pažanga („dirbtinė atranka“) ir savo paties paukščių (kikilių) stebėjimais Galapagų salose, Darvinas padarė išvadą, kad organizmai gali patirti nedidelius pokyčius, kad prisitaikytų prie kintančių aplinkos sąlygų per „natūralią atranką“.

Jis taip pat padarė išvadą, kad, atsižvelgiant į pakankamai ilgą laiką, tokių mažų pokyčių suma sukelia didesnius pokyčius ir ypač lemia naujų rūšių atsiradimą. Pasak Darvino, naujus bruožus, mažinančius organizmo išgyvenimo galimybes, gamta negailestingai atmeta, o pranašumą kovoje už gyvybę suteikiančios savybės, palaipsniui besikaupiančios, laikui bėgant leidžia jų nešiotojams įgyti pranašumą prieš mažiau prisitaikiusius konkurentus ir išstumti. juos iš ginčijamų ekologinių nišų.

Šis grynai natūralistinis mechanizmas, visiškai neturintis jokio tikslo ar dizaino, Darvino požiūriu, išsamiai paaiškino, kaip vystėsi gyvybė ir kodėl visos gyvos būtybės taip puikiai prisitaikė prie savo aplinkos sąlygų. Evoliucijos teorija reiškia nuolatinį laipsniškai kintančių gyvų būtybių progresą nuo primityviausių formų iki aukštesnių organizmų, kurių vainikas yra žmogus.

Tačiau problema ta, kad Darvino teorija buvo grynai spekuliacinė, nes tais metais paleontologiniai įrodymai nepateikė jokio pagrindo jo išvadoms. Visame pasaulyje mokslininkai atkasė daugybę išnykusių organizmų iškastinių liekanų iš praėjusių geologinių epochų, tačiau jos visos telpa į aiškias tos pačios nekintamos taksonomijos ribas. Fosilijos įraše nebuvo nei vienos tarpinės rūšies, nei vieno morfologinių požymių turinčio padaro, kuris patvirtintų teorijos, suformuluotos remiantis abstrakčiomis išvadomis, nesiremiant faktais, teisingumą.

Darvinas aiškiai matė savo teorijos silpnumą. Ne veltui jis daugiau nei du dešimtmečius nedrįso jo išleisti ir savo pagrindinį darbą išsiuntė spausdinti tik sužinojęs, kad kitas anglų gamtininkas Alfredas Russelis Wallace'as ruošiasi sugalvoti savo teoriją, stulbinančiai panašią. pas Darviną.

Įdomu pastebėti, kad abu priešininkai elgėsi kaip tikri džentelmenai. Darvinas parašė mandagų laišką Wallace'ui, kuriame išdėstė savo viršenybės įrodymus, ir jis atsakė taip pat mandagiu pranešimu, kviesdamas jį pateikti bendrą pranešimą Karališkojoje draugijoje. Po to Wallace'as viešai pripažino Darvino prioritetą ir iki pat savo dienų pabaigos niekada nesiskundė savo karčiu likimu. Tai buvo Viktorijos laikų moralė. Po to pakalbėkite apie pažangą.

Evoliucijos teorija priminė pastatą, pastatytą ant žolės, kad vėliau, atvežus reikiamas medžiagas, po juo būtų galima pakloti pamatą. Jo autorius rėmėsi paleontologijos pažanga, kuri, jo įsitikinimu, leis ateityje rasti pereinamąsias gyvybės formas ir patvirtins jo teorinių skaičiavimų pagrįstumą.

Tačiau paleontologų kolekcijos augo ir augo, ir nebuvo jokių Darvino teorijos patvirtinimo pėdsakų. Mokslininkai rado panašių rūšių, bet negalėjo rasti nė vieno tilto nuo vienos rūšies prie kitos. Tačiau iš evoliucijos teorijos matyti, kad tokie tiltai ne tik egzistavo, bet ir turėjo būti labai daug, nes paleontologiniai įrašai turi atspindėti visus nesuskaičiuojamus ilgos evoliucijos istorijos etapus ir, tiesą sakant, sudaryti visiškai pereinamųjų nuorodų.

Kai kurie Darvino pasekėjai, kaip ir jis pats, mano, kad tereikia apsišarvuoti kantrybe – tiesiog dar neradome tarpinių formų, bet ateityje tikrai rasime. Deja, vargu ar jų viltys išsipildys, nes tokių pereinamųjų ryšių egzistavimas prieštarautų vienam iš pagrindinių pačios evoliucijos teorijos postulatų.

Pavyzdžiui, įsivaizduokime, kad priekinės dinozaurų kojos palaipsniui išsivystė į paukščio sparnus. Bet tai reiškia, kad per ilgą pereinamąjį laikotarpį šios galūnės nebuvo nei letenos, nei sparnai, o jų funkcinis nenaudingumas tokių nenaudingų kelmų savininkus pasmerkė akivaizdžiai pralaimėti žiaurioje kovoje už gyvybę. Remiantis Darvino mokymu, gamta turėjo negailestingai išrauti tokias tarpines rūšis ir dėl to sustabdyti formavimosi procesą pumpuruose.

Tačiau visuotinai priimta, kad paukščiai kilę iš driežų. Diskusijos ne apie tai. Darvino mokymų priešininkai visiškai pripažįsta, kad paukščio sparno prototipas iš tiesų galėtų būti priekinė dinozauro letenėlė. Jie tik tvirtina, kad kad ir kokie sutrikimai įvyktų gyvojoje gamtoje, jie negalėtų atsirasti per natūralios atrankos mechanizmą. Turėjo veikti koks nors kitas principas – tarkime, vežėjas naudojo protingą universalių prototipų šablonų principą.

Fosilijos įrašas atkakliai demonstruoja evoliucionizmo nesėkmę. Per pirmuosius tris milijardus gyvybės gyvavimo metų mūsų planetoje gyveno tik paprasčiausi vienaląsčiai organizmai. Bet tada, maždaug prieš 570 milijonų metų, prasidėjo Kambro periodas, o per kelis milijonus metų (geologiniais standartais - trumpalaikis momentas), tarsi magijos dėka, beveik visa gyvybės įvairovė dabartine forma atsirado iš niekur. be jokių tarpinių nuorodų Remiantis Darvino teorija, šis „kambro sprogimas“, kaip jis vadinamas, tiesiog negalėjo įvykti.

Kitas pavyzdys: per vadinamąjį permo-triaso išnykimo įvykį prieš 250 milijonų metų gyvybė žemėje beveik nutrūko: išnyko 90% visų jūrų organizmų rūšių ir 70% sausumos organizmų. Tačiau pagrindinė faunos taksonomija reikšmingų pokyčių nepatyrė - pagrindiniai gyvų būtybių tipai, gyvenę mūsų planetoje iki „didžiojo išnykimo“, po nelaimės buvo visiškai išsaugoti. Bet jei vadovausimės Darvino natūralios atrankos koncepcija, šiuo intensyvios konkurencijos dėl laisvų ekologinių nišų užpildymo laikotarpiu tikrai būtų atsiradę daug pereinamųjų rūšių. Tačiau taip neįvyko, iš to vėlgi išplaukia, kad teorija yra neteisinga.

Darvinistai desperatiškai ieško pereinamųjų gyvenimo formų, tačiau visų jų pastangų dar nevainikavo sėkmė. Daugiausia, ką jie gali rasti, yra panašumų tarp skirtingų rūšių, tačiau tikrų tarpinių būtybių ženklai evoliucionistams vis dar yra tik svajonė. Pojūčiai užplūsta periodiškai: rasta pereinamoji nuoroda! Tačiau praktikoje visada paaiškėja, kad pavojaus signalas yra klaidingas, kad rastas organizmas yra ne kas kita, kaip įprasto tarprūšinio kintamumo pasireiškimas. Ar net tiesiog falsifikacija, kaip liūdnai pagarsėjęs Piltdown žmogus.

Neįmanoma apibūdinti evoliucionistų džiaugsmo, kai 1908 metais Anglijoje buvo rasta žmogaus tipo fosilinė kaukolė su į beždžionę panašiu apatiniu žandikauliu. Štai tai tikras įrodymas, kad Charlesas Darwinas buvo teisus! Džiaugsmingi mokslininkai neturėjo paskatos gerai apžvelgti brangų radinį, kitaip jie galėjo nepastebėti akivaizdžių absurdų jo struktūroje ir nesuvokti, kad „fosilija“ buvo netikra, o tuo pačiu labai grubi. Ir praėjo ištisus 40 metų, kol mokslo pasaulis buvo priverstas oficialiai pripažinti, kad jis buvo suvaidintas. Paaiškėjo, kad koks nors iki šiol nežinomas pokštininkas anaiptol ne iškastinio orangutano apatinį žandikaulį tiesiog priklijavo taip pat šviežiai mirusio homosapieno kaukole.

Beje, asmeninis Darvino atradimas – Galapagų kikilių mikroevoliucija veikiant aplinkos poveikiui – taip pat neatlaikė laiko išbandymo. Po kelių dešimtmečių klimato sąlygos šiose Ramiojo vandenyno salose vėl pasikeitė, o paukščių snapo ilgis vėl tapo įprastas. Speciacija neįvyko, tiesiog tos pačios rūšies paukščiai, laikinai prisitaikę prie besikeičiančių aplinkos sąlygų – pats trivialiausias tarprūšinis kintamumas.

Kai kurie darvinistai supranta, kad jų teorija atsidūrė aklavietėje ir karštligiškai laviruoja. Pavyzdžiui, velionis Harvardo biologas Stephenas Jay'us Gouldas pasiūlė „punktuotos pusiausvyros“ arba „taškinės evoliucijos“ hipotezę. Tai savotiškas darvinizmo hibridas su Cuvier „katastrofizmu“, kuris postulavo nenutrūkstamą gyvybės vystymąsi per daugybę katastrofų. Pasak Gouldo, evoliucija vyko šuoliais, ir kiekvienas šuolis po kokios nors visuotinės stichinės nelaimės sekė tokiu greičiu, kad nespėjo palikti pėdsakų iškasenų įrašuose.

Nors Gouldas laikė save evoliucionistu, jo teorija pakirto pagrindinį Darvino doktrinos principą apie specifiškumą, palaipsniui kaupdamas palankias savybes. Tačiau „taškinė evoliucija“ yra tokia pat spekuliatyvi ir neturinti empirinių įrodymų, kaip ir klasikinis darvinizmas.

Taigi paleontologiniai įrodymai stipriai paneigia makroevoliucijos sampratą. Tačiau tai toli gražu ne vienintelis jos nenuoseklumo įrodymas. Genetikos raida visiškai sugriovė įsitikinimą, kad aplinkos spaudimas gali sukelti morfologinius pokyčius. Yra begalė pelių, kurioms mokslininkai nukirpo uodegas, tikėdamiesi, kad jų palikuonys paveldės naują savybę. Deja, beuodegių tėvų atkakliai gimdavo palikuonys su uodegomis. Genetikos dėsniai nenumaldomi: visos organizmo savybės yra užkoduotos tėvų genuose ir iš jų tiesiogiai perduodamos palikuonims.

Evoliucionistai, vadovaudamiesi savo mokymo principais, turėjo prisitaikyti prie naujų sąlygų. Atsirado „neodarvinizmas“, kuriame klasikinio „adaptacijos“ vietą užėmė mutacijos mechanizmas. Anot neodarvinistų, jokiu būdu neįmanoma, kad atsitiktinės genų mutacijos galėtų sukurti gana didelį kintamumą, kuris vėlgi galėtų prisidėti prie rūšies išlikimo ir, paveldėtas palikuonių, galėtų įsitvirtinti ir suteikti savo nešėjai lemiamą pranašumą kovojant už ekologinę nišą.

Tačiau genetinio kodo iššifravimas buvo triuškinantis smūgis šiai teorijai. Mutacijos įvyksta retai ir daugeliu atvejų yra nepalankaus pobūdžio, dėl to tikimybė, kad bet kurioje populiacijoje įsitvirtins „naujas palankus bruožas“ pakankamai ilgam laikui, kad ji įgytų pranašumą kovojant su konkurentais. praktiškai nulis.

Be to, natūrali atranka naikina genetinę informaciją, nes išveja išlikimui nepalankius bruožus, paliekant tik „atrinktus“ bruožus. Tačiau jų jokiu būdu negalima laikyti „palankiomis“ mutacijomis, nes visais atvejais šie genetiniai bruožai iš pradžių buvo būdingi populiacijai ir tik laukė, kol atsiras, kai aplinkos spaudimas „išvalys“ nereikalingas ar kenksmingas šiukšles.

Molekulinės biologijos pažanga pastaraisiais dešimtmečiais pagaliau įstūmė evoliucionistus į kampą. 1996 m. Lehigh universiteto biochemijos profesorius Michaelas Bahe išleido pripažinimą pelniusią knygą „Darvino juodoji dėžė“, kurioje parodė, kad organizme yra neįtikėtinai sudėtingų biocheminių sistemų, kurių negalima paaiškinti iš Darvino perspektyvos. Autorius aprašė daugybę tarpląstelinių molekulinių mašinų ir biologinių procesų, kuriems būdingas „nepalengvinamas sudėtingumas“.

Michael Bahe vartojo šį terminą apibūdindamas sistemas, susidedančias iš daugelio komponentų, kurių kiekvienas yra labai svarbus. Tai yra, mechanizmas gali veikti tik tuo atveju, jei yra visi jo komponentai; Kai tik vienas iš jų sugenda, visa sistema sugenda. Iš to išplaukia neišvengiama išvada: tam, kad mechanizmas atliktų savo funkcinę paskirtį, visos jo sudedamosios dalys turėjo gimti ir „įsijungti“ vienu metu – priešingai pagrindiniam evoliucijos teorijos postulatui.

Knygoje taip pat aprašomi kaskadiniai reiškiniai, pavyzdžiui, kraujo krešėjimo mechanizmas, kuriame dalyvauja pusantro tuzino specializuotų baltymų ir proceso metu susidariusių tarpinių formų. Kai kraujyje atsiranda pjūvis, suveikia daugiapakopė reakcija, kurios metu baltymai aktyvuoja vienas kitą grandinėje. Nesant kurio nors iš šių baltymų, reakcija automatiškai sustoja. Tuo pačiu metu kaskadiniai baltymai yra labai specializuoti, nei vienas iš jų neatlieka jokios kitos funkcijos, išskyrus kraujo krešulio susidarymą. Kitaip tariant, „jie tikrai turėjo iš karto atsirasti vieno komplekso pavidalu“, – rašo Bahe.

Kaskados yra evoliucijos antagonistas. Neįmanoma įsivaizduoti, kad aklas, chaotiškas natūralios atrankos procesas užtikrintų, kad ateityje bus saugoma daug nenaudingų elementų, kurie lieka latentinėje būsenoje, kol paskutinis iš jų galiausiai pasirodo Dievo šviesoje ir leidžia sistemai nedelsiant įjunkite ir užsidirbkite pinigų. Tokia koncepcija iš esmės prieštarauja esminiams evoliucijos teorijos principams, kuriuos puikiai žinojo ir pats Charlesas Darwinas.

„Jei bus įrodyta, kad gali egzistuoti koks nors sudėtingas organas, kuris jokiu būdu negali būti daugelio vienas po kito einančių nedidelių pokyčių rezultatas, mano teorija subyrės į dulkes“, – atvirai prisipažino Darvinas. Ypač jam rūpėjo akies problema: kaip paaiškinti šio sudėtingiausio organo, kuris funkcinę reikšmę įgyja tik paskutinę akimirką, kai visos jo sudedamosios dalys jau yra savo vietose, raidą? Juk jei vadovautumėtės jo mokymo logika, bet koks organizmo bandymas pradėti daugiapakopį regėjimo mechanizmo kūrimo procesą būtų negailestingai nuslopintas natūralios atrankos. Ir kur netikėtai trilobitai, pirmieji gyvi padarai žemėje, sukūrė išsivysčiusius regėjimo organus?

Išleidus Darvino juodąją dėžę, jos autorių ištiko daugybė smurtinių išpuolių ir grasinimų (daugiausia internete). Be to, didžioji dauguma evoliucijos teorijos šalininkų išreiškė įsitikinimą, kad „Darvino nesupaprastintų sudėtingų biocheminių sistemų kilmės modelis yra išdėstytas šimtuose tūkstančių mokslinių publikacijų“. Tačiau niekas negali būti toliau nuo tiesos.

Tikėdamasis, kokią audrą sukels jo knyga, kai prie jos dirbs, Michaelas Bahe'as pasinėrė į mokslinės literatūros studijas, kad sužinotų, kaip evoliucionistai paaiškino sudėtingų biocheminių sistemų kilmę. Ir... visiškai nieko neradau. Paaiškėjo, kad nėra vienos hipotezės apie tokių sistemų evoliucinį formavimosi kelią. Oficialus mokslas suformavo tylos sąmokslą nepatogia tema: jai nebuvo skirtas nei vienas mokslinis pranešimas, nei viena mokslinė monografija, nei vienas mokslinis simpoziumas.

Nuo to laiko buvo atlikta keletas bandymų sukurti evoliucinį tokio tipo sistemų formavimo modelį, tačiau visi jie visada žlugo. Daugelis natūralistinės mokyklos mokslininkų aiškiai supranta, į kokią aklavietę pateko jų mėgstama teorija. „Mes iš esmės atsisakome protingą dizainą įdėti į atsitiktinumo ir būtinybės vietą“, – rašo biochemikas Franklinas Haroldas. „Tačiau tuo pat metu turime pripažinti, kad, be bevaisių spekuliacijų, iki šios dienos niekas negalėjo pasiūlyti išsamaus Darvino mechanizmo bet kokios biocheminės sistemos evoliucijai.

Taip: mes atsisakome iš principo, ir viskas! Kaip ir Martynas Liuteris: „Aš stoviu čia ir negaliu padėti“! Bet Reformacijos lyderis savo poziciją bent pagrindė 95 tezėmis, bet čia tik vienas plikas principas, padiktuotas aklo valdančiosios dogmos garbinimo, ir nieko daugiau. Tikiu, Viešpatie!

Dar problemiškesnė yra neodarvininė spontaniškos gyvybės kartos teorija. Darvino nuopelnas, šios temos jis visai nelietė. Jo knygoje kalbama apie rūšių kilmę, o ne apie gyvybę. Tačiau įkūrėjo pasekėjai žengė žingsnį toliau ir pasiūlė evoliucinį paties gyvybės reiškinio paaiškinimą. Pagal natūralistinį modelį barjeras tarp negyvosios gamtos ir gyvybės buvo įveiktas spontaniškai dėl palankių aplinkos sąlygų derinio.

Tačiau spontaniškos gyvybės kartos samprata yra pastatyta ant smėlio, nes ji akivaizdžiai prieštarauja vienam iš pagrindinių gamtos dėsnių - antrajam termodinamikos dėsniui. Jame teigiama, kad uždaroje sistemoje (nesant tikslingo energijos tiekimo iš išorės) neišvengiamai didėja entropija, t.y. tokios sistemos organizuotumo lygis arba sudėtingumo laipsnis nenumaldomai mažėja. Tačiau atvirkštinis procesas neįmanomas.

Didysis anglų astrofizikas Stephenas Hawkingas savo knygoje „Trumpa laiko istorija“ rašo: „Pagal antrąjį termodinamikos dėsnį izoliuotos sistemos entropija visada ir visais atvejais didėja, o susiliejus dviem sistemoms, jos entropija. kombinuota sistema yra didesnė už į ją įtrauktų atskirų sistemų entropijų sumą. Hokingas priduria: „Bet kokioje uždaroje sistemoje dezorganizacijos lygis, t.y. entropija laikui bėgant neišvengiamai didėja.

Bet jei entropinis irimas yra bet kurios sistemos likimas, tai spontaniško gyvybės atsiradimo galimybė yra visiškai atmesta, t.y. spontaniškas sistemos organizavimo lygio padidėjimas, kai sulaužomas biologinis barjeras. Spontanišką gyvybės atsiradimą bet kokiomis aplinkybėmis turi lydėti sistemos sudėtingumo laipsnis molekuliniu lygmeniu, o entropija to neleidžia. Chaosas pats savaime negali sukurti tvarkos, tai draudžia gamtos dėsnis.

Informacijos teorija padarė dar vieną smūgį spontaniškos gyvybės kartos sampratai. Darvino laikais mokslas manė, kad ląstelė yra tiesiog primityvi talpykla, užpildyta protoplazma. Tačiau tobulėjant molekulinei biologijai tapo aišku, kad gyva ląstelė yra neįtikėtino sudėtingumo mechanizmas, nešantis nesuvokiamą kiekį informacijos. Tačiau informacija savaime neatsiranda iš nieko. Pagal informacijos išsaugojimo dėsnį jos kiekis uždaroje sistemoje niekada nepadidėja. Išorinis slėgis gali sukelti sistemoje jau turimos informacijos „maišymą“, tačiau bendras jos tūris išliks tame pačiame lygyje arba sumažės dėl entropijos padidėjimo.

Žodžiu, kaip rašo visame pasaulyje žinomas anglų fizikas, astronomas ir mokslinės fantastikos rašytojas seras Fredas Hoyle'as: „Nėra nė trupučio objektyvių įrodymų, patvirtinančių hipotezę, kad gyvybė mūsų žemėje spontaniškai atsirado ekologiškoje sriuboje“. Hoyle bendraautorė, astrobiologė Chandra Wickramasinghe, tą pačią mintį išreiškė spalvingiau: „Tikimybė, kad spontaniškai susigeneruos gyvybė, yra tokia pat nereikšminga, kaip tikimybė, kad uragano vėjas nuvils sąvartyną ir vienu gūsiumi iš šiukšlių vėl surinks veikiantį lėktuvą. “

Galima pacituoti daugybę kitų įrodymų, paneigiančių bandymus pateikti evoliuciją kaip universalų visos jos įvairovės gyvybės atsiradimo ir vystymosi mechanizmą. Tačiau minėtų faktų, manau, pakanka parodyti, kokioje sudėtingoje situacijoje atsidūrė Darvino mokymas.

O kaip į visa tai reaguoja evoliucijos šalininkai? Kai kurie iš jų, ypač Francisas Crickas (dalijęs Nobelio premiją su Jamesu Watsonu už DNR struktūros atradimą), nusivylė darvinizmu ir tikėjo, kad gyvybė į žemę buvo atnešta iš kosmoso. Šią idėją daugiau nei prieš šimtmetį pirmą kartą iškėlė kitas Nobelio premijos laureatas, iškilus švedų mokslininkas Svante Arrhenius, pasiūlęs „panspermijos“ hipotezę.

Tačiau teorijos sėti žemę gyvybės užuomazgais iš kosmoso šalininkai nepastebi arba nori nepastebėti, kad toks požiūris tik nustumia problemą vienu žingsniu atgal, bet visiškai jos neišsprendžia. Tarkime, gyvybė tikrai buvo atnešta iš kosmoso, bet tada kyla klausimas: iš kur ji atsirado – ar ji spontaniškai atsirado, ar susikūrė?

Tokį požiūrį turintys Fredas Hoyle'as ir Chandra Wickramasinghe rado elegantiškai ironišką išeitį iš situacijos. Savo knygoje „Evoliucija iš kosmoso“ pateikę daugybę įrodymų, patvirtinančių hipotezę, kad gyvybė į mūsų planetą atkeliavo iš išorės, seras Fredas ir jo bendraautorius klausia: kaip ten, už žemės, atsirado gyvybė? Ir jie atsako: žinoma, kaip – ​​Visagalis tai sukūrė. Kitaip tariant, autoriai aiškiai parodo, kad išsikėlė sau siaurą užduotį ir nesiruošia jos peržengti, jos nepasiekia.

Tačiau didžioji dalis evoliucionistų kategoriškai atmeta bet kokius bandymus mesti šešėlį jų mokymui. Protingo dizaino hipotezė, kaip raudonas skuduras, naudojamas jaučiui erzinti, sukelia jiems nevaldomo (kyla pagunda sakyti gyvuliško) pykčio paroksizmus. Evoliucijos biologas Richardas von Sternbergas, nors ir nepritarė protingo dizaino sampratai, vis dėlto leido žurnale Proceedings of the Biological Society of Washington, kuriam jis vadovavo, paskelbti mokslinį straipsnį, pagrindžiantį šią hipotezę. Po to redaktorių užklupo tokia piktnaudžiavimo, keiksmų ir grasinimų antplūdis, kad jis buvo priverstas ieškoti apsaugos iš FTB.

Evoliucionistų poziciją iškalbingai apibendrino vienas garsiausių darvinistų, anglų zoologas Richardas Dawkinsas: „Galime visiškai užtikrintai teigti, kad kiekvienas, kuris netiki evoliucija, yra arba neišmanėlis, arba kvailys, arba pamišęs. gal net niekšas, nors pastaruoju nenoriu tikėti). Vien šios frazės pakanka, kad prarastum visą pagarbą Dawkinsui. Kaip ortodoksai marksistai, kariaujantys prieš revizionizmą, darvinistai nesiginčija su savo oponentais, o juos smerkia; jie su jais ne diskutuoja, o juos supriešina.

Tai klasikinė pagrindinės religijos reakcija į pavojingos erezijos iššūkį. Šis palyginimas yra gana tinkamas. Kaip ir marksizmas, darvinizmas seniai išsigimė, suakmenėjo ir virto inertiška pseudoreligine dogma. Taip, beje, jie tai vadino - marksizmu biologijoje. Pats Karlas Maksas entuziastingai sveikino Darvino teoriją kaip „natūralų mokslinį klasių kovos istorijoje pagrindą“.

Ir kuo daugiau skylių atrandama apgriuvusiame mokyme, tuo aršesnis yra jo šalininkų pasipriešinimas. Jų materialinei gerovei ir dvasiniam komfortui iškilo grėsmė, griūva visa jų visata ir nėra pykčio, kuris būtų labiau nesuvaldomas už tikro tikinčiojo pyktį, kurio tikėjimas byra nuo nenumaldomos tikrovės smūgių. Jie dantimis ir nagais laikysis savo įsitikinimų ir stovės iki paskutinio. Nes kai idėja miršta, ji atgimsta į ideologiją, o ideologija yra visiškai nepakanti konkurencijai.

1859 m. buvo paskelbtas anglų gamtininko Charleso Darwino darbas „Rūšių kilmė“. Nuo tada evoliucijos teorija buvo pagrindinis organinio pasaulio vystymosi dėsnių paaiškinimas. Jo mokoma mokyklose biologijos pamokose, net kai kurios bažnyčios pripažino jos pagrįstumą.

Kas yra Darvino teorija?

Darvino evoliucijos teorija yra samprata, kad visi organizmai yra kilę iš bendro protėvio. Ji pabrėžia natūralistinę gyvybės kilmę su pokyčiais. Sudėtingi padarai išsivysto iš paprastesnių, tai užtrunka. Atsitiktinės mutacijos organizmo genetiniame kode išlaikomos, padedančios išgyventi. Laikui bėgant jie kaupiasi, o rezultatas yra kitokia rūšis, ne tik originalo variantas, bet ir visiškai naujas padaras.

Pagrindiniai Darvino teorijos principai

Darvino teorija apie žmogaus kilmę įtraukta į bendrą teoriją apie gyvosios gamtos evoliucinį vystymąsi. Darvinas tikėjo, kad Homo Sapiens išsivystė iš prastesnės gyvybės formos ir turėjo bendrą protėvį su beždžione. Tie patys dėsniai, dėl kurių atsirado kiti organizmai, lėmė jo atsiradimą. Evoliucinė koncepcija grindžiama šiais principais:

1. Perprodukcija. Rūšių populiacijos išlieka stabilios, nes nedidelė dalis palikuonių išgyvena ir dauginasi.
2. Kovok už išlikimą. Kiekvienos kartos vaikai turi varžytis, kad išgyventų.
3. Įrenginys. Prisitaikymas – tai paveldima savybė, padidinanti tikimybę išgyventi ir daugintis tam tikroje aplinkoje.
4. Natūrali atranka. Aplinka „atrenka“ tinkamesnes savybes turinčius gyvus organizmus. Geriausiai paveldi palikuonys, o rūšis tobulinama konkrečiai buveinei.
5. Specifikacija. Bėgant kartoms, naudingų mutacijų palaipsniui daugėja, o blogosios išnyksta. Laikui bėgant, susikaupę pokyčiai tampa tokie dideli, kad atsiranda nauja rūšis.

Darvino teorija – faktas ar pramanas?

Darvino evoliucijos teorija daugelį amžių buvo daugelio diskusijų objektas. Viena vertus, mokslininkai gali pasakyti, kokie buvo senovės banginiai, tačiau, kita vertus, jiems trūksta iškastinių įrodymų. Kreacionistai (dieviškosios pasaulio kilmės šalininkai) tai laiko įrodymu, kad evoliucija neįvyko. Jie šaiposi iš minties, kad kada nors egzistavo sausumos banginis.

Ambulocetas

Darvino teorijos įrodymai

Darviniečių džiaugsmui 1994 metais paleontologai aptiko vaikščiojančio banginio Ambuloceto iškastines liekanas. Plėvelėtos priekinės letenos padėjo jam judėti sausumoje, o galingos užpakalinės letenos ir uodega padėjo mikliai plaukti. Pastaraisiais metais randama vis daugiau pereinamųjų rūšių liekanų, vadinamųjų „trūkstamų grandžių“. Taigi Charleso Darwino teorija apie žmogaus kilmę buvo paremta atradus Pithecanthropus – tarpinės rūšies tarp beždžionės ir žmogaus – liekanas. Be paleontologinių įrodymų, yra ir kitų evoliucijos teorijos įrodymų:

1. Morfologinis– pagal Darvino teoriją kiekvienas naujas organizmas nėra gamtos sukurtas nuo nulio, viskas kyla iš bendro protėvio. Pavyzdžiui, panaši kurmio letenų ir šikšnosparnio sparnų sandara nepaaiškinama naudingumu, tikriausiai jie ją gavo iš bendro protėvio. Tai taip pat apima penkių pirštų galūnes, panašias burnos struktūras skirtinguose vabzdžiuose, atavizmus, rudimentus (evoliucijos procese savo reikšmę praradusius organus).
2. Embriologinis– visų stuburinių gyvūnų embrionai yra labai panašūs. Žmogaus kūdikis, kuris vieną mėnesį buvo įsčiose, turi žiaunų maišelius. Tai rodo, kad protėviai buvo vandens gyventojai.
3. Molekulinė genetinė ir biocheminė– gyvybės vienybė biochemijos lygmeniu. Jei visi organizmai nebūtų kilę iš vieno protėvio, jie turėtų savo genetinį kodą, tačiau visų būtybių DNR susideda iš 4 nukleotidų, o gamtoje jų yra per 100.

Darvino teorijos paneigimas

Darvino teorija neįrodoma – vien to pakanka, kad kritikai suabejotų visu jos pagrįstumu. Niekas niekada nėra stebėjęs makroevoliucijos – matęs, kaip viena rūšis virsta kita. Ir apskritai, kada nors viena beždžionė pavirs žmogumi? Šį klausimą užduoda visi tie, kurie abejoja Darvino argumentų teisingumu.

Faktai, paneigiantys Darvino teoriją:

1. Tyrimai parodė, kad Žemės planeta yra maždaug 20-30 tūkstančių metų senumo. Apie tai neseniai diskutavo daugelis geologų, tyrinėjančių kosminių dulkių kiekį mūsų planetoje ir upių bei kalnų amžių. Darvino evoliucija truko milijardus metų.
2. Žmonės turi 46 chromosomas, o beždžionės – 48. Tai neatitinka minties, kad žmonės ir beždžionės turėjo bendrą protėvį. „Pametusi“ chromosomas pakeliui iš beždžionės, rūšis negalėjo išsivystyti į pagrįstą. Per pastaruosius kelis tūkstančius metų į sausumą nepateko nė vienas banginis ir nė viena beždžionė nevirto žmogumi.
3. Natūralus grožis, į kurį, pavyzdžiui, antidarvinistai priskiria povo uodegą, neturi nieko bendra su naudingumu. Jei būtų evoliucija, pasaulyje gyventų monstrai.

Darvino teorija ir šiuolaikinis mokslas

Darvino evoliucijos teorija iškilo, kai mokslininkai dar nieko nežinojo apie genus. Darvinas stebėjo evoliucijos modelį, bet nežinojo apie mechanizmą. pradžioje pradėjo vystytis genetika – buvo atrastos chromosomos ir genai, vėliau iššifruota DNR molekulė. Kai kuriems mokslininkams Darvino teorija buvo paneigta – organizmų struktūra pasirodė sudėtingesnė, o žmonių ir beždžionių chromosomų skaičius skiriasi.

Tačiau darvinizmo šalininkai tvirtina, kad Darvinas niekada nesakė, kad žmogus kilęs iš beždžionių – jie turi bendrą protėvį. Genų atradimas darvinistams davė impulsą sintetinės evoliucijos teorijos raidai (genetikos įtraukimas į Darvino teoriją). Fiziniai ir elgesio pokyčiai, dėl kurių įmanoma natūrali atranka, vyksta DNR ir genų lygmeniu. Tokie pokyčiai vadinami mutacijomis. Mutacijos yra žaliava, kuria remiasi evoliucija.

Darvino teorija – įdomūs faktai

Čarlzo Darvino evoliucijos teorija yra žmogaus, kuris, dėl to atsisakęs gydytojo profesijos, stojo studijuoti teologijos, darbas. Dar keli įdomūs faktai:

1. Frazė „tvirčiausio išgyvenimas“ priklauso Darvino šiuolaikiniam ir panašiai mąstančiam žmogui Herbertui Spenceriui.
2. Čarlzas Darvinas ne tik tyrinėjo egzotiškas gyvūnų rūšis, bet ir prie jų pietavo.
3. Anglikonų bažnyčia oficialiai atsiprašė evoliucijos teorijos autoriaus, nors ir praėjus 126 metams po jo mirties.

Darvino teorija ir krikščionybė

Iš pirmo žvilgsnio Darvino teorijos esmė prieštarauja dieviškajai visatai. Vienu metu religinė aplinka buvo priešiška naujoms idėjoms. Pats Darvinas savo darbo metu nustojo būti tikinčiu. Tačiau dabar daugelis krikščionybės atstovų priėjo prie išvados, kad gali būti tikras susitaikymas – yra tokių, kurie turi religinius įsitikinimus ir neneigia evoliucijos. Katalikų ir anglikonų bažnyčios priėmė Darvino teoriją, aiškindamos, kad Dievas, kaip kūrėjas, davė impulsą gyvybės pradžiai, o vėliau ji vystėsi natūraliai. Ortodoksų sparnas vis dar nedraugiškas darvinistams.