A ovest di Prokhorovka: come è successo. Battaglia di carri armati vicino a Prokhorovka sul Kursk Bulge

75 anni fa, il 12 luglio 1943, sul territorio della fattoria statale Oktyabrsky nella regione di Belgorod ebbe luogo una delle più grandi battaglie tra carri armati della Grande Guerra Patriottica. Lo chiamano semplicemente Prokhorovka. Proprio come la stazione ferroviaria, che ha dato il nome al campo della battaglia più feroce.

Ministro della Cultura Vladimir Medinsky, parlando a una riunione del comitato organizzatore per preparare la celebrazione del 75° anniversario della battaglia di Kursk, ha dichiarato: “Prokhorovka è diventata sinonimo della battaglia di Kursk. La più grande battaglia tra carri armati è alla pari con altri simboli della Grande Guerra Patriottica: la Fortezza di Brest, il valico di Dubosekovo, Mamaev Kurgan... Se non lo diciamo noi, lo faranno i nostri avversari ideologici, che hanno perso 75 anni fa trovare qualcosa da dire. Dobbiamo conoscere la verità e rendere popolare la storia”.

L'osservazione è più che giusta. Soprattutto l'analogia con l'incrocio di Dubosekovo. In generale, se parliamo del risultato, la verità su Prokhorovka è molto simile alla storia dei 28 uomini di Panfilov. E consiste nel fatto che sia lì che lì, il risultato dello scontro è stato il seguente: il nostro è morto dissanguato, ma non ha permesso al nemico di andare oltre.

Sebbene, secondo il piano originale, l'attacco fosse comandato dalla 5a armata di carri armati della Guardia Tenente generale Pavel Rotmistrov era destinato a qualcosa di completamente diverso. A giudicare dalle memorie dello stesso Pavel Alekseevich, le sue forze avrebbero dovuto sfondare il fronte tedesco e, basandosi sul loro successo, trasferirsi a Kharkov.

In realtà è andata diversamente. Il che ha portato a tristi conseguenze.

Il comandante della 5a armata di carri armati della guardia, il tenente generale Pavel Rotmistrov (a destra) e il capo di stato maggiore della 5a armata di carri armati della guardia, il maggiore generale Vladimir Baskakov, chiariscono la situazione di combattimento sulla mappa. Rigonfiamento di Kursk. Fronte di Voronezh. Foto: RIA Novosti / Fedor Levshin

È successo sulla parete meridionale del Kursk Bulge. Fu qui che i tedeschi riuscirono a sfondare le difese del fronte di Voronezh sotto il comando di Il colonnello generale Nikolai Vatutin. La situazione stava diventando critica. Pertanto, lo Stato Maggiore Generale e il Quartier Generale Supremo, in risposta alla richiesta di rinforzo di Vatutin, furono d’accordo. La 5a armata di carri armati della guardia di Rotmistrov avanzò verso il fronte meridionale del Kursk Bulge.

Ciò significava che era necessario trasferire manodopera e attrezzature su una distanza di 400 chilometri, da Ostrogozhsk a luoghi vicini a Prokhorovka. La domanda è: come trasferire carri armati e cannoni semoventi? C'erano due opzioni. O da solo o in treno.

Rotmistrov, temendo giustamente che i livelli sarebbero stati facili da rintracciare e bombardare dall'alto, scelse la prima opzione. Che è sempre irto di perdite non legate al combattimento in marcia. In effetti, fin dall'inizio Rotmistrov ha dovuto scegliere tra il cattivo e il pessimo. Perché se avesse scelto la seconda opzione ferroviaria, le perdite di carri armati anche negli accessi avrebbero potuto essere catastrofiche. E così solo il 27% delle attrezzature si sono guastate durante la marcia con le proprie forze. Non si parlava dell'esaurimento della vita del motore e della banale stanchezza degli equipaggi.

La seconda risorsa che sempre scarseggia in guerra è il tempo. E ancora una volta la scelta è tra cattivo e pessimo. Tra arrivare in ritardo e rivelare effettivamente i tuoi piani al nemico. Rotmistrov, temendo ancora una volta giustamente di arrivare in ritardo, diede l'ordine di muoversi non solo di notte, ma anche di giorno. Ora potresti dimenticarti della segretezza. È impossibile non notare il movimento di tali masse di attrezzature. L'intelligence tedesca ha tratto conclusioni.

Insomma, anche prima che iniziasse la battaglia Oberstgruppenführer Paul Hausser, comandante del 2° Corpo Panzer delle SS, vinse sia la posizione che il passo su Rotmistrov. Il 10 e 11 luglio, le sue forze occuparono esattamente lo stesso luogo in cui originariamente era stato pianificato di organizzare uno sfondamento della 5a armata di Rotmistrov. E sono riusciti a stabilire una difesa anticarro.

Questo è ciò che viene chiamato “prendere l’iniziativa”. La mattina del 12 luglio, come potete vedere, i tedeschi ne erano in completo possesso. E non c'è nulla di offensivo in questo - dopotutto, il risultato complessivo della battaglia di Kursk è valutato come segue: "L'iniziativa passa finalmente nelle mani dell'esercito sovietico".

Ma è proprio quello che dicono: “L’iniziativa passa”. In effetti, deve essere affrontata con una lotta. Rotmistrov ha dovuto farlo da una posizione ovviamente inadatta.

Molte persone immaginano erroneamente una battaglia tra carri armati in arrivo come una impetuosa lava di cavalleria, che si imbatte nello stesso attacco nemico. In realtà, Prokhorovka non è diventata immediatamente "in arrivo". Dalle 8.30 del mattino fino a mezzogiorno i corpi di Rotmistrov furono impegnati a irrompere nelle difese tedesche con continui attacchi. Le principali perdite nei carri armati sovietici avvennero proprio in questo periodo e nelle armi anticarro tedesche.

Tuttavia, Rotmistrov quasi ci riesce: le unità del 18° Corpo effettuano una svolta profonda e massiccia e vanno in fondo alle posizioni della 1a Divisione SS Panzer Leibstandarte Adolf Giller" Solo dopo, come ultimo mezzo per fermare lo sfondamento dei carri armati russi, inizia l'inferno della battaglia imminente, descritta dai partecipanti di entrambe le parti.

Ecco i ricordi del Soviet l'asso del carro armato Vasily Bryukhov: “Spesso, forti esplosioni facevano crollare l'intero serbatoio, trasformandolo istantaneamente in un mucchio di metallo. La maggior parte dei carri armati erano immobili, con le armi tristemente abbassate o in fiamme. Fiamme avide lambirono l'armatura rovente, sollevando nuvole di fumo nero. Insieme a loro bruciavano anche le petroliere che non riuscivano a uscire dal serbatoio. Le loro grida disumane e le loro richieste di aiuto hanno scioccato e annebbiato la mente. I fortunati che uscirono dai carri armati in fiamme si rotolarono a terra, cercando di spegnere le fiamme dalle loro tute. Molti di loro sono stati raggiunti da un proiettile nemico o da un frammento di proiettile, togliendo loro la speranza di vivere... Gli avversari si sono rivelati degni l'uno dell'altro. Combatterono disperatamente, duramente, con un distacco frenetico”.

Un carro armato fascista danneggiato vicino alla stazione Prokhorovka. Foto: RIA Novosti / Yakov Ryumkin

Ecco cosa sono riuscito a ricordare comandante del plotone di fucilieri motorizzati granatieri, Untersturmführer Gurs: “Erano intorno a noi, sopra di noi, in mezzo a noi. Ne è seguito un combattimento corpo a corpo, siamo saltati fuori dalle nostre trincee individuali, abbiamo dato fuoco ai carri armati nemici con granate HEAT al magnesio, siamo saliti sui nostri veicoli corazzati e abbiamo sparato a qualsiasi carro armato o soldato che abbiamo avvistato. È stato un inferno!

Un simile risultato di battaglia può essere considerato una vittoria quando il campo di battaglia rimane con il nemico e le tue perdite, in generale, superano quelle del nemico? La domanda che si sono posti analisti e storici fin dalla battaglia di Borodino. E che viene sollevato ancora e ancora sul fatto del “debriefing” di Prokhorovka.

I sostenitori dell’approccio formale concordano nel considerare l’esito di entrambe le battaglie più o meno così: “nessuna delle due parti è riuscita a raggiungere i propri obiettivi”. Tuttavia, ecco il risultato concreto di quanto accaduto il 12 luglio: “L'avanzata dell'esercito tedesco in direzione di Prokhorovka è stata finalmente fermata. Ben presto i tedeschi smisero di eseguire l'operazione Cittadella, iniziarono a ritirare le loro truppe nelle posizioni originali e a trasferire parte delle loro forze in altri settori del fronte. Per le truppe del fronte di Voronezh ciò significò la vittoria nella battaglia di Prokhorov e l’operazione difensiva che portarono avanti”.

Episodio 2. Prokhorovka. Leggenda e realtà

La battaglia di Kursk viene spesso definita il punto di svolta della Seconda Guerra Mondiale, decisa effettivamente il 12 luglio 1943 nella più grande battaglia tra carri armati nell'area di Prokhorovka. Questa tesi si trova principalmente nella storiografia sovietica. Presumibilmente, il bordo d'attacco dell'intero corso della Seconda Guerra Mondiale fu l'ampio istmo tra il fiume Psel e la stazione ferroviaria di Prokhorovka vicino a Belgorod. In un duello davvero titanico tra due armate d'acciaio, non meno di 1.500 carri armati si scontrarono in uno spazio limitato. Dal punto di vista sovietico, ciò rappresentò una collisione di due valanghe in movimento: 800 carri armati sovietici contro 750-800 carri armati tedeschi. Il 12 luglio 400 carri armati tedeschi furono distrutti e unità del Corpo Panzer delle SS subirono perdite. Il maresciallo Konev chiamò melodrammaticamente questa battaglia "il canto del cigno delle forze armate tedesche".

Il creatore del mito su Prokhorovka è il tenente generale Rotmistrov, che comandava la 5a armata di carri armati della guardia, che il 12 luglio subì le perdite più pesanti della sua intera esistenza. Poiché aveva bisogno di giustificarsi davanti a Stalin, compose una leggenda sulla grande vittoria sul 2° Corpo Panzer delle SS. Questo mito è stato adottato anche dagli storici occidentali e continua ancora oggi.

Comandante della 5a Guardia TA Pavel Alekseevich Rotmistrov

“Per caso, proprio nello stesso momento, i carri armati tedeschi lanciarono un attacco dal lato opposto del campo. Enormi masse di carri armati si precipitarono in uno scontro frontale. Approfittando della confusione, gli equipaggi del T-34 attaccarono i Tigers e i Panthers, sparando a breve distanza sui lati o sul retro, dove erano immagazzinate le munizioni. Il fallimento dell'offensiva tedesca a Prokhorovka segnò la fine dell'operazione Cittadella. Il 12 luglio furono distrutti più di 300 carri armati tedeschi. La battaglia di Kursk strappò il cuore all'esercito tedesco. Il successo sovietico a Kursk, in cui la posta in gioco era così alta, fu il successo più importante dell’intera guerra”.

Nella storiografia tedesca la visione di questa battaglia è ancora più drammatizzata. Nella “più grande battaglia tra carri armati della storia”, “due formazioni corazzate dalla struttura molto complessa si affrontarono in un combattimento ravvicinato in un'area larga non più di 500 metri e profonda 1000 metri.

Com'è stata nella realtà la battaglia di Prokhorovka.

In primo luogo, va notato che il 2 ° Corpo Panzer delle SS il 12 luglio 1943 non avrebbe potuto perdere 300 o (come Rotmistrov) 400 carri armati;

In totale, nell'intera operazione Cittadella, le sue perdite totali ammontarono a soli 33 carri armati e cannoni d'assalto, come risulta chiaramente dai documenti tedeschi. Non poteva resistere ad armi pari alle truppe sovietiche, anche senza perdere le Pantere e i Ferdinandi, perché non erano nella sua composizione;

Inoltre, la dichiarazione di Rotmistrov sulla distruzione di 70 Tigri è una finzione. Quel giorno solo 15 carri armati di questo tipo erano pronti per l'uso, di cui solo cinque entrarono in azione nella zona di Prokhorovka. In totale, il 2° Corpo Panzer delle SS, con decreto del 12 luglio, aveva un totale di 211 carri armati operativi, 58 cannoni d'assalto e 43 cacciacarri (cannoni semoventi). Tuttavia, poiché quel giorno la divisione SS Panzergrenadier "Totenkopf" stava avanzando verso nord - sopra il fiume Psel, la 5a armata di carri armati della guardia dovette affrontare 117 carri armati utilizzabili e pronti al combattimento, 37 cannoni d'assalto e 32 cacciacarri. così come altri 186 veicoli da combattimento.

Rotmistrov aveva 838 veicoli da combattimento pronti per la battaglia la mattina del 12 luglio e altri 96 carri armati erano in viaggio. Pensò ai suoi cinque corpi e ritirò in riserva il 5° Corpo meccanizzato delle guardie e gli diede circa 100 carri armati per proteggere il suo fianco sinistro dalle forze del 3° Corpo corazzato della Wehrmacht che avanzava da sud. 186 carri armati e cannoni semoventi delle divisioni Leibstandarte e Reich furono coinvolti nella battaglia contro 672 sovietici. Il piano operativo di Rotmistrov può essere caratterizzato da due direzioni dell’attacco principale:

Il colpo principale fu sferrato frontalmente da nord-est contro la divisione SS Panzergrenadier Leibstandarte. È stato applicato da Prokhorovka tra il terrapieno ferroviario e il fiume Psel. Tuttavia, poiché il fiume era paludoso, rimaneva solo un tratto di 3 chilometri per la manovra. In questa zona, a destra di Psel, era concentrato il 18 ° Corpo di carri armati e a sinistra del terrapieno ferroviario il 29 ° Corpo di carri armati. Ciò significava che il primo giorno della battaglia, più di 400 veicoli da combattimento andarono a 56 carri armati, 20 cacciacarri e 10 cannoni d'assalto Leibstandarte. La superiorità russa era circa cinque volte superiore.

Allo stesso tempo, un altro colpo doveva essere sferrato al fianco tedesco all'incrocio tra le divisioni Leibstandarte e Reich. Qui avanzò il 2° Corpo corazzato delle guardie, supportato dal 2° Corpo corazzato. In totale, circa 200 carri armati sovietici erano pronti ad affrontare la divisione tedesca, che consisteva in 61 carri armati pronti al combattimento, 27 cannoni d'assalto e dodici cacciacarri.

Inoltre, non dobbiamo dimenticare le formazioni del Fronte Voronezh, in particolare la 69a Armata, che hanno combattuto in questa direzione. Nella zona di battaglia della 5a armata di carri armati della guardia, oltre alle unità di riserva, operavano anche formazioni della 5a armata di guardie, ad esempio la 9a divisione di paracadutisti della guardia. Vatutin inviò anche a Rotmistrov 5 reggimenti di artiglieria e 2 di mortai, rinforzati con unità anticarro, e 10 brigate di artiglieria anticarro. Di conseguenza, nell'area di Prokhorovka la densità del fuoco era tale che le possibilità di sopravvivere alla protezione dell'armatura esterna erano minime. Il contrattacco sovietico fu sostenuto da due eserciti aerei, mentre la parte tedesca poteva contare solo occasionalmente sul supporto aereo al culmine della battaglia. L'8° Corpo aereo avrebbe dovuto destinare i due terzi degli aerei a sua disposizione per operazioni su altri fronti, in particolare nella zona offensiva della 9a Armata.

A questo proposito non va trascurato l’aspetto psicologico. Nel 2° Corpo Panzer delle SS dal 5 luglio i soldati erano in combattimento continuo e incontravano gravi difficoltà di rifornimento. Ora hanno trovato nuove unità sovietiche, vale a dire le unità d'élite della Quinta Armata Corazzata della Guardia guidata da P.A. Rotmistrov, un famoso specialista di carri armati dell'Armata Rossa. I tedeschi avevano paura dei principi di guerra delle truppe russe, la cui caratteristica distintiva era un massiccio attacco simile a una valanga senza tener conto delle perdite. Non era solo la schiacciante superiorità numerica a destare preoccupazione. I soldati attaccanti spesso cadevano in una sorta di trance e non reagivano affatto al pericolo. Il ruolo svolto dalla vodka nei combattimenti sul fronte orientale non era un segreto per i tedeschi; a quanto pare, la storiografia russa ha iniziato a considerare questo argomento solo di recente. Secondo due storici militari americani, un attacco così violento vicino a Prokhorovka il 12 luglio non è avvenuto senza l'uso di psicofarmaci.
Questa potrebbe essere una spiegazione parziale per i misteriosi eventi accaduti a quota 252.2. Per il resto è stata una vera sorpresa. È stato un risultato eccezionale da parte di Rotmistrov e del suo staff portare in battaglia in modo rapido e silenzioso un'armata di carri armati e altri veicoli. Questa avrebbe dovuto essere la logica conclusione di una marcia di tre giorni con una lunghezza di 330-380 km. L’intelligence tedesca si aspettava effettivamente un contrattacco, ma non su tale scala.

La giornata dell'11 luglio si è conclusa con il successo locale per la divisione panzergrenadier Leibstandarte. Il giorno successivo, la divisione fu incaricata di superare il fossato anticarro. Poi ha superato l'altezza di 252,2 come un'“onda gigante”. Dopo aver occupato le alture, Leibstandarte si recò nella fattoria statale Oktyabrsky, dove incontrò la resistenza della 9a divisione aviotrasportata delle guardie a 2,5 chilometri da Prokhorovka. Ma allo stesso tempo, loro stessi hanno esposto i fianchi della loro posizione. Sul fianco destro la Leibstandarte poteva essere supportata dalla divisione motorizzata "Das Reich". Una situazione ancora più pericolosa si è creata sulla fascia sinistra, che era quasi sospesa per aria.

Il comandante del 2° Corpo Panzer delle SS, Obergruppenführer P. Hausser (a sinistra), assegna un compito al comandante dell'artiglieria della divisione SS Totenkopf, SS Brigadeführer Priss

Poiché l'attacco della divisione motorizzata delle SS Totenkopf non avvenne a est, ma a nord, i cunei che colpivano si dispersero. Si è creata una lacuna che è stata monitorata dal dipartimento di intelligence Leibstandarte, ma difficilmente è stata controllata da essa. Un attacco nemico lungo il Psl potrebbe portare a conseguenze fatali in questa fase. Pertanto, il Leibstandarte aveva il compito di fermare l’avanzata del nemico.

Il giorno successivo il 2° Corpo Panzer delle SS passò all'offensiva. Il primo colpo, sotto il notevole impatto dell'intera artiglieria del corpo, fu l'attacco della divisione "Totenkopf" alla testa di ponte Pselsky e all'altezza dominante di 226,6. Solo dopo aver conquistato le alture a nord del fiume Psel le altre due divisioni poterono continuare il loro attacco. Le formazioni Leibstandarte avanzarono sparse. Sull'ala destra meridionale del rilevato ferroviario operava il 1° Reggimento Motorizzato SS; a sinistra, più vicino alla quota 252,2, operava il 2° Reggimento Motorizzato SS. Il reggimento di carri armati si ridistribuì su una testa di ponte oltre l'altezza 252,2 per recuperare. Ma in realtà il reggimento era composto da un solo battaglione con tre compagnie e da un battaglione di carri armati pesanti con quattro Tiger pronti al combattimento. Il secondo battaglione, equipaggiato con carri armati Panther, fu inviato nella zona operativa della divisione Das Reich.

È necessario notare il seguente punto positivo: nello spazio tra la stazione Prokhorovka e il fiume Psel non c'era un esercito di carri armati tedeschi con 800 carri armati pronti al combattimento, come affermano gli storici sovietici, ma solo un battaglione di carri armati. È anche una leggenda che la mattina del 12 luglio due armate di carri armati si incontrarono in battaglia, attaccando in formazione ravvicinata, come cavalieri in armatura.

Secondo Rotmistrov, alle 7:30 (8:30 ora di Mosca) iniziarono gli attacchi delle petroliere Leibstandarte: "In un profondo silenzio, il nemico è apparso dietro di noi, senza ricevere una risposta degna, perché abbiamo avuto sette giorni difficili di combattimento e sonno , di regola, era molto breve".

A quel tempo, in prima linea operava il 3° battaglione carri armati del 2° reggimento SS Panzergrenadier, il cui comandante era lo Sturmbannführer Jochen Peiper (un giorno finirò la sua biografia, era una persona dannatamente interessante), che divenne noto più tardi (durante il offensiva nelle Ardenne).

Gioacchino Piper

Il giorno prima la sua formazione occupava le trincee a quota 252,2. Su questa collina, la mattina del 12 luglio, si è svolta la seguente scena: “Dormivamo quasi tutti quando all'improvviso, con l'appoggio dell'aviazione, ci hanno lanciato contro tutti i loro carri armati e la fanteria motorizzata. Era un inferno. Erano intorno a noi, sopra di noi e tra di noi. Abbiamo combattuto l'uno contro l'altro." Il primo tankman tedesco che vide avvicinarsi colonne di carri armati sovietici fu l'Obersturmführer Rudolf von Ribbentrop (figlio del ministro degli Affari esteri del Reich J. von Ribbentrop - A.K.)

Rudolf von Ribbentrop

Quando alzò lo sguardo a 252.2 quella mattina, vide un bagliore viola che significava "Attenzione, carri armati". Mentre le altre due compagnie di carri armati continuavano a stare dietro il fossato, lui guidò i sette carri armati Panzer IV della sua compagnia all'attacco. All'improvviso vide un'enorme colonna di carri armati venire verso di lui. "Dopo aver camminato per 100 - 200 metri, siamo rimasti scioccati: 15, 20, 30, 40, e poi semplicemente un numero infinito di T-34 russi è apparso davanti a noi. Ora questo muro di carri armati si stava avvicinando a noi. Veicolo dopo veicolo, ondata dopo ondata, si accumulava "Una pressione incredibile si stava avvicinando a noi alla massima velocità. Sette carri armati tedeschi non avevano alcuna possibilità contro forze superiori. Quattro di loro furono immediatamente catturati, mentre gli altri tre carri armati fuggirono."

In questo momento, il 29 ° Corpo dei carri armati, guidato dal Maggiore Generale Kirichenko, composto da 212 veicoli da combattimento, entrò in battaglia. L'attacco è stato effettuato dalla 31a e 32a brigata di carri armati e dalla 53a brigata di fucilieri motorizzati, con il supporto di un reggimento di cannoni semoventi e del 26o reggimento aviotrasportato delle guardie. Quando i carri armati superarono alla massima velocità la vetta di quota 252,2, scesero dal pendio per attaccare due compagnie corazzate tedesche che erano di stanza nella valle e aprirono il fuoco su di loro. I russi scambiarono i carri armati tedeschi per i Tiger e volevano distruggerli sfruttando la loro superiorità tecnica. Un testimone oculare tedesco ha riferito: “Coloro che hanno visto tutto questo hanno creduto all’attacco kamikaze che i russi sono stati costretti a intraprendere. Se i carri armati russi avessero continuato a sfondare, ne sarebbe seguito il crollo del fronte tedesco”.

Tuttavia, nel giro di pochi minuti tutto è cambiato e il successo apparentemente inevitabile si è trasformato in un disastro per gli aggressori. La ragione di ciò era l'incredibile disattenzione sovietica. I russi si sono dimenticati dei loro fossati anticarro. I suddetti ostacoli, profondi 2 metri, furono scavati dai genieri sovietici sotto il livello della collina 252.2 lungo tutta la linea di attacco tedesca, e ora sovietica. I soldati tedeschi videro la seguente immagine: “Tutti i nuovi T-34 stavano salendo sulla collina, per poi prendere velocità e cadere nei loro fossati anticarro prima di vederci”. Ribbentrop fu salvato dal fatto che riuscì a scivolare tra i carri armati sovietici nel suo carro armato, coperto da una fitta nuvola di polvere: “Beh, ovviamente, questi erano T-34 che cercavano di uscire dai propri fossati. I russi erano concentrati sul ponte e rappresentavano un facile bersaglio per l'accerchiamento; la maggior parte dei loro carri armati furono abbattuti. Era un inferno di fuoco, fumo, morti e feriti, oltre a T-34 in fiamme!” - ha scritto.

Sul lato opposto del fosso c'erano solo due compagnie di carri armati tedeschi che non riuscirono a fermare questa valanga d'acciaio. Ma ora non era più possibile “sparare a un bersaglio in movimento”. Alla fine furono portati in battaglia quattro carri armati Tiger, che si trovavano sul fianco sinistro della divisione. Il 2° reggimento Panzer delle SS riuscì prima di mezzogiorno a effettuare un contrattacco per catturare la collina 252.2 e la fattoria statale Oktyabrsky. Il bordo anteriore di questa altezza sembrava un cimitero di carri armati. Qui c'erano i relitti più carbonizzati di oltre 100 carri armati sovietici e diversi veicoli corazzati del battaglione Peiper.

Come si può vedere dalla logistica della divisione Leibstandarte, il 12 luglio la divisione catturò più di 190 carri armati sovietici abbandonati. La maggior parte di essi sono stati rinvenuti in una piccola area sulla collina indicata. Tuttavia, questo numero sembrava così incredibile che l'Obergruppenführer Paul Hausser, comandante del II Corpo Panzer delle SS, andò in prima linea per vederlo con i propri occhi. Secondo le ultime informazioni russe, solo il 29° Corpo corazzato ha perso il 12 luglio 172 dei suoi 219 carri armati e cannoni d'assalto, 118 dei quali sono andati perduti definitivamente. Le vittime della manodopera ammontarono a 1.991 persone, di cui 1.033 tra morti e dispersi.

"Pappa" Hausser. A giudicare dalla foto del profilo, ha già fatto un'escursione al campo di Borodino

Mentre a quota 252,2 l'offensiva frontale del 19° Corpo dei Panzer venne respinta, la situazione critica sul fianco sinistro della divisione Leibstandarte raggiunse il suo culmine. Qui, l'offensiva delle unità del 18° Corpo di carri armati del Maggiore Generale Bakharov, che avanzavano nell'area del fiume Psel con le forze di 170, 110 e 181 brigate di carri armati, era supportata dalla 32a Brigata di fucilieri motorizzati e da una serie di unità del fronte unità di linea, come il 36° reggimento carri armati della guardia, equipaggiate con carri armati britannici." Churchill."

Comandante del 18° Corpo di carri armati, Maggiore Generale B.S. Bakharov

Dal punto di vista tedesco, questo attacco inaspettato era lo scenario peggiore, cioè l'attacco è stato sferrato nello spazio precedentemente descritto tra le divisioni motorizzate delle SS "Totenkopf" e "Leibstandarte". Il 18° Corpo corazzato sovietico penetrò quasi senza ostacoli nelle posizioni nemiche. Il fianco sinistro del 2° reggimento SS Panzer era in disordine e non esisteva più una chiara linea del fronte. Entrambe le parti hanno perso il controllo, il controllo e il corso della battaglia è andato in pezzi in molte battaglie separate in cui era difficile determinare "chi sta attaccando e chi sta difendendo".

Comandante della divisione Leibstandarte Adolf Hitler, SS Oberführer Theodor Wisch

Le idee sovietiche su questa battaglia sono piene di miti e nell'episodio successivo il livello di drammaticità raggiunge il suo apice. La mattina del 12 luglio, il secondo battaglione della 181a brigata corazzata del 18o corpo di carri armati si unì all'offensiva lungo la linea Petrovka-Psel. Un proiettile sparato da un carro armato Tiger colpì il carro armato T-34 del comandante del battaglione di guardia, il capitano Skripkin. L'autista del carro armato Alexander Nikolaev lo ha sostituito nell'auto in fiamme.

Tenente senior (capitano durante la battaglia di Kursk) P.A. Skripkin,

comandante del 1o battaglione di carri armati, 181a brigata, 18o carro armato con sua figlia Galya. 1941

Questo episodio è tradizionalmente interpretato come segue: "L'autista del carro armato Alexander Nikolaev saltò di nuovo nel carro armato in fiamme, accese il motore e si precipitò verso il nemico. Il carro armato si precipitò come una palla di fuoco fiammeggiante verso il nemico. La Tigre si fermò e si preparò a ritirarsi. Ma era troppo tardi. "Un carro armato sovietico in fiamme si schiantò contro un carro armato tedesco a tutta velocità. L'esplosione scosse la terra. Il coraggio degli equipaggi dei carri armati sovietici sconvolse i tedeschi, che si ritirarono."

Il conducente del carro armato Alexander Nikolaev

Questo episodio divenne il segno distintivo della battaglia di Kursk. Gli artisti hanno catturato questa scena drammatica su tele artistiche, registi - sugli schermi cinematografici. Ma come è stato in realtà questo incidente? L'autista meccanico del presunto Tiger esploso, Scharführer Georg Letzsch, descrive gli eventi come segue: "Al mattino la compagnia si trovava sul fianco sinistro della seconda divisione carri armati. All'improvviso, circa 50 carri armati nemici, protetti da una piccola foresta, ci hanno attaccato su un ampio fronte [...] Ho messo fuori combattimento 2 carri armati "T-34, uno dei quali, ardente come una torcia, si stava precipitando verso di me. All'ultimo momento sono riuscito a schivare la massa di metallo ardente, che veniva verso di me con grande velocità." L'attacco del 18° Corpo corazzato fu respinto con pesanti perdite, tra cui (secondo i dati sovietici) 55 carri armati.

L'attacco delle truppe sovietiche nel sud-est del terrapieno ferroviario Prokhorovka-Belgorod si sviluppò non meno senza successo. Nella fattoria statale Stalinskoe 1 operava sull'ala destra della divisione Leibstandarte un reggimento Panzergrenadier delle SS, senza alcun supporto di carri armati e con cacciacarri Marder leggermente corazzati come rinforzo. A loro si oppose la 25a brigata di carri armati del 19o corpo di carri armati, con l'appoggio del 1446o reggimento di artiglieria semovente del 28o reggimento aviotrasportato delle guardie e parte delle formazioni della 169a brigata di carri armati del 2o corpo di carri armati.

A sud c'era il fianco destro esteso del 2° Corpo Panzer delle SS, coperto dalla divisione Das Reich. Il 2o Corpo dei carri armati delle guardie e il 2o Corpo dei carri armati operarono in questa direzione. I loro attacchi, pianificati nella direzione Yasnaya Polyana-Kalinin, furono respinti dopo pesanti combattimenti. Quindi le truppe tedesche contrattaccarono e catturarono il villaggio di Storozhevoye, situato sull'ala sinistra.

I successi più significativi furono ottenuti il ​​12 luglio dalla divisione motorizzata delle SS "Totenkopf", che, contrariamente alle idee sovietiche, non combatté con la 5a armata di carri armati della guardia del generale Rotmistrov nell'area di Prokhorovka. Infatti tutti i carri armati operavano sulla sponda opposta del Psel e da lì attaccavano verso nord. Nonostante le perdite subite, la divisione prevedeva di contrattaccare nella zona di Mikhailovka per abbattere con un colpo alla schiena i carri armati sovietici che colpivano la divisione Leibstandarte. Ma questo tentativo fallì a causa delle sponde paludose del fiume. Solo nella zona di Kozlovka rimasero alcune unità di fanteria, che operavano come parte del 6° reggimento motorizzato delle SS. Rimasero sulla riva sud per fornire una riserva.

SS Gruppenführer Max Simon - comandante della divisione "Totenkopf".

Altrettanto errata è l'affermazione di Rotmistrov secondo cui il 12 luglio egli lanciò un attacco alle posizioni della "Testa Morta" con le forze del 5° Corpo Meccanizzato della Guardia e con l'aiuto delle sue riserve. Sebbene abbia inviato la 24a brigata corazzata della guardia e la 10a brigata meccanizzata della guardia in un'offensiva a nord del fiume Psel. Ma, come scrivono gli storici americani, queste formazioni furono ritardate nella marcia e presero parte alla battaglia solo il giorno successivo.

La divisione "Dead Head" in questo momento attaccò le posizioni della 5a armata delle guardie del generale Alexei Semenovich Zhadov, rinforzata da unità della 6a armata delle guardie e del 31o corpo di carri armati. A mezzogiorno, gli schiaccianti attacchi russi in direzione della strada Prokhorovka-Kartashevka furono respinti, il che rese nervoso Rotmistrov. Aveva paura di perdere il controllo delle sue formazioni a causa della minaccia ai suoi fianchi e alle sue retrovie. Questo attacco più settentrionale divenne il simbolo dell'intera giornata del 12 luglio. Le forze tedesche furono inizialmente sorprese dalla forza della controffensiva sovietica e si raggrupparono per difendersi, ma poi lanciarono improvvisamente un contrattacco e respinsero le formazioni sovietiche con pesanti perdite, lasciando i russi incapaci di continuare la loro offensiva nel pomeriggio.

La Riserva-Museo Storico Militare Statale “Campo Prokhorovskoe” è stata aperta sul luogo della leggendaria battaglia tra carri armati della Grande Guerra Patriottica, che divenne la più grande battaglia di armature e proiettili dell'intera storia dell'umanità. Circa un migliaio di carri armati e cannoni semoventi confluirono qui su un'area relativamente piccola di terra pianeggiante della Russia centrale. E oggi qui ogni giorno si trovano tracce di quelle battaglie: il terreno è pieno di metallo bruciato.

SERBATOI STACCATI ATTRAVERSO IL CAMPO...

La battaglia di Prokhorovka è considerata una delle più grandi battaglie della storia militare con forze corazzate.

Prokhorovka sarebbe rimasto un normale villaggio nell'entroterra russo se qui non si fosse verificato un evento che alcuni storici considerano decisivo dell'intera Seconda Guerra Mondiale.

Il 12 luglio 1943, durante la battaglia di Kursk vicino a Prokhorovka, ebbe luogo la più grande battaglia tra carri armati della seconda guerra mondiale e di tutta la storia del mondo. Su entrambi i lati hanno preso parte fino a 1.000 carri armati e cannoni semoventi.

Nella storia del paese, il campo Prokhorovskoye è chiamato il terzo campo militare della Russia, insieme a Kulikov e Borodino.

La battaglia di Prokhorov si svolse nella sezione meridionale del Kursk Bulge, dove il comando tedesco decise di dirigere l'attacco principale. I tedeschi lanciarono all’offensiva le loro migliori forze: il 2° Corpo Panzer delle SS, che comprendeva le divisioni d’élite “Totenkopf”, “Leibstandarte Adolf Hitler” e “Reich”. Un cuneo corazzato composto da un massimo di 300 carri armati e cannoni d'assalto sfondò due linee di fortificazioni delle truppe sovietiche e raggiunse la terza, creata 10 km a sud-ovest della stazione di Prokhorovka (parallelamente, l'offensiva sul fronte meridionale del Kursk Bulge è stato sviluppato da altre unità tedesche: a ovest e ad est della direzione Prokhorovka , che creava una minaccia di accerchiamento - era necessario sbrigarsi).

L'11 luglio, il nemico riuscì a rompere le difese del 2° Corpo dei carri armati della Guardia e della 183a Divisione fucilieri dell'Armata Rossa e si avvicinò alla periferia

Prokhorovka. A costo di pesanti perdite, le truppe sovietiche fermarono i tedeschi. Si è verificata una situazione in cui l'esito di una grandiosa battaglia è stato deciso non in ore, ma in minuti. Il comando sovietico decise di effettuare un potente contrattacco e di distruggere le truppe nemiche incastrate nella difesa. Fu deciso di colpire la mattina del 12 luglio dalle forze della 5a armata di carri armati della guardia sotto il comando del tenente generale Pavel Rotmistrov (1901-1982). L'esercito fu rinforzato dal 2° Corpo di carri armati Tatsin delle guardie e dal 2° Corpo di carri armati. In totale: più di 700 carri armati e cannoni semoventi di artiglieria semovente.

Alle 08:30 del 12 luglio, dopo una preparazione di artiglieria di 15 minuti, fu lanciato un contrattacco, dopodiché le formazioni di carri armati si spostarono l'una verso l'altra. La battaglia si svolse su un'area piccola, per un numero così incredibile di carri armati e cannoni semoventi, larga da 3 a 8 km, tra la ferrovia e l'ansa del fiume Psel.

L'armatura dei carri armati sovietici non era potente come quella tedesca, ma si incunearono nelle formazioni di battaglia delle truppe tedesche, ottenendo un vantaggio grazie alla velocità e alla manovrabilità, e spararono al nemico a distanza ravvicinata nell'armatura laterale. La battaglia a corto raggio privò i tedeschi dell'opportunità di sfruttare potenti armi. Di conseguenza, le formazioni di battaglia furono miste e iniziarono i duelli tra carri armati.

Verso sera, la divisione "Totenkopf", con il supporto dell'aviazione e dell'artiglieria, riuscì a sfondare le difese delle unità fucilieri sovietiche. I tedeschi lo fecero a costo di enormi perdite, che indebolirono le loro capacità di combattimento. L'offensiva ha perso vigore.

Il 16 luglio, l'esercito tedesco interruppe l'attacco e iniziò a ritirarsi verso Belgorod, mentre le truppe sovietiche inseguivano i ritiratisi.

Il risultato della battaglia tra carri armati vicino a Prokhorovka fu il fallimento del piano tedesco sulla "Cittadella" di Kursk Bulge e perdite significative delle forze corazzate dell'esercito tedesco. La battaglia tra carri armati vicino a Prokhorovka fu il prologo alla sconfitta delle truppe naziste nella battaglia di Kursk (5 luglio - 23 agosto 1943), che divenne un punto di svolta nell'intera Seconda Guerra Mondiale.

La Riserva-Museo Storico Militare Statale "Campo Prokhorovskoe" si trova nel nord della regione di Belgorod, non lontano dalle sorgenti del fiume Psel, ed è un'area con edifici e monumenti commemorativi, il principale è il Monumento alla Vittoria "Belfry" ".

CAMPO TRANQUILLO

Sul campo Prokhorovsky regna il silenzio, come si addice a un luogo dove caddero migliaia di soldati. Ed è difficile credere che relativamente di recente eserciti di carri armati abbiano combattuto qui in combattimenti mortali.

Il 26 aprile 1995, alla vigilia del 50° anniversario della vittoria nella Grande Guerra Patriottica, il Presidente della Federazione Russa ha firmato il decreto “Sulla creazione della Riserva-Museo Storico Militare Statale “Campo di Prokhorovskoe”” “in al fine di perpetuare la memoria di coloro che morirono difendendo la Patria nella Battaglia dell’Arco di Kursk e in connessione con il completamento della creazione del Museo del Campo Prokhorovsky e del complesso commemorativo”.

Nel 2010 è stato aperto il complesso museale con un centro culturale e storico “Il terzo campo militare della Russia “Campo Prokhorovskoe””.

Al centro della piazza antistante il museo si trova la composizione scultorea e artistica “Battaglia di carri armati di Prokhorovka. Ariete". La composizione è molto emozionante, come hanno detto i veterani, trasmettendo pienamente l'intensità della battaglia.

C'è una candela della memoria nella piazza antistante il museo. All'ingresso del museo ci sono sei stele, una specie di libro di pietra sulla battaglia di Kursk.

Nel museo stesso, al centro della sala dedicata direttamente alla battaglia di Prokhorova, è congelato un autentico carro armato T-34.

Dietro l'edificio del museo sono stati ricreati frammenti delle fortificazioni difensive sovietiche e tedesche: panchine, trincee, trincee, passaggi di comunicazione, posti di osservazione, piattaforme di artiglieria e rifugi per carri armati. Il museo forma un unico insieme architettonico con la Chiesa dei Santi Apostoli Pietro e Paolo, costruita con donazioni pubbliche. Il tempio è stato inaugurato nel 1995 in memoria delle vittime di Prokhorovka e nel cinquantesimo anniversario della vittoria nella Grande Guerra Patriottica. Sulle pareti del tempio sono incisi i nomi di 7.382 soldati morti su questa terra.

Nel giorno della battaglia di Prokhorovka, celebrato ogni anno, nella chiesa di Pietro e Paolo si tengono servizi in memoria dei soldati caduti.

Il centro del complesso museale è il Monumento alla Vittoria “Belfry”. Si tratta di un vecchio campanile russo stilizzato, situato a due chilometri dalla periferia di Prokhorovka, ad un'altitudine di 252,2, dove si trovava l'epicentro della battaglia dei carri armati di Prokhorovka. È stato inaugurato anche in occasione del cinquantesimo anniversario della vittoria nella Grande Guerra Patriottica nel 1995.

Le pareti del campanile sono quattro piloni di marmo bianco separati l'uno dall'altro, a simboleggiare i quattro anni di guerra. Nella parte superiore del “Campanile” su una lastra di rame sono fissate le parole della Bibbia in slavo ecclesiastico: “Non c’è nessuno che semina amore più grande di chi dà la vita per i suoi amici” (Non c’è amore più grande che dare la vita per i tuoi amici). Il campanello d'allarme del Campanile suona ogni 20 minuti - tre volte all'ora: la prima volta - sugli eroi del campo di Kulikovo, la seconda - sui soldati di Borodin, la terza - in ricordo della battaglia di Prokhorov.

Accanto al campanile vengono ricreati gli episodi dell'inizio dell'attacco della compagnia di carri armati della 5a armata di carri armati delle guardie. Ogni anno, il 12 luglio, il giorno della battaglia tra carri armati vicino a Prokhorovka, molte migliaia di persone si radunano davanti al Campanile. Il villaggio urbano di Prokhorovka, situato accanto al museo, è noto dal XVII secolo, anche se con nomi diversi. . Attualmente è il centro amministrativo del distretto Prokhorovsky della regione russa di Belgorod. Questo è un insediamento abbastanza grande con una popolazione di circa 10mila persone. e diverse imprese industriali.

FATTI DIVERTENTI

■ Anticamente il villaggio veniva chiamato insediamento Ilyinskaya dal nome del suo fondatore, il nobile polacco Kirill Ilyinsky (Korchak). Negli anni '60 dell'Ottocento. fu ribattezzato in onore dell'imperatore regnante Alessandro II nel villaggio di Aleksandrovskoye. Negli anni ottanta dell'Ottocento vicino al villaggio fu posata la linea della ferrovia Kursk-Kharkov-Azov e fu costruita la stazione Prokhorovka, dal nome dell'ingegnere della ferrovia V.I. Prokhorov, che supervisionò la costruzione. Successivamente il villaggio stesso cominciò a essere chiamato con il nome della stazione.

■ Dal lato delle truppe tedesche, carri armati medi T-IV modifiche G e H (spessore armatura scafo - 80 mm, torretta - 50 mm), nonché carri armati pesanti T-VIE "Tiger" (spessore armatura scafo - 100 mm , torretta - 110 mm). Entrambi i carri armati erano armati con cannoni a canna lunga da 75 e 88 mm, che penetravano nell'armatura dei carri armati sovietici quasi ovunque a una distanza di oltre 500 m, con l'unica eccezione del carro pesante IS-2.

■ I carri armati sovietici T-34 che presero parte alla battaglia avevano un vantaggio su tutti i carri armati tedeschi in termini di velocità e manovrabilità. E per questo motivo, i tedeschi usavano regolarmente i T-34 catturati. Nella battaglia di Prokhorovka, 8 veicoli di questo tipo presero parte alla divisione SS Panzer "Das Reich".

■ Nelle battaglie dell'11 luglio vicino a Prokhorovka, il sergente maggiore del 2° corpo corazzato M. F. Borisov si distinse, abbattendo sette carri armati nemici con la sua pistola e per questa impresa fu insignito del titolo di Eroe dell'Unione Sovietica.

■ Esternamente, l'edificio del museo “Il terzo campo militare della Russia” ricorda un semicerchio (che simboleggia il rigonfiamento di Kursk), la facciata principale dell'edificio è realizzata sotto forma di cingoli di carri armati e le estremità hanno la forma di carri armati armatura.

■ La festa dei santi apostoli Pietro e Paolo, in onore dei quali prende il nome la chiesa di Prokhorovka, cade il 12 luglio, il giorno della famosa battaglia.

■ Campanile - nell'architettura antica russa - un edificio per appendere le campane, solitamente situato vicino alla chiesa. Può anche denotare un luogo particolarmente memorabile.

■ Ai piedi del campanile si trova il monumento allo scultore Vyacheslav Klykov (1939-2006), il suo autore principale. Secondo i creatori del monumento, lo scultore esamina il risultato del suo lavoro.

ATTRAZIONI

■ Complesso museale “Il terzo campo militare della Russia” (2010).
■ Monumento alla Vittoria “Campanile” (1995).
■ Tempio dei Santi Apostoli Pietro e Paolo (1995).
■ Monumento “Candela della Memoria”.
■ Composizione scultorea “Grandi comandanti dei tre campi militari della Russia: Dmitry Donskoy, Mikhail Kutuzov, Georgy Zhukov” (2008).
■ Esposizione di veicoli corazzati della Grande Guerra Patriottica.
■ Campana dell'unità dei popoli slavi (2000).
■ Monumento allo scultore Vyacheslav Klykov, l'autore principale del Campanile.

NUMERI

Forze dei partecipanti alla battaglia di Prokhorovka: URSS (5a armata di carri armati della guardia del tenente generale Pavel Rotmistrov) - 699 (secondo altri dati 714) carri armati e 21 cannoni semoventi, Germania (2o corpo di carri armati delle SS Oberstgruppen-Führer Paul Hausser) - 232 carri armati e 70 semoventi pistole.
Perdite delle parti: URSS - circa 300 carri armati e cannoni semoventi, Germania - circa 100 carri armati e cannoni d'assalto.
Punti di forza delle parti nella battaglia di Kursk: URSS - circa 2 milioni di persone, circa 5.000 carri armati e cannoni semoventi, 3.500 aerei, fino a 30mila cannoni e mortai, Germania - circa 850mila persone, più di 2.500 carri armati e cannoni semoventi, fino a 2.000 aerei e oltre a 8.000 pistole.
Complesso museale “Terzo campo militare della Russia”: superficie totale - 5000 m2.
Numero totale di mostre museali: circa 20.000.
Monumento alla Vittoria "Campanile": altezza - 59 m, peso del campanello d'allarme - 3,5 tonnellate, altezza della figura della cupola della Vergine Maria in cima al campanile - 7 m.
Distanza: 56 km da Belgorod.

Atlante. Il mondo intero è nelle tue mani #282

La storiografia ufficiale sovietica definì leggendaria la battaglia di Prokhorovka. Sul campo di battaglia scoppiò una battaglia, che fu riconosciuta come la più grande battaglia di carri armati in arrivo nella storia, senza però specificare il numero di veicoli corazzati che vi parteciparono.

Per molto tempo, la storia principale di questo episodio della guerra è stata il libro di I. Markin "La battaglia di Kursk", pubblicato nel 1953. Poi, già negli anni settanta, fu girato il film epico "Liberazione", uno degli episodi del quale era dedicato alla battaglia di Kursk. E la sua parte principale era: senza esagerare, si può dire che il popolo sovietico ha studiato la storia della guerra da queste opere d'arte. Per i primi dieci anni non ci furono informazioni sulla più grande battaglia tra carri armati del mondo.

Leggendario significa mitico. Queste parole sono sinonimi. Gli storici sono costretti a ricorrere ai miti quando altre fonti non sono disponibili. La battaglia di Prokhorovka non ebbe luogo ai tempi dell'Antico Testamento, ma nel 1943. La riluttanza di onorati leader militari a raccontare dettagli su eventi così distanti nel tempo indica che hanno commesso errori di calcolo tattici, strategici o di altro tipo.

All'inizio dell'estate del 1943, nella zona della città di Kursk, la linea del fronte fu formata in modo tale che in profondità nella difesa tedesca si formò una sporgenza a forma di arco. Lo Stato Maggiore tedesco ha reagito a questa situazione in modo piuttosto stereotipato. Il loro compito era quello di tagliare, circondare e successivamente sconfiggere il gruppo sovietico, costituito dai fronti Centrale e Voronezh. Secondo il piano della Cittadella, i tedeschi avrebbero lanciato contrattacchi nella direzione di Orel e Belgorod.

Le intenzioni del nemico erano indovinate. Il comando sovietico adottò misure per impedire uno sfondamento della difesa e stava preparando un attacco di ritorsione, che avrebbe dovuto seguire dopo aver esaurito le truppe tedesche in avanzamento. Entrambe le parti in guerra hanno effettuato movimenti di forze corazzate per attuare i loro piani.

È noto che il 10 luglio la Seconda SS sotto il comando del Gruppenführer Paul Hausser entrò in collisione con le unità del Quinto Panzer di Pavel Rotmistrov, che si stava preparando per un'offensiva. Lo scontro che ne risultò durò quasi una settimana. Il culmine è avvenuto il 12 luglio.

Cosa c'è di vero in queste informazioni e cos'è la finzione?

A quanto pare, la battaglia di Prokhorovka fu una sorpresa sia per il comando sovietico che per quello tedesco. I carri armati vengono utilizzati per l'offensiva, la loro funzione principale è supportare la fanteria e superare le linee di difesa. Il numero di veicoli corazzati sovietici superava in numero quello del nemico, quindi a prima vista la controbattaglia non era redditizia per i tedeschi. Tuttavia, il nemico approfittò abilmente del terreno favorevole, che consentiva di sparare da lunghe distanze. I carri armati sovietici T-34-75, che avevano un vantaggio nella manovra, erano inferiori ai Tiger nell'armamento della torretta. Inoltre, una persona su tre in questa battaglia era un T-70 da ricognizione leggero.

Anche il fattore sorpresa fu importante: i tedeschi scoprirono prima il nemico e attaccarono per primi. Il loro miglior coordinamento delle azioni era dovuto a comunicazioni radio ben organizzate.

In condizioni così difficili iniziò la battaglia di Prokhorovka. Le perdite furono enormi e il loro rapporto non era a favore delle truppe sovietiche.

Secondo il piano del comandante del fronte di Voronezh Vatutin e membro del consiglio militare Krusciov, il risultato del contrattacco avrebbe dovuto essere la sconfitta del gruppo tedesco che stava cercando di sfondare. Ciò non è avvenuto e l'operazione è stata dichiarata fallita. Tuttavia, in seguito si è scoperto che ne derivava ancora un vantaggio, ed enorme. La Wehrmacht subì perdite catastrofiche, il comando tedesco perse l'iniziativa e il piano offensivo fu sventato, anche se a costo di molto sangue. Poi col senno di poi apparve un piano fittizio per la battaglia di Prokhorovka e l'operazione fu dichiarata un grande successo militare.

Quindi, la descrizione ufficiale di questi eventi vicino a Kursk si basa su tre miti:

Mito uno: un'operazione premeditata. Anche se non è stato così. La battaglia è avvenuta a causa della mancata conoscenza dei piani del nemico.

Mito due: la ragione principale della perdita di carri armati da entrambe le parti era la battaglia imminente. Neppure questo era vero. La maggior parte dei veicoli corazzati, sia tedeschi che sovietici, furono colpiti dall'artiglieria anticarro.

Mito tre: la battaglia ebbe luogo ininterrottamente e sullo stesso campo: Prokhorovsky. E non è stato così. La battaglia consisteva in molti episodi di combattimento separati, dal 10 luglio al 17 luglio 1943.

Questi tre miti sono tra i più dolorosi nella mitologia della guerra. Esistono da molto tempo, anzi dal dopoguerra. Nel dopoguerra, i nostri leader militari, così come i leader di partito, hanno esagerato su questi argomenti in modo così serio e su larga scala che Dio non voglia! È vero, né la scienza né l’opinione pubblica ci hanno avvicinato di una virgola alla verità. Fino ad ora, nonostante esistano già ottimi lavori fondamentali su questi temi basati al 99% su documenti d’archivio, è ancora impossibile punteggiare tutte le i. Questi miti provocano dibattiti estremamente accesi su qualsiasi aspetto, in particolare sulla questione delle perdite nei carri armati. In effetti, questo - il problema delle perdite in queste battaglie - è l'essenza dei miti, le controversie attorno alle quali raggiungono il punto della follia e si trasformano addirittura in procedimenti legali. Ad esempio, il noto studioso shakespeariano della storia della Grande Guerra Patriottica, B. Sokolov, che divenne estremamente "famoso" per i suoi, come posso usare un eufemismo, arcinocenti "calcoli" di varie perdite dell'Armata Rossa e altri “exploit pseudoscientifici” è già stato trascinato in tribunale per diffamazione. Proprio sulla questione delle perdite di carri armati durante la battaglia di Prokhorovka. Potete quindi immaginare l'intensità delle passioni. Eppure, come si suol dire, ho preso il tiro, quindi non dire che non è forte. E l'unica possibilità per dimostrarlo è rivolgersi alle solide opere degli autori più seri. Oggi ci sono due di questi autori: Lev Lopukhovsky e Valery Zamulin. Ecco i loro lavori - rispettivamente “Prokhorovka. Non classificato"(M., 2007), e anche “Pausa Kursk. Battaglia decisiva della guerra patriottica"(M., 2007) e “La battaglia segreta di Kursk. Lo testimoniano documenti sconosciuti"(M., 2007) – e torniamo. Come notato sopra, tutti questi miti, per non parlare dei loro “creatori”, sono strettamente legati al problema delle perdite. Ebbene, il problema delle perdite è il problema delle perdite. In guerra, purtroppo, non ci sono perdite.

"E. V. Stalin, quando venne a conoscenza delle nostre perdite,- osservò il maresciallo capo delle forze corazzate P. A. Rotmistrov, che nel 1943 comandò la 5a armata di carri armati della guardia, - si arrabbiò: dopo tutto, l'esercito di carri armati, secondo il piano del quartier generale, avrebbe dovuto partecipare alla controffensiva ed era mirato a Kharkov. E anche qui dobbiamo ricostituirlo in modo significativo. Il Comandante Supremo ha deciso di rimuovermi dal mio incarico e quasi di mettermi sotto processo. Me lo ha detto A. M. Vasilevskij. Riferì in dettaglio a I.V. Stalin la situazione e le conclusioni sul fallimento dell'intera operazione offensiva tedesca estiva. J.V. Stalin si calmò un po’ e non tornò più su questo tema”. E ora, come si addice alla storia della Russia, ci sono solo due domande: 1. Perché Stalin era così indignato? 2. Perché allora Stalin si calmò e non portò Rotmistrov in tribunale?!

1. Poche persone lo sanno con i risultati della battaglia di Kursk, in particolare con le attività militari del fronte di Voronezh, così come con la 5a guardia guidata da Rotmistrov. L'AT e la battaglia tra carri armati vicino a Prokhorovka furono esaminati da una commissione speciale presieduta da un membro del Comitato di difesa dello Stato e del Politburo, Malenkov. Il risultato del suo lavoro sono state centinaia di pagine di vari materiali, che sono ancora conservati nell'Archivio top secret del Presidente della Federazione Russa e non sono stati declassificati, perché contengono un'analisi così dettagliata delle tattiche e delle strategie fallite che il nostro I generali hanno dimostrato durante la battaglia di Kursk, soprattutto vicino a Prokhorovka, che, ovviamente, si ritiene che sia meglio che questi documenti rimangano negli archivi per mezzo secolo. Tuttavia, la conclusione generale di quella commissione è comunque nota: le operazioni militari della 5a armata di carri armati della guardia sotto il comando di P. A. Rotmistrov il 12 luglio 1943 vicino a Prokhorovka furono caratterizzate come "un esempio di operazione fallita" . Non nel sopracciglio, ma direttamente negli occhi!

Questa valutazione è obiettiva?! La commissione è andata troppo oltre con il suo zelo partitico?! Affatto. Solo il 12 luglio 1943, cioè il giorno principale della battaglia tra carri armati vicino a Prokhorovka, che, in effetti, appare soprattutto nella ricerca storica, secondo i calcoli altamente professionali di L. Lopukhovsky, le perdite irreparabili dei le parti nei veicoli blindati in questo giorno sono correlate approssimativamente come segue: 6: 1 non a favore della 5a Guardia. TA sotto il comando di Rotmistrov. Il rapporto tra le perdite irrecuperabili durante la battaglia di Prokhorovsky di sette giorni è 5: 1 . Per dirla semplicemente, questi numeri possono lasciarti sbalordito...

Secondo dati ancora più rigidi e senza precedenti del nostro stimato collega V. Zamulin, che si è basato solo ed esclusivamente su dati d'archivio, da 642 unità di veicoli corazzati della 5a Guardia. L'AT di Rotmistrov (il numero totale in servizio nel giorno indicato in questo esercito era 808 unità veicoli blindati) che hanno preso parte ai combattimenti vicino a Prokhorovka 12 luglio 1943, 340 è caduto nella colonna delle perdite. Di loro 194 bruciati, 146 colpiti. Perdite: il 53% di coloro che hanno preso parte alla battaglia in un solo giorno !

Date ora un'occhiata alla tabella compilata da L. Lopukhovsky, basata principalmente su informazioni d'archivio, "Perdite del fronte di Voronezh in manodopera, armi ed equipaggiamento militare nel periodo dal 5 al 22.07.43 secondo vari dati":

Nome	Secondo il rapporto del comandante del fronte	Secondo il rapporto del capo di stato maggiore del fronte	Secondo Manstein (dal 5 al 23.7.43)	Secondo Krivosheev (“La classificazione è stata rimossa”)
Persone (uccise, ferite, disperse)	74 500	100.932, di cui 24.880 dispersi	85mila, di cui 34mila detenuti.	73 892
cavalli	3110	2285	-	-
carri armati (irrevocabilmente)	1387	1571 (abbattuto - 834	1800	Per tre fronti, carri armati e cannoni semoventi 1614
cannoni semoventi	33	57	-	-
aereo (abbattuto e danneggiato)	387	387 (44 %)	524	Per tre fronti complessivamente 459
pistole di tutti i calibri	639	1713	1347	Per tre fronti in totale 3929
mortai di tutti i calibri	622	1896	-	-
Arte. mitragliatrici	588	1795 (41 %)	-	armi leggere per tre fronti, totale (migliaia) 70,8
mitragliatrici leggere	2152	4780 (33 %)	-	-
PTR	911	3459 (27 %)	-	-
ppsh	12 434	36 898 (34 %)	-	-
fucili	27 800	42 132 (17 %)	-	-
automobili	145	178	-	-

Nonostante le discrepanze più che strane e inimmaginabili anche tra i dati del comandante del fronte e del suo stesso capo di stato maggiore, i numeri indicano perdite terribili. I combattimenti furono estremamente brutali. Se, ad esempio, ricaviamo la media aritmetica delle perdite di carri armati in base ai dati del comandante del fronte, del suo capo di stato maggiore e di Manstein, si scopre che per il periodo indicato nel titolo della tabella, le truppe sovietiche hanno perso in media solo 1586 carri armati!

A proposito, anche prima dei rapporti ufficiali dei comandanti, Stalin era già a conoscenza delle enormi perdite di carri armati. Il 13 luglio, il maresciallo Vasilevsky riferì a Stalin che lui stesso era personalmente convinto che il 29esimo Corpo di carri armati della 5a Guardia. TA Rotmistrov perduti “irrecuperabili e temporaneamente fuori servizio fino al 60% dei serbatoi”. A proposito, è curioso che Vasilevsky fosse molto vicino alla verità in questa valutazione, sebbene sia imprecisa. Secondo lo stimato collega V. Zamulin, da 215 disponibile a Luglio, 12 in questo corpo di carri armati in battaglia Luglio, 12 Hanno preso parte 199 carri armati e le perdite ammontavano a 153 carri armati, di cui 103 bruciati, 50 eliminati, la percentuale totale delle perdite di coloro che hanno preso parte alla battaglia è stata del 77%.

Dovrebbe quindi essere del tutto chiaro che Stalin aveva motivo di indignarsi nei confronti di Rotmistrov. Naturalmente, in questo contesto, la conclusione principale della commissione Malenkov era tanto più giustificata. Tuttavia, non solo in questo contesto, ma in linea di principio era più che giustificato. E qui l'autore è letteralmente costretto fisicamente a ripetere ciò che ha già scritto analizzando il mito su chi sia il miglior asso: gli equipaggi dei carri armati tedeschi o sovietici.

La ragione principale per l'origine del rapporto indicato dal nostro rispettato collega L. Lopukhovsky è che le forze corazzate della Wehrmacht avevano una potenza di artiglieria anticarro significativamente maggiore, che i nostri generali non volevano vedere, notare e ancor meno prendere in considerazione. E quindi, nel senso letterale della parola, perle sulla difesa nemica non repressa o almeno non sufficientemente repressa, non tanto nemmeno saturata, ma - ci sono tutte le ragioni per usare un'espressione del genere - sovrasaturato armi anticarro. Inoltre. Se necessario, durante le battaglie, i tedeschi passarono con molta competenza e rapidità alla difesa temporanea, in cui utilizzavano efficacemente tutta la potenza sia dell'artiglieria anticarro delle unità corazzate sia della potenza dell'artiglieria corazzata stessa, che in questo caso fungeva da artiglieria anticarro. Anche durante le brutali battaglie tra carri armati sul Kursk Bulge, per qualche motivo i nostri generali non volevano accettare questa circostanza. E solo dopo le enormi perdite nelle unità corazzate furono costretti ad ammetterlo. Il fatto è che dopo la battaglia di Kursk, i servizi di ingegneria dell'Armata Rossa esaminarono attentamente tutti i carri armati sovietici danneggiati e misurarono il diametro dei fori su di essi. Si deve presumere che abbiano intrapreso questo progetto su suggerimento diretto di Stalin e della commissione Malenkov: hanno ottenuto risultati dolorosamente accurati. Di conseguenza, è stato riscontrato che:

Il 33,5% dei fori è stato lasciato da un proiettile da 50 mm di cannoni anticarro tedeschi (forse anche da cannoni di carri armati T-III), il 40,5% dei fori è stato lasciato da un proiettile da 75 mm di cannoni anticarro tedeschi ( forse anche da cannoni di carri armati T-IV e T-V) e il 26% dei fori sono stati lasciati da proiettili da 88 mm di cannoni antiaerei tedeschi, che la Wehrmacht usò con successo come cannoni anticarro (forse anche come cannoni su T -VI serbatoi).

Non c’è nulla di sorprendente in questi numeri. Il caro collega L. Lopukhovsky, in una delle note del suo meraviglioso libro, ha indicato che:

“...lo spessore massimo dell'armatura del carro armato T-34 prodotto nel 1942, il principale tipo di carro armato della 5a Guardia. L'AT era di 65 mm. Tutti e quattro i principali campioni di cannoni anticarro e carri armati da 75 mm e 88 mm dell'esercito tedesco con canne di calibri 48, 50, 70 e 71 a una distanza di 2 km con un proiettile anticarro con un angolo di impatto di corazza forata a 60 gradi da 63 a 148 mm!

Considerando le terribili perdite nei carri armati, non c'era nessun posto dove andare, e i generali riconobbero questo fatto. Inoltre, e non si può negarglielo, hanno fatto questa cosa spiacevole per se stessi in modo abbastanza obiettivo. Pur scusandomi per la forzata ma estremamente necessaria citazione, vi chiedo ancora una volta di leggere attentamente il brano di una lettera datata 20 agosto 1943 dello stesso Rotmistrov indirizzata al maresciallo Zhukov:

"...Quando i tedeschi si mettono sulla difensiva con le loro unità corazzate, almeno temporaneamente, ci privano dei nostri vantaggi di manovra e, al contrario, iniziano a sfruttare completamente il raggio di mira dei loro cannoni corazzati, mentre allo stesso tempo allo stesso tempo siamo quasi completamente fuori portata dal nostro fuoco mirato di carri armati... Pertanto, quando ci confrontiamo con unità corazzate tedesche che sono andate sulla difensiva, noi, come regola generale, subiamo enormi perdite di carri armati e non abbiamo successo.

Tutto è accurato: è esattamente così che è successo!

Ma sarebbe meglio se non scrivesse queste cose. Per usare un eufemismo, questo non avrebbe dovuto essere affatto attendibile sulla carta. Almeno per ragioni di sua autorità. Soprattutto quando tu stesso diventi effettivamente il padre fondatore dell'intero mito. Dopotutto, qualunque cosa si possa dire, è stato Rotmistrov a gonfiare i miti analizzati, in particolare sulla battaglia tra carri armati vicino a Prokhorovka (questo sarà discusso separatamente di seguito). Intanto i manoscritti, come sappiamo, non solo non bruciano, ma hanno anche la capacità, spiacevole per molti, ma programmata dalla Storia stessa, di “affiorare” autonomamente in superficie con tutte le conseguenze che ne conseguono per i loro autori! Questo è quello che è successo in questo caso.

Perché ciò che Rotmistrov ha scritto è, in sostanza, il suo volontario riconoscimento scritto (per sua fortuna, non in Smersh) del fatto che i due anni precedenti di feroci battaglie con la Wehrmacht, comprese le sue unità corazzate, non sono diventati una lezione seria. per nostro comando. Anche per lui personalmente! In poche parole, (compreso lo stesso Rotmistrov) non ha imparato alcuna lezione, sebbene, sotto la direzione di Stalin e del quartier generale del comando supremo, sia il GRU che la divisione analitica dello stato maggiore abbiano condotto continuamente un'analisi approfondita delle battaglie passate e battaglie, generalizzavano costantemente l'esperienza delle battaglie con le truppe tedesche e inviavano costantemente le loro raccomandazioni all'esercito attivo. E l'effetto è zero virgola dieci! E ogni volta, non appena i tedeschi si avvicinavano almeno a una difesa temporanea, cominciavano semplicemente a sparare ai nostri carri armati da posizioni lontane! E durante quelle battaglie, per i cui risultati Stalin quasi mise sotto processo Rotmistrov, gli attacchi al nemico furono semplicemente suicidi solo perché non furono prese misure adeguate per sopprimere al massimo la difesa del nemico, che era saturata di armi anticarro. Naturalmente, i tedeschi spararono semplicemente ai carri armati sovietici da una lunga distanza, come in un'esercitazione! Inoltre, avevano anche "tigri", "pantere" e "Ferdinandi".

2. Perché allora Stalin si calmò e non portò Rotmistrov in tribunale?!

Passiamo all'opinione puramente professionale del nostro stimato collega L. Lopukhovsky. E cominciamo con la sua valutazione globale dei risultati della battaglia di Kursk, principalmente la sua prima fase, quella difensiva. È nel profondo di questi risultati che si nascondono le radici non solo della rassicurazione di Stalin, ma anche del giusto riconoscimento della battaglia di Kursk come quella che spezzò definitivamente la schiena alla bestia nazista, simboleggiando così la svolta radicale finale. punto della guerra.

Quindi, “perché, nonostante tutti gli errori e gli sbagli, le nostre truppe sono riuscite a ottenere il successo finale nell'operazione difensiva? Innanzitutto perché la leadership strategica delle forze armate e del Paese era al suo meglio. La decisione equilibrata e ben ponderata di passare alla difesa deliberata si è pienamente giustificata. Dopo aver inflitto perdite al nemico, distrutto in gran parte i suoi carri armati e portato riserve in battaglia, le nostre truppe lanciarono una controffensiva strategica, che si trasformò in un'offensiva generale su un fronte lungo fino a 2mila chilometri.

Pur essendo in linea di principio completamente d'accordo con questa conclusione, che è assolutamente adeguata alla realtà storica, non posso fare a meno di attirare l'attenzione su una circostanza. Questa decisione equilibrata e ben ponderata di passare alla difesa deliberata si basava su informazioni di intelligence impeccabili, che furono abbondantemente fornite ai dirigenti senior sia dai servizi segreti esteri che militari sovietici, così come dai partigiani e dai servizi segreti di prima linea di Smersh. Non menzionare il loro contributo iniziale a tale decisione è semplicemente inaccettabile. Perché l'intelligence in questo caso ha dimostrato ancora una volta la massima classe, perché le informazioni ottenute hanno mostrato l'intero processo di genesi del piano strategico tedesco associato alla battaglia di Kursk - dal suo inizio, formazione dettagliata e sviluppo finale fino alla definizione di specifiche obiettivi. Dopotutto, furono stabiliti dati non solo sulla data, sulle forze e sulle azioni specifiche pianificate del comando tedesco, ma anche su ulteriori piani dell'Alto Comando del Reich che erano strettamente correlati ad essi. In particolare, è stato stabilito che in caso di successo a Kursk, si prevedeva di lanciare una grande operazione offensiva nel sud in direzione generale di Kupyansk (operazioni “Panther” e “Hawk”), così come in altre direzioni a nord del saliente di Kursk. Inoltre. È stato stabilito che il comando tedesco stava pianificando, in caso di successo, un nuovo attacco a Leningrado. In breve, i loro piani prevedevano la sconfitta di più di un quarto delle divisioni dell'Armata Rossa e di fatto portarono a termine la sconfitta dell'intera ala strategica meridionale del fronte sovietico. Quindi la decisione è una decisione, ma non dovremmo dimenticare che né Stalin, né il quartier generale, né lo stato maggiore avrebbero potuto prendere una decisione del genere se non avessero avuto informazioni di intelligence così esclusive di classe super-extra.

È stata l'intelligenza che ha permesso non solo di prendere una decisione così equilibrata e ben ponderata sulla difesa deliberata, ma anche, cosa più importante, di organizzare questa stessa difesa deliberata, che ora appare in molti studi quasi come uno standard. Ad esempio, analizzando la tragedia del 22 giugno 1941, si dice spesso che “idealmente, la formazione di un gruppo di truppe sovietiche vicino ai confini occidentali avrebbe dovuto essere la stessa di due anni dopo nella battaglia di Kursk. Successivamente crearono una difesa in profondità (otto linee difensive fino a 300 km di profondità), che consentì di respingere l’offensiva nemica, dissanguare le sue truppe e quindi lanciare un’offensiva strategica decisiva. Ma poi, dentro 41esimo, non ha funzionato”.. Abbiamo parlato abbastanza della tragedia del 1941 nel secondo volume di questa serie di cinque volumi. Quindi parleremo solo della difesa sul Kursk Bulge.

Sul Kursk Bulge c'era la linea del fronte totale 550 km, quindi, con la profondità di difesa allora scelta 300 km, la zona in 165 mila mq. km! Sul Kursk Bulge furono scavate solo trincee per fucili e trincee per fucili anticarro 167 824! La lunghezza delle trincee e dei passaggi di comunicazione ammontava solo al Kursk Bulge 8480 km. Furono creati posti di comando e di osservazione sul Kursk Bulge 10 644 . Rifugi e panchine, rispettivamente - 35 010 E 385 110! Sul Kursk Bulge furono erette barriere di filo metallico 1186 km. Mine anticarro e antiuomo furono installate sul Kursk Bulge 1.275.000 pezzi.. Per eseguire lavori sul Kursk Bulge, fino a 300mila persone lavoratori e agricoltori collettivi. Per non parlare del fatto che 1 milione 336 mila gli uomini delle truppe non solo li hanno acclamati con applausi. Per non parlare del fatto che enormi forze dell’Armata Rossa sono concentrate in anticipo sul Kursk Bulge. Tutto ciò è stato assicurato dall'intelligence, con le sue informazioni esclusive di classe super extra ottenute in anticipo.

Di conseguenza, per portata e intensità, l'operazione difensiva di Kursk, la prima fase della battaglia di Kursk, fu una delle più grandi battaglie non solo della Grande Guerra Patriottica, ma anche della Seconda Guerra Mondiale nel suo insieme. . Durante le battaglie difensive, le truppe dei fronti Centrale e Voronezh sanguinarono e poi fermarono l'avanzata delle forze d'attacco della Wehrmacht. Inoltre. Abbiamo creato le condizioni favorevoli per lanciare una controffensiva nelle direzioni Oryol e Belgorod-Kursk. Non solo il piano di Hitler di sconfiggere le truppe sovietiche nel saliente di Kursk crollò completamente, ma l’intero piano della campagna estiva della Wehrmacht subì un collasso incondizionato. Come ricordò nel dopoguerra il Generale dell’Esercito SM. Shtemenko, formulando alcune disposizioni dell'ordine di congratulazioni alle truppe che sconfissero il nemico nella battaglia di Kursk, Stalin dettò espressamente il seguente inserto: “In questo modo viene smascherata la leggenda secondo cui i tedeschi riescono sempre nell'offensiva in estate, e le truppe sovietiche sarebbero costrette a ritirarsi”. E Stalin spiegò ulteriormente: “Dobbiamo parlarne. I fascisti guidati da Goebbels, dopo la sconfitta invernale vicino a Mosca, continuano a portare avanti questa leggenda”. Ed è giusto quello che hanno detto. Perché, in primo luogo, come si è scoperto dopo, già il 19 luglio 1943, nel diario di combattimento del comando OKW apparve una confessione forzata: “A causa della forte offensiva nemica, l'ulteriore condotta della Cittadella(nome in codice dell'operazione della Wehrmacht sul Kursk Bulge. - SONO.) non mi sembra possibile". E Hitler fu costretto a fermare l'operazione Cittadella. In secondo luogo, già nel dopoguerra, lo stesso Manstein - il principale avversario delle nostre truppe nella battaglia di Kursk - ammetteva che “nella battaglia di Kursk, dove le truppe avanzarono con disperata determinazione per vincere o morire... le parti migliori dell’esercito tedesco morì”. Dopo la battaglia di Kursk, l'iniziativa strategica sul fronte sovietico-tedesco passò per sempre nelle mani del comando sovietico, e i nazisti furono costretti a passare alla strategia e alla tattica difensiva.

Quindi, fu l'esito vittorioso globale della battaglia di Kursk a calmare Stalin, riducendo drasticamente l'intensità della sua indignazione per le azioni di Rotmistrov, che, tra l'altro, riuscì a suscitare due volte l'ira del comandante supremo in meno di un minuto. anno. La prima volta fu durante la battaglia di Stalingrado, dove le sue azioni furono esaminate anche dalla commissione Malenkov. Tuttavia, questo va oltre lo scopo del nostro studio.

E quando Oryol e Belgorod furono liberati il ​​5 agosto, l'allegro Stalin cadde in uno stato d'animo estremamente compiacente e iniziò a sviluppare un sistema di fuochi d'artificio in onore delle vittorie delle truppe sovietiche sui fronti della Grande Guerra Patriottica. Nello stesso giorno fu sparato il primo dei 363 fuochi d'artificio avvenuti durante la guerra.

Tuttavia, fu proprio questo stesso esito vittorioso globale della battaglia di Kursk che diede ai nostri generali la possibilità di perfezionare il corso di questa feroce battaglia, nella quale entrambe le parti subirono gravi perdite, che alla fine, consapevolmente o inconsciamente, sono riusciti a concepire i contorni principali dei miti analizzati. Come osserva L. Lopukhovsky:

"... nel dopoguerra, in particolare con la pubblicazione del libro di P. A. Rotmistrov "La battaglia di carri armati di Prokhorovka" nel 1960, il flusso di elogi all'esercito di carri armati e al suo comando si intensificò (questo iniziò il 25 e 29 luglio, 1943 con articoli sul giornale “Stella Rossa”.- SONO.) e continuò a crescere ad ogni anniversario della battaglia di Kursk. I fondi dell'Archivio Centrale del Ministero della Difesa sono stati chiusi. E Pavel Alekseevich, facendo affidamento sulla sua autorità di maresciallo capo delle forze corazzate e viceministro della difesa (1964-1968), formò un punto di vista sugli eventi del 12 luglio vicino a Prokhorovka, il che, data la mancanza di informazioni e la i severi requisiti della censura militare, non era così facile da criticare. Allo stesso tempo, cercò di dimenticare i lavori della commissione Malenkov e la sua valutazione più sobria e adeguata degli eventi in una lettera indirizzata a G.K. Zhukov, scritta il 20 agosto 1943. È così che sono nati miti e leggende."

A proposito, L. Lopukhovsky espone in modo molto interessante il mito della battaglia tra carri armati vicino a Prokhorovka:

“Qui è impossibile non citare l'opinione di una persona che ha dedicato molti sforzi allo studio della battaglia di Prokhorov. Il tenente colonnello in pensione V.N. Lebedev, ricercatore presso il Museo delle tradizioni locali di Belgorod, scrive: "...entro il 12 luglio 1943, vicino a Prokhorovka, la 5a armata di carri armati della guardia distrusse 150 carri armati nemici in tre giorni, e non 400, come il proclamato comandante dell'esercito 1a guardia T.A. E queste battaglie a quel tempo furono chiamate contrattacchi, e poi iniziarono a essere chiamate una battaglia di carri armati in arrivo. Ma fino al 12 luglio, ogni giorno di battaglia era più feroce di Prokhorovka. Come può essere relegato nel cortile di casa? gli eventi accaduti in direzione Oboyan a nord di Belgorod, dove il piano per uno sfondamento fascista sul fianco meridionale dell'arco fu sventato? Dopotutto, i combattenti e i comandanti della 6a armata delle guardie del generale Chistyakov e della 1a armata di carri armati del generale Katukov, insieme ad altri rami dell'esercito, nelle battaglie più feroci, subendo enormi perdite e mostrando un eroismo senza precedenti, bloccarono il percorso dei nazisti a Kursk! La stampa, la radio e la televisione hanno ridotto il successo delle truppe sovietiche al successo della 5a Guardia. esercito di carri armati."

E, infine, sulle vuote accuse di qualche tipo di errore, cioè sulla presunta ignoranza della necessità di lanciare un attacco preventivo sul Kursk Bulge, che avrebbe contribuito a evitare enormi perdite. Vorrei ancora una volta rivolgermi all'opinione puramente professionale del mio stimato collega Lopukhovsky:

"...In relazione alle grandi perdite in un'operazione difensiva, a volte viene espressa l'idea che sarebbe stato meglio, sfruttando la nostra superiorità di forze, prevenire il nemico nel passare ad un'offensiva strategica e che il passaggio ad un'offensiva deliberata la difesa è un errore Il momento più semplice per fare valutazioni è adesso, quando si conoscono le conseguenze di una determinata decisione.

Ai sostenitori degli attacchi preventivi si può solo consigliare di analizzare ancora una volta in modo completo la situazione che si sviluppò nella primavera del 1943 nell'area del saliente di Kursk. Non dobbiamo dimenticare che la sporgenza di Kursk si è formata non solo a seguito dell'offensiva delle truppe sovietiche, ma anche a seguito dei fallimenti del fronte centrale e della sconfitta delle truppe di Voronezh. La leadership militare e politica sovietica doveva tenere conto delle capacità del nemico di condurre con successo operazioni su larga scala. Appena tre settimane dopo la schiacciante sconfitta di Stalingrado, i tedeschi riuscirono a lanciare una controffensiva nel Donbass e in direzione di Kharkov. Dopo aver respinto di 150-200 km le truppe del fronte sudoccidentale e dell'ala sinistra del fronte di Voronezh, presero nuovamente l'iniziativa strategica, imponendo la loro volontà al comando sovietico.

Le nostre truppe si sono messe sulla difensiva non per mancanza di forze e mezzi, come previsto dalle teorie teoriche esistenti sulla difesa strategica, ma deliberatamente, avendo superiorità sul nemico...

...La questione non può essere ridotta solo al rapporto quantitativo tra forze e mezzi. Sì, i fronti ricevettero un gran numero di carri armati e aerei, ma, come si scoprì, erano di qualità inferiore ai generali tedeschi ("alaverdy" - a cosa stavano pensando, perché l'intelligence, compresa l'intelligence militare, lo riferiva continuamente i tedeschi modernizzarono sistematicamente le loro armi e il loro equipaggiamento militare, sviluppandone di nuovi tipi, ecc.? - SONO.). A giudicare dai rapporti di numerose commissioni che hanno verificato l'addestramento tattico e speciale del personale e dell'equipaggiamento delle formazioni per le operazioni di combattimento, non tutto è andato bene a questo riguardo. Tutto ciò doveva essere preso in considerazione dal quartier generale del comando supremo.

I sostenitori dell'attacco preventivo di solito si limitano ad argomenti generali sul vantaggio dell'offensiva rispetto a quella difensiva. Infatti solo un’offensiva può portare alla sconfitta definitiva del nemico. Ma era necessario valutare attentamente ciò che il passaggio all’offensiva poteva comportare in queste condizioni concrete. E prima di tutto, dai le risposte alle domande: quando, dove e con quali forze attaccare? Ad aprile, le truppe del Fronte Voronezh non avevano ancora avuto il tempo di riprendersi dalla sconfitta. A maggio? Ma a questo punto non erano ancora riusciti ad accumulare riserve di risorse materiali a causa dello stesso fango. Non sono state create nemmeno riserve strategiche. E Manstein era già pronto per l'offensiva. Lui, come altri generali tedeschi, spiegò successivamente la sua sconfitta con il fatto che Hitler, contrariamente alle loro proposte, rimandò l'offensiva da maggio a luglio.

Se a giugno, allora dove? In quale direzione strategica o in due contemporaneamente? C'è abbastanza forza? Potrebbe essere sufficiente sfondare la zona tattica. Sebbene sia nota la tenacia delle truppe tedesche in difesa. Dopo il 17 luglio, le nostre truppe, avendo un'enorme superiorità in termini di forza, sperimentarono in difesa la resistenza delle truppe piuttosto malconce del nemico. Che dire della mobilità e della potenza d'attacco delle divisioni corazzate già pronte per un'offensiva? Come sarebbe finita una collisione con loro nella profondità operativa può essere giudicato dagli eventi vicino a Bogodukhov e Akhtyrka. Il 18 agosto, il nemico lanciò un contrattacco contro la 27a armata, respingendola di 24 km e catturando nuovamente Akhtyrka. Il 24 agosto, nel diario del quartier generale dell'OKH è apparsa una voce: “Nella zona a sud di Akhtyrka, i resti del gruppo nemico circondato furono distrutti. Allo stesso tempo furono catturati 299 carri armati e 188 cannoni, oltre a 1.800 prigionieri."

* * *

Un breve commento di A. B. Martirosyan.Nel suo nuovo libro “Battaglie sul fronte storico-militare”, il generale dell’esercito M. A. Gareev, riferendosi allo storico tedesco W. Adam, indica che “diciassette divisioni corazzate tedesche, rinforzate con carri armati Tiger da 60 tonnellate e carri armati autonomi da 70 tonnellate le installazioni di artiglieria a propulsione "Ferdinand", lanciarono un'offensiva su una sezione frontale di 70 chilometri. Ciò significa che c'era una divisione di carri armati ogni quattro chilometri di fronte! “In nessun altro posto la Wehrmacht ha concentrato così tanta potenza offensiva in uno spazio limitato”. .

Presta particolare attenzione a questo fatto. Il fatto è che, secondo i regolamenti delle forze armate della Wehrmacht, avrebbero dovuto fare una svolta su un fronte due volte o due volte e mezzo più ampio. Se procediamo dalla forza media di una divisione di carri armati della Wehrmacht prima dell'inizio di un'operazione così importante, secondo il comando nazista, di 172 carri armati, allora ci sono 43 carri armati per chilometro del fronte offensivo. E poi ci sono i carri armati rinforzati. Ebbene, cosa accadrebbe alle nostre truppe se tentassero stupidamente di usare tale forza? Ma non dimenticare che la divisione carri armati della Wehrmacht era forte non solo e nemmeno tanto nei carri armati, ma nell'uso eccezionalmente competente e abile dell'artiglieria anticarro e antiaerea, e quest'ultima in difesa ha messo fuori combattimento i carri armati non peggio di artiglieria puramente anticarro.

Se teniamo conto di tutto ciò, si scopre che i sostenitori dell'attacco preventivo, consciamente o inconsciamente, molto probabilmente stanno cercando con passione di imporre retrospettivamente all'Armata Rossa un terribile pogrom, come quelli avvenuti nel giugno 1941?! Per che cosa?! Perché è così voluttuoso desiderare la sconfitta delle proprie truppe, soprattutto in retrospettiva?! Bene, non è ora di calmarsi?! Se non altro perché la Storia non tollera il congiuntivo...

* * *

A questo proposito, vale la pena tornare ai pensieri di Vatutin sulla preparazione di un'operazione offensiva, da lui espressi in un rapporto al Comandante in capo supremo il 21 giugno 1943, due settimane prima dell'inizio dell'operazione Cittadella:

“Secondo tutti i dati disponibili, il nemico sembra migliorare le sue difese, preparando una seconda linea difensiva e potenziando le sue divisioni di fanteria e carri armati. Le intenzioni del nemico non sono state rivelate. Presumo che il nemico stia attualmente aspettando il suo momento e abbia paura del nostro attacco”.

Alla fine del rapporto, Vatutin delinea il fabbisogno di risorse materiali del fronte per condurre un’operazione offensiva (cifre molto impressionanti) e chiede:

"... dare inoltre al fronte: due eserciti d'armi combinati, due eserciti di carri armati, due corpi di carri armati separati, sette reggimenti di carri armati sfondatori, due corpi di artiglieria, tre reggimenti di artiglieria semoventi da 152 mm, due divisioni antiaeree, 1000 aerei, di cui 600 combattenti e 400 attaccare aerei e bombardieri, 1500 automobili, 300 Studebaker e 300 "Willis"".

Secondo il piano di Vatutin, il fronte sudoccidentale avrebbe dovuto partecipare all'operazione, che doveva anche essere rafforzato. Ha trascorso 15 giorni a preparare l'operazione. Avrebbe dovuto portare all'accerchiamento e alla sconfitta di 30 divisioni nemiche, comprese 10 divisioni di carri armati. Ma dove trovare così tanta forza e risorse? Essere lasciati completamente senza risorse strategiche? Il quartier generale non poteva essere d'accordo su questo.

L'opzione proposta da Vatutin di anticipare il nemico nell'offensiva sferrando l'attacco principale aggirando la zona di Sumy, Mirgorod, Poltava (avendo sul fianco un potente gruppo di truppe di Manstein, già pronte per l'offensiva) farebbe solo il gioco del nemico. Abbiamo già attaccato questo rastrello nel maggio 1942 nell'area della sporgenza Barvenskovsky.

Tutta l'esperienza della guerra dimostra che il connubio tra offensiva e difesa è una legge oggettiva dell'arte militare, dalla quale non si può prescindere. Secondo noi, L’errore non è stato quello di passare alla difesa deliberata, ma di non sfruttare appieno i suoi vantaggi.

Questa è, in breve, la verità più che difficile sulla battaglia di Kursk e sulla battaglia tra carri armati vicino a Prokhorovka. Tuttavia, in nessun caso potrà sminuire la grandezza storicamente senza precedenti dell’impresa dei nostri soldati e ufficiali che, nonostante le perdite subite, sono riusciti a spezzare la schiena alla bestia nazista. E almeno per rispetto di base per la memoria di coloro che hanno compiuto questa impresa, è tempo che i creatori di miti tacciano e la negatività esistente nella storia non solo di questa battaglia, ma nella storia della guerra in generale, dovrebbe essere risolto con calma e nei circoli professionali degli storici militari, senza inscenare uno spettacolo di pubbliche relazioni nei media con "rivelazioni sensazionali dello stalinismo". Dopotutto, voi, non signori, vivete solo grazie all'impresa dei nostri antenati, compresi quelli che hanno combattuto e vinto sul Kursk Bulge!

Appunti:

RGVA. F.4. Op. 11. D. 74. L. 200–201.

Simonov K.M. Opere complete: In 10 volumi, M., 1981, vol.5, p. 48–49.

Nota di I. Pykhalov e A. Dyukov: Archivio russo: Grande Guerra Patriottica. T. 13 (2–2): Ordini del commissario popolare alla difesa dell'URSS, 22 giugno 1941-1942. M., TERRA, 19917, p. 156.

Lopukhovsky L. Prokhorovka. Non classificato. M., 2007, pag. 11, pagina 11.

Lopukhovsky A. Prokhorovka. Non classificato. M., 2007, pag. 540–541. RGASPI. F.83. Op. 1. D. 16. L. 61–65. Zamulin V.N. Battaglia di Prokhorov. Saggio per il libro “PROKHOROVKA - uno sguardo attraverso i decenni. Libro della memoria delle vittime della battaglia di Prokhorov nel 1943. M., 2002, pag. 320.

Zamulin V. Battaglia segreta di Kursk. Lo testimoniano documenti sconosciuti. M., 2007, pag. 770–771, tabella n. 8. Non posso fare a meno di attirare l'attenzione dei lettori sul fatto che letteralmente ogni figura, ogni riga di questa tabella è rigorosamente documentata da dati d'archivio. Solo una fantastica conferma di letteralmente tutto.

Mellentin F. Pugno corazzato della Wehrmacht. M., 1999, pag. 202.

Quasi nessuno dei suoi contemporanei sa che il sistema di questi fuochi d'artificio è stato in realtà sviluppato personalmente da Stalin. Inoltre, nonostante fosse molto diverso dalle regole internazionali stabilite, per la sua eccezionale armonia, chiarezza e logica, è stato riconosciuto in tutto il mondo senza alcuna riserva. I marescialli e i generali della Vittoria lo sapevano, ma nessuno di loro ne ha nemmeno accennato nelle loro memorie! Tutti menzionano solo il fatto che Stalin ha deciso di organizzare i fuochi d'artificio. Strano “voto di silenzio”...

Lopukhovsky A. Prokhorovka. Non classificato. M., 2007, pag. 567.

Là, pag. 566, nonché: Samsonov A.M. Conoscere e ricordare. Affrontiamolo. Lettera di VN Lebedev. M., 1989, pag. 170.

Lopukhovsky L. Prokhorovka. Non classificato. M., 2007, pag. 562.

Gareev M.A. Battaglie sul fronte storico-militare. M., 2008, pag. 322. Gareev si riferisce a: Adamo Guglielmo. Decisione difficile, M., 1967, p. 398.

Lopukhovsky L. Prokhorovka. Non classificato. M., 2007, pag. 562, nonché TSAMORF.F. 16. Op. 1720. D. 14, L. 7–22.

Lopukhovsky A. Prokhorovka. Non classificato. M., 2007, pag. 560–563.