Использование запаховых следов в криминалистике. Использование запаховых следов человека в расследовании преступлений грошенкова ольга александровна

План лекции

> 1. Криминалистическое исследование материалов и ве­ществ, представленных в микроколичествах.

> 2. Предмет, задачи, методы криминалистической материа-ловедческой экспертизы.

> 3. Криминалистическое исследование запаховых следов.

Литература

1.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник /Под ред. Е.П. Ищенко. - М: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007. С. 184-211.

2.Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М: Юристъ, 2005. С. 257-268.

3.Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов. - М: ЛексЭст, 2003. С. 132-138.

4.Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. - М: ЛексЭст, 2003.

> 1 . Следственной и экспертной практике известны многочислен­ные случаи, когда на месте происшествия не удается обнаружить тра­диционных трасологических следов, пригодных для отождествления преступников. Поэтому неоднократно высказывались мнения, что места происшествий в связи с ростом профессионализма преступной среды становятся все более «стерильными». Такая «стерильность», конечно же, преувеличена, поскольку криминалистика учит: следы на месте происшествия остаются всегда, однако не надо ограничивать их круг только традиционными, давно и хорошо изученными.

Важное криминалистическое значение имеют микроследы (микро­объекты, микрочастицы) различных материалов и веществ, причинно связанные с событием расследуемого преступления. Невидимые глазу, они практически неустранимы с места происшествия, одежды и тела преступника и его жертвы, с орудий преступления. Кроме того, они очень устойчивы к внешним воздействиям.

Значение таких следов с развитием химических, физических, биоло­гических, иных методов анализа объектов мизерной массы неуклонно растет. В криминалистической практике стали применяться сверхчувст­вительные спектроскопические методы, позволяющие послойное счи­тывание информации с поверхности криминалистических объектов, когда толщина каждого слоя равна толщине атома. Эти методы обеспе­чивают отождествление всех элементов периодической таблицы Мен­делеева. С их появлением круг аналитических задач, решаемых катего­рически однозначно, расширился на несколько порядков. Криминали­стам еще предстоит осмыслить все последствия такого гигантского скачка повышения чувствительности применяемых методов анализа материалов и веществ, следов-предметов и других объектов.

Микрообъекты (микроследы, микрочастицы) - это невидимые при обычных условиях малые количества различных материалов и веществ, остающиеся на орудиях преступления, самом преступнике, его одеж­де, обуви, предметах обстановки места происшествия, одежде и теле потерпевшего в результате их взаимного контакта. Увидеть их и уничтожить преступник не в состоянии, поскольку на это пришлось бы затратить слишком много усилий, причем в это же время образова­ние микроследов продолжится. Так что можно однозначно констатиро­вать, что микроследы практически неуничтожимы.

По происхождению микрообъекты можно классифицировать на груп­пы: 1) имеющие органическую природу: волокна тканей, изготовленных из материалов растительного и животного происхождения (хлопок, лен, натуральный шелк, шерсть и др.), микробрызги выделений человеческого организма, волосы, пыльца цветущих растений, их частицы и семена,

опилки и т.д.; 2) имеющие неорганическое происхождение: мельчайшие частицы различных металлов и сплавов: железа, алюминия, меди, золота, серебра, стали и т.д., а также каменного угля, цемента, кварца, асбеста, торфа, песка и др.; 3) имеющие смешанное происхождение: например, обычная пыль, в которую входят мельчайшие чешуйки кожи, волоски, сажа, песок, пепел, почва, крошки хлеба, высохшей носовой слизи, шер-стинки домашних животных и т.п. Ни одно место происшествия не обхо-дится без достаточно большого количества различных микроследов. Дру-гое дело, что их пока обнаруживают и исследуют, в лучшем случае, по каждому тысячному месту происшествия.

Исходя из обстановки места происшествия и механизма совершения преступления, следователь, при активном участии специалиста-крими-налиста, должен определить те предметы, которые могут нести на себе микрочастицы.

С помощью соответствующего инструментария: средств оптическо-го увеличения (сильная лупа, портативный микроскоп), средств осве-щения (остронаправленного, светофильтров), микропылесоса со специ-альными насадками и сменными фильтрами, других приспособлений, входящих в специальный комплект технико-криминалистических средств работы с микроследами, следователь (а лучше, по его поручению, спе-циалист) обнаруживает эти следы.

При оптимальной организации работы роль следователя состоит в том, чтобы не остался без внимания ни один предмет обстановки мес-та происшествия, который может оказаться носителем микроследов. Он же обязан обеспечить сохранность имеющихся следов и исключить попадание на место происшествия посторонних микрочастиц, не свя-занных с событием преступления. Такие микроследы (пепел, волосинки, частицы грязи, микроволокна одежды и т.п.) могут запутать следствие.

Поскольку фотографирование микрообъектов весьма затруднено, их рекомендуется либо изымать в натуре вместе с предметом-носителем, либо снимать с помощью липкой пленки (например, используемой для оклейки книг). Это позволит зафиксировать локализацию микрочастиц на объекте. Такая пленка вполне доступна, ее состав не препятствует дальнейшему исследованию микрочастиц, потому она пока является лучшим средством их фиксации и изъятия.

При упаковке предметов с микроследами необходимо предохранять последние от потери, а сам предмет-носитель - от посторонних загряз-нений, в то же время сохраняя первоначальную локализацию на нем микрочастиц. Характер упаковки и предпринятые при этом меры пре-досторожности фиксируются в протоколе следственного действия.

Следует особо подчеркнуть стойкость микроследов наложения. Так, на топоре - орудии убийства, который преступник забросил в речку,

через полгода были обнаружены микроследы крови, сохранившиеся в месте крепления топорища. Удалось даже установить групповую при-надлежность крови, которая совпала с кровью потерпевшего. Известны случаи, когда нож пролежал в саду в осенне-зимний период 16 дней, а топор - 9 часов под непрерывным дождем, однако на обоих орудиях преступления были обнаружены микроволокна.

Венгерские криминалисты провели эксперимент: взяли носовые платки у 23 солдат-новобранцев. Всего на платках они обнаружили 18 644 микрообъекта, из которых 98,5% составляли волоконца. На са-мом чистом их было 6, а на самом грязном 10 118. Были на них и воло-сы. Удалось выявить определенные характерные волоконца у группы новобранцев, прибывших вместе, а также принадлежность двух платков одному солдату.

Германские криминалисты предложили 50 человекам - домохо-зяйкам, студентам, врачам-стоматологам трижды провести пальцами по куску красной шерсти с искусственной ниткой, после чего вер-нуться к своей обычной жизнедеятельности. В течение суток через определенные промежутки времени у них брали подногтевое содер-жимое. Даже у стоматологов, которые мыли руки чаще других, воло-конца сохранились.

Из схемы 5 видно, что каждый указанный на ней объект взаимодей-ствует с тремя другими, причем происходит взаимный обмен микро-объектами. Они настолько устойчивы, что их удавалось выявить на выстиранных и выглаженных предметах одежды. Поэтому микрообъек-ты следует искать всегда, когда существует хотя бы малейшая возмож-ность их обнаружения, применять очки-«микроскоп», поляризованный свет, галогенные лампы (интересные примеры использования микро-частиц для изобличения преступников см. в книге «101 миниатюрный детектив»: «Серебристая пыль», «Закулисная история», «И пылинка - улика», «Эти устойчивые микрочастицы», «Такая вот коррида»).

Уже в ходе осмотра места происшествия следователь, при должной наблюдательности, может по локализации микрочастиц выяснить истин­ную картину произошедшего. Так, осматривая место происшествия - самоубийства молодой женщины - следователь обратил внимание, что труп висит на веревке, волокна которой легко отделяются и прилипают к одежде и рукам. Однако на ладонях потерпевшей эти волокна практиче­ски отсутствовали, тогда как под ее ногтями было множество мелких синих волоконец, схожих по цвету с пижамой ее мужа. Следователь ос­мотрел руки мужа потерпевшей и обнаружил на ладонях и рукавах пижа­мы микроволокна, отделившиеся от веревки. Это позволило установить, что имеет место убийство, замаскированное под самоповешение.

> 2 . Криминалистическая материаловедческая экспертиза: 1) об­наруживает искомое вещество в микроколичестве; 2) устанавливает его родовую и групповую принадлежность; 3) определяет источник проис­хождения материала либо вещества - общего или конкретного; 4) идентифицирует объект по отделившимся от него микрочастицам. Эти задачи решаются в ходе экспертного анализа: а) волокон, волокни­стых материалов и изделий из них; б) нефтепродуктов и горюче-сма­зочных материалов; в) лакокрасочных материалов и покрытий; г) стек­ла, керамики и изделий из них; д) металлов и сплавов; е) полимерных материалов, пластмасс, резины и изделий из них; ж) строительных ма­териалов; з) табака, табачных изделий и др.

В необходимых случаях назначается судебно-почвоведческая экспер­тиза, которая к числу криминалистических не относится, однако помогает исследовать микроколичества почвы, обнаруженные на обуви и теле жертвы преступления, подозреваемого, в его автомобиле, квартире.

При криминалистической экспертизе материалов и веществ, а также ее разновидностей широко применяются современные науч­но-технические средства и методы: лазерный микроспектральный анализ, тонкослойная хроматография, микроскопические и спектро­скопические методы, такие, как ВИМС, СОРИНЭ, Оже-спектроскопия и др. При необходимости исследовать биологические микрообъекты возможно применение генотипоскопии, позволяющей решать в том числе и идентификационные задачи.

На экспертизу материалов и веществ должны поступать предметы с микроследами, объекты, от которых они предположительно отделились, а при необходимости - образцы волос, почвы, пыли и т.д. Данная экс­пертиза может ответить на такие вопросы: имеются ли на исследуемом предмете микроследы и какова их локализация; каков механизм их на­слоения на объект; из какого вещества они состоят; каков источник происхождения обнаруженных на предмете микрочастиц; не однородны ли они с представленными образцами; находились ли интересующие

следствие объекты в контактном взаимодействии; имеются ли на пред­ставленном орудии преступления частицы тканей пораженных органов, какова их групповая принадлежность, и др.

> 3 . Самый древний способ контакта между живыми существа­ми - это обмен запахами. Обоняние помогало и помогает на расстоя­нии распознавать опасность, найти полового партнера и пищу, узнать, что эта территория уже занята, и т.д. Ученым удалось выделить 7 глав­ных запахов: эфирный, камфорный, цветочный, мускусный, мятный, острый и гнилостный. Установлено, что любой человек может разли­чить до 2000 запахов, тогда как специалист - парфюмер - в 5 раз больше. Но до сих пор тайна запаха не разгадана. Почему, например, одни запахи действуют успокаивающе, а другие раздражают?

Любое событие в жизни человека связано с каким-нибудь запахом. Чтобы оживить воспоминания о давно минувшем, достаточно несколь­ких молекул пахучего вещества, попавших на мизерный участок слизи­стой оболочки носа.

Интересно отметить, что еще в древности восточная медицина ис­пользовала запахи для диагностики целого ряда заболеваний, причем врачи полагались только на собственное обоняние. Больного тифом они определяли по аромату свежеиспеченного черного хлеба, золотухой - по запаху прокисшего пива. Имеют специфический запах и шизофрени­ки. Почему больные люди пахнут по-разному? В зависимости от забо­левания меняется микрофлора организма, обмен веществ, что в итоге и приводит к появлению разного рода запахов.

В наши дни медики подтвердили ценность обонятельной диагности­ки. В некоторых зарубежных клиниках появились каталоги болезней с указанием соответствующих им запахов и специальные установки для диагностики ряда заболеваний: пациента помещают в камеру, воздух из которой потом анализируется газовым хроматогрофом или спектрогра­фом. Результаты подобного анализа (если ему подвергся запах, изъятый с места происшествия) полезны и в целях раскрытия преступления.

Практически все окружающие нас предметы имеют тот или иной запах, который является одним из свойств материального объекта или наслоившегося на него вещества. «Компасом» в мире запахов для лю­дей и животных служит обоняние - древнейшее из чувств, выработан­ных природой в процессе эволюции. Даже весьма незначительные ко­личества пахучих веществ или их смесей способны нести большой объ­ем криминалистически значимой информации. Так, ольфакторные (запаховые) ощущения, получаемые человеком (запахи гари, гниения, лекарств, парфюмерных средств, бензина и др.), обычно принимаются во внимание при обыске, осмотре места происшествия, предметов и др., могут быть полезными в поисковых и доказательственных целях.

Следы запаха, оставленные преступником, издавна использовались при расследовании преступлений. Специально обученные собаки помо-гают преследовать злоумышленников «по горячим следам» уже многие десятилетия. Однако изымать запаховые следы, консервировать их и использовать для раскрытия преступлений научились не так давно. В 1965 г. группа криминалистов предложила конструкцию «прибора для отбора запаха», похожего на большой медицинский шприц, в колбу которого отбирались пробы воздуха с запахом преступника. Затем каж-дая проба помещалась в чистую стеклянную банку с притертой крыш-кой, где сохранялась до производства выборки. В ходе этого оператив-но-розыскного действия и осуществлялась идентификация человека по запаху с помощью биологического детектора - служебно-розыскной собаки. Вначале ей давали понюхать пробу запаха из банки, а затем предлагали выбрать человека, пахнущего так же, из группы лиц. Для контроля выборку повторяли, меняя собак и людей в группе.

По следам запаха удалось раскрыть многие тысячи преступлений. Вот один из примеров. В г. Ангарске Иркутской области обокрали магазин. На месте происшествия были обнаружены поношенные женские ботинки, которые следователь упаковал в несколько герметичных полиэтиленовых мешков. Когда при попытке совершить кражу в магазине самообслужива-ния была задержана гражданка Котова, обутая в новые ботинки, анало-гичные тем, которые числились среди похищенных вещей, было решено провести выборку, используя как источники запаха вора ботинки, изъятые с места происшествия. Котова, находившаяся в группе из нескольких женщин, была уверенно выбрана тремя разными служебно-розыскными собаками. При обыске нашли вещи, украденные ею из магазина.

Следы запаха хороши тем, что они остаются всегда. Каждый чело-век является своеобразным генератором запаха, который иногда ощу-щается даже человеческим обонянием, особенно в жаркое время или когда человек пренебрегает гигиеническими процедурами. Собаки же, чье обоняние во много раз острее человеческого, различают эти запахи очень четко. Если в носу человека сосредоточено 35 тыс. обонятельных рецепторов, то у собаки их количество превышает 500 тыс.

В России, как и в ряде других стран, разрабатываются научные ос-новы и технологии лабораторной идентификации человека по его запа-ховым следам. Они осуществляются на базе глубоких научных изыска-ний в области биологии, зоологии, генетики, химии, физиологии, зоо-психологии и других научных дисциплин. С учетом зарубежного опыта разработана методика подготовки собак (в качестве биодетекторов хо-рошо зарекомендовали себя также свиньи и серые крысы), изобретен криогенно-вакуумный бесконтактный способ снятия запаховых следов

с объектов-носителей, решены задачи гарантированного контроля и рас-шифровки сигнального поведения собак.

С 1985 г. в ряде регионов страны внедряется лабораторное иссле-дование запаховых следов человека. За это время проведено более 2500 экспертных исследований, которые подтвердили возможность лабораторной идентификации человека по запаховым следам.

Интересно отметить, что еще родоначальник криминалистики Ганс Гросс рекомендовал следователям определять, «имеют ли волосы запах, например, дыма, духов, каких-нибудь ядовитых паров», предла-гал сохранять предметы-следоносители в плотно закрытых стеклянных емкостях или запаянных жестяных банках.

Наличие научно обоснованных методик, необходимых средств кон-троля над адекватностью подаваемых сигналов позволяет получать достоверные результаты при использовании служебных собак-детекто-ров в раскрытии и расследовании преступлений. Это в первую очередь относится к запаху тела человека, который служит важным источником личностной информации, функционирующим постоянно и при любых условиях, независимо от его воли и желания. Для криминалистики осо-бенно важно, что пахучие вещества, выделяемые с потом и попавшие на предметы материальной обстановки, сохраняют сведения о нем как источнике запаховой информации. Такую же информацию несут сухие пятна его крови.

Выделение пахучих веществ, характеризующих человека, биологи рассматривают как результат стабильной обменной функции клеток его тела, обусловленной сложным механизмом специфических внутрикле-точных превращений, протекающих под строгим контролем генетиче-ской программы индивида. Поэтому запах человека - это генетически обусловленное свойство пахучих веществ его пота и крови, восприни-маемое собаками-детекторами в качестве специфической, неповтори-мой характеристики.

Личный запах человека определяется не сопутствующими его жизни факторами, отражающими быт, занятия, привычки или специфику окру-жающей обстановки, как считалось ранее. Но присутствие таких «добавок» в полученных от субъекта пахучих образцах способно повлиять на резуль-таты исследования, а значит, обязательно учитывается при его проведении.

Итак, состав пахучих компонентов в запаховых следах детермини-рован генетически, поэтому запах каждого человека неповторим. Обра-зуется он из индивидуализирующих субъекта пахучих веществ плюс веществ, определяющих биологический вид, пол, возраст, заболевания, физиологическое состояние организма.

На эту основу накладываются компоненты запаха, связанные с при-нятием пищи, алкоголя, наркотиков, лекарств, а также пахучие вещества,

определяемые уровнем личной гигиены человека, особенностями на-кожной микрофлоры, активностью сальных желез, используемыми парфюмерными средствами. В качестве фоновых примесей могут при-сутствовать пахучие следы других людей (например, потерпевшего), животных, производственные, бытовые запахи, а также запах самого предмета-носителя.

Важно подчеркнуть, что пахучие вещества пота постоянно сопро-вождают источник своего происхождения. Механически или под дейст-вием физико-химических процессов испарения, диффузии и сорбции они переносятся на окружающие предметы. Пахучие следы человека могут остаться на предметах в результате разового (капли пота, крови, дорожка следов ног) или длительного (одежда и тело жертвы изнасило-вания, орудие преступления и др.) контакта. Запаховые следы сродни микрочастицам - они невоспринимаемы визуально и с трудом подда-ются количественному измерению, ибо представляют собой микроко-личества пахучих веществ, характеризующие индивидуальные и груп-повые особенности человека - источника запаха.

По принципу образования и особенностям работы с ними запахо-вые следы можно разделить на две большие группы: 1) нефиксиро-ванные и 2) фиксированные. Первые сохраняются всего несколько минут и могут использоваться только при работе служебно-розыскной собаки «по горячим следам», т.е. единожды. Фиксированные следы могут сохраняться от нескольких часов до нескольких лет и исполь-зуются многократно. Это возможно потому, что запаховые следы обладают свойством делимости, причем части полностью передают качественные признаки следообразующего объекта. По источнику происхождения запаховые следы делятся на: 1) выделяемые живыми организмами и растениями; 2) выделяемые объектами искусственной природы (ГСМ, парфюмерия, пластмассы, металлы).

В ходе лабораторного исследования запаховых следов решаются следующие задачи: 1) установление участников происшествия; 2) выяв-ление запаховых следов одного и того же субъекта на предметах, изъя-тых с разных мест происшествия; 3) принадлежность предметов, обна-руженных на месте происшествия и в иных местах, либо изъятых у подозреваемого и его возможных сообщников; 4) происхождение запаховых следов от конкретных лиц при экспертном исследовании следов крови, волос, предметов одежды и других объектов.

Оставленные преступниками на месте происшествия запаховые сле-ды представляют ценную криминалистическую информацию. Их сбор и хранение позволяют формировать коллекцию запаховых следов, изъя-тых с мест нераскрытых преступлений. Такая коллекция создает реаль-ную возможность проверять на причастность к ранее совершенным

преступлениям лиц, задержанных с поличным или по какой-то причине попавших в поле зрения сотрудников уголовного розыска и следствия. Понятно, что сбор и консервация запаховых следов должны произво-диться безотлагательно, поскольку самоуничтожение - их естествен-ное свойство (они выдыхаются).

Запаховые следы образуются не только в период совершения пре-ступления, но и в ходе подготовки либо сокрытия содеянного. Подго-товка оружия, орудия преступления, маскировочных (маска, парик, обувь), защитных (перчатки, бронежилет) и иных средств (сумки, ве-ревки) сопровождается манипуляциями с этими предметами, что ведет к образованию на них запаховых следов. Шапки-маски, например, уши-ваются, подгоняются под голову, оружие пристреливается. Образовав-шиеся в последнем случае следы рук могут быть стерты, тогда как уничтожить запаховые следы сложнее, ибо потожировое вещество со-храняется в шероховатостях поверхности.

Работа с запаховыми следами - важная составная часть осмотра места происшествия. Она включает: 1) изучение обстановки для выяв-ления возможных мест нахождения запаховых следов, обеспечения их сохранности; 2) выяснение механизма образования этих следов; 3) вы-явление предметов, на которых могли сохраниться запаховые следы; 4) применение служебно-розыскной собаки для задержания преступни-ка «по горячим следам», обнаружения утерянных, брошенных или спря-танных им предметов с его запаховыми следами; 5) изъятие предметов-следоносителей или пахучих проб со следов и других объектов - ис-точников запаховых следов человека; 6) протокольная и иная фиксация изымаемых объектов.

Предполагаемые на предметах запаховые следы лучше изымать вме-сте с этими предметами, а при невозможности - отбирать пахучие пробы на салфетку из хлопковой ткани. Следует помнить, что с одежды и с кож-ных покровов потерпевшего запаховые следы преступника должны быть собраны в течение одного часа после их контактного взаимодействия.

Осматривая помещение, запаховые следы нужно искать в первую очередь на: 1) месте, где преступник поджидал свою жертву; 2) подхо-дах к дверям и окнам снаружи и изнутри; 3) местах борьбы и тех, где хранились и откуда были похищены ценности; 4) сейфах, различных си-деньях, местах обнаружения предметов, ценностей, орудий совершения преступления, личных вещей преступника; 5) путях ухода преступника; 6) местах сокрытия похищенного (сараи, гаражи, чердаки, подвалы и др.). При осмотре автомобиля, которым пользовались преступники, запаховые следы следует изымать с сидений, рулевого колеса, предме-тов, там ими оставленных (пачка из-под сигарет, скомканная бумага, носовой платок, веревки, мешки, находящиеся в багажнике).

Попытки преступника маскировать запаховые следы обуви, посыпая (поливая) их разными пахучими и едкими средствами (одеколон, нюха-тельный табак, махорка), не дают ожидаемого результата, так как эти вещества служат хорошим ориентиром для поиска необработанных запаховых следов. Более того, ольфакторные пробы со следов человека, посыпанных перцем, табаком, обрызганных одеколоном, ГСМ, лекарст-венным препаратом, вполне пригодны для идентификационного иссле-дования в лабораторных условиях.

При освидетельствовании подозреваемого в насильственном пре-ступлении следует искать на нем и его одежде следы крови и волос потерпевшего, являющихся ценными носителями его индивидуального запаха. При обыске в жилище или на рабочем месте подозреваемого могут быть обнаружены орудия преступления, вещи потерпевшего, испачканные кровью, обувь подозреваемого и другие предметы - но-сители запаховых следов.

Следы крови (пятна, брызги) служат источником того же индивиду-ализирующего запаха, что и запаховые следы с тела, вследствие прича-стности крови к механизму образованию запахов и следов пота: от кле-ток организма продукты их жизнедеятельности попадают в кровь, а затем по протокам потовых желез выводятся на поверхность кожи. Выделившиеся вещества индивидуальны для каждого человека, ибо их образование зависит от неповторимых особенностей химических реак-ций клеток, генетического кода организма.

Как и раньше, наиболее типичными следоносителями являются по-крытые потом орудия преступления и предметы, принадлежащие пре-ступнику (обувь, головной убор, расческа, носовой платок, майка и др.), его следы, образованные при длительном контакте с объектами обста-новки места происшествия, пятна крови. Запаховые следы лучше со-храняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на шероховатых поверхностях, хуже - на ветру, в жару, на горячих и гладких предме-тах. Чем более длительным был контакт человека и предмета, тем больше пахучих веществ, его характеризующих, накапливается. Уро-вень гигиенической культуры, физиологические особенности и состоя-ние человека во время образования следов (повышенная потливость, физическая нагрузка, стрессовые ситуации) могут существенно увели-чивать срок сохранения на объектах-носителях пахучих веществ.

Основными объектами - носителями запаховых следов человека, пригодных для идентификационного исследования, являются: 1) сухие пятна крови, волосы (сохраняют запах человека несколько лет); 2) лич-ные вещи (расческа, авторучка, записная книжка), ношеные предметы одежды, обуви (удерживают пахучие вещества человека от нескольих дней до нескольких месяцев, иногда лет); 3) различные предметы,

находившиеся в контакте с человеком около часа (могут сохранять его запаховые следы до двух суток); 4) следы обуви, ног на снегу и почве (удерживают пахучие вещества человека до одних суток).

Так, по 79 уголовным делам об убийствах и разбойных нападениях, по которым экспертиза запаховых следов проводилась в 2000-2002 гг., основными объектами исследования выступали орудия преступления (ножи, топоры, огнестрельное оружие); одежда и обувь предполагаемых преступников, обнаруженные на месте происшествия или изъятые у подозреваемых (головные уборы, носовые платки, куртки); средства, используемые при совершении посягательства (маски, перчатки, верев-ки, шапочки, чулки, шарфы и пр.). По ряду нераскрытых преступлений исследовалась одежда потерпевших и принадлежащие им предметы.

Сбор запаховых проб проводится с использованием пинцета и чис-тых резиновых перчаток. Вначале сухой предмет-носитель слегка ув-лажняют с помощью пульверизатора, поскольку это способствует выде-лению пахучих веществ. Затем предмет и места предполагаемой лока-лизации пахучего следа обертывают салфеткой из хлопка, а поверх нее накладывают два слоя алюминиевой бытовой фольги, после чего ее плотно прижимают. Такой взаимный контакт должен продолжаться не менее одного часа.

По окончании сбора пахучих веществ салфетки с предметов снима-ют и упаковывают раздельно в чистые стеклянные банки или заворачи-вают в несколько слоев фольги. Пакеты и крышки из полиэтилена и других пластмасс для упаковки непригодны. Стеклянные банки плотно закрывают стеклянными или металлическими крышками. При изъятии предметов-следоносителей их необходимо завернуть в несколько слоев фольги, заботясь о том, чтобы не повредить другие следы: пальцев рук, наслоения микрочастиц, волос и др.

Лабораторный способ отбора пахучих проб состоит в том, что предмет-носитель помещают в криогенно-вакуумный прибор, состоя-щий из двух стеклянных емкостей с уплотняющей резиновой проклад-кой между ними. В нижний сосуд помещают предмет и подогревают его на водяной бане, верхний же при этом интенсивно охлаждают, пред-варительно откачав из сосудов воздух. Конденсат воды с пахучими веществами собирают из верхнего сосуда на границе с хладоагентом. Лабораторный способ имеет явные преимущества по сравнению с ап-пликированием - плотным прижатием хлопчатобумажных салфеток к объекту-следоносителю. Он позволяет сохранить на объекте следы пальцев, микрообъекты, а испарение пахучих веществ из изъятых пятен крови не препятствует их исследованию биологическими методами.

Важно подчеркнуть, что специалиста-кинолога не уведомляют о том, какой из объектов изъят с места происшествия или является

сравнительным образцом. Порядок расположения сопоставляемых объ-ектов определяется экспертом, который готовит и расставляет объекты для сравнения. Это исключает неумышленные идеомоторные подсказки собакам непроизвольными действиями кинолога. Кроме того, уже 20 лет пригодность собак-детекторов и их способность отыскать задан-ный запах отечественные криминалисты определяют выявлением эта-лонных пахучих проб. При необнаружении такой пробы (отрицатель-ный тест) собака считается непригодной в качестве биодетектора. Кро-ме того, исследуемые объекты обязательно проверяются на наличие запахов-помех, привлекающих собак. Выявленные помехи устраняются либо их привнесением в другие объекты сравнительного ряда, либо очисткой исследуемого объекта от этого запаха.

Существенный недостаток выборки состоит в том, что невозможно выяснить, что именно привлекло собаку в запахе конкретного человека. Поэтому на повестке дня давно стоит вопрос о замене биодетекторов - служебно-розыскных собак чувствительными к запахам аналитически-ми приборами. Его решение, однако, оказалось гораздо более сложным, чем представлялось ранее.

Недавно в США был разработан и запатентован, гораздо более со-вершенный, чем его предшественники, «электронный нос». В основу этого устройства положены 32 датчика, состоящие из специальных поли-мерных пленок, набухающих в зависимости от концентрации различных пахучих компонентов в анализируемой пробе воздуха. Ни один из датчи-ков не реагирует на какой-либо конкретный запах. Только после того, как сигнал от всех этих датчиков обрабатывает специальный микрочип, выда-ется обобщенный результат о наличии того или иного запаха.

Судебная экспертиза запаховых следов человека. Для производства экспертного исследования необходимо произвести отбор сравнитель-ных пахучих образцов. В этом следователю помогают судебные медики. Поскольку ниболее чистым источником запаховых следов является кровь человека, то 3-4 капли медик берет из пальца подозреваемого, высушивает на стерильной марле при комнатной температуре и поме-щает в бумажный конверт.

Можно отобрать сравнительные образцы пота, для чего подозревае-мый (потерпевший) помещает чистые лоскуты байки (фланели и т.п.) на теле: под поясом брюк, за воротником, под манжетами рукавов, обеспечив плотный контакт с кожей не менее чем на 30 минут. Допус-тимо использовать также ношеную одежду и обувь проверяемого, его головной убор. В распоряжение эксперта предоставляются и кон-трольные образцы хлопковой ткани, использованной для сбора запа-ховых следов (для учета ее фонового запаха). Однако следует помнить, что только использование крови в качестве сравнительных образцов

запаховых следов человека позволяет экспертам делать категорический вывод идентификационного характера.

Средствами проводимой судебно-биологической экспертизы запахо-вых следов являются: 1) инструменты и приспособления для сбора и пре-парирования запаховых следов; 2) специальные наборы внешне однооб-разных пахучих объектов, на фоне которых по реакциям биодетекторов в исследуемых пахучих пробах выявляют тот или иной признак (индиви-дуализирующий запах, просто человеческий запах и т.д.); 3) лаборатор-ные собаки, специально подготовленные в качестве биодетекторов.

Перед каждым пуском собакам предъявляется пахучий образец, т.е. в оперативную память биодетектора закладывается информация об искомом запахе. Собаки сначала нюхают задаваемый образец, запо-минают его, а затем направляются на поиск этого запаха среди множе-ства пахучих проб, расставленных в сравнительном ряду. При воспри-ятии знакомого запаха собака отмечает это выработанной при дресси-ровке сигнальной позой.

Сравнительные ряды (по аналогии с опознанием) составляются из наборов внешне однообразных пахучих объектов. Объектами в таком ряду обычно служат одинаковые стеклянные банки с собранными на лоскуты байки пробами, характеризующимися всевозможными запаха-ми, но заведомо не содержащими запаховых следов человека. Послед-нее не распространяется на эталонный объект, обязательно содержащий запаховые следы человека, и на исследуемый объект, где присутствие таких следов проверяется. В качестве вспомогательных в таком сравни-тельном ряду используются пищевые, производственные, бытовые оль-факторные отдушки, типичные для реальных жизненных ситуаций, запахи домашних животных, а также запахи различных материалов, из которых изготовлены предметы-следоносители.

Экспертиза запаховых следов разрешает такие вопросы: имеются ли на представленных предметах (изъятых пробах) запаховые следы чело-века; оставлены они одним субъектом или несколькими; каков пол ли-ца, оставившего следы; есть ли запаховые следы данного человека в изъятых следах крови, на волосах; не происходят ли эти следы, имею-щиеся на представленных объектах, от конкретного лица; на каком из представленных предметов имеются запаховые следы подозреваемого; кем из подозреваемых они оставлены.

Контрольные вопросы

1. Каково криминалистическое значение материалов и веществ, представленных в микроколичествах?

2. Какие задачи решает криминалистическая материаловедческая экспертиза?

3. Обоснуйте важность использования запаховых следов в раскры­тии и расследовании преступлений.

4. Как отбираются пробы запаха и изымаются запаховые следы с места происшествия?

5. Почему можно утверждать, что запах любого человека индивидуа­лен? Какие вопросы решаются при лабораторном исследовании запаха?

Документов и иных объектов по индивидуальному запаху.

Многие десятки химических соединений выделяются человеком как продукты его жизнедеятельности. Эти соединения образуются в организме в процессе обмена веществ и выделяются в окружающую среду с выдыхаемым воздухом, мочой, секретами потовых и сальных желез. Некоторые из них несут информацию о половой принадлежности, физиологическом, функциональном и эмоциональном состоянии человека. Помимо постоянных признаков индивидуума они могут отражать и временные (случайные) признаки, например место недавнего пребывания, съеденную пищу и т.д. Применяя соответствующие приемы, можно обнаружить и изъять, законсервировать и длительное время (несколько лет) сохранять пригодными к использованию молекулы человеческого запаха.

В зависимости от способов анализа и регистрации запахов в криминалистической одорологии различают ее кинологическую и инструментальную составляющие.

В кинологической одорологии анализатором пахучих веществ выступает орган обоняния служебной собаки. В инструментальной одорологии (ольфактронике) в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактограммы и с высокой чувствительностью детектировать отдельные компоненты выделений человека.

Значимость запаховых следов для решения криминалистических задач обусловлена тем, что они образуются практически непрерывно и до тех пор, пока существует источник запаха.

Изучение условий образования запаховых следов составляет одно из направлений исследований криминалистической одорологии. Эти следы делятся на три группы: свежие, нормальные и старые. К следам первой группы относятся те, которые обнаружены в течение одного часа с момента их оставления. Нормальными считаются следы, выявленные в период до трех часов, а старыми - спустя три часа после образования. Практика криминалистической одорологии свидетельствует, что в закрытых непроветриваемых помещениях запаховые следы сохраняются на хорошо впитывающих носителях до двух лет.

Эксперименты показали, что собаки без труда различают по запаху людей и даже членов одной семьи , если только те не являются одно-яйцевыми близнецами. Индивидуальность запаха, вероятно, предопределена генетически, поскольку только такие близнецы имеют одинаковую генетическую конституцию . Установлено, что индивидуальный запах человека не зависит ни от питания, ни от одежды, ни от домашней обстановки.

Криминалистическая одорология использует в борьбе с преступностью и разного рода химические метки, для нанесения которых применяются пахучие и стойкие химические вещества. Химические метки результативны при определении движения преступников, обнаружении похищенных ценностей, денег , документов и т.п. Для проработки пахучих меток нужны специально подготовленные собаки, а также инструментальные средства.

С помощью современных методов анализа (газовой и бумажной хроматографии, масс-спектрометрии и других) выделено и идентифицировано по запаху более 400 химических соединений, относящихся к органическим и неорганическим веществам.

По характеру образования одорологические следы подразделяются на запахи и источники запаха. К числу последних относятся твердые и жидкие объекты, с поверхности которых непрерывно испаряются молекулы запаха, воздействующие на обонятельные рецепторы. Что же касается следов-запахов, то они связаны с испарением молекул пахучих веществ, находящихся в замкнутом пространстве и быстро рассеивающихся за его пределами.

К запаху, оставленному человеком, всегда примешиваются так называемые фоновые запахи, выделяемые поврежденным почвенным покровом, раздавленными мелкими насекомыми, растениями и др. Экспериментально доказано, что как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате новый запах.

При анализе запаховых следов решаются следующие задачи: обнаружение участников преступления ; выявление индивидуального запаха одного и того же человека в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествия; установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия; установление принадлежности предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшему ; определение происхождения запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств .

Объектами - носителями запаха человека служат пот, кровь (в том числе в сухих пятнах), волосы (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет); личные вещи (ношеные предметы одежды, обуви удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев); различные предметы (средства совершения преступления, оружие и т.д., не менее 30 минут находившиеся в контакте с человеком, сохраняют его индивидуальный запах не более двух суток).

На вещах и предметах, зарытых в землю или в снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев. Так, на учетных журналах, зарытых в землю в металлической коробке, запаховые следы можно было обнаружить и после семи месяцев. Одорологические следы хорошо сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых, шероховатых поверхностях; хуже на ветру, на нагретых и гладких предметах.

Для правильного определения вероятных мест нахождения запаховых следов и объектов-запахоносителей необходимо моделировать поведение преступников на месте происшествия, обращая внимание на места его длительного пребывания.

Работа с запаховыми следами человека

При изъятии запаховых следов используют входящие в комплект следственного чемодана шприц (ветеринарный, медицинский) с насадкой на наконечнике, стеклянные флаконы с притертыми пробками, стерильные медицинские салфетки из марли и стерильную медицинскую вату.

Если на месте происшествия преступник оставил личные вещи и предметы, то пинцетом или руками в резиновых перчатках каждый объект помещают в отдельный полиэтиленовый мешочек, который герметически завязывают. Для лучшей герметичности применяются двойные полиэтиленовые мешочки, в которых запахи могут храниться месяцами, не теряя своих индивидуальных качеств.

Пробы запаха отбирают на ватные или марлевые тампоны. Для этого пинцетом берут стерильный тампон, которым с легким нажимом проводят по поверхности запахоносителя и помещают в герметическую стеклянную посуду темного цвета. Так пахучие вещества отбирают с одежды подозреваемого, его личных предметов и следов обуви.

Получить пробы запаха можно также методом адсорбции, под которой понимают поглощение вещества из раствора или газа поверхностным слоем сорбента. Для этого с запахового следа с помощью шприца всасывают пахучие вещества, которые перекачивают в емкость. На дне емкости находится сорбент (стерильный ватный или марлевый тампон), после чего ее герметически закрывают.

Для лучшего извлечения запаха со следа поверх сорбента кладут алюминиевую фольгу и полиэтиленовую пленку, которые прижимают грузом. Если след расположен на вертикальной поверхности предмета-носителя, то сорбент, фольгу и пленку укрепляют клейкой лентой. Если нужно собрать запах со сферической или фигурной поверхности (например, дверной ручки, рукояток управления автомобилем и пр.), ее обертывают куском сорбента. При изъятии запаха с объемных или поверхностных следов ног, рук на участок предмета-носителя поверх сорбента кладут коробку. Под ней создается «микроклимат», усиливающий испарение запаха.

Пробы запаха можно отобрать с помощью полиэтиленовых колб, шприца и других всасывающих приборов как со следов человека, предметов, вещей, орудий преступления, одежды и так далее, так и из воздуха закрытых помещений. Взятые пробы перекачиваются в герметически укупориваемую посуду для хранения и последующего использования в розыске преступников. Служебные собаки достаточно четко «узнают» людей по пробам запаха из помещений, в которых те находились 10-15 минут, и даже отобранным с мелких предметов (спичек, кнопок, гвоздей и т.п.).

Если в помещении есть запахи других людей, это не оказывает существенного влияния на качество выборки. Пахучие вещества сохраняются в воздухе помещений 2-3 суток, и даже кратковременное проветривание не устраняет их. Для надежной одорологаческой выборки достаточно нескольких десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или со следа.

Для отбора и длительного хранения с возможностью многократного предъявления запаха применяется специальный прибор, в основе которого лежит сорбционный принцип (рис. 8). Оптимальным сорбентом признан активированный уголь, сохраняющий на себе пробу запаха до двух лет и обеспечивающий возможность ее многократного (5-8 раз) использования.

Более компактным является прибор «Шершень», состоящий из двухцилиндрового ручного насоса и капсул с активированным углем. Уголь, заполняющий трубки, после применения может быть регенерирован и использован повторно. Регенерация осуществляется путем двухчасового прокаливания при температуре до 200°.

Пахучие вещества человека на следах ног, обуви, орудиях преступления и обстановке места происшествия на открытой местности сохраняются в течение 20 часов, а на личных вещах и предметах - до нескольких суток.

Срок сохранности запаховых следов зависит от объема и степени вентиляции помещения, а также от запаховоспринимающих свойств и места нахождения объектов-носителей. Так, на хлопчатобумажном чулке, зарытом в снег на глубину около двух метров, запах держался более сорока суток, а на закопанной в землю картотеке в картонном футляре - более шести месяцев. По этим следам с помощью служебной собаки были установлены владельцы картотеки и чулка.

До становления кинологической одорологии считалось, что применять служебных собак по следам, обработанным остропахучими и вредно действующими веществами, нельзя, так как они раздражают слизистую носа собаки и глушат основной запах. Однако запах человека формируют тяжелолетучие потожировые компоненты, в то время как бензин, скипидар, ацетон, спирт, одеколон и другие пахучие вещества состоят из легколетучих компонентов. Они испаряются значительно быстрее, чем потожировые следы рук и ног. За счет этой разницы и появляется возможность использовать для выборок следы, умышленно обработанные преступником веществами, вредно действующими на органы обоняния собак. Нужно лишь выждать определенное время, пока остро пахнущие вещества испарятся, отобрать пробу запаховых следов преступника и законсервировать ее для последующего использования.

Биологические выделения человека (слюна, моча, кровь, сперма и др.) содержат индивидуальные пахучие вещества. Они, волосы с различных частей тела и остриженные ногти эффективны для выборки вещей и предметов с помощью служебной собаки.

Способы изъятия, упаковки и хранения биологических выделений человека в целом такие же, как и при изъятии запаховых проб или предметов-носителей. Когда биологические выделения имеются на изымаемых предметах и вещах, их следует поместить в герметичные емкости. Если выделения находятся на земле, их целесообразно изъять вместе с частью грунта и упаковать в закрытую стеклянную посуду. Когда биологические выделения невозможно изъять вместе с предметом-носителем, следует взять пробы образующих их пахучих веществ на марлевые тампоны, а также несколько образцов запаха шприцом и закачать в герметически укупориваемые емкости. После изъятия и упаковки биологических выделений флаконы, баночки и полиэтиленовые мешочки рекомендуется снабдить этикетками с указанием номера уголовного дела, места, времени изъятия и др. Емкости опечатываются печатью.

Своевременно взятые и законсервированные запахи можно пересылать по почте для производства выборок вещей и предметов подозреваемого. Лучше всего пересылать предметы одежды (рубашки, носовые платки, головные уборы, обувь, подворотнички и т.п.), так как на них концентрируется достаточно пахучих веществ. Когда по делу проходят несколько подозреваемых, проживающих в разных местах, то одна и та же вещь, обнаруженная на месте происшествия, может транспортироваться последовательно для проведения одорологических выборок. После каждой выборки ее нужно незамедлительно герметически упаковать.

Инструментальная одорология (ольфактроника)

Одна из основных задач ольфактроники - разработка методов и аппаратуры для регистрации спектра летучих веществ, определения запаха и его документальной записи в виде, поддающемся математической обработке, а также регистрация отдельных компонентов запаховых выделений человека .

В настоящее время разрабатывается лабораторная установка для подготовки запаховой пробы к хроматографическому анализу . В ней использован аэрозольно-криогенный метод концентрации летучих компонентов с целью идентификации человека по запаху.

Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ.

При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Обнаружен ли в одорологической пробе, собранной с объекта (предмета), запах человека? Если да, то не происходит ли он от проверяемого лица?
2. Мужчиной или женщиной оставлены запаховые следы ?
3. Не происходят ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот от проверяемого лица?
4. Оставлены ли, судя по запаху, следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом?
5. Имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежда, обувь, оружие , расческа, окурок и т.д.)?

§ 1. История учения о запаховых следах человека

На возможность использования собак для розыскных и следственных целей, первым указал австрийский ученый Ганс Гросс 1 в своем руководстве для следователей. Он отмечал, что с помощью собаки можно быстрее напасть на след преступника. Учитывая летучесть пахучих веществ, он же предложил сохранять объекты - носители запаховых следов, в плотно закрытых стеклянных и жестяных емкостях.

В России впервые собак стали применять на полицейской службе в прибалтийских губерниях, а в 1907 году питомник полицейских собак был создан и в Петербурге. Осенью 1908 года в столице возникло Российское общество для поощрения применения собак к полицейской и сторожевой службе, которое с 1909 года начало издавать собственный журнал, посвященный собаководству. В этом же году обществом был открыт образцовый питомник, собаки для которого были приобретены в Германии, и школа дрессировщиков.

Опыты применения собак в розыскных целях оказались весьма успешными. Своими розыскными качествами в 1908 году в прибалтийской губернии прославилась собака Цини, а в 1909 году в Москве широкую известность получила собака Треф.

Вопросы криминалистического использования запаховых следов человека в разное время поднимались и разрабатывались в трудах Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С., Винберга А.И., Зинина А.М., Кавалиериса А.К., Кисина М.В., Митричева В.С., Моисеевой Т.Ф., Россинской Е.Р., Салтевского М.В., Самищенко С.С., Снеткова В.А., Строговича М.С., Шиканова В.И., Яблокова Н.П. и других отечественных ученых. Не меньшее внимание этой проблеме уделяли также многие зарубежные ученые и специалисты в данной области знаний. Их исследования внесли существенный вклад в разработку теоретических основ и методологии использования собак-детекторов в процессе реализации методических приемов исследования запаховых следов в связи с раскрытием и расследованием преступлений. Значительный вклад в развитие ольфакторного направления исследований запаховых следов человека, в проведение экспериментальных работ, разработку, апробацию и совершенствование методической базы, организацию внедрения биосенсорного метода исследований внесли также отечественные ученые-практики по данному направлению исследования: Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Панфилов П.Б., Саламатин А.В. и другие.

Представители самых разных наук и специальностей изучали свойства запаховых следов человека, особенности обоняния собаки как животного макросматика и закономерности восприятия запаховых раздражителей. Совместными усилиями исследования проводились специалистами различных профилей: биологами, физиологами, этологами, зоопсихологами и криминалистами. Информация об исследованиях в данных областях для широкого круга читателей представлена в получившей известность книге Р.Х. Райта «Наука о запахах» 2 .

В становлении судебной экспертизы запаховых следов человека можно проследить следующую последовательность и преемственность идей. Базовые идеи данного направления исследований, которые способствовали успешному его развитию, представлены в трудах многих юристов и естествоиспытателей. Так, Г. Гросс предложил использовать собак в распознавании запахов; собирать, сохранять и использовать в расследовании объекты, носители пахучих веществ; использовать плотно закупориваемые стеклянные и жестяные банки для консервации и хранения предметов, носителей пахучих веществ 3 . Используемое в криминалистической литературе понятие «кинологическая (одорологическая) выборка» – это название разработанного в зоопсихологии метода выбора объекта из множества по заданному образцу 4 . Необходимо отметить, что российским криминалистам вклад зарубежных исследователей в рассматриваемую область мало известен, что и является одной из актуальных проблем использования экспертизы запаховых следов, поэтому, к сожалению, при проведении исследований недооценивается. Об использовании ольфакторной (т.е. полученной посредством обоняния) информации в раскрытии и расследовании преступлений известно, в основном, по публикациям споривших сторонников и противников «криминалистической одорологии».

Исследования разработчиков «криминалистической одорологии» (середина 60-х - 80-хг.г. XX века) освещены в отечественной криминалистической литературе лучше других. В 1964г. на кафедре криминалистики Высшей школы Комитета государственной безопасности СССР были начаты исследования по изысканию способа идентификации человека по его запаховым следам. Разработки, проводимые авторским коллективом в составе В.В. Безрукова, А.И. Винберга, М.Г. Майорова и Р.М. Тодорова 5 , связаны с изобретением «приборов отбора запахов» (ПОЗ) для сбора порций воздуха с запаховыми следами человека с целью их использования в идентификации преступников с помощью служебно-розыскных собак. Алгоритм такой процедуры был назван авторами методом «криминалистической одорологии». Однако по ряду причин как теоретического, так и прикладного характера предложения разработчиков о внедрении этого метода в работу правоохранительных органов не было воспринято ни розыскной, ни следственной практикой.

Экспертное исследование запаховых следов человека представляется необычным из-за недоступного зрению объекта исследования: молекулярных количеств смеси пахучих веществ, составляющих такие следы, и непривычного для криминалистов средства их выявления – обоняния и условных рефлексов специализированных собак-детекторов.

Спор о научной обоснованности применения розыскных собак вызывает использование результатов исследования запаховых следов человека в процессуальных целях. Например, В.И. Шиканов полагал, что «криминалистическая одорология» как раздел криминалистики может получить право на существование только тогда, когда будут разработаны инструментальные методы исследования запаховых следов, а пока в качестве такого «инструмента» выступает собака, «криминалистической одорологии» нет 6 .

Один из теоретиков «криминалистической одорологии» Р.С. Белкин также указывал, что невозможность инструментальной проверки результатов кинологической выборки ставит под сомнение достоверность идентификации человека по запаховым следам. Такое же сомнение Р.С. Белкин высказывал по поводу правомерности оформления «одорологической идентификации» в виде судебной экспертизы 7 . По его мнению, наблюдающие за процедурой биологической детекции участники уголовно-процессуального доказывания лишены возможности в полном объеме оценить достоверность ее результата. И это делает неправомерным использование полученных таким путем данных в уголовно-процессуальном доказывании. Поэтому Р.С. Белкин считал, что в идентификационном исследовании необходимо сочетать биологическую детекцию и инструментальные методы 8 . Существует так же точка зрения по этому вопросу А.Ф. Протопопова, которая звучит более безапелляционно. По его мнению, достоверно идентифицировать человека по запаховым следам в настоящее время не представляется возможным, а оформление выборки в виде акта экспертизы не только сомнительно, но и противозаконно 9 .

Отметим, что подобная категоричность суждений и неприятие животных как инструмента в научном исследовании криминалистами в этот период были вполне закономерной реакцией на отсутствие специальных знаний по биодетекции качественных и количественных характеристик запаховых следов человека. Однако такие заявления в наше время могут свидетельствовать только о неосведомленности высказывающихся о возможностях современной техники научного биологического эксперимента и специальных знаниях в данной области исследований. И все же приходится констатировать, что некоторые практические работники органов внутренних дел и прокуратуры до сих пор не различают экспертно-криминалистическое исследование запаховых следов человека от оперативно-розыскного мероприятия – кинологической выборки с использованием служебно-розыскных собак 10 . Основное различие между этими действиями заключается в том, что экспертное исследование запаховых следов, в соответствии с главой 27 УПК РФ, является следственным действием, ее результаты оформляются процессуальным документом- заключением эксперта 11 , а кинологическая выборка оформляется специальным актом о применении служебной собаки 12 .

Отвечая оппонентам, сторонники А.И. Винберга обратились к проработке вопросов процессуального использования результатов исследования запаховых следов. Во ВНИИСЭ Минюста СССР рассчитали условия получения достоверных данных при последовательном использовании в «одорологической» (кинологической) выборке нескольких собак 13 . Была, таким образом, создана первоначальная методологическая основа уголовно-процессуального использования ольфакторной информации. К сожалению, чаще вспоминают не эти реальные достижения разработчиков «одорологии», а нежизнеспособные идеи В.В. Безрукова, связанные со сбором «молекул пахучих веществ» из воздуха, в рамках которой рассматривают физико-химический анализ веществ, не имеющий к запахам как ощущениям (лат. «odor») никакого отношения.

В целом, предложения основоположников «одорологии» остались невостребованными практикой из-за слабого организационного и методического обеспечения процедуры исследования следов пахучих веществ и недооценки роли выполняющих его специалистов. Вопрос о создании специальных методик для исследования таких следов на этом этапе становления ольфакторного метода вообще не поднимался.

Дальнейшее развитие данного направления исследований в СССР и в России связано с работой ученых и специалистов Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР и Экспертно-криминалистического центра МВД России. При участии ВНИИ МВД СССР первая в нашей стране лаборатория, специализированная в исследовании запаховых следов человека, была открыта в 1976 году в Юрмальском ГОВД Латвийской ССР. Здесь была апробирована и адаптирована к местным условиям немецкая методика идентификационного исследования на основе использования консервированных запаховых следов 14 . Изучение опыта немецких и венгерских специалистов (конец 70-х – начало 80-х гг.), юридическая основа, подготовленная отечественными учеными для «криминалистической одорологии», и собственные исследования помогли специалистам ВНИИ МВД СССР – ЭКЦ МВД России разработать используемые в настоящее время идентификационную 15 и ряд диагностических 16 методик исследования запаховых следов человека для судебных целей.

За основу в исследованиях специалистов ВНИИ МВД СССР были взяты не критиковавшиеся оппонентами «одорологические» методики отечественных ученых, а лабораторные методики немецких криминалистов. В начале 80-хгг. XX века были проанализированы замечания В.И. Шиканова и других противников «одорологии», найдены решения поднимавшихся ими проблем.

Важный вклад в разработку методологии ольфакторных исследований внес В.А. Снетков, опубликовавший в 1983 году статью «Кинологическая выборка», которая во многом определила направленность исследований специалистов ВНИИ МВД СССР – ЭКЦ МВД России 17 . В данной статье рассмотрены вопросы исследования запаховых следов человека с использованием обоняния собак с позиции теории криминалистической идентификации, сформулированы требования к средствам исследования, включая собак и научно-методическое обеспечение.

Э.П. Зинкевичем (Институт экологии и морфологии животных АН СССР), К.Т. Сулимовым, В.И. Старовойтовым (ВНИИ МВД СССР) в 1984г. разработан метод сбора образующих запаховые следы веществ посредством их испарения со следоносителей и сбора их на хлопковые салфетки и приемами термовакуумного испарения с криогенной конденсацией. Специалисты Экспертно-криминалистического Центра МВД добились успехов в изучении естественнонаучных основ ольфакторного исследования запаховых следов человека: персональную индивидуальность, неизменность, относительную устойчивость, возможность их собирания и закономерного распознавания с применением собак-детекторов 18 .

В девяностых годах XX века отработаны приемы выявления некоторых диагностических характеристик в запаховых следах человека 19 , которые значительно расширили исследовательские возможности криминалистов. Проведенные исследования и статистические расчеты характеризуют достоверность результатов, получаемых с использованием ольфакторного метода исследования запаховых следов человека, как сопоставимую с надежностью результатов ДНК-анализа, т.к. вероятность ошибки при категорическом положительном выводе о наличии на исследуемом объекте запаховых следов конкретного лица с применением в исследовании не менее трех животных не превышает величину 1,02 · 10 –8 , с применением четырех животных – 2 · 10 –11 .

В настоящее время разработки специалистов Экспертно-криминалистического центра МВД России, основанные на экспериментальных исследованиях и экспертной практике, формируют представления отечественных криминалистов по вопросам использования запаховых следов человека в оперативной и следственной работе.

Исследование запаховых следов человека с использованием собственных методических разработок выполняется специалистами ЭКЦ МВД России с 1983 года, его результаты много лет используются в судах наравне с другими источниками доказательств. Экспертные исследования запаховых следов человека по методикам ЭКЦ МВД России проводятся в ряде других экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России – в МВД Республики Татарстан (с 1998г.), МВД Республики Хакасия (с 2006г.), ГУВД Алтайского края (с 2000г.), ГУВД Волгоградской (с 1997г.), Саратовской (с 2004г.), УВД Кировской (с 2004г.) и Ярославской (с 2006г.) областей, а также в МВД Республики Беларусь (с 1996г.).

Метод ольфакторных исследований применяется в ряде европейских стран (Бельгии, Венгрии, Германии, Голландии, Дании, Нидерландах, Польши, Словении, Чехии, Франции и др.). Методические требования к исследованию запаховых следов в ЭКЦ МВД России представляются более строгими, чем те, которые используются венгерскими, голландскими и польскими и другими зарубежными криминалистами. Важно, чтобы методики исследования запаховых следов строились на основе методологии научного эксперимента, состоящей в том, что лабораторный эксперимент должен быть контролируемым и воспроизводимым.

В 1993-1996гг. организована лаборатория ольфакторных исследований в структуре биологического управления Государственного Экспертно-криминалистического центра МВД Республики Беларусь, где ежегодно производится 350-400 экспертных исследований запаховых следов человека. За период с 1996 г. по 2007 г., по материалам органов внутренних дел, прокуратуры, судов и Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, отделением исследования запаховых следов человека проведены 2695 экспертиз и исследований, многие результаты которых использовались при судебном рассмотрении уголовных дел и являлись весомыми доказательствами в изобличении преступников.

Необходимо отметить, что количество выполненных исследований растет из года в год. Данная тенденция сохраняется и в текущем году – за первый квартал 2008 г. выполнены 180 экспертиз и исследований.

Активно пополняется банк запаховых следов с мест нераскрытых преступлений. К концу 2002 г. в банке находилось более 1200 следов.

Если проанализировать распределение выполненных за все годы функционирования отделения материалов по составам преступлений, то вырисовывается следующая картина (см. диаграмма 1).

В настоящее время признана научная обоснованность и достоверность результатов исследований запаховых следов человека. Создана нормативно-правовая база для использования возможностей исследований запаховых следов, в том числе допустимо проведение экспертизы запаховых следов и использования ее результатов в качестве вещественных доказательств. В Приказе МВД №511 от 29 июня 2005 г. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях Органов Внутренних Дел Российской Федерации» закреплено что, экспертиза запаховых следов человека является одним из видов исследований проводимых в рамках биологической экспертизы тканей и выделений человека. В приказах МВД №1171 от 31.12.2005 г. «Об утверждении наставления по организации деятельности кинологических подразделений Органов Внутренних Дел Российской Федерации» и № 816 от 20.10.1999г. «О мерах по дальнейшему развитию кинологической службы в системе МВД России» регламентируется применение собак-детекторов в исследовании запаховых следов.

Запаховые следы человека используются в криминалистических целях давно. Для их «прочтения» нашли применение обонятельные способности собак, привлекаемых после соответствующего обучения к решению задач в раскрытии и расследовании преступлений. Сначала, с конца 19 века, полиция многих стран применяла специальных собак лишь для поиска преступников. В дальнейшем острое обоняние этих животных стало использоваться в оперативно-розыскных и в идентификационных целях. Так, Ганс Гросс еще в конце 19 века рекомендовал следователям определять «имеютъ ли волосы запахъ, напр. дыма, духовъ, какихъ-нибудь ядовитыхъ паровъ, характерныхъ запаховыхъ следовъ и т.п.», предлагал сохранять предметы-следоносители в плотно закрытых стеклянных емкостях или в запаянных жестяных банках. Известные Г. Гроссу возможности предварительного исследования фоновых (сопутствующих) запаховых следов с волос и других предметов-следоносителей сохраняются и сегодня, однако приоритетность все же отводится криминалистическому использованию запаховых следов самого человека.

Традиционным считается и остается в нашей стране применение розыскных, специально подготовленных собак, в оперативной деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлений, а именно:

1) для преследования и задержания преступников по их «горячим» следам (давностью до одного - трех часов);

2) для обследования местности и помещений с целью поиска утерянных или спрятанных предметов, имеющих отношение к преступлению;

3) для установления маршрута передвижения участников события к месту совершения преступления и обратно;

4) для про ведения оперативной кинологической «выборки» - узнавания изъятых предметов по заданным розыскной собаке запахам проверяемых на причастность к преступлению (обычно предметов их одежды);

5) для розыска спрятанных (зарытых) трупов, оружия, наркотических средств или взрывчатых веществ и так далее.

Метод «криминалистической одорологии», провозглашенный в 1965 г. группой отечественных криминалистов, возглавляемой заслуженным юристом России профессором А.И. Винбергом, определил качественно новый уровень использования запаховых следов человека в отечественной криминалистике. Он предполагает реализацию мероприятий по сбору пахучих проб со следов человека на местах происшествий и иных местах, связанных с преступным событием, сохранению их на период расследования и использованию в кинологической проверке при частности конкретных лиц к совершенному преступлению. Правда, предложенный способ сбора пахучих проб с помощью устройств, работающих по принципу шприца, не выдержал проверки практикой. Не оправдались также и расчеты на проведение анализов запаховых следов в клубах и центрах служебного собаководства без организации специальных лабораторий и разработки методических приемов работы с пахучими следами; без участия специалистов-криминалистов и специализации собак. Добротная юридическая база метода, созданная А.И. Винбергом и его единомышленниками, была подкреплена серьезной математической проработкой возможности получения статистически достоверных результатов в кинологическом анализе запаховых следов.

Фактически этап в развитии метода исследования запаховых следов под названием «криминалистическая одорология» на этом был завершен; другие исследователи привнесли иные подходы и новую технику работы с пахучими следами. Толчок прикладному использованию метода дали исследования криминалистов Германии (ГДР - конец шестидесятых годов) и Венгрии (начало семидесятых). С тех пор и до настоящего времени вместо консервации паровоздушных смесей пробы с запаховых следов человека получают на хлопковые салфетки контактом их с предметами - следоносителями. Была разработана методика подготовки специализированных собак, заложены основы техники лабораторного анализа запаховых следов. Венгерские криминалисты отработали вопросы организации региональных банков (коллекций) пахучих образцов, полученных от лиц, состоящих на административных учетах и склонных к совершению преступлений. Такие коллекции используются для оперативной про верки состоящих на учете лиц на причастность к преступлению, в связи с которым изымались запаховые следы.

Дальнейшие шаги в развитии данного направления исследований связаны с работой ученых и специалистов ВНИИ МВД СССР и ЭКЦ МВД России. В 1984 г. был разработан бесконтактный способ извлечения запаховых следов с объектов - испарением и сбором образующих эти следы веществ. Эти же специалисты решили задачу гарантированного контроля и расшифровки сигнального поведения применяемых собак, которые с этого времени стали подконтрольным средством (биодетектор, индикатор заданного запаха) в криминалистическом исследовании запаховых следов. С разработкой экспертной лабораторной методики исследования запаховых следов человека, позволяющей идентифицировать личность, возможности использования ольфакторной информации на стадии предварительного расследования преступлений существенно укрепились. Доказательственное значение запаховых следов криминалистами уже не ставится под сомнение. При подготовке методики авторы опирались на принципы, заложенные основоположниками криминалистической «одорологии», методические приемы немецких, венгерских специалистов и собственные разработки в поиске решений проблемных вопросов, поднятых в дискуссии оппонентами процессуального использования запаховых следов.

В 1985-1988 гг. МВД СССР предпринималось опытное внедрение криминалистического лабораторного исследования запаховых следов в шести регионах страны. К сожалению, эта попытка не была достаточно подготовлена. Приказ МВД СССР от 19.11.84 г. (отменен в 1988 г.) определял создание лабораторий по исследованию запаховых следов человека в МВД Грузии, Литвы, УВД Калининской, Винницкой, Новосибирской и Омской областей в отсутствие положения о деятельности таких лабораторий, без выделения для этого материальных cpeдcтв и штатов. Лаборатории создавались так называемым «хозяйственным способом», в соответствии с различными представлениями и возможностями на местах.

Накопленный опыт использования метода опроверг бытовавшее представление о криминалистическом исследовании запаховых следов как исключительно оперативно-розыскном средстве и показал заинтересованность в нем работников не столько уголовного розыска, сколько следствия. Так, доля поручений служб уголовного розыска по исследованию запаховых следов в ЭКЦ МВД России в среднем составляет ежегодно лишь 8%, в то время как остальные 92% заданий поступают от органов следствия ОВД и прокуратуры. По данным ГУУР МВД России даже традиционная кинологическая выборка вещей и человека, которую в обязательном порядке осваивают инспектора-кинологи, составляет только 5-6% от общего числа применений служебно-розыскных собак Метод лабораторного исследования запаховых следов, таким образом, объективно нацелен на проверку и подтверждение разрабатываемых по уголовному делу версий, на решение в основном задач следствия, а не розыска.

Из практики специалистов ЭКЦ МВД России и зарубежного опыта известно, что для функционирования лаборатории криминалистического исследования запаховых следов человека необходимы как минимум четыре специалиста-кинолога, обученные основам криминалистики, имеющие экспертную подготовку; оборудованные лабораторные помещения общей площадью не менее 50 кв. м; четыре-шесть специально подготовленных собак-детекторов (с резервом из двух-трех животных); четкое взаимодействие служб в изъятии пахучих объектов с мест происшествий и получении сравнительных пахучих образцов от подлежащих проверке лиц.

Важно отметить, что собака-детектор в соответствии с разработанной методикой исследования запаховых следов не может быть субъектом проводимых с ее помощью проверок. Сигнальное поведение животного при узнавании (процесс индикации, детекции) заданного к поиску запаха вырабатывается условно-рефлекторным путем и лежит вне рассудочной деятельности. По аналогии с применяемыми в криминалистике приборами (техническими детекторами) она служит лишь одним из средств изучения объектов - запаховых следов в руках исследователя, использование которого подконтрольно человеку. Другим «инструментом» в исследовании служат сравнительный ряд пахучих проб, различные логические построения составляющих его пахучих проб.

«Чтобы собака не сделала, никакой ответственности она не несет за свои «действия», - писал М.Е. Строгович. Сделанное этим ученым замечание, по-нашему мнению, не корректно. Было бы ошибкой передавать животным функции и права субъекта исследования. Это так же нелепо, как требовать, например, «ответственности» от эритроцитов крови, которые склеиваются или не склеиваются под воздействием специфических сывороток в серологических исследованиях. Никому не придет в голову идея пригласить в суд микроскоп или «отобрать подписку» у использовавшегося при исследовании хроматографа. Очевидно, что в любом случае ответственность за проведение исследования, получаемые результаты и их объяснение несет человек. Субъектом идентификации по пахучим следам, мы разделяем это утверждение многих авторов, выступает специалист, владеющий методикой, позволяющей получать достоверные результаты, обладающий знаниями, профессиональными навыками, опытом работы с собаками по биодетекции пахучих объектов, облеченный ответственностью в рамках осуществляемого исследования и подлежащий уголовной ответственности в случаях несоблюдения условий, определенных законом для эксперта (ст. 307 УК России).

В лабораторном исследовании запаховых следов человека в настоящее время решаются следующие задачи:

1) установление участников происшествия по их пахучим следам;

2) установление запаховых следов одного и того же лица на предметах, изъятых с разных мест преступлений;

3) установление принадлежности предметов, обнаруженных на месте происшествия и иных местах, либо изъятых у преступника или иных лиц;

4) установление происхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т.д.

Обладая ценными индивидуализирующими и диагностическими (ориентирующими) признаками, запаховые следы могут быть использованы следствием для получения сведений о подготовке, совершении и сокрытии преступления. Особенно полезной ольфакторная информация оказывается при расследовании тщательно подготовленных преступлений (заказных убийств, террористических актов и так далее), отличающихся профессионализмом исполнения, практически не оставляющим надежд на их раскрытие обычным следственным путем. Исполнители чаще всего до события преступления не состоят с жертвами ни в каких отношениях; используемые оружие и иные орудия преступления, другие средства, которые могли бы послужить их изобличению, нередко осознанно оставляются на месте происшествия либо поблизости. Такие приемы, систематически применяемые участниками организованных преступных группировок, зачастую нейтрализуют совокупность доказательств, традиционно используемых в расследовании преступлений. Однако всему этому можно противопоставить комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, предполагающий мобилизацию всех известных приемов и средств, включая и возможности исследования запаховых следов.

В этой связи оставленные преступниками предметы-следоносители представляют ценную информацию для расследования. Сбор запаховых следов преступников с этих предметов и возможность их длительного хранения позволяют сформировать коллекцию, массив запаховых следов с объектов по нepacкpытым преступлениям. Такая коллекция, как показывает практика, может стать базой для оперативных и следственных идентификационных проверок на причастность к ранее совершенным преступлениям лиц, задержанных на месте другого преступления либо по какой-то иной причине попавших в поле зрения работников уголовного розыска и следствия.

Принимая во внимание постепенное улетучивание запаховых следов, сбор и консервация пахучих проб с предметов-носителей должны производиться безотлагательно. Это может быть осуществлено в рамках оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия, желательно с привлечением специалиста-криминалиста, владеющего приемами работы с пахучими следами. При налаженном взаимодействии заинтересованных служб (органов дознания, следствия и экспертно-криминалистических подразделений) отбор и сохранение пахучих проб могут поручаться сотрудникам экспертно-криминалистического подразделения.

Введение. 3

Глава 1. Криминалистическое значение запаха и запаховых следов. 7

§ 1. Запах, индивидуальный (личный) запах человека, его источники. 7

§ 2. Запаховые следы человека, их разновидность и свойства. 11

§ 3. Криминалистическое значение запаховых следов. 16

Глава 2. Выявление, собирание и исследование запаховых следов. 24

§ 1. Выявление запаховых следов человека при проведении следственных действий, изымаемые следоносители. 24

§ 2. Средства для сбора запаховых следов, приемы работы с предметами-следоносителями. 42

Глава 3. Производство одорологической экспертизы………………………51

§ 1. Судебная экспертиза запаховых следов человека. 51

Заключение. 69

Список источников и литературы.. 73

Райт Р.Х. Наука о запахах. - М.: Мир, 1966. - 224 с. Соколов В.Е., Зинкевич Э.Л. Химическая сигнализация млекопитающих. М.: Знание, 1978. 64 С.

Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Шамoнова Т.Н., Уалеринова Л.Л., Стегнова Т.В. Особенности участия специалистов-криминалистов в расследовании преступлений против личности: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216.

Гвахария О.Г. Криминалистическая одорологии и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: 1972: вып: 9. С. 189-192.

Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15.

Соколов В.Е. и др. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССр, Серия биологическая. 1990. № 4. С 56-64.

Зинкевич Э.Л., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. С. 6-13. Моисеева Т.Ф, Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов // Экспертная практика и новые методы исследования. - Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. ВЫП.11. с.13-18. Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека. - Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: Сб. материалов международного симпозиума. - М.: ЭКЦ МВД России, 1994. С. 38- 39.

Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52

Калуев А.В. Стресс, тревожность, поведение. Актуальные проблемы моделирования тревожного поведения (2 изд.). - Киев, 1998. - 98 с.

Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15. Турчин Д.А. Микроследы - новое в криминалистике. Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1974. Вып.7. с.104- 109. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое заключение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичности,. - Иркутск, 1974. - 82 с.

Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 е

Райт Р.Х. Наука о запахах. - М.: Мир, 1966. - 224 с.

Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 е

Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.: Юридическая литература, 1971. - 200 с. Селиванов Н.А., Старовойтов В.И. Установление человека по запаху на предварительном следствии // Соц. законность. 1991. № 11.

Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. С- Петербург: Типография М. Меркушева. Невский пр., № 8, 1908. С. 243-244.

Безруков В.В., Винберг А.И., Майоров М.Г., Тодоров Р.М. Новое в криминалистике // Соц. законность. 1965. № 10. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1987. № 10. С. 60-63. Одорология криминалистическая. Юридический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1984. С. 211; 1987. С. 269.

Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1987. № 10. С. 60-63.

Гвахария О.Г. Криминалистическая одорологии и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: 1972: вып: 9. С. 189-192. Соколов В.Е. и др. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССр, Серия биологическая. 1990. № 4. С 56-64.

Зинкевич Э.Л., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. С. 6-13.

Старовойтов В.И. Возможности тестирования собак-детекторов в экспертном исследовании запаховых следов человека / Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Материалы межведомственной научно-практической конференции: В 3 ч. Часть 2. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. С 70- 75. Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996. - 16 с. Сулимов К.Т. Кинологическая идентификация индивидуума по обонятельным сигналам. Автореф. дие канд. биолог. наук - М.: Институт проблем эволюции и экологии животных РАН, 1995.

Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое заключение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичности,. - Иркутск, 1974. - 82 с.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-20

Следовая картина многих преступлений включает в себя запахо-вые следы, несущие значительный объем криминалистической информации, необходимой для установления лиц, причастных к преступлению, способа, механизма, обстановки его совершения. В практике расследования преступлений по запаховым следам часто обнаруживаются и распознаются продукты таких процес­сов, как горение (на месте пожара, взрыва, стрельбы из огне­стрельного оружия), гниения (на месте нахождения трупов), брожения (на месте хранения некачественных продуктов пита­ния), а также присутствующие (или присутствовавшие ранее) самые различные вещества: лекарственные, парфюмерные, ла­кокрасочные, горюче-смазочные, взрывчатые, ядовитые и мно­гие другие. Субъектами восприятия запахов при совершении преступления могут быть сам преступник, потерпевшие, сви­детели, о чем они могут давать показания на допросе. При производстве таких следственных действий, как осмотр места происшествия, трупа и иных объектов, обыск, выемка, освиде­тельствование, следственный эксперимент, субъектами воспри­ятия запаховых следов становятся сам следователь и их участ­ники (понятые и др.). Факт ощущения ими тех или иных запахов, их интенсивности (силы, степени концентрации) отра­жается в протоколах соответствующих следственных действий. Однако обонятельные возможности человека весьма ограничен- Вы > а приведенные примеры не исчерпывают возможностей ис- п ользования запаховой информации в криминалистике. Расши­рив этих возможностей, связанное с использованием и изданием иных детекторов запаха, потребовало специальных ^учно-практических криминалистических исследований.

Раздел криминалистики, в рамках которого разрабатывают- 18 способы обнаружения, фиксации (консервации) и исследова-^я запаховых следов, получил название криминалистической

264 Глава 12. Криминалистическое исследование следов

§ 4. Криминалистическое исследование запаховых следов 265

одорологии 1 . Научными основами криминалистической одоро­логии являются современные достижения науки о запахах, пр 0 . изводные от исследований в области химии, биологии, физиоло­гии, бионики, кинологии и других наук.

Запах в криминалистике рассматривается как своеобразный невидимый след в виде частиц (молекул), выделяемых в окру­жающую среду предметами и веществами - носителями запаха и вызывающих у живых организмов специфические раздраже­ния нервных окончаний органов обоняния. Среди многих свойств запаха криминалисты отмечают; в первую очередь, те, которые обусловливают механизм образования запаховых сле­дов и должны быть учтены при их обнаружении, фиксации и изъятии. Это такие свойства, как летучесть - способность веще­ства переходить в газообразное состояние, адсорбция - способ­ность молекул быть поглощенными поверхностным слоем друго­го вещества (адсорбента) и диффузия - взаимопроникновение молекул одного вещества в другое, а также непрерывность про­цесса образования, т.е. образование молекул запахового вещест­ва до тех пор, пока существует их источник.

Особое значение в криминалистике имеет запах человека. Индивидуальность запаха человека как результат жизнедея­тельности организма и работы выделительных систем генетиче­ски обусловлена и позволяет идентифицировать его путем при­менения биодетектора запаха - собаки, имеющей от природы высокоразвитый обонятельный анализатор и прошедшей специ­альную тренировку в одорологической лаборатории.

Человек как источник запаха оставляет запаховые следы на предметах, с которыми физически контактирует длительное вре­мя - головных уборах, одежде, обуви, обивке сидений, предме­тах личного пользования (бритва, расческа, очки, кошелек, сум­ки и т.п.); на предметах, с которыми имеет относительно кратковременный контакт - орудиях преступления, предметах материальной обстановки места его пребывания, транспортном средстве, почве, снегу и т.д. Все эти предметы являются носите­лями запаха человека, ибо удерживают на себе пахучие выделе-

1 Данное название, происходящее от лат. odor - запах и греч. logos - У 4 ние, достаточно условно, так как криминалистика не изучает собственно запа < представленный в обонятельных ощущениях, а исследует следы пахучих в ществ (ольфакторные следы). В связи с этим В.И. Старовойтов предложил ия название - ольфактроника. Однако термин «одорология», используемый в кр миналистике более 30 лет, стал привычным и заменять его другим в учебнй для вуза представляется нецелесообразным.

яИЯ ег0 пота - Информацию о запахе человека несут и его кровь, полосы, частицы ногтей. Не подвергшиеся гнилостным измене­ниям пятна высохшей крови, волосы, ногти могут хранить запах несколько десятков лет. При благоприятных условиях длитель­на носившиеся предметы одежды, окурки сигарет сохраняют за­лах несколько месяцев; предметы, находившиеся в контакте с телом человека не менее получаса, - до 60 часов, следы ног - от Ю до 24 часов. Поэтому запаховые следы человека могут быть использованы как при раскрытии преступления по горячим сле­дам, так и спустя длительное время после его совершения. Сам человек адаптирован к собственному запаху и не ощущает его, что затрудняет умышленное уничтожение запаховых следов.

На сохранность запаховых следов влияет целый ряд факто­ров, которые следует учитывать в ходе их обнаружения и изъя­тия, осуществляемого в рамках отдельных следственных дейст­вий (осмотра, обыска, выемки и др.) с соблюдением соответст­вующих процессуальных требований. Высокая температура воз­духа, низкая влажность, перемещение воздушных потоков (ве­тер, сквозняк) способствуют быстрому улетучиванию запаховых веществ. Следователь, приступая к осмотру места происшествия или другим следственным действиям, должен принять меры по сохранению запаховых следов, по возможности устранив или ос­лабив воздействие негативных факторов, и полностью исклю­чить неоправданное прикосновение к предметам - носителям запаховых следов до их изъятия. В силу своеобразия свойств за­паха его следы имеют приоритет в последовательности изъятия, при этом должны соблюдаться меры по предупреждению повре­ждения предмета - носителя запахового следа, так как он (на­пример, след обуви) может быть объектом других экпертных ис­следований. Изъятие запаховых следов имеет свою специфиче­скую технологию. Как показала практика, метод отбора запахо­вых проб из воздуха шприцами и другими всасывающими емко­стями оказался малоэффективным в связи с быстрым рассеива­нием и низкой концентрацией пахучих веществ в образующихся

■& месте пребывания человека следах-«шлейфах». Более надёж­ным является способ сбора запаха через специальный адсорбент, приводимый в непосредственный контакт с предметом - носи­телем запахового следа. Необходимыми элементами средств сбо-

а запаховых следов являются: адсорбент (лоскут хлопчатобу-

"аясной ткани типа фланели, размером не менее 10 х 15 см;

Те Клянная банка с плотно прилегающей крышкой (стеклянной, * ет аллической), а также предметы, которые исключают «за-

266 Глава 12. Криминалистическое исследование следов

§ 4. Криминалистическое исследование запаховых следов 267

Грязнение» запаха в следе другими, посторонними запахами, в том числе лиц, работающих со следом на месте его обнаружения (пинцет, резиновые перчатки, фольга и др.). Все средства д Ла сбора запаха должны быть чистыми и дезодорированными.

Для сбора запаха и его последующей консервации лоскут ад­сорбента, извлеченный из банки, приводят в контакт с тем ме-стом на поверхности предмета-носителя, где предполагается на­личие запахового следа, сверху располагают кусок фольги и слегка прижимают. Через час фольгу удаляют, а адсорбент по­мещают в банку, которую плотно закрывают и опечатывают. Операции производятся в резиновых перчатках, с использовани­ем пинцета для захвата адсорбента. Изъятый таким образом след упаковывается по общим правилам обращения с веществен­ными доказательствами. На прикрепляемой этикетке указыва­ется, когда и где изъят след, по какому делу, а также указывает­ся материал предмета-носителя, время (продолжительность) адсорбции. Аналогичным образом изымается так называемый фоновый запах с участков предмета-носителя, где предполагает­ся отсутствие запаха человека, который играет роль контрольно­го объекта в дальнейшем исследовании. При производстве след­ственных действий не всегда возможно изъять запаховый след с предметов, которые несут на себе одновременно и другие следы, подлежащие экспертным исследованиям (биологическим, трасо-логическим и др.). В таком случае изъятие запахового следа производится специалистом в лабораторных условиях с исполь­зованием особых методов, в том числе и бесконтактных. Напри­мер, в отношении извлечения запаха из следов крови разработа­на методика, не разрушающая ее элементов и позволяющая производить дальнейшие сложные серологические исследова­ния. При отборе образцов запаха для сравнительного исследова­ния у проверяемых лиц все операции должны производиться ли­цом (следователем, специалистом), не работавшим с запаховым следом на месте происшествия, чтобы не произошло загрязнения проб.

Сравнительное исследование предварительно изъятых запахов-следов и сравнительных образцов осуществляется в ла­бораторных условиях. Биодетектор (собака) занюхивает исход - ный стартовый запах и в случае обнаружения этого же запаха в сравнительном ряду, принимает условную сигнальную позу-Осуществляется серия проходов нескольких собак-дублеров в разных тактических вариантах расположения проб в сравни тельном ряду в целях исключения ошибочного результата. Они

с анная процедура проводится с соблюдением строгих правил и в специально оборудованном помещении одорологической лабора­тории, снабженном необходимым техническим оснащением и за­щитным экраном для нейтрализации воздействия на собаку при­сутствующих лиц. Предварительно производится тестирование функционального состояния собаки-детектора с использованием эталонных запаховых проб.

В одорологических лабораториях целенаправленно коллек­ционируются образцы запахов групп объектов, различающихся по своим свойствам; лиц, разделенных по половозрастным осо­бенностям; накапливаются запаховые следы, изъятые с мест происшествия по нераскрытым преступлениям.

Одорологическая идентификация позволяет установить сле­дующие обстоятельства: принадлежность запаха на данном объ­екте (почве, одежде, орудии преступления и т.д.) конкретному проверяемому лицу; общность источника запаховых следов, соб­ранных в разное время и в различных местах; каким пахучим веществом оставлен запаховый след на данном предмете. Полу­ченная информация позволяет следователю сделать широкий круг производных выводов, например о принадлежности пред­метов конкретным лицам, о пребывании проверяемых лиц на данном месте в определенное время и проч.

Специально подготовленные собаки используются не только при лабораторной одорологической идентификации, но и непо­средственно на месте происшествия. Служебно-розыскная со­бака может «взять» след преступника и преследовать его по запаху, содержащемуся в следах ног, а также осуществлять сво­бодный поиск по запаховому следу предметов, принадлежащих конкретным лицам или имеющих «стандартный» запах, напри­мер поиск стреляных гильз по запаху сгоревшего пороха, поиск взрывчатых веществ, наркотических средств, трупов.

В отечественной криминалистике вопрос о процессуальной рорме осуществления идентификации человека по запаховым ледам с использованием биодетектора и доказательственном начении получаемых результатов еще не нашел однозначного Решения. В то же время развитие сети одорологических лабора- То Рий в системе криминалистических учреждений МВД России, к тивно проводимые в них научные и практические исследова­ли в области лабораторной одорологической идентификации °снованной на использовании природных способностей собаки- т ектора и ее специальной тренировке), апробирование ее ре-Ультатов в форме экспертных заключений в судах при рассмот-

268 Глава 12. Криминалистическое исследование следов

§ 5. Крим. исследование видео- и фоноскопической информации 269

рении значительного числа уголовных дел способствуют быстро­му становлению нового, пока еще нетрадиционного вид а судебной экспертизы запаховых следов человека и признанию ее результатов в качестве доказательств.

Похожая информация.