„Ein Tschekist sollte einen kalten Kopf, ein warmes Herz und saubere Hände haben. Saubere Hände, warmes Herz, kalter Kopf

„Ein Sicherheitsbeamter muss saubere Hände, einen kalten Verstand und ein warmes Herz haben.“ F. E. Dzerzhinsky

Autobiographie

Anfang 1897 schickte mich die Partei als Agitator und Organisator nach Kowno, einer Industriestadt, in der es zu dieser Zeit keine sozialdemokratische Organisation gab und in der die Organisation der PPS kurz zuvor gescheitert war. Hier musste ich mitten in die Massen der Fabriken vordringen und mich mit beispielloser Armut und Ausbeutung, insbesondere der weiblichen Arbeitskräfte, auseinandersetzen. Dann habe ich gelernt, wie man einen Streik praktisch organisiert.

In der zweiten Hälfte desselben Jahres wurde ich auf offener Straße verhaftet, weil ich einen jugendlichen Arbeiter denunziert hatte, der von den zehn Rubel, die ihm die Gendarmen versprochen hatten, in Versuchung geführt worden war. Da ich meine Wohnung nicht finden möchte, nenne ich mich den Gendarmen Zhebrovsky. Im Jahr 1898 wurde ich für drei Jahre in die Provinz Wjatka deportiert – zunächst nach Norilsk, und dann, als Strafe für meinen eigensinnigen Charakter und einen Skandal mit der Polizei sowie dafür, dass ich als Drucker in einer Zottelfabrik angefangen hatte, wurde ich deportiert wurde 500 Meilen weiter nördlich, in das Dorf Kaigorodskoye, deportiert. 1899 flüchtete ich mit dem Boot von dort, da die Sehnsucht zu quälend war. Ich kehre nach Wilna zurück. Ich finde, dass die litauische Sozialdemokratie Verhandlungen mit der PPS über die Vereinigung führt. Ich war der schärfste Feind des Nationalismus und hielt es für die größte Sünde, dass die litauische Sozialdemokratie im Jahr 1898, als ich im Gefängnis war, nicht der vereinigten Russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei beitrat, über die ich aus dem Gefängnis an den damaligen Führer der Sozialdemokratie schrieb Litauische Sozialdemokratische Partei. Demokratie an Dr. Domashevich. Als ich in Wilna ankam, waren die alten Kameraden bereits im Exil – die studentische Jugend führte sie an. Sie ließen mich nicht zu den Arbeitern gehen, sondern beeilten sich, ins Ausland zu fliehen, wofür sie mich mit Schmugglern zusammenbrachten, die mich in einem jüdischen „Balagol“ (Zugfahrzeug) entlang der Vilkomir-Autobahn bis zur Grenze brachten . Bei diesem „Blödsinn“ lernte ich einen Mann kennen, der mir in einer der Städte einen Pass für zehn Rubel besorgte. Dann fuhr ich zum Bahnhof, nahm ein Ticket und fuhr nach Warschau, wo ich eine Adresse eines Bundisten hatte.

Zu dieser Zeit gab es in Warschau keine sozialdemokratische Organisation. Nur die PPS und der Bund. Die Sozialdemokratische Partei wurde zerschlagen. Es gelang mir, mit den Arbeitern in Kontakt zu treten und bald unsere Organisation wiederherzustellen, indem ich mich vom Lehrpersonal löste, zuerst von den Schuhmachern, dann von ganzen Gruppen von Tischlern, Metallarbeitern, Gerbern und Bäckern. Es begann ein verzweifelter Kampf mit dem Lehrpersonal, der ausnahmslos mit unserem Erfolg endete, obwohl wir weder die Mittel noch die Literatur noch die Intelligenz hatten. Die Arbeiter nannten mich dann Astronom und Frank.

Im Februar 1900 wurde ich bei einem Treffen bereits verhaftet und zunächst im X-Pavillon der Warschauer Zitadelle, dann im Sedlec-Gefängnis festgehalten.

1902 wurde er für fünf Jahre nach Ostsibirien verbannt. Auf dem Weg nach Wiljuisk im Sommer desselben Jahres floh er zusammen mit dem Sozialrevolutionär Sladkopevtsev mit dem Boot aus Wercholensk. Diesmal bin ich ins Ausland gereist – meine bekannten Bundisten haben die Überfahrt für mich organisiert. Kurz nach meiner Ankunft in Berlin, im Monat August, wurde unser Parteitag – die Sozialdemokratie Polens und Litauens – einberufen, auf dem beschlossen wurde, die „Chervona Shtandar“ herauszugeben. Ich lasse mich in Krakau nieder, um hinter der Absperrung an der Kommunikation und der Unterstützung der Partei zu arbeiten. Seitdem heiße ich Jozef. Bis Januar 1905 reise ich von Zeit zu Zeit zur Untergrundarbeit in Russisch-Polen, im Januar ziehe ich vollständig um und arbeite als Mitglied des Hauptvorstandes der Sozialdemokratie Polens und Litauens. Im Juli wurde er bei einem Treffen außerhalb der Stadt festgenommen und durch die Oktoberamnestie freigelassen. 1906 delegierten sie mich zum Einheitskongress in Stockholm. Ich trete als Vertreter der Sozialdemokratie Polens und Litauens in das Zentralkomitee der SDAPR ein. Von August bis Oktober arbeite ich in St. Petersburg. Ende 1906 wurde er in Warschau verhaftet und im Juni 1907 gegen Kaution freigelassen.

Dann wurde er im April 1908 erneut verhaftet, zweimal im alten und im neuen Fall vor Gericht gestellt, beide Male erhielten sie einen Vergleich und Ende 1909 wurden sie nach Sibirien – nach Taseevo – deportiert. Nachdem ich sieben Tage dort verbracht habe, laufe ich über Warschau ins Ausland. Ich lasse mich wieder in Krakau nieder und stoße auf das russische Polen.

1912 zog ich nach Warschau, am 1. September wurde ich verhaftet, wegen Flucht aus der Siedlung vor Gericht gestellt und zu drei Jahren Zwangsarbeit verurteilt. 1914, nach Kriegsbeginn, wurden sie nach Orjol gebracht, wo er Zwangsarbeit leistete; nach Moskau geschickt, wo er 1916 wegen Parteiarbeit in der Zeit von 1910 bis 1912 vor Gericht gestellt wurde und weitere sechs Jahre Zwangsarbeit verrichten musste. Die Februarrevolution befreite mich von der Moskauer Zentrale. Bis August arbeite ich in Moskau, im August delegiert Moskau zum Parteitag, der mich in das Zentralkomitee wählt. Ich bleibe, um in Petrograd zu arbeiten.

Ich nehme an der Oktoberrevolution als Mitglied des Militärischen Revolutionskomitees teil und werde dann nach seiner Auflösung beauftragt, ein Organ für den Kampf gegen die Konterrevolution zu gründen – die Tscheka (7./XII. 1917), der ich angehöre Ich bin zum Vorsitzenden ernannt worden.

Ich wurde zum Volkskommissar für innere Angelegenheiten und am 14. April 1921 zum Volkskommissar für Kommunikation ernannt.

V.R. Menzhinsky

REVOLUTIONSRITTER

Diese Veröffentlichung besteht aus zwei Artikeln, die in der Prawda veröffentlicht wurden: vom 20. Juli 1927 („Über Dzerzhinsky“) und vom 20. Juli 1931 („Zwei Worte über Dzerzhinsky“). Artikel werden in gekürzter Form wiedergegeben.

Der Organisator der Tscheka ging in der ersten turbulenten Zeit, als es keine Erfahrung, kein Geld, keine Leute gab, selbst zu Durchsuchungen und Verhaftungen, studierte persönlich alle Details des KGB-Falls, der für einen alten Revolutionär von damals so schwierig war -Kriegsmanufaktur, verschmolzen mit der Tscheka, die zu seiner Verkörperung wurde, war Dzerzhinsky der schärfste Kritiker seiner Nachkommen. Dzerzhinsky war den Schreien der Bourgeoisie über kommunistische Henker gleichgültig und wehrte die Angriffe ungenügend revolutionärer Genossen auf die Tscheka äußerst scharf ab sich nicht von der Partei lösen würden und schließlich, dass ihre Arbeiter nicht zerfallen würden und im Kontext des Bürgerkriegs enorme Rechte genießen würden. Er zerstörte und baute die Tscheka ständig auf und überarbeitete erneut die Leute, die Struktur und die Methoden, vor allem aus Angst, dass Bürokratie, Papierkram, Seelenlosigkeit und Routine in der VChK-GPU nicht aufkommen würden.

Aber die Tscheka, in erster Linie ein Organ für den Kampf gegen die Konterrevolution, kann im veränderten Gleichgewicht der kämpfenden Klassen nicht unverändert bleiben, und Dserschinski war immer der Erste, der Veränderungen vornahm, sowohl in der Praxis als auch in der Organisation seiner Nachkommen. sich an die neue politische Situation anpassen, freiwillig auf Rechte verzichten, die überflüssig oder schädlich geworden sind, beispielsweise beim Übergang von einer Militär- in eine Friedenszone, und umgekehrt beharrlich deren Ausweitung fordern, wenn es wieder notwendig wird. Für ihn war eines wichtig: Wenn nur die neue Organisationsform der Tscheka, ihre neuen Methoden und Ansätze – etwa der Übergang von Massenstreiks zu subtiler Forschung in einem konterrevolutionären Umfeld und umgekehrt – weiterhin das Wesentliche erreichen würden Ziel: die Zersetzung und Niederlage der Konterrevolution.

Von Dserschinski als Tschekisten zu sprechen bedeutet, die Geschichte der VChK-GPU sowohl im Kontext des Bürgerkriegs als auch unter den Bedingungen der Neuen Wirtschaftspolitik zu schreiben. Die Zeit dafür ist noch nicht gekommen. Dzerzhinsky selbst glaubte und erklärte, dass es nur möglich sei, über die Tscheka zu schreiben, wenn die Notwendigkeit dafür nicht mehr bestehe. Eines kann man sagen, dass die VChK-GPU mit Mühe, mit Schmerzen, mit einer schrecklichen Kraftverschwendung der Arbeiter geschaffen und entwickelt wurde – es war eine neue, schwierige, schwierige Angelegenheit, die nicht nur eisernen Willen und starke Nerven erforderte, sondern auch außerdem ein klarer Kopf, kristallklare Ehrlichkeit, unerhörte und absolute Flexibilität, bedingungslose Hingabe und Gesetzestreue gegenüber der Partei. „Die Tscheka muss ein Organ des Zentralkomitees sein, sonst ist sie schädlich, dann verkommt sie zur Geheimpolizei oder zum Organ der Konterrevolution“, sagte Dzerzhinsky ständig.

Bei all dem grenzenlosen Enthusiasmus der Arbeiter der Tscheka, größtenteils Arbeitern, ihrem Mut, ihrer Hingabe und ihrer Fähigkeit, unter unmenschlichen Bedingungen zu leben und zu arbeiten – nicht tagelang und monatelang, sondern ganze Jahre hintereinander –, hätte es das nie gegeben Es wäre möglich gewesen, jene Tscheka-OGPU aufzubauen, die die Geschichte der ersten proletarischen Revolution kennt, wenn Dserschinski mit all seinen Qualitäten als kommunistischer Organisator nicht ein großes, gesetzestreues und bescheidenes Parteimitglied gewesen wäre, für das die Parteidirektive galt alles, und wenn es ihm nicht gelungen wäre, die Sache der Tscheka mit der Sache der Arbeiterklasse selbst so zu verschmelzen, dass sich die arbeitenden Massen in diesen Jahren, sowohl in den Tagen der Siege als auch in den Tagen der Angst, ständig befinden, Sie betrachtete die Sache der Tschekisten als ihre eigene, und die Tscheka akzeptierte innerlich die Diktatur der Arbeiterklasse als ihr eigenes Organ, das Organ des Proletariats. Dzerzhinsky akzeptierte bedingungslos die Führung der Partei und schaffte es, sich bei seiner KGB-Arbeit auf die Arbeiterklasse zu stützen, und die Konterrevolution wurde trotz der Technik, alten Verbindungen, Geld und Hilfe ausländischer Staaten völlig besiegt. Und egal wie sehr sie versucht, sich auf das Geld der britischen oder anderen ausländischen Geber zu stützen, wird sie erneut besiegt werden, solange Dzerzhinskys Gebote in der Tscheka-GPU lebendig bleiben?

Aber Dzerzhinsky mit seiner überschäumenden Energie hatte immer wenig KGB-Arbeit. Er wusste natürlich, dass die Tscheka im Kampf gegen Konterrevolution, Spekulation und Sabotage ein mächtiger Hebel beim Aufbau des Sozialismus war, aber er wollte sich auch direkt an den Bauarbeiten beteiligen und die Ziegel selbst tragen Aufbau des zukünftigen kommunistischen Systems. Daher seine ständigen Impulse zur Wirtschaftsarbeit, sein Wechsel zum NKPS und dann zum Obersten Wirtschaftsrat. Lassen Sie diejenigen, die es aus der Nähe gesehen haben, seine engsten Mitarbeiter und Assistenten, über dieses Werk sprechen. Wir Tschekisten können nur eines sagen: Er hat nicht nur die gesamte Tscheka-GPU in den Dienst des Wirtschaftsaufbaus gestellt, sondern er hat auch auf dem neuen Gebiet so weit wie möglich mit tschekistischen Methoden gearbeitet, also in ständiger, untrennbarer Verbindung mit der Partei und die Massen, die diesen enormen Erfolg erzielten. Jetzt ist eine zu turbulente Zeit, um sich Eastpart-Memoiren zu widmen, insbesondere über Dzerzhinsky, der sie nicht wirklich mochte. Ja, und Dzerzhinsky selbst ist eine zu lebhafte Figur, um seine nervösen, willensstarken Züge mit dem entpersönlichenden Staub von Nachrufen zu bedecken, und es ist besonders schwierig für uns Menschen, die Dzerzhinsky gut kannten und viele Jahre unter seiner Führung arbeiteten, darüber zu schreiben ihn. Die Massen kannten und liebten ihn als Führer des Kampfes gegen die Konterrevolution, als Kämpfer für die Wiederherstellung der Wirtschaft, als überzeugtes Parteimitglied, das im Kampf für die Einheit der Partei starb. Das scheint genug zu sein. Warum über ihn als Person sprechen? Dzerzhinsky, der Mann, und Dzerzhinsky, die Figur, unterscheiden sich so sehr vom offiziellen Bild, das bereits Gestalt annimmt und eine lebende Person verschleiert, dass das Geheimnis seines Einflusses auf alle, die ihn trafen, und insbesondere auf diejenigen, die er führte, zu einem unverständlichen Geheimnis wird . Deshalb werde ich im Interesse der jungen Menschen, die nicht das Glück hatten, ihn persönlich zu kennen, versuchen, einen Eindruck von einigen seiner Merkmale zu vermitteln.

Dzerzhinsky war trotz seiner Direktheit, Schnelligkeit und, wenn nötig, Rücksichtslosigkeit ein sehr komplexes Wesen ...

Um in der Tscheka zu arbeiten, muss man keineswegs ein künstlerischer Mensch sein, Kunst und Natur lieben. Aber wenn Dzerzhinsky das alles nicht gehabt hätte, dann hätte Dzerzhinsky trotz all seiner Erfahrung im Untergrund nie die Höhen der tschekistischen Kunst bei der Zersetzung des Feindes erreicht, die ihn allen seinen Mitarbeitern um Längen überlegen machten.

Dzerzhinsky war nie geradlinig und gnadenlos und noch mehr so ​​entspannt-menschlich. Von Natur aus war er ein sehr süßer, attraktiver Mensch mit einer sehr sanften, stolzen und keuschen Seele. Aber er ließ bei der Lösung dieser oder jener Angelegenheit nie zu, dass seine persönlichen Qualitäten Vorrang vor ihm hatten. Er lehnte die Bestrafung als solche grundsätzlich ab, als bürgerlichen Ansatz. Er betrachtete Repressionsmaßnahmen nur als Mittel des Kampfes, und alles wurde von der gegebenen politischen Situation und den Aussichten auf die weitere Entwicklung der Revolution bestimmt. Die gleiche konterrevolutionäre Tat in der gleichen Situation in der UdSSR erforderte seiner Meinung nach die Hinrichtung, und einige Monate später würde er die Verhaftung wegen eines solchen Falles für einen Fehler halten. Darüber hinaus achtete Dzerzhinsky stets streng darauf, dass die von ihm gegebenen Anweisungen nicht unabhängig auf der Grundlage von Daten der Tscheka erfunden wurden, sondern strikt mit den aktuellen Ansichten der Partei übereinstimmten.

Dzerzhinsky verwies verächtlich auf alle Arten von juristischen Schikanen und staatsanwaltschaftlichem Formalismus und reagierte äußerst empfindlich auf alle Arten von Beschwerden über die Tscheka in der Sache ...

Der Fehler der Tscheka, der mit größerem Fleiß und Fleiß hätte vermieden werden können, verfolgte ihn und machte diese oder jene unbedeutende Angelegenheit politisch wichtig ... Dies erklärt auch seine ständige Angst, dass die Arbeiter der Tscheka nicht abgestanden würden ihre Arbeit. „Wer gefühllos geworden ist, ist für die Arbeit in der Tscheka nicht mehr geeignet“, pflegte er zu sagen...

Dzerzhinsky war ein sehr turbulenter Mensch, der seine Überzeugungen leidenschaftlich vertrat und seine Mitarbeiter unwillkürlich mit seiner Persönlichkeit, seinem Parteigewicht und seiner sachlichen Vorgehensweise überwältigte.

Mittlerweile verfügten alle seine Mitarbeiter über ein äußerst breites Arbeitsspektrum. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass er als großer, talentierter Organisator großen Wert auf die Initiative der Arbeiter legte und es daher vorzog, den Streit oft mit den Worten zu beenden: „Mach es auf deine Art, aber für das Ergebnis bist du verantwortlich.“ " Andererseits war er der Erste, der sich über jeden großen Erfolg freute, der mit der Methode erzielt wurde, gegen die er kämpfte. Nicht viele Leiter und Organisatoren sowjetischer Institutionen sagen zu ihren Untergebenen: „Sie hatten Recht, ich hatte Unrecht.“

Dies erklärt seine fast magische Wirkung auf große technische Spezialisten, die nicht wie eine laufende Maschine arbeiten können und sich auf die bloße Ausführung der Befehle ihrer Vorgesetzten beschränken. Jeder kennt seine Fähigkeit, Vertreter uns fremder Klassen zur Arbeit und zugleich zur kreativen Arbeit zu inspirieren.

Dzerzhinsky behielt die Leitung der Arbeit der OGPU in seinen Händen und wandte in seinen Beziehungen zu Spezialisten den gleichen Mangel an Formalismus an, den er in der Arbeit des Tschekisten an den Tag legte. Wenn OGPU-Mitarbeiter mit Beweisen in ihren Händen zu ihm kamen, dass der eine oder andere große Spezialist heimlich konterrevolutionäre Arbeit leistete, antwortete Dzerzhinsky oft: „Gib ihn mir, ich werde ihn brechen, und er ist ein unverzichtbarer Arbeiter.“ " Und er hat es wirklich vermasselt.

Was war das Geheimnis seiner unwiderstehlichen Wirkung auf die Menschen? Nicht in literarischer Begabung, nicht in rednerischen Fähigkeiten, nicht in theoretischer Kreativität. Dzerzhinsky hatte sein eigenes Talent, das ihn zu einer ganz besonderen Persönlichkeit machte. Dies ist ein moralisches Talent, ein Talent für unerbittliches revolutionäres Handeln und geschäftsmäßige Kreativität, das vor keinem Hindernis Halt macht und sich von keinem sekundären Ziel leiten lässt, außer einem – dem Triumph der proletarischen Revolution. Seine Persönlichkeit erweckte unwiderstehliches Vertrauen. Nehmen Sie seine Reden. Er sprach schwierig, in falschem Russisch, mit falschem Akzent, das alles war unwichtig. Ihm war die Konstruktion der Rede gleichgültig, die er immer so lange vorbereitete, indem er sie mit Fakten, Materialien, Zahlen versah, die er Dutzende Male persönlich überprüfte und neu berechnete. „Eines war wichtig“, sagte Dzerzhinsky. Und in der schwierigsten Situation, in der schmerzlichsten Frage, wurde er mit Ovationen begrüßt und von endlosen Ovationen der Arbeiter begleitet, die das Wort ihres Dzerzhinsky hörten, und sei es nur in der Frage, dass der Staat nicht in der Lage war, sich zu erhöhen ihren Lohn. Er ist ein Unternehmer, ein Befürworter der Rationalisierung, ein Prediger der Arbeitsdisziplin, er konnte auf großen Arbeiterversammlungen die Notwendigkeit beweisen, die Arbeiter in den Fabriken zu reduzieren, und oft ist es einfacher und unwiderruflicher, Erfolge zu erzielen als Profis. Dzerzhinsky sagte: „Das bedeutet es.“ Die Liebe und das Vertrauen der Arbeiter zu ihm waren grenzenlos ...

Als Dzerzhinsky dort seine Arbeit aufnahm, war der Oberste Rat für Volkswirtschaft eine Art Arche Noah, die sich in der Milyutinsky Lane niederließ: viele alte Wirtschaftsführer (deren Erfahrung oft an der Zahl der zusammengebrochenen Unternehmen gemessen wurde), die oft nicht wollten zu studieren und kannte die Produktion nicht. Auf der anderen Seite scheuten sich unzählige Spezialisten, die sich damals mit böswilligem und lästigem Müßiggang, Plänen, Projekten und Korrespondenz beschäftigten, auch mit ihren ehemaligen Eigentümern, oft nicht davor zurück, gegen Bestechung Informationen über den Zustand ihrer ehemaligen Unternehmen zu geben.

Felix Edmundovich kam schweren Herzens dorthin. Sogar in der NKPS wusste er, dass viele künftige rechte Oppositionelle ihn für einen Schockarbeiter halten und nicht für einen Geschäftsführer, der mit tschekistischen Methoden das Transportwesen aus der Verwüstung rettete. Dieselben Leute erwarteten, nicht ohne Bosheit, ob er scheitern würde, ob er die Prüfung für einen Wirtschaftsmanager bestehen würde und einen solchen Koloss wie den Obersten Rat der Volkswirtschaft leiten würde.

Die Zeit war NEP und schwierig: Seiner Ankunft ging eine schwere Preiskrise voraus.

Dzerzhinsky rechnete nicht mit der Hilfe dieser „Freunde“, aber er hatte Erfahrung mit den Encapes- und Tschekisten-Methoden, deren Grundlage darin bestand, sich nicht auf irgendjemanden zu verlassen, sondern alles anhand der Fakten zu überprüfen, sie selbst zu erreichen, zu arbeiten im Höchsttempo, mit hektischer Energie, sich auf die Arbeiterklasse verlassen und der Partei bedingungslos gehorchen. Er hatte auch Erfahrung mit Spezialisten, alten, denn in den Jahren 1921-1924 gab es keine jungen Spezialisten. Als er im NKPS ankam, ging Dzerzhinsky sofort dazu über, einen Spezialisten für die Arbeit zu gewinnen, ihm maximale Unabhängigkeit zu geben und von ihm echte Arbeit zu verlangen und nicht zu projizieren, was er bis zu seinem Tod leitete.

Der Weisungsbeschluss für die NKPS vom 27. Mai 1921 lautet: „An diejenigen der technischen Führer, die von der Ungeheuerlichkeit der Aufgaben, vor denen sie bei der technischen Wiederbelebung des Transportwesens der Arbeiter- und Bauernrepublik stehen, begeistert sind und selbstlos arbeiten.“ Ehrlich gesagt müssen wir mit vollem Vertrauen und kameradschaftlicher Aufmerksamkeit behandeln. Das hat Dzerzhinsky getan.

Dzerzhinsky nutzte die OGPU in großem Umfang, um Spezialisten vor allen Arten von Belästigung, Unterbringung und anderen zu schützen. Er reagierte sehr sensibel auf die Tatsachen der letzteren Art, sie vereitelten seine Linie, er glaubte, dass, wenn der sozialistische Aufbau mit seiner Hilfe sogar ehemalige aktive Gegenspieler anzieht. Revolutionäre für uns sollten sie mit allen Mitteln einsetzen – mit aller Macht und solange sie mit uns gehen. Wir müssen die Augen offen halten, aber wir dürfen nicht zulassen, dass die Menschen, die mit uns arbeiten, unter dem Einfluss der Verfolgung der Umwelt und ihres ewigen Misstrauens und Misstrauens, oft Analphabeten, in das Lager des Feindes zurückkehren.

In der NKPS gelang es Dzerzhinsky, den Transport aus dem Ruin zu retten, indem er in einem heroischen Impuls sowohl das Eisenbahnproletariat als auch die Kommunisten und Spezialisten um sich vereinte, und als seine eigenen Transportkräfte nicht ausreichten, stützte er sich auf die Transportabteilung der NKPS OGPU, wo es viele Eisenbahner gab, und in einem schwierigen Moment ersetzten ihre Kräfte die reguläre Arbeit des Transportwesens, die in Unordnung geraten war. Die Transporter der OGPU arbeiteten Tag und Nacht, transportierten entweder die Waren oder bewachten sie oder kämpften gegen Banditentum, Diebstahl, Einsacken usw., jahrelang ohne Pause, wie an der Front.

Doch trotz aller Erfolge, insbesondere bei der Gewinnung von Fachkräften, war Dzerzhinsky mit den erzielten Erfolgen nicht zufrieden: Nachdem er Verkehrswesen studiert hatte, hielt er weitere Fortschritte für technisch möglich; In der Zwischenzeit war der Aufstieg des Transportwesens seiner Meinung nach zu langsam, und als er herausfinden wollte, wo das Problem lag, erhielt er nach zwei Jahren Arbeit oft Filkins Briefe von Spezialisten, gekleidet in die richtige technische Eisenbahnuniform.

Im letzten Jahr seiner Arbeit im Transportwesen ereignete sich ein so farbenfroher Vorfall: Er brauchte einen wichtigen Tisch; Nachdem er es erhalten hatte, stellte Dzerzhinsky überrascht fest, dass das Bild äußerst vage und unklar war. Nachdem er 10 Tage im Urlaub war, setzte sich Dzerzhinsky für sie ein. Und er, das Volkskommissariat, musste es selbst neu berechnen und wiederholen, und dann war er empört davon überzeugt, dass nicht nur die Daten verwechselt waren, sondern sogar die Addition falsch war. Für ein gutherziges, wahlloses Vertrauen in den Apparat war kein Platz.

Mit dieser Erfahrung begann Dzerzhinsky im Obersten Wirtschaftsrat zu arbeiten, änderte jedoch seine Ausrichtung auf Spezialisten nicht. Dies spürte vor allem die OGPU. Als wir ihn wegen einiger Menschewiki angriffen, wiederholte er uns immer wieder: „Jetzt sind sie machtlos, lasst sie vorerst in Ruhe, lasst sie arbeiten, ich beurteile sie nach ihrer Arbeit.“

Abschließend erzähle ich Ihnen, wie er die OGPU für den Obersten Wirtschaftsrat eingesetzt hat. So wurde die Frage gestellt: Was kann man uns für die Entwicklung der Industrie nehmen, vor allem Menschen, Menschen und Menschen. Als Volkskommissar stützte sich Dzerzhinsky auf die Transportabteilung der OGPU. Es gab keine industrielle Tscheka, und er hielt es für sinnlos, eine solche zu schaffen. Unter den tschekistischen Transportarbeitern gab es viele Eisenbahner, aber wir kannten damals keine Industrietechnik ... es gab viele große intelligente Leute mit Interesse an Wirtschaft, die Produktion lernen wollten. Dzerzhinsky machte sie zu Leitern seiner Linie gegenüber Spezialisten und brachte sie alle zum Obersten Rat für Volkswirtschaft.

Wie wir damals sagten, hat sich der Oberste Rat für Volkswirtschaft in einen „Raub“ verwandelt und unser Volk entführt. Wir haben die Notwendigkeit dieser Maßnahme verstanden und die Ergebnisse von Dzerzhinskys Arbeit im Obersten Wirtschaftsrat haben sie voll und ganz gerechtfertigt. Aber am Ende haben wir nicht verloren...

Die Dzerzhinsky-Schule war nicht umsonst ...

Viktor BAKLANOV

WORT AN DZERZHINSKY

„Iron Felix“, der jetzt bescheiden unter einem fallenden Ahorn im Park am Krymsky Val steht, wartet. Wachsam blickt er irgendwo in die Ferne und scheint Hilfe und Schutz bei denen zu suchen, die sich auf ihn eingelassen haben, jetzt wortlos, Verleumder und arrogante Lügner. Der „Ritter der Revolution“ schweigt. Aber sie sprechen für ihn, sie können nicht umhin, seine Taten, seine Lebensleistung, seine Lebensverbrennung auf dem Scheiterhaufen der Revolution zu erwähnen.

Bee, der ihn kannte – Freunde, Mitstreiter und sogar unversöhnliche Feinde – erkannte, dass es weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart einen Menschen gab und gibt, der Dzerzhinsky in Hingabe und Loyalität gegenüber der revolutionären Idee ebenbürtig war Geschichte Russlands. Ihn damals Che Guevara zu nennen, wäre sowohl unvollständig als auch nicht ganz angemessen ...

Er stammte aus der Provinz Wilna (heute Region Minsk), war Waise in einer achtköpfigen Familie und kannte schon in jungen Jahren schreckliche Bilder nationaler Katastrophen. Ich sah die Galgen auf den Plätzen belarussischer und litauischer Städte, ich sah Hunger und Kälte, Krankheit, Misshandlung von Menschen, ich hörte das Klingeln der Fesseln der Gefangenen, die ins eisige Sibirien geschickt wurden. „Schon damals, erinnerte sich Dzerzhinsky, nahmen mein Herz und mein Gehirn jede Ungerechtigkeit, jede Beleidigung, jedes Übel sensibel wahr.“ Und deshalb trat er bereits seit seiner Gymnasialzeit in den revolutionären Kampf ein und blieb darin bis zu seinem letzten Atemzug. Es wäre nicht lebenswert, sagte er mehr als einmal, wenn die Menschheit nicht vom Stern des Sozialismus erleuchtet würde, wenn es nicht eine gerechte Weltordnung, wahre Freiheit und wahre Brüderlichkeit der Völker ohne Streit und Streit gäbe. Auf dem Weg zu diesem Ziel, gab Dzerzhinsky zu, brannte in seinem Herzen immer unauslöschlich ein heiliger Funke, der ihm auch „auf dem Scheiterhaufen der Verfolgung“ Kraft, Glauben und Glück schenkte.

Und nichts konnte ihn auf diesem edlen Weg aufhalten: weder die düsteren Betonbastionen der Warschauer Zitadelle, in der er fünfmal schmachtete, noch die Moskauer Butyrka, noch das Taganskaya-Zwangsarbeitsgefängnis, noch die Zwangsarbeitszentren Orlovsky und Mzensk, noch die vom Zaren verordnete „ewige Siedlung in Sibirien“. Ein Drittel seines Lebens verbrachte er in Gefängnissen, im Exil und in Zwangsarbeit, wo „Häftlinge schlimmer behandelt wurden als Hunde, wo sie für alles geschlagen wurden – weil sie gesund waren, weil sie krank waren, weil sie Russe waren, weil sie Juden waren, weil man es getan hat.“ ein Kreuz um deinen Hals, weil du es nicht hast. Im Gefängnis fraßen sich die Fesseln der Zwangsarbeit für immer in seine erschöpften Beine und wurden erst 1917 gelöst.

Aber auch im Gefängnis, dessen gesamte Situation die Verhärtung der Seele und die Verkümmerung der Gefühle erzwang, blieb Dzerzhinsky ein Mann mit Großbuchstaben. Einmal wurde der hoffnungslos kranke polnische Revolutionär Anton Rosol in die Zelle des Sedlec-Gefängnisses geworfen, wo Dzerzhinsky seine nächste Haftstrafe verbüßte. Er konnte nicht einmal laufen. Und so widmete Felix, der selbst erkrankt war, alle seine Kräfte der Pflege des sterbenden Anton. Jeden Tag trug er ihn vorsichtig auf seinen Armen zum Gefängnishof, setzte ihn an einen sonnigen Ort und brachte ihn wieder in die Zelle. Und das ging monatelang so. Wenn dieser Mann, sagten seine Kameraden im Gefängnis über Dzerzhinsky, nichts anderes getan hätte, dann hätte man ihm auch dann ein Denkmal errichten müssen.

Sind die derzeitigen Kritiker von Dzerzhinsky zumindest zu einem Tausendstel einer solchen Manifestation der Menschlichkeit fähig? Derselbe Nemtsov zum Beispiel oder Novodvorskaya?

Sich selbst opfern, anderen helfen – das war das Motto seines kurzen und blitzschnellen Lebens. Er konnte nicht zögern, einem Kameraden in der Zwangsarbeit seinen Pass und sein Geld zu geben, damit dieser vor ihm fliehen konnte. Für die Revolution opferte er das Kostbarste, was er hatte – seine Familie. Das war die unzerstörbare Kohorte dieser Revolutionäre. Auch Dzerzhinskys Frau Sofya Sigismundovna und ihr Sohn Yasik, der im Warschauer Gefängnis „Serbien“ geboren wurde, litten und litten für die Sache der Revolution. Der Junge war oft krank. Während des Prozesses gab es niemanden, bei dem er ihn zurücklassen konnte, und so nahm er zusammen mit seiner Mutter an allen Prozessen teil. Auf der Anklagebank stillte ihn Sofja Sigismundowna. Das königliche Gericht verurteilte auch Dzerzhinskys Frau „zu einer ewigen Niederlassung in Sibirien“. „Dieses Gericht machte einen lächerlichen und erbärmlichen Eindruck“, bemerkt Sofya Sigismundovnas Vater, „sieben Richter und ein Staatsanwalt, ein Gerichtsvollzieher und eine Sekretärin stürmten wütend mit gezogenen Säbeln gegen eine dünne Frau mit einem Kind in der Obhut von Soldaten. Wissen.“ , dieser vom Rost der Gemeinheit und Gesetzlosigkeit verschlungene Apparat wird bald zu Staub zerfallen, da ihm eine schwache Frau solchen Schrecken einflößt, dass er sie ans Ende der Welt schicken muss ...“

Und dann kam der März 1917, der Monat der Freilassung von Dserschinski, dessen Haftstrafe das zaristische Gericht bis 1922 verlängern würde! „In seiner Gefängniskleidung, in einer runden Gefängnismütze, mit einem Rucksack, in dem halbgeräucherter Zottel und das letzte Buch lagen“, erinnert sich Dzerzhinskys Schwester Yadviga, „wurde er am 1. März 1917 ein freier Bürger Russlands und trat sofort ein neues Leben, um für das Glück der Menschheit zu kämpfen Als die Demonstranten um Butyrka ihn auf ihren Armen aus dem Gefängnishof trugen, war er bereits etwa 40 Jahre alt, 22 davon hatte er in Gefängnissen, im Exil, in Zwangsarbeit und im revolutionären Kampf verbracht . Die Gefängnisse zerstörten seine Gesundheit, aber sein Geist blieb ungebrochen. Und er stürzte sich mit all seiner brodelnden Energie buchstäblich auf die heißesten und verantwortungsvollsten Arbeitsbereiche, um ein halb totes, zerrissenes Land zu retten. Er übernahm die Leitung der Petrograder Post und des Telegraphen und leitete dann das Volkskommissariat für innere Angelegenheiten Russlands, das damals „Kommissariat für Ordnung und Ruhe“ genannt wurde. Seine Aufgabe bestand darin, Plünderer, Spekulanten, Saboteure und Banditen zu bekämpfen, und parallel dazu war das Kommissariat damit beschäftigt, die hungernde Bevölkerung mit Nahrungsmitteln zu versorgen ...

„Ich stecke mitten im Feuer des Kampfes“, bemerkte Dzerzhinsky damals, aber mein Herz blieb in diesem Kampf lebendig wie zuvor. Meine ganze Zeit ist eine kontinuierliche Aktion.

Zuallererst galt es natürlich, die junge Sowjetrepublik zu retten, die gerade in Qual und Leid geboren worden war:

Unsere Revolution, betonte Dzerzhinsky, der Chef der Tscheka wurde, sei eindeutig in Gefahr ... Die Kräfte des Feindes werden organisiert. Die Konterrevolution operiert im Land an verschiedenen Orten und rekrutiert ihre Truppen. Jetzt ist der Feind hier, in Petrograd, in unserem Herzen. Überall und überall haben wir unwiderlegbare Beweise dafür ... Wir müssen die gefährlichsten und grausamsten, entschlossensten, entschlossensten und ergebensten Genossen an diese Front schicken, die bereit sind, alles zu tun, um die Errungenschaften der Revolution zu verteidigen. Jetzt ist der Kampf Brust an Brust, es geht nicht um das Leben, sondern um den Tod.

Und was geschah in diesen Tagen und Monaten in Moskau? Tatsächlich wurde es von Banditenbanden, Kriminellen und Anarchisten dominiert. Sie veranstalteten Trunkenheitsschlägereien an öffentlichen Orten, raubten Wohnungen, Geschäfte und Banken aus und töteten Menschen am helllichten Tag. Die Banden nahmen 26 Villen in Besitz und versteckten darin eine große Anzahl von Waffen – von Gewehren über Maschinengewehre bis hin zu Gewehren. Tschekisten wandten sich an die Moskauer mit der Bitte, bei der Wiederherstellung der Ordnung in der Stadt zu helfen. Und die Leute reagierten. Am 12. April 1918 wurde die „schwarze Garde“, die sich in den Villen niedergelassen hatte, entwaffnet. Das „Haus der Anarchie“ (heute das Gebäude des berühmten Lenkom-Theaters) hielt am längsten stand.

Und dann breitete sich im ganzen Land eine ganze Reihe von Verschwörungen aus – vom Fall Mirbach bis zum Fall Lockhart, vom Kronstädter Aufstand bis zu rebellischen Aktionen in Perm, Astrachan, Wjatka, Rjasan. Und dann wurde die ganze Republik durch die Morde an Wolodarski und Uritski und das Attentat von Kaplan (Royd) auf Lenin aufgewühlt. Die Geduld der Regierung ist erschöpft. In dem Appell an die Menschen im neuen Russland heißt es: „Die strafende Hand der Arbeiterklasse sprengt die Ketten der Sklaverei, und wehe denen, die es wagen, die Schleudern der sozialistischen Revolution einzusetzen.“ Während Felix. Edmundovich bemerkte, dass „der Rote Terror nicht einmal mit einem kleinen Tropfen des „Weißen Terrors“ gleichgesetzt werden kann, als Tausende von Arbeitern gehängt wurden, sie sendeten nur, weil sie Arbeiter waren.

Es ist unmöglich, nichts über den „Strafapparat“ der Tscheka selbst zu sagen, der tausendmal kleiner war als der Konterrevolutionär – im eigenen Land und im Ausland. Die neue Macht der Arbeiter und Bauern wurde von einer Handvoll Tschekisten verteidigt. Bis Ende 1917 bestand sie nur aus 23 Personen! Und im darauffolgenden Jahr 1918, nach dem Umzug der Regierung von Petrograd nach Moskau, lebten in der Tscheka 120 Personen, darunter Fahrer, Schreibkräfte, Kuriere, Reinigungskräfte und Bardamen. Und diese furchtlose Handvoll „Ritter der Revolution“ widerstand erfolgreich vielen Tausenden ihrer Feinde. Sie leistete Widerstand und griff nicht immer zu extremen Maßnahmen, selbst als Reaktion auf den „weißen Terror“.

Und doch war dies nicht der wichtigste und bestimmende Faktor in den Aktivitäten des hektischen Dzerzhinsky. Als es darum ging, die vor der Verwüstung sterbende Sowjetrepublik zu retten, wurde er Chefeisenbahner des Landes. Er warf kurze, bissige Appelle wie einen Schuss an die Massen:

Kein Transport – kein Brot!

Jeder verspätete Wagen ist eine Kinderleiche!

Jeder Stillstand in der Bewegung ist Typhus!

Buchstäblich innerhalb weniger Monate wurden im Jahr 2020 Brücken im Land restauriert, 2374 Dampflokomotiven und etwa 10.000 Kilometer Eisenbahngleise repariert. Die Eisenbahnadern begannen zu pochen.

Als das Land an Hunger starb, wurde der „ewige Brennende“ Dzerzhinsky zum „Obermarschall des Getreidekorps“. Mit einer winzigen Abteilung von Tschekisten, bestehend aus 40 Personen, reiste er 1919 in das Erntejahr Sibiriens, um Lebensmittel zu beschaffen, und drei Monate später erhielten das hungernde Zentrum und die Wolgaregion 23 Millionen Pud Brot und 1,5 Millionen Pud Fleisch.

Als das Land an Typhus starb, leitete Dserschinski eine Kommission zur Bekämpfung einer schrecklichen Epidemie, „die die Sowjetrepublik zerstören könnte“. Er organisierte vorbildlich die Versorgung mit Medikamenten, half und unterstützte das medizinische Personal bei seiner Arbeit und leitete die Anti-Typhus-Prophylaxe ein. Seine Kraft und Energie reichten sogar aus, um in der schwierigsten Zeit die Rettung einzigartiger Musikinstrumente so herausragender Meister wie Stradivari, Amatti, Magini und Batov zu organisieren. Der auf seine Initiative hin gesammelte Reichtum bildete die einzige staatliche Sammlung einzigartiger Musikinstrumente der Welt.

Und was ist die größte menschliche Leistung, die Felix Edmundovich vollbracht hat, als er sich für die Rettung der Zukunft des jungen Russlands einsetzte – 4 Millionen seiner Waisen und 5,5 Millionen seiner obdachlosen und halb obdachlosen Kinder?! Als Leiter der Kinderkommission erweckte er buchstäblich die gesamte Republik zum Schutz ihrer untergehenden Zukunft. Und die erste Geige in diesem höllisch komplexen und schwierigen Werk wurde von den Kommissionen der Tscheka im Zentrum und in den Regionen gespielt. Als Reaktion auf Dzerzhinskys Aufruf „Alles, um den Kindern zu helfen!“ Tschekisten gründeten zusammen mit den örtlichen Behörden Hunderte von Waisenhäusern und Arbeitskommunen. Die besten Villen und Landdatschen, die von den Reichen ausgewählt wurden, wurden Waisenhäusern zugewiesen. Auch die besten herrschaftlichen Möbel und herrschaftlichen Gerichte wurden hierher gebracht.

Tschekisten bereiteten zusammen mit den örtlichen Behörden vor Ort Essen für die Kinder vor und schickten sie zusammen mit Militärfracht in „grünen“ Staffeln ohne die geringste Verzögerung unterwegs. Gleichzeitig wurden Hunderttausende Kinder aus hungernden Regionen in wohlhabende Regionen des Landes umgesiedelt. Gleichzeitig wurde auf Initiative von Felix Edmundovich im Land eine Sammlung von Geldern und Werten zugunsten von Kindern organisiert. Zum gleichen Zweck wurden „Wochen des obdachlosen und kranken Kindes“ abgehalten, Subbotniks zugunsten von Kindern, bei denen alle Unternehmen wöchentlich zwei Überstunden „Kinderstunden“ leisteten. Um Spenden für die Hilfe obdachloser Kinder zu sammeln, wurde eine Briefmarkenserie „Retten wir die Kinder Russlands!“ herausgegeben.

Felix Edmundovichs Notizbücher in diesen schwierigen Jahren (und er hatte keine anderen) sind voll von den für ihn wichtigsten Einträgen: „Wie geht es Waisen in Kindereinrichtungen?“, „Haben sie alle?“, „Wie sind die Ernährungsstandards von Kinder?“, „Warum ist die Butter verdorben?“, „Wie wäre es mit Kinderschuhen?“, „Der Kindergarten des Bezirks Basmanny. Zufluchtsort auf Pokrovka. Es gibt nicht genug Betten. Es ist kalt. 25 Babys – ein Kindermädchen.“ In der schrecklichsten Zeit, als die Republik hungerte und die Brotration 50 Gramm pro Tag erreichte, wurde auf Initiative von Dzerzhinsky für Kinder eine spezielle Kinderkarte eingeführt, um Zwei-Gänge-Menüs, 30 Brot und 30 Lebensmittel zu erhalten Mit Briefmarken pro Monat erhielten Kinder mehr Sonderrationen als Arbeiter und Soldaten der Roten Armee.

In den gleichen Jahren wurden erneut auf Initiative von Felix Edmundovich die berühmten „Arbeitskommunen“ zur Umerziehung jugendlicher Straftäter gegründet. Einer der berühmtesten von ihnen, in der Nähe von Charkow gelegen, wurde von A. S. Makarenko geleitet. Die hier gesammelten Erfahrungen bei der Erlangung eines „Starts ins Leben“ haben sowohl im Land als auch weit über seine Grenzen hinaus weite Verbreitung gefunden. Solche „Schulkommunen“ von Makarenko-Dzerzhinsky sind auch im konservativen England noch in Betrieb, in einem halb verhungerten Land , halb ruiniertes Land, um das wichtigste Kapital der Republik - ihre Kinder - zu retten, mit demonstrativen, meist verbalen Bemühungen, wenn man sie überhaupt so nennen kann, unsere gepflegte „soziale“ Dame mit glasigen Augen, die es angeblich auch gibt verantwortlich für das Schicksal von sechs oder acht Millionen obdachlosen Landstreichern im neuen Russland. Was soll ich sagen? Was für eine Macht – diese und ihre Kinder. Indem sie ihre Kinder tötet, tötet sie die Zukunft Russlands und auch sich selbst.

Welche Kraft bewegte und inspirierte Dzerzhinsky an der Front des Kampfes für Kinder?

„Wir kämpfen nicht für uns selbst“, sagte er oft, „wir kämpfen für Kinder, für das Glück von Generationen ... Lasst sie mutig und stark im Geiste und im Körper aufwachsen, lasst sie niemals ihr Gewissen verkaufen; lasst sie sein.“ glücklicher als wir und warte auf den Triumph der Freiheit, Brüderlichkeit und Liebe.“ Ist das nicht ein prophetisches Testament für uns, die jetzigen, die wir den Kindern bereits beigebracht haben, mit Körper, Gewissen und Ehre zu handeln? So war Dzerzhinsky mit seinen Kindern.

Ein separates Thema ist die Arbeit von Felix Edmundovich als Vorsitzender des Obersten Wirtschaftsrats der UdSSR, in dem er am 26. Juli 1926 während seiner nächsten Rede starb. Reden wir einfach über das Wichtigste: Viele der volkswirtschaftlichen Probleme, die Dzerzhinsky löste und zu lösen versuchte, sind auch heute noch aktuell.

Führen Sie den wirtschaftlichen Aufbau so aus, betonte Felix Edmundovich, dass sich die UdSSR von einem Land, das Maschinen und Geräte importiert, in ein Land verwandelt, das Maschinen und Geräte herstellt ... um die Errungenschaften des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts umfassend in die Produktion einzuführen ... Wenn diese Arbeit nicht weitergeführt wird, drohen uns die Schließung unserer Fabriken und die Sklaverei durch ausländisches Kapital ... Die Flugzeugindustrie muss um jeden Preis auf starke Füße gestellt werden ... Die Entwicklung des Traktorenbaus und der Agrartechnik . Die Herstellung von Metallprodukten für den Bedarf des Inlandsverbrauchs ist unsere Hauptaufgabe ... Wenn wir jetzt ein hölzernes Bast-Bast-Russland sind, dann müssen wir ein Metall-Russland werden ...

Ohne besondere Kommentare zitiere ich andere Aussagen von Felix Edmundovich als einem weisen Staatsmann, der prophetisch sowohl die Vor- als auch die Nachteile der neuen Wirtschaft, des neuen Lebens und der neuen Macht erkannte:

Wir werden wahnsinnig schlecht verwaltet, nur ein Rubel Ersparnis pro Kopf und Jahr wird uns 140 Millionen einsparen. Für alles, was nicht dringend, nicht notwendig ist, eine drastische Reduzierung aller Arten von Exzessen und unproduktiven Ausgaben ... Das Wirtschaftsregime ist eine der wichtigsten Richtlinien auf dem Gebiet unserer wirtschaftlichen Entwicklung.

Um die Arbeitsproduktivität zu steigern, nicht die Arbeit von Stiften und Büros. Sonst kommen wir nicht raus.

Wirklich, verdammt noch mal, wir kommen mit der Papierflut nicht klar! Der militante Bürokrat, selbstgefällig, dumm und seelenlos, ist unser Todgegner.

Durch die Augen Ihres Apparates zu schauen ist für den Anführer der Tod!

Der Transport war und bleibt vollständig in den Händen des proletarischen Staates.

Kein Gehaltsbetrug, pünktliche Bezahlung, ehrlich.

Meine Linie ... um unsere Wirtschaft klar und deutlich zu führen, besteht darin, nahezu völlige Unabhängigkeit zu gewährleisten ... das System der zentralisierten Verantwortung durch die Verantwortung aller zu ersetzen.

Im hektischen Alltag gelang es ihm, auch bei einem so konkreten Thema wie der Organisation des Reihenwohnungsbaus einen rationalen Kern zu erkennen:

Häuser fabrikmäßig herzustellen und vor Ort zusammenzubauen oder zu gießen ... Sie müssen kein Geld sparen, um unsere Arbeiter in alle Länder der Welt zu schicken, um dieses Geschäft mit uns intensiv zu studieren.

In den Arbeitsnotizen von Felix Edmundovich finden wir auch prophetische Zeilen, die unseren damaligen Ölangelegenheiten gewidmet sind:

Mir scheint, dass Grozneft wie Azneft zu isoliert vom Rest unserer Volkswirtschaft ist und unabhängige, zu geschlossene Königreiche repräsentiert. Meiner Meinung nach könnte unser Öl, unser „Glück“ (Brunnen) die Quelle einer viel größeren Wiederbelebung unserer gesamten Volkswirtschaft sein.

Und so hat Felix Edmundovich die Entwicklung der diplomatischen und Handelsbeziehungen zwischen der UdSSR und verschiedenen Ländern, einschließlich den Vereinigten Staaten, umfassend untersucht:

Das Fehlen diplomatischer Beziehungen der UdSSR zu Amerika ist ein stärkstes Hindernis für die Entwicklung der Handelsbeziehungen mit Amerika, die auf eine solide und breite Basis gestellt werden können.

Und daneben steht ein weiterer Eintrag: - Leitend sollen die politischen Interessen der Stärkung der Freundschaft mit Persien (Iran) sein.

Dies ist nur ein Bruchteil der Arbeitsnotizen des Vorsitzenden des Obersten Wirtschaftsrats, die seine Souveränität offenbaren.

Und wie war der „Ritter der Revolution“, der Chef der Volkswirtschaft des Landes, im Alltag? Ein beispiellos bescheidener Mensch, insbesondere im Vergleich zum Leben der gegenwärtig herrschenden Elite. So beschreiben Augenzeugen Dzerzhinskys Büro in der Lubjanka:

„Als wir Dzerzhinskys Büro betraten, fanden wir ihn über Papiere gebeugt. Auf dem Tisch vor ihm standen ein halb leeres Glas Tee und ein kleines Stück Schwarzbrot. Im Büro ist es kalt. Ein Teil des Büros ist eingezäunt ein Bildschirm, dahinter ein mit einer Soldatendecke zugedecktes Bett. Dass Felix Edmundowitsch nicht richtig schlief, war allen klar, es sei denn, er legte sich eine Weile hin, ohne sich auszuziehen. Und zurück an die Arbeit.

Und hier ist eine weitere Erinnerung von Verwandten an die persönliche Schlichtheit von Felix Edmundovich:

„Er war unglaublich bescheiden, für sich selbst beschränkte er sich auf das Minimum. Seine „Garderobe“ bestand aus dem einzigen Zivilanzug, der bei ihm übrigens erst 1924 auftauchte, als er aufgrund seiner Tätigkeit als Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs tätig war Als Wirtschaftsrat musste er sich mit verschiedenen Delegationen und Vertretern von Geschäftskreisen der kapitalistischen Länder treffen.

Er ließ sich stets von der Regel leiten: Geben ist besser als Nehmen. Es war die eiserne Linie seines Verhaltens, direkt im Gegensatz zur reinen Grifflinie des gegenwärtigen „demokratischen“ russischen Establishments. Als Leiter der Tscheka erließ Dzerzhinsky den folgenden Befehl und erreichte vor allem dessen strikte Umsetzung:

„Ich glaube, dass die Zeit bereits gekommen ist, in der persönliche Maschinen abgeschafft werden können und sollten, einschließlich meiner ... Wenn es einen persönlichen gibt, wird es immer mehr geben.“

Was gibt es zu kommentieren? Jetzt fährt die Armee von zwei Millionen Präsidenten- und Regierungsbeamten, die jedes Jahr fleißig wächst, in den teuersten ausländischen Autos mit Blaulicht durch die Gegend, begleitet von Wagenkolonnen von Sicherheitsjeeps. Und mit ihnen, oft auch ohne, fahren ihre Frauen und Kinder in staatlichen Fahrzeugen herum. Kein einziges Land, nicht einmal das reichste der Welt, kann sich solch verrückte Ausgaben für „Elite-Mitgliedsfluggesellschaften“ leisten.

Es ist unmöglich, sich an die Haltung von Felix Edmundovich zu erinnern, der, wie man heute sagt, Geschenke aller Art entgegennahm. Ohne dies kann man auf der Karriereleiter keinen Schritt nach oben machen. Dzerzhinsky unterdrückte radikal die geringsten Schenkungsübergriffe. Einmal schickte der Vorsitzende der aserbaidschanischen Tscheka im Namen von Dzerzhinsky ein Paket mit Kaviar und sechs Flaschen trockenem Wein nach Dzerzhinsky, um seine Gesundheit zu verbessern. Auf dem dem Paket beigefügten Brief schrieb Felix Edmundovich sofort: „Übergabe an das Krankenhaus“ und schickte die folgende Sendung nach Baku:

„Vielen Dank für Ihr Andenken. Ich habe Ihr Paket der Sanitätsabteilung für Kranke übergeben. Als Kamerad muss ich Ihnen jedoch mitteilen, dass Sie als Pre-Chek und Kommunist solche Geschenke nicht an mich senden sollten oder.“ irgendjemand anderes." In Sibirien angekommen wurde einem kranken und hustenden Eisenbahnkommissar ein Glas Milch angeboten. Augenzeugen erinnern sich, dass Felix Edmundovich bis zum letzten Grad verlegen war. Er betrachtete Milch als einen völlig inakzeptablen Luxus, als einen inakzeptablen Überschuss unter den schwierigsten Lebensbedingungen dieser Zeit.

Sagen Sie mir, wer von den heutigen „Großen“ oder „Mittleren“ lehnte eine teure Vase, einen Achal-Tekkiner Traber, eine Sammlung elitärer Weine aus Übersee, einen seltenen kaukasischen Umhang oder ein exklusives ausländisches Auto ab, das ihm von seinen Untergebenen geschenkt wurde? What do you! Wie kann man selbst rudern? Niemand versteht das jetzt. Aber Dzerzhinsky verstand dies sehr gut und hielt die Macht in steriler Reinheit. Das war der „eiserne Felix“ – der Ritter der Revolution – ein lebender Vorwurf für die vielen aktuellen Führer der kapitalistischen Restauration. Und vor allem deshalb ist er bei ihnen so ungeliebt. Deshalb gibt es Ströme von Verleumdungen, Unterstellungen, pauschalen Anschuldigungen „gegen zig Millionen von ihm Erschossene“, „Zerstörte in Solovki“, „Organisation von Gulags und stalinistischen Repressionen von 1937-1938“ und gleichzeitig nirgendwo und nie Es wird nicht erwähnt, dass Dzerzhinsky lange vor all dem starb, dass es auch in jenen fernen Jahren Dzerzhinsky war, der die strengste Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit forderte: „Der Staatsanwalt muss das Gesetz schützen, und die Rechtsstaatlichkeit steht für uns an erster Stelle.“ Gebot." Und auf jeden Fall verlangte er die Wahrheit und die Wahrheit. Sie, Wahrheit und Wahrheit, werden heute mehr denn je von Felix Edmundovich selbst und uns allen benötigt, die in den Strömen unverschämter völliger Lügen ersticken. Aus diesem Grund werden wir einigen Zeitzeugen, die diesen legendären Mann kannten, das Wort über Dzerzhinsky erteilen:

G. I. Petrowski:

Wenn es notwendig wäre, die Revolution mit ihrer ganzen Entschlossenheit darzustellen, wenn es notwendig wäre, die Hingabe eines Soldaten und Bürgers darzustellen, wenn es notwendig wäre, die Wahrhaftigkeit in der Revolution darzustellen, dann müsste man dafür nur das Bild wählen des Genossen Dzerzhinsky.

Edward Herria:

Das Gold aller Throne der Welt konnte Dzerzhinsky nicht von seinem beabsichtigten Ziel abbringen. Selbst seine unerbittlichen Feinde verneigen sich manchmal vor seiner moralischen Reinheit.

Maksim Gorki:

Dank seiner aufrichtigen Sensibilität und Gerechtigkeit wurde viel Gutes getan.

Fjodor Schaljapin:

Dzerzhinsky ist ein Verfechter von Wahrheit und Gerechtigkeit.

Akademiker Bardin:

Zum ersten Mal in meinem Leben hörte ich einem so feurigen Redner zu, als wäre er zu einem nervösen Knoten zusammengewachsen, dessen Worte aus den kristallinen Tiefen der menschlichen Seele kamen.

A. Makarenko:

Wie schön war das Leben von Felix Edmundovich, genauso schön ist die Geschichte der Kommunarden. Es war keine Verachtung, keine heuchlerische Zärtlichkeit angesichts des menschlichen Unglücks, die die Tschekisten diesen verkrüppelten Kindern entgegenbrachten. Sie gaben ihnen das Kostbarste in unserem Land – die Früchte der Revolution, die Früchte ihres Kampfes und ihres Leidens. Die Hauptsache ist eine neue Einstellung gegenüber einer Person, eine neue Position einer Person im Team, neue Fürsorge und neue Aufmerksamkeit.

Der amerikanische Journalist Albert Rees Williams:

Rufen Sie einerseits die Bolschewiki, die des Roten Terrors beschuldigt werden, und andererseits die Weißgardisten und Schwarzhunderter, die des Weißen Terrors beschuldigt werden, zum Urteil der Geschichte auf und fordern Sie sie auf, ihre Hände zu heben. Ich weiß, wenn sie ihre von der Arbeit schwieligen und rauen Hände heben, werden die Hände der Arbeiter und Bauern im Vergleich zu den blutbefleckten Händen dieser privilegierten Damen und Herren weiß leuchten.

V. V. Mayakovsky:

Jugend,
Nachdenken
Leben,
entscheidend
mit jemandem zusammenleben,
ich werde sagen
ohne zu zögern:
Tu es
von einem Freund
Dserschinski...

Und nun ein Wort an die von Dzerzhinsky geretteten Kinder Russlands:

„An den Allrussischen Hüter der Kinder, Genosse Dzerzhinsky, senden die Schüler der 1. Schwarzmeer-Kinderarbeitskolonie „Kinderstadt“ aufrichtige Grüße aus reinem Kinderherz. Erinnern Sie sich in Zukunft an die obdachlosen Kinder. Die Erinnerung an Ihre Sorgen wird es tun werde für viele Jahre in unseren Herzen bleiben. Nimm unseren Babykuss an!“

Und die Antwort von F. E. Dzerzhinsky an all diese wunderbaren Menschen und an die ganze junge Sowjetrepublik, die sich von den Knien erhebt:

„Liebe heute wie früher, sie ist alles für mich, ich höre und fühle ihr Lied in meiner Seele. Dieses Lied ruft zum Kampf, zum unbeugsamen Willen, zur unermüdlichen Arbeit auf. Und heute, abgesehen von der Idee – abgesehen von der Sehnsucht nach Gerechtigkeit - nichts definiert meine. Es fällt mir schwer zu schreiben... Ich bin ein ewiger Wanderer - ich bin in Bewegung, mitten im Wandel und der Entstehung eines neuen Lebens... Ich sehe die Zukunft und will und muss mich selbst Sei an seiner Entstehung beteiligt – in Bewegung zu sein, wie ein Stein, der aus der Schleuder geworfen wird, bis ich das Ende erreiche – für immer ruhen.“

Juri Deutsch

EIS UND FEUER

Ich habe Felix Edmundovich Dzerzhinsky nie gesehen, aber vor vielen Jahren habe ich auf Empfehlung von Alexei Maksimovich Gorki mit Leuten gesprochen, die in verschiedenen Phasen seiner erstaunlichen Tätigkeit mit Dzerzhinsky zusammengearbeitet haben. Dies waren Tschekisten, Ingenieure, Eisenbahnarbeiter und Unternehmensleiter.

Menschen mit sehr unterschiedlichen Biografien, Schicksalen, unterschiedlichem Bildungsniveau, sie alle waren sich in einer Sache einig – und diese eine Sache lässt sich vielleicht so formulieren:

Ja, ich hatte großes Glück, ich kannte Dzerzhinsky, sah ihn, hörte ihn. Aber wie soll man darüber reden?

Wie kann ich noch einmal erzählen, was ich vor mehr als dreißig Jahren gehört habe? Wie kann ich die Erinnerungen verschiedener Menschen an diese wirklich außergewöhnliche Person zusammenfassen, wie kann ich das Bild des menschlichsten Mannes wiederherstellen, das ich aus den Geschichten derer sehe, die mit Dzerzhinsky zusammengearbeitet haben? Es ist sehr schwierig, fast unmöglich...

Und hier vor mir liegt ein Buch von Sofia Sigismundovna Dzerzhinsky, „In den Jahren großer Kämpfe“, das kürzlich im Mysl-Verlag erschienen ist. Eine treue Freundin von Felix Edmundovich – sie war bei ihm in den Jahren des Untergrunds, in den Jahren der Zwangsarbeit und des Exils und nach dem Sieg der Großen Oktoberrevolution – Sofya Sigismundovna erzählte viel über Felix Edmundovich, was wir nicht taten wissen und dass dieser großartige Charakter noch mehr Freude und Erstaunen auslöst. Diese unterschiedlichen Notizen von mir sind keineswegs eine Rezension des interessantesten Buches von S. S. Dzerzhinskaya. Beim Lesen meiner Memoiren wollte ich einfach zum Bild von Felix Dzerzhinsky zurückkehren, der in meiner literarischen Biografie einen wichtigen Platz einnimmt.

Er war sehr hübsch. Er hatte weiches dunkelgoldenes Haar und erstaunliche Augen – graugrün, blickte immer aufmerksam in den Gesprächspartner, wohlwollend und fröhlich. Niemand hatte jemals den Ausdruck der Gleichgültigkeit in diesem Blick bemerkt. Manchmal blitzten wütende Feuer in Dzerzhinskys Augen auf. Meistens geschah dies, als er mit Gleichgültigkeit konfrontiert wurde, die er so treffend „spirituelle Bürokratie“ nannte.

Sie sagten über ihn: „Eis und Feuer.“ Wenn er argumentierte und selbst wenn er unter seinem eigenen Volk wütend wurde, war es in einer Umgebung, in der er völlig offen war, eine Flamme. Aber als er es mit den Feinden des Sowjetstaates zu tun hatte, war es Eis. Hier war er ruhig, manchmal ein wenig ironisch, äußerst höflich. Selbst während der Verhöre in der Tscheka verließ ihn nie die absolute eisige Ruhe.

Nach einem Gespräch mit einem der größten Verschwörer Ende der zwanziger Jahre sagte Felix Edmundovich zu Belenky:

„Das Lustige an ihm ist, dass er nicht versteht, wie lächerlich er historisch gesehen ist. Man muss mit Pathos vorsichtig sein, aber dieser hier versteht es nicht …“

Dzerzhinsky war sowohl in seiner Kindheit als auch in seiner Jugend gutaussehend. Elf Jahre Exil, Gefängnisse und harte Arbeit blieben ihm erspart, er blieb jedoch gutaussehend.

Die Bildhauerin Sheridan, eine Verwandte von Winston Churchill, schrieb in ihren Memoiren, dass sie noch nie einen schöneren Kopf als den von Dzerzhinsky geschaffen habe.

„Und die Hände“, schrieb Sheridan, „sind die Hände eines großen Pianisten oder eines brillanten Denkers. Auf jeden Fall werde ich, wenn ich ihn sehe, nie wieder ein einziges Wort glauben, das sie über Herrn Dzerzhinsky schreiben.“

Aber vor allem war er in der moralischen Seite seiner Persönlichkeit auffallend gutaussehend.

„Ich stecke mitten im Feuer des Kampfes. Das Leben eines Soldaten, der keine Ruhe hat, denn wir müssen unser Zuhause retten, es gibt keine Zeit, an unser eigenes und an uns selbst zu denken. Arbeit und höllischer Kampf. Aber mein Herz.“ In diesem Kampf blieb er am Leben, genauso wie er vorher war. Meine ganze Zeit ist eine kontinuierliche Aktion.“

Diese Worte können auf Dzerzhinskys gesamtes bewusstes Leben angewendet werden. Dzerzhinsky wusste nicht, wie man sich ausruht. Konnte nicht heilen. Die Auswanderung war für ihn eine echte Qual – im wahrsten Sinne des Wortes. Er duldete kein Pathos und schrieb:

„Ich kann keine Verbindung herstellen ... Ich sehe, dass es keinen anderen Ausweg gibt - ich muss selbst dorthin gehen, sonst ist es eine ständige Dauerquälerei. Wir sind völlig abgeschnitten. Ich kann so nicht arbeiten - selbst Scheitern ist besser ...“

Und er kehrt trotz der realen Gefahr des Scheiterns zum eigentlichen „Feuer des Kampfes“ zurück. Er leitet eine Kommission, die Fälle von Provokationsverdächtigen untersucht. Und die Geheimpolizei weiß von seinen Aktivitäten. Dzerzhinsky im Untergrund, Dzerzhinsky, der der zaristischen Zwangsarbeit entkommen ist, ist für die zaristische Geheimpolizei schrecklich.

Dieser sehr junge Mann liebte Kinder über alles. Wo immer er lebte, wo immer er sich versteckte, er versammelte immer ein Dutzend Männer um sich.

Sofya Sigismundovna erinnert sich, wie Dzerzhinsky am Tisch schrieb, während er ein unbekanntes Kind auf dem Schoß hielt und konzentriert etwas zeichnete, während ein anderes, ebenfalls unbekanntes Kind von hinten auf einen Stuhl kletterte und Dzerzhinsky am Hals umarmte und aufmerksam beobachtete, wie er schrieb. Aber das reicht nicht aus. Der ganze Raum voller Kinder summte, schniefte und quietschte: Hier befand sich, wie sich herausstellte, ein Bahnhof; Dzerzhinsky baute am Morgen einen Kindergarten auf, baute Züge aus Streichholzschachteln und Kastanien und ging dann seinen Geschäften nach.

Dzerzhinsky im Gefängnis ... Dieses Dokument ist eine Erinnerung an Genosse Dzerzhinsky, Krasny:

„Wir sahen eine furchtbar schmutzige Zelle. Schlamm klebte am Fenster, hing von den Wänden und vom Boden konnte er mit Schaufeln geharkt werden. Gespräche.“

Nur Dzerzhinsky diskutierte nicht darüber, was zu tun sei: Für ihn war die Frage klar und eine ausgemachte Sache. Zuerst zog er seine Stiefel aus, krempelte seine Hose bis zu den Knien hoch, ging Wasser holen, brachte eine Bürste mit und nach ein paar Stunden war alles in der Zelle – der Boden, die Wände, das Fenster – sauber gewaschen. Dzerzhinsky arbeitete mit einer solchen Selbstvergessenheit, als wäre dieses Aufräumen die wichtigste Partyangelegenheit. Ich erinnere mich, dass wir alle nicht nur von seiner Energie überrascht waren, sondern auch von der Einfachheit, mit der er für sich selbst und für andere arbeitete.

Ein interessantes Detail: Keiner der Mithäftlinge sah Felix Edmundovich jemals schlecht gelaunt oder deprimiert. Er ließ sich immer allerlei Ideen einfallen, um die Gefangenen zu unterhalten. Sein Verantwortungsgefühl gegenüber seinen Kameraden im Untergrund ließ er keinen Augenblick aus den Augen. Er hatte einen besonderen Geruch für „Lockenten“ – Abschaum, der von der Geheimpolizei rekrutiert wurde und ihre abscheuliche Arbeit sogar in Zellen verrichtete. Felix Edmundovich, der zum ersten Mal wegen eines Provokateurs inhaftiert wurde, täuschte sich später nie über den „Köder“. Er rettete viele Menschen aus Zuchthaus, Verbannung und Gefängnis dadurch, dass er immer und überall eine wunderbare Eigenschaft zeigte, die wir heute Wachsamkeit nennen.

Man sollte jedoch nicht glauben, dass Dzerzhinsky im Endeffekt zumindest teilweise einfacher war als seine Kameraden. Im Gegenteil, es war viel schwieriger für ihn. Es ist bekannt, dass er nie mit denen sprach, die er die königlichen Henker nannte. Während der Verhöre antwortete er einfach nicht. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es für die notwendigen Verhandlungen mit den Gefängniswärtern in der Regel Menschen gab, die in elementarer korrekter Form zu sprechen wussten. Sie dienten sozusagen immer als Übersetzer, wenn Dserschinski kategorische Forderungen stellte.

Im Sedlec-Gefängnis saß Felix Edmundovich mit Anton Rossol zusammen, der an Schwindsucht starb. Nachdem er im Gefängnis hundert Ruten erhalten hatte und durch diese barbarische Strafe ungeheuer gedemütigt wurde, war der sterbende Rossol, der nicht mehr aufstehen konnte, von einem unmöglichen Traum besessen: den Himmel zu sehen. Mit großer Willensanstrengung gelang es Dzerzhinsky, seinen Freund davon zu überzeugen, dass er keine Schwindsucht hatte und einfach geschlagen wurde, was ihn schwach machte. Auch die Blutung aus der Kehle, argumentierte Dzerzhinsky, sei die Folge einer Prügelstrafe gewesen.

Einmal, nach einer schlaflosen Nacht, als Rossol, halb im Delirium, unaufhörlich wiederholte, dass er auf jeden Fall spazieren gehen und Frühlingspfützen, blühende Knospen und den Himmel sehen würde, versprach Dzerzhinsky Anton, seinen Wunsch zu erfüllen. Und erfüllt! Während der gesamten Zeit des Bestehens des Gefängnisregimes im Königreich Polen ist ein solcher Fall noch nie vorgekommen: Dzerzhinsky nahm Rossol auf den Rücken und forderte ihn auf, sich fest an seinen Hals zu halten, und stand mit ihm im Korridor zum Appell vor dem Spaziergang. Auf den heiseren Schrei des Hausmeisters Zakharkin, der von beispielloser Unverschämtheit schockiert war, antworteten die Gefangenen so, dass die Gefängnisleitung schließlich vor dem eisernen Willen von Felix Edmundovich zurückwich.

Einen ganzen Sommer lang ging Dzerzhinsky jeden Tag mit Rossol spazieren. Es war unmöglich aufzuhören. Vierzig Minuten lang trug Felix Edmundovich Anton auf dem Rücken.

Im Herbst war Dzerzhinskys Herz völlig ruiniert.

Es wird berichtet, dass jemand damals über Felix Edmundovich Folgendes sagte:

„Wenn Dzerzhinsky in seinem ganzen bewussten Leben nichts anderes getan hätte als das, was er für Rossol getan hat, dann müssten ihm die Menschen auch dann ein Denkmal errichten ...“

Sofja Sigismundowna sagt, als Dserschinski im Herbst 1909 nach Sibirien verbannt wurde, traf er auf dem Weg zum Krasnojarsker Gefängnis auf den verbannten Siedler M. Trazenko, der illegal in Fußschellen gefesselt war. Aus der Küche trug Dzerzhinsky eine Axt unter dem Rock seines Gefängnisgewandes hervor und versuchte damit die gefesselten Ringe zu zerschneiden. Die königlichen Fesseln waren stark, der Ring war verbogen, es stellte sich heraus, dass es unmöglich war, das Metall zu zerschneiden. Aber Dzerzhinsky kämpfte gegen die Gesetzlosigkeit der Gefängniswärter, bis sie Trazenko die Fesseln abnahmen.

In Taseevo, am Ort der Verbannung, erfuhr Dzerzhinsky, dass einem der Verbannten Zwangsarbeit oder sogar die Todesstrafe drohte, weil er, um sein Leben zu retten, den Banditen tötete, der ihn angegriffen hatte. Felix Edmundovich, der beschlossen hatte, sofort aus dem Warschauer Exil zu fliehen, deckte sich mit einem Pass unter falschem Namen und Reisegeld ein, das er geschickt in seiner Kleidung versteckte. Aber ich musste meinem Freund helfen. Und Dzerzhinsky gab ihm ohne zu zögern seinen Pass und einen Teil seines Geldes. Er selbst floh ohne Papiere nach Polen ...

Bis zum Ende seiner Tage putzte er selbst seine Schuhe und machte sein Bett und verbot anderen, dies zu tun. "Ich selbst!" er sagte. Als Dzerzhinsky erfuhr, dass die turkestanischen Genossen die Semirechensk-Eisenbahn nach ihm benannt hatten, schickte er ihnen ein Telegramm mit einem Einspruch und schrieb eine Note an den Rat der Volkskommissare, in der er die Aufhebung dieser Entscheidung forderte.

Ein hochrangiger Eisenbahner, der Dserschinski, dem damaligen Volkskommissar für Eisenbahnen, eine Freude machen wollte, versetzte Dserschinskis Schwester Jadwiga Edmundowna auf eine viel besser bezahlte Stelle, für die sie nicht qualifiziert war. Dzerzhinsky war empört und befahl, seine Schwester nicht für diesen verantwortungsvollen Job anzunehmen, und entließ den Transportarbeiter, einen Speichellecker, von seiner Stelle.

L. A. Fotieva sagte: Einmal stellte sich bei einer Sitzung des Rates der Volkskommissare bei der Erörterung einer von Felix Edmundovich aufgeworfenen Frage heraus, dass es keine Materialien gab. Dzerzhinsky brauste auf und warf Fotieva vor, dass die Materialien von der Tscheka verschickt worden seien und der Sekretär des Rates der Volkskommissare sie verloren habe. Überzeugt davon, dass die Materialien der Tscheka nicht zugestellt worden waren, bat Dzerzhinsky um ein außerordentliches Wort bei einer Sitzung des Rates der Volkskommissare und entschuldigte sich bei Fotieva.

In der Ukraine, sagt F. Kohn, sei auf dem Höhepunkt des Petliurismus ein alter Untergrundkommunist, Sidorenko, von einem sowjetischen Gericht zum Tode verurteilt worden. Ihm gelang die Flucht. Aber er versteckte sich nicht, sondern erschien in Moskau bei Dzerzhinsky mit der Bitte um eine Überprüfung des Falles. Im Vertrauen auf seine Unschuld und vor allem darauf, dass Dzerzhinsky keine Ungerechtigkeit zulassen würde, scheute sich der Verurteilte nicht, zum Vorsitzenden der Tscheka zu kommen.

„Während der Arbeit von Felix Edmundovich in der Tscheka wurde ein Sozialrevolutionär verhaftet“, sagt E. P. Peshkova. „Dzerzhinsky kannte diesen Sozialrevolutionär aus dem Wjatka-Exil gut als ehrliche, direkte, aufrichtige Person, obwohl er den falschen Weg ging.“ .

Als Felix Edmundovich von seiner Verhaftung erfuhr, lud er über Belenky den Sozialrevolutionär in sein Büro ein. Aber er sagte:

„Wenn es um ein Verhör geht, dann gehe ich, aber wenn es um ein Gespräch geht, dann gehe ich nicht.“

Als Dzerzhinsky diese Worte übermittelt wurden, lachte er und befahl, den Sozialrevolutionär zu verhören, und fügte hinzu, dass er, der Antwort nach zu urteilen, derselbe geblieben sei, der er war, und wenn er daher erklärt, dass er nicht schuldig ist, was er getan hat beschuldigt wird, dann muss er ihm glauben. Als Ergebnis des Verhörs wurde er freigelassen.

Genau zu diesem Zeitpunkt schrieb der beeindruckende Vorsitzende der Tscheka an seine Schwester:

„... ich bin derselbe geblieben, der ich war, obwohl es für viele keinen schrecklicheren Namen gibt als meinen. Und heute bestimmt nichts außer Ideen, außer dem Wunsch nach Gerechtigkeit mein Handeln.“

Bereits nach dem sozialrevolutionären Aufstand, als Dzerzhinsky nicht nur dank seines unglaublichen persönlichen Mutes getötet wurde, wurde eines der Mitglieder des Zentralkomitees der rechten Sozialrevolutionäre verhaftet. Die Ehefrau der festgenommenen Person beschwerte sich über E.P. Peshkova bei Dzerzhinsky darüber, dass ihr im Zusammenhang mit der Festnahme ihres Mannes die Arbeit entzogen wurde und ihre Kinder nicht in die Schule aufgenommen wurden. Nach einem Gespräch mit Dzerzhinsky, der sofort alles regelte, brach die Frau des Festgenommenen, als sie Jekaterina Pawlowna Peschkowa traf, in Tränen aus und nannte Felix Edmundovich anschließend „unseren wunderbaren Freund“.

Wer, wann, wo hat als erster über Dzerzhinsky gesagt: „das strafende Schwert der Revolution“?

Ein alter Freund und Kollege von Dzerzhinsky schrieb nach dem Tod von Felix Edmundovich:

Und es ist nicht verwunderlich, dass es dieser furchtlose und edelste Ritter der proletarischen Revolution war, bei dem es nie den Schatten einer Pose gab, in der jedes Wort, jede Bewegung, jede Geste nur Wahrhaftigkeit und Reinheit der Seele zum Ausdruck brachte Chef der Tscheka zu werden, das Schwert der Revolution und des Sturms der Bourgeoisie zu retten.

Ein Schwert, das rettet, ist eine Sache, aber ein Schwert, das bestraft, ist etwas ganz anderes.

Haben wir das Recht, diese erstaunliche Person so schrecklich zu verarmen?

Am 14. März 1917 traf sich Dzerzhinsky in Moskau in Butyrki. An diesem Tag zerschmetterten die revolutionären Arbeiter die Tore des Gefängnisses und trugen ihn, nachdem sie neben anderen politischen Gefangenen auch Felix Edmundowitsch Dserschinski befreit hatten, auf den Straßen der künftigen Hauptstadt der RSFSR.

Dzerzhinskys Gesundheitszustand war erschreckend. Am 1. Juni 1917 musste er für einen Monat in die Provinz Orenburg ausreisen, in der Hoffnung, dass die Behandlung mit Koumiss zumindest einen gewissen Nutzen bringen würde. Sofja Sigismundowna, die sich zu dieser Zeit in Zürich aufhielt, schrieb er (um sie bei dem Treffen nicht zu sehr zu erschrecken), dass sie ihn selbst nicht sehen würde, sondern nur seinen Schatten. Sofia Sigismundovna erlebte schwierige Tage. Es gab fast keine Verbindung zu Petrograd oder Moskau. Eine Reise nach Russland zu ihrem Mann kam nicht in Frage: Sein Sohn Jacek war krank.

Im Juli 1918 berichteten Schweizer Zeitungen über die Ermordung des deutschen Botschafters Mirbach durch die Linken Sozialrevolutionäre und dass die Sozialrevolutionäre Dzerzhinsky verhafteten, der nach der Ermordung Mirbachs zum Versteck des Feindes ging, um die Mörder selbst zu verhaften.

Welche Freude hatte Sofja Sigismundowna, als sie am späten Abend in Zürich unter dem offenen Fenster Takte aus Gounods Faust hörte. Es war ein altes konventionelles Signal, mit dem Dzerzhinsky sich bemerkbar machte.

Ein paar Tage frei...

Der Vorsitzende der Tscheka kam inkognito in die Schweiz – Felix Damansky. Hier sah er seinen Sohn zum ersten Mal. Doch Jacek erkannte seinen Vater nicht. Felix Edmundovich auf dem Foto, das immer auf dem Schreibtisch seiner Mutter stand, trug Bart und Schnurrbart. Nun stand ein glattrasierter Mann vor Jacek...

Am 14. April 1921 ernannte das Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees auf Vorschlag von Wladimir Iljitsch Lenin Dserschinski zum Volkskommissar für Kommunikation und überließ ihm die Position des Chefs der Tscheka und des NKWD.

Und dieser grauhaarige, sehr müde Mann begann zu lernen. Er las und klärte Fragen, die ihm nicht klar waren, und sprach mit den größten Transportspezialisten. Nachts war er am Bahnhof, im Depot und in der Werkstatt zu sehen. Er sprach mit Maschinisten, mit Weichenstellern, stand Schlange an den Fahrkartenschaltern, überprüfte den Ablauf des Fahrkartenverkaufs und deckte Missbräuche auf. Überraschenderweise vereinte er in kürzester Zeit die größten Spezialisten um sich, da er in der Lage war, den Menschen zuzuhören und das Unangenehme und Schwierige nicht abzuschütteln.

O. O. Dreiser fand in einem völlig neuen und äußerst verantwortungsvollen Beitrag überraschend treffende Worte, um den Stil von Dzerzhinskys Werk zu definieren:

„Als kluger und entschlossener Chef gab er uns den Glauben an unsere Stärke und die Liebe zu unserem einheimischen Unternehmen zurück.“

Die Hungersnot in der Wolga-Region war eine äußerst schwierige Prüfung für Fahrzeuge, die kaum aus den Trümmern des Bürgerkriegs emporstiegen.

In diesen Tagen schrieb Felix Edmundovich aus Omsk fast tragische Zeilen an seine Frau:

„Ich muss hier mit verzweifelter Energie arbeiten, um die Sache zu etablieren, für die ich verantwortlich war, und verantwortlich bleiben. Eine höllische Sisyphusarbeit. Ich muss meine ganze Willenskraft konzentrieren, um nicht zurückzuweichen, um den Erwartungen der Republik zu widerstehen und sie nicht zu täuschen.“ Sibirisches Brot und Samen für die Frühjahrssaat – das ist unsere Rettung.

Diese vom Gründer der Tscheka, Dserschinski, formulierte Formel bestimmte, wie ein echter Tschekist sein sollte. Zu Sowjetzeiten behauptete der offizielle Mythos, dass es solche Tschekisten fast ausnahmslos gab. Dementsprechend wurde der Rote Terror als gewaltsame Vernichtung der unversöhnlichen Feinde des Sowjetregimes dargestellt, die durch eine sorgfältige Sammlung von Beweisen aufgedeckt wurde. Das Bild entsprach, gelinde gesagt, nicht der Realität. Und wenn ja, erhalten Sie einen neuen Mythos: Die Kommunisten begannen, sobald sie an die Macht kamen, systematisch den „Genpool der Nation“ zu zerstören.

Der Rote Terror wurde zum bedrohlichsten Phänomen der Anfangsphase der sowjetischen Geschichte und zu einem der unauslöschlichen Flecken auf dem Ruf der Kommunisten. Es stellt sich heraus, dass die gesamte Geschichte des kommunistischen Regimes ein kontinuierlicher Terror ist, zuerst leninistisch, dann stalinistisch. In Wirklichkeit wechselten Schreckensausbrüche und Ruhepausen ab, wenn es den Behörden gelang, mit den Repressionen auszukommen, die für eine gewöhnliche autoritäre Gesellschaft charakteristisch sind.

Die Oktoberrevolution fand unter dem Motto der Abschaffung der Todesstrafe statt. In der Resolution des Zweiten Sowjetkongresses hieß es: „Die von Kerenski an der Front eingeführte Todesstrafe ist abgeschafft.“ Die Todesstrafe wurde im übrigen Russland von der Provisorischen Regierung abgeschafft. Das schreckliche Wort „Revolutionstribunal“ verdeckte zunächst eine eher milde Haltung gegenüber „Volksfeinden“. Kadetka S.V. Panina, der die Gelder des Bildungsministeriums vor den Bolschewiki versteckte, erließ am 10. Dezember 1917 eine öffentliche Verurteilung durch das Revolutionstribunal.

Der Bolschewismus geriet nach und nach in den Geschmack der repressiven Politik. Trotz des formellen Fehlens der Todesstrafe wurden Gefangene manchmal von der Tscheka im Zuge der „Säuberung“ von Städten von Kriminellen getötet.

Der umfassendere Einsatz von Hinrichtungen und noch mehr ihr Verhalten in politischen Angelegenheiten waren sowohl aufgrund der vorherrschenden demokratischen Gefühle als auch aufgrund der Präsenz der linken Sozialrevolutionäre – prinzipielle Gegner der Todesstrafe – in der Regierung unmöglich. Der Volksjustizkommissar der Linkssozialrevolutionären Partei, I. Sternberg, verhinderte nicht nur Hinrichtungen, sondern sogar Verhaftungen aus politischen Gründen. Da die linken Sozialrevolutionäre aktiv in der Tscheka arbeiteten, war es zu dieser Zeit schwierig, Regierungsterror einzusetzen. Die Arbeit in den Straforganen beeinflusste jedoch die Psychologie der sozialrevolutionären Tschekisten, die gegenüber Repressionen immer toleranter wurden.

Die Situation begann sich zu ändern, nachdem die linken Sozialrevolutionäre die Regierung verlassen hatten, und insbesondere nach dem Ausbruch eines großen Bürgerkriegs im Mai-Juni 1918. Lenin erklärte seinen Kameraden, dass es in einem Bürgerkrieg keine Todesstrafe gebe war undenkbar. Schließlich haben die Anhänger der Kriegsparteien keine Angst vor einer Haftstrafe, da sie vom Sieg ihrer Bewegung und der Freilassung ihrer Gefängnisse überzeugt sind.

Das erste öffentliche Opfer einer politischen Hinrichtung war A.M. Glücklich. Er befehligte Anfang 1918 die Ostseeflotte und führte die Flotte bei schwierigen Eisbedingungen von Helsingfors nach Kronstadt. So rettete er die Flotte vor der Gefangennahme durch die Deutschen. Shchastnys Popularität wuchs, die bolschewistische Führung verdächtigte ihn nationalistischer, antisowjetischer und bonapartistischer Gesinnung. Das Volkskriegskommissariat Trotzki befürchtete, dass der Befehlshaber der Flotte sich dem Sowjetregime widersetzen könnte, obwohl es keine eindeutigen Beweise für die Vorbereitung eines Staatsstreichs gab. Schtschastny wurde verhaftet und nach einem Prozess vor dem Obersten Revolutionsgericht am 21. Juni 1918 erschossen. Schtschastnys Tod ließ die Legende aufkommen, dass die Bolschewiki den Befehl Deutschlands erfüllten, das sich an Schtschastny rächte, der das nahm Baltische Flotte vor der Nase der Deutschen entkommen. Aber dann hätten die Kommunisten Shchastny nicht töten müssen, sondern die Schiffe einfach den Deutschen übergeben müssen – was Lenin natürlich nicht getan hat. Es ist nur so, dass die Bolschewiki versuchten, die Kandidaten für Napoleon auszuschalten, bevor sie den 18. Brumaire vorbereiteten. Schuldbeweise waren das Letzte, woran sie interessiert waren.

HEISSES HERZ, KALTER KOPF UND „SAUBERE“ HÄNDE

Michail Sokolow: Wir setzen unsere Programmreihe zum 75. Jahrestag des Großen Terrors in der UdSSR fort. Heute in unserem Moskauer Studio unser Gast aus Nowosibirsk Alexei Teplyakov, Kandidat der Geschichtswissenschaften, Autor der Monographie „Terrormaschine: OGPU-NKWD von Sibirien in den Jahren 1929-1941“...

Alexey Georgievich, ich möchte sagen, dass Ihre Geschichte formal im Jahr 1929 beginnt, dem Jahr der großen Wende, aber Sie sind sich der vorangegangenen Zeit natürlich durchaus bewusst.
Kann man sagen, dass Lenin, Dserschinski, Stalin und die bolschewistische Partei im Allgemeinen im vergangenen Jahrzehnt einen idealen Mechanismus zur physischen Vernichtung der Gegner der bolschewistischen Diktatur geschaffen haben?

Alexei Teplyakov: Es ist absolut erstaunlich, dass die Bolschewiki eher Monate als Jahre brauchten, um diesen gnadenlosen und sehr effektiven Strafapparat für die Bolschewiki aufzubauen. Da sie über keine Vorkenntnisse verfügten, schufen sie dennoch ein sehr effektives Okhrana, das sich nur weiterentwickelte.

Mikhail Sokolov: Und was hat ihnen tatsächlich geholfen, woher kamen das Personal und die Fachkräfte? Oder hat sich Lenins Theorie in der Praxis als sehr gut erwiesen?

Alexei Teplyakov: Lenins Theorie überlagerte auf bemerkenswerte Weise jene Merkmale, die es in Russland gab. Eine sehr archaische Bevölkerung, aufgewühlt durch den Krieg, hat eine unglaubliche Menge Menschen aufgegeben, die nur zum Töten bereit sind. Sie kannten ein großes Geheimnis, das für einen normalen Menschen unverständlich ist: dass es leicht zu töten ist.

Und wenn die Führung hauptsächlich aus Berufsrevolutionären bestand, in der Tscheka im Zentrum und in den Ortschaften, dann bestand der Rest des Apparats aus Kiefernwäldern. Und das war natürlich das Hauptproblem, Leute zu finden, die zu allem bereit waren und gleichzeitig zumindest ein wenig lesen und schreiben konnten und irgendwie diszipliniert waren.

Und gerade mit der Disziplin gab es große Probleme, und von Anfang an wurden die Organe der Tscheka massiv kriminalisiert. Alle Strafen waren nicht in der Lage, die Organe zu reinigen, und von Anfang an beruhten sie auf dem Prinzip der gegenseitigen Verantwortung, das auf einem Gefühl der Straflosigkeit beruhte. Sie bestraften diejenigen, die ihre Verbrechen nicht gut verheimlichten, diejenigen, die politischer Sünden für schuldig befunden wurden. Im Allgemeinen war das tschekistische System paramilitärisch, und die Behörden ernannten dort die Schuldigen.

Michail Sokolow: Und wo fanden die Bolschewiki Henker für die OGPU Tscheka?...

Alexey Teplyakov: ..Nach dem Ersten Weltkrieg, der Revolution, während des Bürgerkriegs bildete sich ein riesiger Kader von Menschen, die den Krieg durchmachten. Unter ihnen wurden einfache Mitarbeiter rekrutiert, die, wenn sie vielversprechend waren, befördert wurden. Von Anfang an wurde in der Tscheka die Tradition der Bluttaufe geprägt. Ein Novize musste nicht immer, aber in der Regel an Hinrichtungen teilnehmen.
...
Mikhail Sokolov: War es überhaupt ein Karriere-Moment? In Ihrem Buch sehe ich, dass an den Hinrichtungen nicht nur hauptamtliche Sicherheitsbeamte, sondern auch Fahrer und Mitarbeiter des Bundesdienstes beteiligt waren.
War es eine Chance für sie, voranzukommen und bereits in der GPU Karriere zu machen?

Aleksey Teplyakov: Tatsache ist, dass die Spezialisierung der Kommandanten auf Hinrichtungen von Anfang an bestand, aber nicht auf ständige Terrorausbrüche ausgelegt war. Und sobald es notwendig war, zu viel zu schießen, musste das gesamte Einsatzpersonal angeschlossen werden, und als auch er buchstäblich im Blut erstickte, verbanden sie die Kuriere und sogar die Fahrer, kurz gesagt, alle, die dienten , der aufgetaucht ist.
Die Tschekisten selbst gaben zu, dass an unseren Folterermittlungen nur Bardamen beteiligt waren, die Putzfrau konnte sie verhören.
...
Michail Sokolow: Es ist also wie ein sogenannter „Kampf gegen die Kulaken“?

Alexey Teplyakov: Ja, aber es war viel breiter, alle sogenannten „Ehemaligen“ wurden dort gerudert. In Sibirien kam es beispielsweise zu einem der ersten Fälle prozentualer Zerstörung, als Zakovsky, der bevollmächtigte Vertreter der OGPU, den direkten Befehl gab, 10 % aller Priester zu erschießen. Es waren zweitausend von ihnen nach Sibirien. Damit war die Aufgabe erledigt.
...
Michail Sokolow: Es gibt eine so gängige Vorstellung, dass Folter von den Tschekisten nur in den Jahren 1937-38 in großem Umfang eingesetzt wurde. Haben Sie nach meinem Verständnis genügend Beweise dafür, dass dieses Foltersystem von 1917 bis zum Ende der Stalin-Ära funktionierte?

Alexey Teplyakov: Natürlich gibt es viele Faktoren bei den Folterermittlungen seit 1918. Und natürlich wusste Dzerzhinsky davon. Aber wie Felix Edmundowitsch selbst zu Beginn des Jahres 1918 vor seinen ersten Mitarbeitern sagte, ist ihnen alles erlaubt, um die Revolution zu verteidigen, und unser Prinzip ist, dass der Zweck die Mittel heiligt. Und Folter war extrem weit verbreitet, aber die Tschekisten waren natürlich bis 1937 irgendwie nicht sehr effektiv, aber sie versteckten diese weit verbreitete Anwendung.

Wie einer der prominenten Aktivisten des Tschekistensystems erklärte: Folter wurde vor allem gegen diejenigen angewendet, die allen Anzeichen nach bereits Selbstmordattentäter waren. Und so gingen sie nicht an die Oberfläche, weil eine Person erschossen wurde und sie normalerweise keine Zeit hatte, sich bei irgendjemandem zu beschweren. Und gerade im Jahr 1938 wurde dieser Tschekist inhaftiert, weil er gegen einen so weit verbreiteten Einsatz von Folter protestierte, weil „dies unsere Methoden bloßstellen würde.“ Und nur diejenigen, die erschossen werden, sollten gefoltert werden.“

Mikhail Sokolov: Hier gibt es eine seltsame Dualität. Einerseits benutzten sie Gestänge, Nachtverhöre, Kühlzellen, irgendeine Art von Gletschern, Gott weiß was, andererseits wurden von Zeit zu Zeit einige Tschekisten dafür bestraft.

Alexei Teplyakov: Ja, sehen Sie, in diesem System gab es eine ständige Ablehnung derjenigen, die kein effektiver Ermittler sein konnten. Wenn eine Person gut darin war, hochkarätige Fälle zu vertreten, konnte sie ungestraft einige ungeheuerliche Taten in größerem Umfang begehen und ständig gedeckt werden. Und dementsprechend konnte ein ineffizienter Arbeiter, auch unter dem Vorwand, er habe jemanden geschlagen, es gab Spuren oder es gab eine Beschwerde bis ganz nach oben, und dies erreichte, er konnte bestraft werden.

Generell forderten die Führer, dass es Geständnisse geben müsse, dass alle unterschrieben werden müssten und dass es keine offene Folter geben dürfe. Und die tschekistischen Behörden berichteten: „Wir räumen natürlich unsere Reihen auf, wir überwachen und arbeiten im Allgemeinen effizient und korrekt.“
...
Mikhail Sokolov: Dennoch die Frage „Kulaken und Schädlinge“, warum war dieser Teil der Bevölkerung das Ziel? Wovor hatte Stalin Angst?

Alexei Teplyakov: Wissen Sie, die Bolschewiki betrachteten den Terror als den universellen Schlüssel zu allen Problemen. Von Anfang an sagte sogar Lenin einem der amerikanischen Kommunisten, dass der erbitterte Klassenkampf und der entsprechende Terror gegen die gestürzten Klassen noch 50 bis 70 Jahre entfernt seien. Das heißt, er hat tatsächlich die gesamte Sowjetzeit abgedeckt, ohne davon zu wissen.

Und dementsprechend führte diese mit der Kollektivierung und Superindustrialisierung verbundene Verwüstung in den 30er Jahren dazu, dass eine große Anzahl von Menschen an den Rand des Lebens gedrängt wurde, das kriminelle Umfeld wieder aufgefüllt wurde und die Kriminalität grassierte. Es kam so weit, dass die Arbeiter in den Vororten das Vieh für die Nacht mit nach Hause nahmen, weil sie es sonst stehlen würden, und die Arbeiter der Nachtschicht trauten sich nicht mehr nach Hause und verbrachten die Nacht in den Geschäften. Sie töteten und raubten mit schrecklicher Gewalt. Es fällt uns einfach schwer, uns eine grassierende Kriminalität vorzustellen, sie war durchaus mit dem Niveau des Bürgerkriegs vergleichbar.

Eines der Ziele ist die Vernichtung aller sogenannten Sozialschädlichen und damit die Milderung der Kriminalitätslage. In den sogenannten Kulaken, die es wagten, aus dem Exil zu fliehen, sie flohen zu Hunderttausenden, verstreut im ganzen Land, sah die Führung Kader künftiger Rebellenorganisationen. Schließlich galt es, die sogenannten Vertreter „schädlicher“ Nationalitäten zu berechnen, und Stalin teilte dem Sekretär des Krasnojarsker Regionalkomitees der KPdSU (b) direkt mit, dass „alle diese Deutschen, Polen und Letten verräterische Nationen sind, die es zu vernichten gilt.“ , sie müssen auf die Knie gezwungen und wie verrückte Hunde erschossen werden“...

Und so wurden ganze Bevölkerungsschichten vernichtet, angefangen bei den sogenannten „Ehemaligen“, die 20 Jahre nach der Revolution Millionen zählten, und den Überresten all dieser besiegten Klassen, gepaart mit Vertretern dieser Nationalitäten des Staates , die der UdSSR feindlich gegenüberstanden. Und schließlich die Nomenklatura, die aus Sicht Stalins ausgedient hat und ersetzt werden sollte ...

Aber als sich der Terror abzuschwächen begann und seine unvermeidliche Logik sich immer weiter ausbreitete, sparten die Tschekisten gerade auf Kosten des kriminellen Kontingents Geld, und infolgedessen war von 720.000 Hingerichteten in den Jahren 1937 bis 1938 das kriminelle Element kaum mehr als 10 %. Darüber hinaus gab es unter den Hingerichteten einen geringeren Prozentsatz, da es viel wichtiger war, die sogenannten Kulaken zu erschießen.
...
Michail Sokolow: Wie fühlten sich die Tschekisten selbst in den Jahren 1937–38? Wussten ihre Anführer, dass sie keine Chance hatten zu entkommen, da die Repression Schichten von Führungsschichten ablöste?

Aleksey Teplyakov: Im Jahr 1937 herrschte eine gewisse Euphorie, die mit der Tatsache verbunden war, dass eine Reihe großer Tschekisten, relativ gesehen „Jagodas Leute“, unterdrückt wurden, was zu einer großen Zahl offener Stellen für aktive Karrieristen führte. Und als sie die höchsten Orden und die Mitgliedschaft im Obersten Rat erhielten, fühlten sie sich natürlich eine Zeit lang wohl. Aber bereits 1938 begann man, sie aktiv anzupflanzen.

In der zweiten Hälfte des Jahres 1938 waren die Empfindungen dort natürlich schrecklich, und diese Leute versuchten, ihr Nervensystem durch aktive Arbeit und Alkohol zu retten, aber viele begingen Selbstmord, und es gab sogar zwei Fälle von Flucht, als der Chef der Far Der Ostdirektion des NKWD, Lischkow, gelang die Flucht über die Mandschurei nach Japan, und der Volkskommissar für innere Angelegenheiten der Ukraine, Uspenski, versteckte sich fast ein halbes Jahr lang im ganzen Land. Eine ganze Brigade suchte nach ihm und fing ihn schließlich im Ural.
...
Michail Sokolow: Sie haben ein weiteres Werk über den Mechanismus der Strafvollstreckung durch Tschekisten veröffentlicht, in dem es natürlich nur um Hinrichtungen ging, das alles war ein Geheimnis.

Kann es als erwiesen angesehen werden, dass die Tschekisten nicht nur Menschen töteten, sondern vor der Hinrichtung massiv Folter anwendeten, Frauen vergewaltigten, plünderten, erdrosselten, mit Brechstangen töteten und sogar die ersten waren, die Gaskammern erfanden, wie die Nazis, die Abgase verwendeten? töten?

Alexei Teplyakov: Genau das war es. Die Bolschewiki machten den Fall der Todesstrafe zu einem sehr grausamen und sorgfältig inszenierten Geheimmord. Die Zahl der sadistischen Methoden der Lebensentziehung, insbesondere in der Zeit der Verschärfung des Terrors, ist einfach beeindruckend.

In verschiedenen Regionen sind die Beispiele voneinander schlimmer, wenn beispielsweise im Oblast Wologda nicht klar ist, warum die Tschekisten die zum Tode Verurteilten mit Äxten niederschlagen, dann trinken sie, und der Leiter der NKWD-Bezirksabteilung sagt: „Was für gute Kerle wir sind, da wir keine Erfahrung dieser Art hatten, haben wir den menschlichen Körper wie eine Rübe zerhackt.“

In der Region Nowosibirsk wurden in einem der Gefängnisse mehr als 600 Menschen erdrosselt und etwa 1.500 Menschen erschossen. Warum erstickten sie? Im Prozess sagten sie vage, es gäbe einen solchen Befehl von oben. Eines der abscheulichsten Rituale der Tschekisten war die fast immer obligatorische Prügelstrafe für Gefangene vor der Hinrichtung.

Mikhail Sokolov: Und das Konzept der „kriminellen Ordnung“ existierte im System nicht?

Alexey Teplyakov: Absolut...

Michail Sokolow: In der Chruschtschow-Ära war das Thema Denunziationen immer noch im Umlauf, man sagt, wegen der Initiativverleumder habe es ein solches Ausmaß an Terror gegeben. Siehst du es? Ich fand es stark übertrieben.

Aleksey Teplyakov: Die Denunziation spielte eine sehr wichtige Rolle, es ist nur schwer, sie in der Ermittlungsakte zu sehen, sie blieb normalerweise in der Menge an Betriebsmaterialien, die niemandem gezeigt wurde ...
Aufgrund der Tatsache, dass wir nichts strikt im Rahmen der Anweisungen tun, kann man in Ermittlungsfällen sehr oft die Gründe für die Entstehung erkennen, einschließlich Denunziationen. Als es zu Terrorausbrüchen kam, arbeiteten die Tschekisten natürlich zunächst einmal nach ihren sogenannten „Konten“.

Mikhail Sokolov: Und was ist das?

Dabei handelt es sich um Listen jener Personen, die politisch misstrauisch und illoyal sind, denen entweder äußerlich etwas aufgefallen ist, oder zumindest der Herkunft nach, ihre Verbindungen zu einigen exponierten Volksfeinden. Menschen, die bereits aus politischen Gründen verurteilt wurden, Menschen, die Verbindungen zu Ausländern haben. Es gab 18 Buchhaltungskategorien, in denen diejenigen, die bestanden hatten, gewissermaßen dem Untergang geweiht waren.

Michail Sokolow: Soweit ich weiß, wurden fast alle Menschen, die bei der Chinesischen Ostbahn (CER) arbeiteten und dann in die Sowjetunion zurückkehrten, zerstört.

Alexei Teplyakov: Ja, es war eines der brutalsten Massaker, etwa 30.000 Menschen wurden erschossen, und das waren größtenteils Spezialisten. Aus der Sicht der Tschekisten waren sie einerseits größtenteils „ehemalige“ und andererseits fertige japanische Spione.
...
Mikhail Sokolov: Zur Zahl der Terroropfer. Ich habe gesehen, dass die Stalinisten bestimmte Zahlen aus dem Bericht des Staatsanwalts Rudenko verwenden, dass seit den 1920er Jahren angeblich 1.200.000 Menschen unterdrückt und 600.000 erschossen wurden.

Es gibt andere Schätzungen, Kommissionen des Zentralkomitees der KPdSU unter der Führung von Schatunowskaja: Fast 12 Millionen wurden unterdrückt und eineinhalb Millionen erschossen.

Wie beurteilen Sie, was die Bolschewiki, Stalin usw. mit der Bevölkerung des Landes gemacht haben?

Aleksey Teplyakov: Sehen Sie, in einem Fall diejenigen, die nur aus politischen Gründen erschossen wurden – das sind etwa eine Million Menschen für alle Jahre der Sowjetmacht, dazu müssen wir mehr als 150.000 im Krieg hingerichtete Menschen hinzufügen – das ist nur in Gericht und mindestens 50.000 auf dem Feldkampf.

Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass es während des Bürgerkriegs und nach dem Bürgerkrieg in den ersten Jahren der Sowjetmacht eine enorme Anzahl außergerichtlicher Repressalien gab, die nicht nur und nicht einmal so sehr von den Tschekisten, sondern von den Tschekisten durchgeführt wurden Armee, Lebensmittelabteilungen, bewaffnete Abteilungen der Kommunisten.

Dies sind die Opfer der Niederschlagung von „Aufständen“, als nur ein Aufstand in Westsibirien zum Tod von etwa 40.000 Bauern führte. Und so kommen natürlich noch Millionen hinzu.

Und die größte Sterblichkeit in der Sowjetzeit sind natürlich die Opfer von Hungerstreiks – das sind etwa 15 Millionen Menschen, die von 1918 bis Ende 1940 einen schrecklichen Hungertod starben. Dies kann nicht von der Skala der Geschichte verdrängt werden.

Mikhail Sokolov: Vielleicht der letzte. Meiner Meinung nach sind die Elemente des Tschekismus Paranoia, Spionagewahn, Geheimhaltung usw., sie sind im System der modernen Staatssicherheit erhalten geblieben. Was ist deine Meinung?

Alexey Teplyakov: Leider haben sie überlebt. Und wir sehen, dass das moderne System der Staatssicherheit und der Polizei dieselben vor der öffentlichen Meinung verschlossenen Strukturen sind, in denen das Prinzip des Eigenschutzes, der gegenseitigen Verantwortung und, soweit man es beurteilen kann, ein sehr hohes Maß an abteilungsinterner Kriminalität gilt. was sorgfältig verborgen ist, steht an erster Stelle.
Michail Sokolow.

„Entweder Heilige oder Schurken können in den Organen dienen.“

„Wer grausam wird und dessen Herz den Gefangenen gegenüber gefühllos bleibt, muss hier weg. Hier muss man wie an keinem anderen Ort freundlich und edel sein.“

Felix Dzerzhinsky

„Die Tscheka ist furchterregend wegen ihrer gnadenlosen Unterdrückung und ihrer völligen Undurchdringlichkeit für jedermanns Augen.“

Nikolai Krylenko

„Solange die Inkompetenten und sogar einfach Unwissenden in Sachen Produktion, Technologie usw., Gremien und Ermittler in Gefängnissen von Technikern und Ingenieuren schwelgen, werden sie wegen lächerlicher, von Unwissenden erfundener Verbrechen angeklagt – „technische Sabotage“ oder „ „Wirtschaftsspionage“: Ausländisches Kapital wird für keine ernsthafte Arbeit nach Russland gehen ... Wir werden kein einziges ernsthaftes Konzessions- und Handelsunternehmen in Russland gründen, es sei denn, wir geben bestimmte Garantien gegen die Willkür der Tscheka.

Leonid Krasin

„Unsere Feinde haben ganze Legenden über die allsehenden Augen der Tscheka, über die allgegenwärtigen Tschekisten geschaffen. Sie stellten sie sich als eine Art riesige Armee vor. Sie verstanden nicht, was die Stärke der Tscheka war. Und sie bestand in demselben wie die Stärke der Kommunistischen Partei – im völligen Vertrauen der arbeitenden Massen. „Unsere Stärke liegt im Millionenbereich“, sagte Felix Edmundovich. Das Volk glaubte den Tschekisten und half ihnen im Kampf gegen die Feinde der Revolution. Dzerzhinskys Assistenten waren nicht nur Tschekisten, sondern Tausende wachsamer sowjetischer Patrioten.

Fedor Fomin, Notizen eines alten Tschekisten

„Lieber Wladimir Iljitsch! Die Aufrechterhaltung guter Beziehungen zur Türkei ist unmöglich, solange die aktuellen Aktionen der Tschekisten an der Schwarzmeerküste andauern. Aus diesem Grund ist es bereits zu einer Reihe von Konflikten mit Amerika, Deutschland und Persien gekommen ... Die Schwarzmeer-Tschekisten streiten mit uns wiederum mit allen Mächten, deren Vertreter in den Bereich ihrer Operationen fallen. Agenten der Tscheka, ausgestattet mit unbegrenzter Macht, rechnen nicht mit irgendwelchen Regeln.

Brief von Georgi Tschitscherin an Wladimir Lenin

„Verhaften Sie die miesen Tschekisten, bringen Sie die Schuldigen nach Moskau und erschießen Sie sie.“<…>Wir werden Sie immer unterstützen, wenn es Gorbunow gelingt, den KGB-Bastard hinrichten zu lassen.“

Von Lenins Antwort an Tschitscherin

Diplom zum Abzeichen „Verdienter Arbeiter des NKWD“

„Von dem aufkeimenden Personenkult um Stalin geblendet, verloren viele Mitarbeiter der Organe die Orientierung und konnten nicht unterscheiden, wo die leninistische Linie endete und etwas völlig Fremdes begann. Allmählich gerieten die meisten von ihnen unter den Einfluss Jagodas und wurden zu einem gehorsamen Werkzeug in seinen Händen, das Aufgaben erledigte, die immer mehr von der Linie Lenin-Dserschinskis abwichen.

„Nach und nach erfuhr ich von meinen Untergebenen immer mehr Einzelheiten über die schwarzen Taten der Arbeiter des Nowosibirsker NKWD. Insbesondere ordnete Gorbach die Verhaftung und Hinrichtung fast aller ehemaligen Soldaten und Offiziere an, die während des Ersten Weltkriegs in Deutschland gefangen gehalten wurden (damals gab es in der riesigen Region Nowosibirsk etwa 25.000). Über die schrecklichen Folterungen und Schläge, denen die Festgenommenen während der Ermittlungen ausgesetzt waren. Mir wurde auch gesagt, dass der ehemalige Regionalstaatsanwalt, der zum UNKWD kam, um die Fälle zu prüfen, sofort verhaftet wurde und Selbstmord beging, indem er aus dem Fenster im fünften Stock sprang.“

„Die meisten alten Tschekisten waren davon überzeugt, dass wir mit der Ankunft Jeschows im NKWD endlich zu den Traditionen Dserschinskis zurückkehren und die ungesunde Atmosphäre und die karrieristischen, desintegrierenden und lippischen Tendenzen beseitigen würden, die in den letzten Jahren im NKWD eingepflanzt wurden Orgeln von Yagoda. Schließlich stand Jeschow als Sekretär des Zentralkomitees Stalin nahe, an den wir damals glaubten, und wir glaubten, dass die Organe nun eine feste und treue Hand des Zentralkomitees haben würden. Gleichzeitig glaubten die meisten von uns, dass Yagoda als guter Verwalter und Organisator Ordnung in das Volkskommissariat für Kommunikation bringen und dort große Vorteile bringen würde.

Diese Ihre Hoffnungen sollten nicht in Erfüllung gehen. Bald begann eine solche Repressionswelle, der nicht nur die Trotzkisten und Sinowjewisten ausgesetzt waren, sondern auch die Arbeiter des NKWD, die sie heftig bekämpften.

Mikhail Shreider, „NKWD von innen. Notizen des Tschekisten“

Jeschow-Karikatur. Boris Jefimow, 1937

„Sowohl in der Sowjetzeit als auch in der Neuzeit konnte man nur dann in die Reihen der „Tschekisten“ aufgenommen werden, wenn man über eine ausgezeichnete körperliche und geistige Gesundheit verfügte. Das ist kein Zufall. In diesem Beruf wechseln sich „berufliche Nutzung“ und „berufliche Schädigung“ hin und wieder ab und kollidieren teilweise miteinander. Bei solchen Kollisionen ist eine gute Gesundheit unabdingbar.“

Eugene Sapiro, „Abhandlung über das Glück“

„Ich bin immer noch sicher, dass unter den Tschekisten 20 Prozent Idioten sind und der Rest nur Zyniker.“

Aus einem Interview mit Gabriel Superfin